Cậu bé 5 tuổi bị đưa khỏi sân nhà: vụ Liam Conejo Ramos và “cuộc chiến” quanh ICE ở Minnesota
Cậu bé mặc áo khoác caro, đeo balô Spiderman, đội chiếc mũ len màu xanh có tai thỏ. Đáng lẽ đó chỉ là một buổi chiều bình thường: tan lớp mầm non, về nhà, chạy ùa vào cửa trong hơi lạnh Minnesota. Nhưng ngay ở lối xe chạy trước sân, khoảnh khắc “bình thường” bị cắt phăng: Liam Conejo Ramos, 5 tuổi, bị các đặc vụ liên bang đưa đi — rồi cùng cha xuất hiện ở một cơ sở giam giữ của ICE tận Texas, cách nhà hơn 1.300 dặm.
Một câu chuyện có trẻ em, băng giá, và những tiếng cãi nhau về đúng–sai, hợp pháp–phi pháp. Và giữa mọi tranh luận, điều còn lại là ánh nhìn trống rỗng của một đứa trẻ chưa kịp hiểu thế nào là “thủ tục”, “quyền hạn”, “tị nạn”. Bị đưa khỏi xe đang nổ máy, rồi “giữ cùng cha” tại Texas
Theo giới chức học khu và luật sư của gia đình, Liam bị đưa đi hôm thứ Ba, ngay sau khi trở về từ lớp mầm non tại khu Columbia Heights (vùng ven Minneapolis). Nữ giám đốc học khu cho biết cậu bé bị đưa ra khỏi chiếc xe gia đình đang nổ máy ngay trước nhà.
Gia đình Liam được nói là gốc Ecuador. Luật sư Marc Prokosch phát biểu trong một cuộc họp báo rằng họ đã trình diện với lực lượng biên phòng tại Texas vào tháng 12/2024 để nộp đơn xin tị nạn. Ông nhấn mạnh gia đình đang theo đuổi “con đường pháp lý”, và nói thẳng: “Đây không phải là những người nhập cư bất hợp pháp”, đồng thời cho biết chi tiết kế hoạch xin tị nạn thuộc diện bảo mật nên không thể trình bày sâu hơn.
Hiện Liam và cha — ông Adrian Alexander Conejo Arias — được cho là đang bị giữ tại South Texas Family Residential Center ở Dilley, Texas, một cơ sở ICE dành cho các gia đình.
Hai phiên bản: “dùng trẻ 5 tuổi làm mồi” hay “đứa trẻ bị bỏ rơi”?
Từ đây, câu chuyện tách làm hai dòng sự thật đối đầu nhau.
Phía nhà trường nói đã có người lớn tại hiện trường van xin để họ đưa đứa trẻ vào nhà chăm sóc nhưng bị từ chối. Nữ giám đốc học khu còn mô tả một chi tiết gây sốc: một đặc vụ “dẫn cậu bé đến cửa” và bảo cậu gõ cửa xin vào nhà nhằm xem còn ai ở trong — điều mà bà cho rằng giống như “dùng một đứa trẻ 5 tuổi làm mồi”.
Ngược lại, cơ quan di trú phản bác mạnh mẽ trên mạng xã hội: ICE “chưa từng” dùng trẻ em làm mồi và khẳng định “đứa trẻ bị ABANDONED (bỏ rơi)”. Bộ An ninh Nội địa cho biết mục tiêu chính là người cha. Theo lời họ, khi lực lượng đến bắt, người cha “chạy bộ bỏ trốn”, để lại con; họ nói đã nhiều lần cố gắng yêu cầu người mẹ ra nhận con, thậm chí trấn an rằng sẽ không bắt mẹ nếu ra nhận, nhưng bà từ chối. Cuối cùng, theo cơ quan liên bang, người cha muốn con ở lại với mình, và họ đưa cả hai đi cùng nhau, nhấn mạnh “ưu tiên là an toàn của đứa trẻ”.
Trong khi đó, phía người hỗ trợ gia đình lại kể một nỗi sợ rất “đời”: mẹ của Liam hoảng loạn vì thấy đặc vụ đứng trước cửa. Mục sư Sergio Amezcua nói người mẹ đang mang thai và còn một con trai tuổi thiếu niên. Hàng xóm khuyên bà đừng mở cửa vì lo bà cũng sẽ bị giữ.
Giữa hai phiên bản ấy, câu hỏi làm công chúng nghẹt thở không hẳn là ai thắng lý trên giấy tờ, mà là: vì sao một tình huống có thể xử lý theo hướng “giao đứa trẻ cho người thân/nhà trường” lại trượt sang hướng đưa thẳng một em bé 5 tuổi vào guồng máy giam giữ?
Trường học thành “tuyến đầu”: nhiều học sinh khác cũng bị đưa đi
Vụ Liam không đứng một mình. Học khu nói đây là đứa trẻ thứ tư trong khu vực bị ICE đưa đi chỉ trong khoảng hai tuần.
Cũng trong ngày thứ Ba, một học sinh 17 tuổi trên đường đến trường bị các đặc vụ có vũ trang, che mặt bắt đi khi không có phụ huynh đi cùng; nhà trường mô tả em bị kéo ra khỏi xe và đưa đi. Trước đó, ICE vào căn hộ của một nữ sinh 17 tuổi và mẹ em, cả hai bị tạm giữ. Một bé gái 10 tuổi lớp 4 bị đưa đi cùng mẹ trên đường tới trường cách đó hai tuần, đến nay được nói vẫn ở một cơ sở giam giữ tại Texas.
Giám đốc học khu nói lực lượng liên bang còn xuất hiện quanh trường, thậm chí có lúc “đi theo xe buýt”, khiến “không còn cảm giác bình thường” trong sinh hoạt học đường. Với phụ huynh, điều ám ảnh nhất không chỉ là nỗi lo thủ tục pháp lý, mà là cảm giác: con mình có thể biến mất ngay trên đường tới lớp.
JD Vance lên tiếng: “Không lẽ để đứa trẻ chết cóng?”
Trong chuyến thăm Minneapolis, Phó Tổng thống JD Vance bảo vệ hành động của lực lượng liên bang. Ông nói ông cũng là cha của một bé trai 5 tuổi và hiểu phản ứng ban đầu: “Làm sao lại bắt một đứa trẻ 5 tuổi?” Nhưng ông lập luận rằng mục tiêu là người cha; người cha chạy; vậy lực lượng phải làm gì trong giá lạnh — “để đứa trẻ chết cóng” hay bỏ qua việc bắt người ở lại Mỹ bất hợp pháp?
Phát biểu này ngay lập tức khoét sâu một rãnh chia đôi dư luận: một bên nhìn thấy bài toán thực thi pháp luật trong điều kiện thời tiết nguy hiểm; bên kia nhìn thấy một sự “bình thường hóa” việc trẻ em bị cuốn vào chiến dịch trục xuất.
Dilley: “trung tâm gia đình” hay nhà giam mềm?
Dilley được mô tả là nơi giam giữ mang tính “cư trú” cho gia đình: những dãy nhà dạng trailer màu beige, có không gian thư viện, phòng gym, lớp học; trẻ em từ sơ sinh tới tuổi teen có thể ở đó cùng cha/mẹ.
Nhưng dù hình thức là “cơ sở gia đình”, bản chất vẫn là bị giữ lại, bị tách khỏi nhịp sống, khỏi trường lớp, khỏi căn nhà và cộng đồng quanh mình. Các luật sư, nhà hoạt động nhiều năm qua từng nêu lo ngại về điều kiện và tác động tâm lý của việc giam giữ trẻ em — đặc biệt là khi trẻ không hề là đối tượng phạm tội, chỉ là người bị kéo theo trong một cuộc bắt giữ người lớn. Câu hỏi còn treo: luật pháp có thể đúng, nhưng cách làm có cần phải lạnh lùng đến vậy?
Câu chuyện của Liam bị đẩy qua lại giữa các câu chữ “hợp pháp”, “đúng quy trình”, “abandoned”, “bị dùng làm mồi”. Nhưng trong con mắt công chúng, có một sự thật giản dị hơn mọi thông cáo: một đứa trẻ 5 tuổi đã rời sân nhà ở Minneapolis và kết thúc ở một cơ sở ICE tại Texas.
Nếu mục tiêu thật sự là “an toàn của đứa trẻ”, vì sao lời đề nghị để người lớn tại hiện trường hoặc nhà trường chăm sóc lại không thành? Nếu lo “trẻ chết cóng”, vì sao lựa chọn duy nhất lại là đưa trẻ vào quy trình giam giữ liên bang? Và nếu gia đình đang theo đuổi con đường xin tị nạn, vì sao phần “pháp lý” lại phải trả giá bằng phần “trẻ thơ”?
Ở Minnesota mùa này, băng giá không chỉ nằm trên mặt đường. Nó nằm cả trong cách mà một xã hội tranh cãi về biên giới của lòng nhân — khi đối diện với một chiếc mũ thỏ xanh và đôi mắt của đứa trẻ chưa kịp hiểu vì sao mình phải đi xa đến thế.
Gia đình Liam được nói là gốc Ecuador. Luật sư Marc Prokosch phát biểu trong một cuộc họp báo rằng họ đã trình diện với lực lượng biên phòng tại Texas vào tháng 12/2024 để nộp đơn xin tị nạn. Ông nhấn mạnh gia đình đang theo đuổi “con đường pháp lý”, và nói thẳng: “Đây không phải là những người nhập cư bất hợp pháp”, đồng thời cho biết chi tiết kế hoạch xin tị nạn thuộc diện bảo mật nên không thể trình bày sâu hơn.
Một câu chuyện dễ dàng bị bóp méo bởi bọn Dâm Chủ. Trước hết định nghĩa lại câu nói: "nhập cư bất hợp pháp" bọn Dâm Chủ chúng mày cố tình bóp méo làm cho to chuyện, chỉ có tụi thất học mới tin là đúng. Vậy "nhập cư bất hợp pháp" là gì? Vào nước Mỹ mà không có xin phép đàng hoàng, vậy có phải là nhập cư bất hợp pháp hay không? Mả cha chúng mày, có chịu hiểu không hả?
Trường hợp tên Ecuador này rõ ràng là nó vào nước Mỹ bất hợp pháp rồi, bị tống cổ là đúng rồi có gì để bàn cãi nữa? Cả thằng khốn nạn luật sư Marc Prokosch này, nó cố tình bào chữa: "Đây không phải là những người nhập cư bất hợp pháp" Câu nói của thằng này chứng tỏ sự ngang ngược và hiểu biết quá thấp kém của thằng này nói riêng và cả của bọn Dâm Chủ nói chung. Chúng nó cố gắng kéo 1 đứa trẻ vào câu chuyện này cho nó có vẻ lâm ly bi bát, nhưng không thể lay chuyển được gì đối với pháp luật. Những thằng chó theo Dâm Chủ trong forum này ráng động não 1 chút đi nhé, chúng mày sẽ không làm cho mọi người theo phe chúng mày nếu những chuyện chúng mày nêu ra để chửi bới mà không đúng, không trung thực. Muốn chê trách, muốn miệt thị chuyện gì phải phân tích cho đúng, đừng có cái kiểu "cả vú lấp miệng em" nó chỉ nói lên cái ngu, cái đầu óc thiển cận của chúng mày mà thôi.
Vẫn lại chuyện khủng bố ,tàn bạo của đám côn an Cộng Hùa ma gà quỷ vịt. Mấy thằng súc vật bưng bô cho Đần nô Vịt trong này ,đừng dùng óc chó Chệt ,não Vẹm khỉ ráng mà sống cho ra người .Chúng mày luôn mở miệng ra khoe văn hóa người Việt quốc gia ,mà chửi bới ngu xuẩn ,bàn loạn dốt nát tệ hại hơn cả bầy khỉ TS.
BỘ AN NINH NỘI ĐỊA BÁC BỎ CÁO BUỘC ICE “DÙNG TRẺ EM LÀM MỒI”, KHẲNG ĐỊNH NGƯỜI CHA BỎ CON LẠI KHI TRỐN CHẠY
Giới chức cao cấp của Bộ An Ninh Nội Địa Hoa Kỳ đã đồng loạt lên tiếng bác bỏ những cáo buộc lan truyền trên mạng xã hội cho rằng lực lượng ICE đã “dùng một em bé 5 tuổi làm mồi nhử” để bắt giữ người cha tại Minnesota trong một chiến dịch truy bắt di dân bất hợp pháp hồi đầu tuần. Theo xác nhận chính thức, các thông tin đang bị bóp méo nghiêm trọng nhằm kích động dư luận chống lại hành chánh Tổng thống Trump.
Ông Marcos Charles, lãnh đạo bộ phận Thi Hành và Trục Xuất của Immigration and Customs Enforcement, cho biết trong lúc các nhân viên liên bang tiến hành bắt giữ ông Adrian Alexander Conejo Arias, một công dân Ecuador cư trú bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, người cha này đã bỏ chạy bằng đường bộ và để con trai 5 tuổi là Liam Conejo Ramos lại một mình trong xe. Theo ông Charles, đây là hành động tự ý của người cha chứ không phải chủ ý của lực lượng công lực.
Ông Charles xác nhận một nhân viên ICE đã ở lại bên cạnh đứa trẻ để bảo đảm an toàn, trong khi các nhân viên khác tiếp tục truy bắt người cha. Khi lực lượng liên bang đưa em bé về nơi cư trú, những người trong nhà đã từ chối mở cửa tiếp nhận đứa trẻ. Sau đó, chính người cha đã yêu cầu được ở chung trại giam với con trai mình. Hiện cả hai đang được tạm giữ tại một cơ sở ICE ở Texas.
Giới chức Bộ An Ninh Nội Địa cho biết ông Arias đã được hành chánh tiền nhiệm thả vào nội địa Hoa Kỳ dù không có quy chế hợp pháp, và hiện thuộc diện bị truy bắt theo chương trình thực thi luật di trú có mục tiêu. Bộ này khẳng định không có bất kỳ chính sách hay hành động nào cho phép hoặc dung túng việc sử dụng trẻ em trong các chiến dịch bắt giữ.
Làn sóng chỉ trích bùng phát sau khi bà Zena Stevik, Tổng giám đốc Học khu Columbia Heights, công khai cáo buộc ICE đã “về thực chất dùng một đứa trẻ 5 tuổi làm mồi”. Bà cũng đặt câu hỏi vì sao một đứa trẻ lại bị đưa vào tình huống giam giữ, bất chấp việc chính người cha đã bỏ mặc con khi tìm cách trốn thoát.
Hình ảnh một nhân viên ICE cầm balô của em bé đã nhanh chóng lan truyền và bị các nhóm hoạt động chống ICE cùng các chính trị gia Dân Chủ khai thác như biểu tượng phản đối chiến dịch trấn áp di dân bất hợp pháp của Tổng thống Trump. Ủy ban Quốc gia Dân Chủ thậm chí đăng tải thông điệp cáo buộc ICE “bắt giữ một đứa trẻ mẫu giáo” và sử dụng những ngôn từ nặng nề nhằm công kích lực lượng công lực.
Giới chức liên bang phản bác rằng những luận điệu này đã cố tình bỏ qua sự thật then chốt là chính người cha đã bỏ rơi con mình trong lúc tháo chạy, đồng thời nhấn mạnh rằng lực lượng ICE đã hành xử đúng thủ tục để bảo đảm an toàn cho trẻ em. Bộ An Ninh Nội Địa cho rằng việc chính trị hóa một sự việc liên quan đến trẻ nhỏ là hành động vô trách nhiệm và làm sai lệch bản chất của công tác thực thi pháp luật.
Thêm tin nầy
Đài ABC đang đối mặt với làn sóng kêu gọi khởi kiện, sau khi đài này bị phát giác đã nói dối trắng trợn rằng một cậu bé 5 tuổi bị ICE giam giữ, trong khi thực tế, cháu bé này được ICE giải cứu sau khi bị cha ruột bỏ rơi, bé được đưa đến McDonald's và một cơ sở ấm áp ở Texas.
Sau đó, khi mẹ cháu bé từ chối nhận bé, thì người cha đã được nhận lại con mình. Phát ngôn nhân của DHS, Tricia McLaughlin xác nhận như trên, đồng thời nhấn mạnh rằng có đến 300 ngàn trẻ vị thành niên không có người đi kèm bị "mất tích" dưới thời Biden và Harris theo báo cáo của Tổng thanh tra DHS năm 2024.
Ở đời “xấu che tốt khoe”, chửi mà còn khoe “tài chửi” thường là bọn côn đồ mất dạy vô giáo dục, gia đình cha mẹ thằng chửi chắc… cũng thế thôi! không có dạy dỗ con cái phân biệt “tốt” & “xấu”.
Con người và nhất là có ăn học biết đâu là đúng, sai, xấu, tốt… chọn lựa che đậy hay khoe khoang. Thú vật thì… mọi thứ như nhau!
Chúng ta nên đồng tình với Kelly Albinak Kribs của Trung tâm Young về Quyền Trẻ em Nhập cư, người đã nói trong một tuyên bố: “Những gì đã xảy ra với Liam nên làm chấn động lương tâm của cả quốc gia. Sự an toàn của trẻ em là không thể thương lượng. Không hành động nào của chính phủ được phép đặt trẻ em vào nguy hiểm hoặc đối xử với chúng như một phương tiện để đạt được mục đích.” Cậu bé Liam rõ ràng không phải là đứa trẻ nhỏ duy nhất trong khu phố của mình bị giam giữ theo cách như vậy.
Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã hoạt động tồi tệ dưới thời các tổng thống trước, nhưng cơ quan này và các nhân viên của nó chưa bao giờ như thế này. Liam và cha cậu đang có đơn xin tị nạn đang chờ xử lý và đang trong quá trình pháp lý để được ở lại đất nước này. Họ có thể tìm thấy sự bình yên nào trong một đất nước đối xử với con người – thậm chí là trẻ mẫu giáo – một cách tàn nhẫn như vậy?
Phó Tổng thống JD Vance có một đứa con 5 tuổi. Vì vậy, người ta có thể nghĩ rằng ông ấy sẽ ngừng thói quen phản xạ bảo vệ sự tồi tệ trong hành động của ICE và đặt mình vào vị trí của cậu bé Liam hoặc thậm chí là cha của Liam. Nhưng như thường lệ, Vance lại dùng thủ đoạn thao túng tâm lý và cố gắng thuyết phục chúng ta rằng chúng ta không nhìn thấy những gì mình đã thấy và không nên cảm thấy ghê tởm như vậy.
Không có gì đáng ngạc nhiên, Vance đã chọn cách phớt lờ báo cáo từ Zena Stenvik, hiệu trưởng trường công lập Columbia Heights, người cho biết một người lớn khác trong nhà Liam đã “van xin các nhân viên biên phòng cho phép anh ta chăm sóc đứa trẻ nhỏ nhưng đã bị từ chối”.
Chỉ huy Lực lượng Tuần tra Biên giới Gregory Bovino tuyên bố rằng các nhân viên nhập cư là “chuyên gia trong việc xử lý các trường hợp trẻ em… không phải vì chúng tôi muốn thế, mà vì chúng tôi buộc phải thế”. Bovino cũng nói rằng Liam chưa bao giờ bị tách khỏi cha và “vẫn ở cùng gia đình” (Tuyên láo của đám kiết lỵ ). Đúng vậy, trong một cơ sở giam giữ ở Texas! Thật đáng xấu hổ khi ông ta cho rằng Liam ổn khi ở đó vì cậu bé được ở cùng cha. Những phát ngôn của Vance và Bovino thật là phản cảm. Những gì chúng ta đang chứng kiến là sự tổn thương gây ra cho những đứa trẻ .
Quote:
Based on a report released in August 2024 by the Department of Homeland Security (DHS) Office of Inspector General, it is accurate that over 300,000 unaccompanied migrant children were not properly tracked by immigration authorities, a situation that spans both the Trump and Biden administrations
. However, the term "disappeared" is heavily disputed by immigration experts, who characterize the issue more as a, "missing paperwork problem" where the children are not necessarily victims of crime.
Here is a breakdown of the data based on the 2024 DHS report (covering FY 2019 to May 2024):
Over 32,000 children failed to appear for their immigration court hearings.
Roughly 291,000 children were not served with a "Notice to Appear" (NTA) in court, meaning they did not have a scheduled court date to track.
Total: The combined figure of children for whom ICE could not account for their location or had not issued a hearing notice is roughly 323,000.
Contextual Details
Timeframe: The data in the report covers Oct 2018 to September 2023, spanning both the Trump and Biden administrations.
"Missing" vs. Unaccounted: While the report indicates ICE cannot account for these children, it does not confirm they are "missing" or victims of trafficking, although the lack of tracking places them at higher risk.
Paperwork Issue: Many of these children are believed to be living with family members or sponsors but were not properly entered into the court system.
Safety Concerns: Whistleblowers have reported that the vetting process for sponsors was weakened during the Biden administration, increasing the risk of children being placed in exploitative labor situations.
BB mà không biết mình BB cứ nghĩ mình đang BC .Văng tục mà nghĩ đang dùng văn chương .Đúng sai bất chấp .Phải trái bất phân .So với súc vật thì còn kém .Cái này chắc chắn do di truyền từ tổ tiên ,đến ông bà ,cha mẹ cho nên con cháu mới như vậy .
Đi với bụt mặc áo cà sa ,đi với ma mặc áo giấy .Với lũ mất dậy không cần phải đàng hoàng ,với quân điếm đàng không cần phải lịch sự .
Ha… ha… ha… nói khơi khơi về việc xấu che tốt khoe, “tài chửi” là tốt phải… khoe hay là xấu cần che thì bỗng dưng có thằng mất dạy vô giáo dục nhào vô khoe “bằng cấp chửi” đeo tòn ten lủng lẵng trước ngực.
Bó tay với việc khoe khoang “tài chửi” của bọn côn đồ vô học! thú vật à??? có dịp để khoe “tài” thì đề nghị đeo thêm trước ngực cái diploma chửi nầy mà cha mẹ mầy đã dạy dỗ cho thì bá cháy con bọ chét trùm thiên hạ luôn mọi người tâm phục, khẩu phục cái “gia đình văn hóa” (chữ nghĩa vc)
Quote:
Originally Posted by Nho nhe
Con đĩ mẹ mày tao cũng biết rất rõ .................... ................. mày bú ..ặc lâu ngày nên thành............... ........Tiên sư cha ông cố tổ nhà mày .
(thich chửi nghe chửi)
Link của cái quote “diploma” đó là original, muốn post thì post lại cho... không có đê tiện, tồi bại đánh tráo lời như nhọ khỉ nhe răng nham nhở chuyên cọp dê bắt chước thường hay làm chuyện hèn hạ, bỉ ổi như vậy đâu nghen.
À… mà nè! đang nói về “tài chửi” thì đừng lái spam… spam… spam vô chuyện khác nha không quởn đọc (nếu đọc… hiểu… chết liền!)
.
.
PS:
a… a… mới lóe lên ý tưởng viết truyện Khỉ Du Hí từa tựa Tây Du Ký có những nhân vật sau:
Tôn Ngộ Không thay thế bằng thiến ngộ không, Tề Thiên Đại Thánh thay thế Cài Dặt Đại Thúi, Hầu Vương thì thay là nhọ khỉ nhe răng nham nhở, trẻ trâu già trâu là Ngu Ma Vương, có chức Bật Mã Ôn là Bật Khuyển Ôn 2 con chó German Shepherd của thần-đằng-hửi. Thất thập nhị huyền công sẽ biến hóa phanh thây xẽ thịt ra 3 nicks: nhọ, thiến, tàn(g)đời (xứng đáng có tên Guinness World Records super cuồng!) hóa thành thần... thần... thần-phăng làm đần-nô xã thân làm chó sủa, cắn thay thế 2 con khuyển German Shepherd nhất quyết bảo vệ đầnhửi cha, đầnhít con (Hunter hít cocaine hít luôn chị dâu) và gia tộc Thần-Đằng bằng bất cứ giá nào, bất cần thân thể chết cũng cam lòng (thần-phăng mà… nên sĩ diện, liêm chính, lương tâm, nhục nhã con người không có) với sì-ô-gan "thờ đầnhửi kính đầnhít mới là đần-nô" etc…etc…
Hiện đang phân vân tôn ngộ không từ hòn đá biến thành khỉ không cha không mẹ, còn thiến ngộ không hay nhọ khỉ nầy không biết từ đâu chui ra nhỉ (có cha mẹ dạy dỗ hông mà khoe “tài chửi” dữ quá!). Thôi để hạ hồi… gom góp lại hết mấy cái links sắp xếp theo thứ tự rồi hãy tính tới.
Truyện nầy sẽ xuất hiện từng đoạn từng tập bên Làng Chửi (khi nào rảnh tbbt sẽ viết) Mời mọi người nhớ đón coi. Kèm theo hình nhân vật chính trong truyện "Khỉ Du Hí" là thiến ngộ không tức cài dặt đại thúi hay nhọ... nhe răng khỉ nham nhở
Nói chơi chơi có thằng BB mà tưởng mình BC ,bỗng từ trên trển rơi xuống một thằng (lằn) súc vật ,đê tiện ,khốn nạn nhảy vào khoe Tài Bưng Bô To
Bó chiếu đem chôn với kiểu văng tục mà cứ tưởng đang văn chương .Mê BB ,thích văng tục do di truyền tổ tiên ,ông bà ,cha mẹ để lại đúng câu gia môn khốn đốn ,gia tộc khốn khiếp ,gia đình khốn nạn ..
Quote:
Originally Posted by tbbt
......
on ĩ ẹ ao ũng iết ất õ .................... ................. ao ú ..ặc âu ày ên ành............... ........iên ư a ông ố ổ à ao .
Thich Bú Bợ Thôi
Cái khẩu hiệu TBBT của hội TBBT đó thì ai cũng biết ,không cần khoe khoang trình độ dốt đặc cán mai ,dốt lòi cán cuốc ,dốt từ cha ông đời trước đến con cháu đời sau ,dốt bởi do đâu ?Bởi đem đầu đi đội đít .
Thich Bưng Bô To ,mỏi cổ ,cong lưng thì kệ mày ...nhưng thích dùng lời thô bỉ ,ý thô tục chửi người thì cho mày nghe bị chửi lại .
Bàn về chuyện Thằng Bưng Bú Tâp tự Thích Bám Bợ Trum biệt danh Thích Bưng Bô Trọng .Không hiểu cái đó là cái nghiệp trời hành hay cái nghề gia truyền của nó chưa biết rõ .Chỉ biết dù là nghề hay là nghiệp ,thì nó cũng thúi từ đầu đến chân ,cho nên mở miệng ra là hôi rùm ,thúi hoắc .
Chuyện nó Thô Bỉ Bình Thường vì nó là loài Thú Bẩn Bựa Thúi nói hoài không hiểu ,chửi mãi không đổi .
Nó hay lang thang như chó hoang về đêm ,cắn càn sủa bậy khắp nơi .Có người nói Tại Bị Biến Thái ,kẻ lại nói do nó Tính Bẩn Bên Trong mà ra .Tuy nhiên theo hồ sơ gia nhập đội hạ bộ Đần Nô Vịt ,với niềm hy vọng tràn bô khi làm thần phăng gia nô ,cho chủ tịt dĩ đại thần phung bú dạo ...nó khai (rùm) không phải giống mộc tồn ,mà là loài Trâu Bò Bị Thiến ,cho nên đau điếng mới đụng đâu húc đó như chó cùng rứt giậu .
Vậy nó là giổng Phú Quốc Thích Bu Bám Trẻ chờ chất thải hay nó thuộc họ nhai đi nhai lại Trâu Bò Bên Tàu ?Viện paster đang bắt tay cùng công ty lai giống súc vật cùng ngâm cứu ,coi nó là nai đồng quê hay trâu bò đồng ruộng ?Tin tức sẽ được cập nhật cho mọi người cùng biết hãy chờ đón coi .
... tin về một chú bé 5 tuổi bị bố bỏ rơi, được ICE cứu, trao lại cho thân nhân. Tin này bị cả đám truyền thông loa phường -trong đó vai chính là CNN- xuyên tạc là chú bé bị ICE bắt nhốt. Bây giờ có tin cập nhật mới.
Thứ nhất ICE cho biết thêm là ông bố lái xe chở con, bị ICE chặn bắt, tông cửa bỏ xe tháo chạy, vứt con lại trên xe. ICE tìm ngay được địa chỉ nhà, mang chú bé lại giao cho bà mẹ. Nhưng bà mẹ cũng là di dân lậu, sợ bị bắt, nhất định không mở cửa, nhận con lại. ICE phải liên lạc với một bà cô bà bác gì đó đến nhận chú bé mang về.
Thứ nhì, anh Steve Kerr, ông bầu của đội bóng rổ Golden State Warriors bị mắc lừa của CNN, lên tiếng tố cáo ICE bắt nhốt trẻ mẫu giáo trong nhà trẻ -kindergarten-. Tuần rồi, Kerr công khai lên tiếng, rút lại lời tố cáo và xin lỗi vì đã 'hiểu lầm câu chuyện'. Và nói thêm "I hope everybody else out there who’s saying stuff that’s not true, please apologize, too". Đó là cách hành xử của dân Mỹ, khi thấy mình sai, dám công khai xin lỗi. Đám vẹt cũng mắc lừa CNN, tung tin sai, nhưng khác với Kerr, ta sẽ không bao giờ nghe rút lại tin và xin lỗi. Chỉ có đám dân Mỹ ngu mới xin lỗi thôi. Vẹt tị nạn đâu có ngu như vậy.
Tin mới cho biết, cả cha và con đang bị ICE làm thủ tục trục xuất, nhưng một quan tòa nhí cấp quận do Clinton bổ nhiệm, Fred Biery, đã ra lệnh Trump phải thả cha con này, không được trục xuất vì lý do nhân đạo: chú bé còn nhỏ quá không thể bị trục xuất, và chú bé cần có bố, nên cũng không trục xuất bố được luôn. Bây giờ luật pháp lại có phán quyết không theo luật nữa mà theo tính... nhân đạo!!! Theo lý luận này, tội phạm, bất kể nặng nhẹ, không thể bị bắt đi tù nếu có con còn nhỏ, cần bố.
Quote:
Originally Posted by tbbt
Nghe nói hiện giờ BBC (bưng bô cứt) bên Anh bị thưa 1 tỉ đô-la!
Man...man...man... kít có giá quá hèn chi bị TDS là phải không thể chối cãi
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
