(NLĐO) - Thời điểm diễn ra vụ nhà báo Hoàng Hùng bị cố sát bằng chất đốt, liên lạc điện thoại di động qua lại giữa ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên cán bộ QLTT Long An) và bà Trần Thúy Liễu (vợ cố nhà báo Hoàng Hùng, phóng viên Báo Người Lao Động) dày đặc bất thường.
Ông Tâm nhắn tin liên tục cho bà Liễu trong thời điểm xảy ra vụ đốt cháy nhà báo Hoàng Hùng
Tổng số cuộc gọi và tin nhắn qua lại giữa hai người này chỉ trong khoảng thời gian 1 tháng đã lên đến gần 750 lượt. Đặc biệt, ngay hôm trước khi có vụ phóng hỏa đốt nhà báo Hoàng Hùng vào rạng sáng 19-1, từ trưa đến tối 18-1-2011, ông Tâm và bà Liễu đã có 26 lần gọi điện, nhắn tin cho nhau.
Thực hiện lệnh thu giữ thư tín, điện tín của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ngày 4-1-2012, Trung tâm Tính cước và thanh khoản (Công ty Thông tin di động) đã cung cấp 26 trang thông tin số thuê bao 09327995... của ông Nguyễn Văn Tâm. Trong khi đó, Viễn thông Long An cũng liệt kê 16 trang từ số điện thoại 09468999... của bà Trần Thúy Liễu. Nhìn vào bảng danh sách dễ dàng nhận thấy “giao dịch” điện thoại giữa ông Tâm-bà Liễu là hoàn toàn không bình thường.
Ngày 15-1-2011, bà Liễu 5 lần gọi cho ông Tâm; ngày 16: 3 lần. Ngày 17: 9 lần. Ngày 18: 8 cuộc. Từ 0 đến gần 23 giờ ngày 19-1, bà Liễu đã thực hiện tổng cộng 154 cuộc gọi và tin nhắn đi (trung bình mỗi giờ thực hiện 11 cuộc), trong đó có 32 cuộc đến số máy của ông Tâm. Ngoài 3 cuộc gọi vào sáng sớm (từ 7:06 đến 7:14), hầu hết các cuộc gọi còn lại nằm trong khoảng thời gian từ 13:30 đến 17 giờ. (Ngày 20-1: 27 cuộc; ngày 21-1: 25 cuộc, ngày 22-1: 14 cuộc. ngày 23-1: 6 cuộc. ngày 24-1: 18 cuộc).
Từ 25 đến 28-1, bà Liễu không gọi ông Tâm từ thuê bao nói trên.
Đến 29-1, số máy bà Liễu gọi ông Tâm lúc 10:13:18, nói chuyện 70 giây. Những ngày sau đó thì ngưng bặt.
Từ số máy ông Tâm, danh sách thống kê cho thấy có rất nhiều cuộc gọi đến máy bà Liễu trong thời gian từ cuối tháng 12-2010 đến đầu tháng 1-2011. Cụ thể: ngày 22-12: 9 cuộc; ngày 23-12: 4 cuộc; ngày 24-12: 10 cuộc; ngày 27-12: 9 cuộc; ngày 28-12: 6 cuộc; ngày 29-12: 4 cuộc; ngày 30-12: 5 cuộc; ngày 31-12: 7 cuộc.
Những cuộc gọi trong thời điểm nhạy cảm
Tuy nhiên, sang đến tháng 1-2011 thì số lần gọi tăng lên nhanh chóng. Từ ngày 1 đến ngày 18-1, ông Tâm gọi 83 cuộc cho bà Liễu. Ngày 19-1, hôm nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, ông Tâm gọi 6 cuộc cho bà Liễu; hôm sau, ngày 20-1, cũng 6 cuộc.
Đáng chú ý, chỉ trong khoảng thời gian 1 tháng trước khi nhà báo Hoàng Hùng bị đốt (từ ngày 19-12-2010 đến 20-1-2011), ông Tâm đã gửi vào số máy di động của bà Liễu một lượng tin nhắn khổng lồ: 488 tin. Trong ngày 18-1-2011, nhắn 13 tin; ngày 19-1 nhắn 24 tin; ngày 20-1 nhắn 20 tin. Những ngày này, ông Tâm thực hiện rất nhiều tin nhắn và hầu như chỉ gửi cho bà Liễu. Mật độ tin nhắn từ ông Tâm đến bà Liễu đặc biệt rất dày trong những ngày sắp xảy ra vụ án, cụ thể: ngày 17-1 có 17 tin; ngày 15-1 có 26 tin; ngày 14-1 có 22 tin.
Nội dung các cuộc gọi vẫn trong vòng bí ẩn
Sau khi đốt chồng, ngoài gọi điện liên lạc với ông Tâm, bà Liễu còn liên lạc với những ai? Ông Tâm và bà Liễu khai gì với cơ quan điều tra về những cuộc điện thoại không bình thường này? Báo Người Lao Động sẽ đăng chi tiết trên báo giấy số ra ngày mai, 19-3.
Quý Lâm
Người Lao động
- NGỌC LONG
18/03/2012 16:53
Nhìn số điện thoại di động của hai người này đều là số đẹp cả, đúng là "cặp đôi hoàn hảo". Trời đất, chỉ trong vòng có một tháng mà họ gọi và nhắn với nhau tới 750 cuộc, bình quân mỗi ngày nhắn và gọi hơn hai chục cuộc và bình quân trong một ngày cứ 1 giờ là hơn một cuộc. Có thể nói đây là một kỷ lục về "nấu cháo điện thoại". Phải nói có việc gì đó cần kíp và ngặt nghèo lắm nên họ mới nhắn gọi với nhau nhiều đến như vậy.
- Tư Cafe
18/03/2012 16:54
Qua các cuộc gọi và tin nhắn của ông Tâm không có mục đích gì khác ngoài bày mưu, tính kế để thực hiện Bước 1: cướp vợ; bước 2: giết chồng; Bước 3: cướp đất, nhà. Ông Tâm đã thực hiện được 2 bước đầu. Bây giờ ông ta đang triển khai thực hiện bước còn lại.
- THA HƯƠNG
18/03/2012 17:17
Đến nước này mà CQĐT Long An ko "điệu" ông Tâm vào "khám" thì đúng là 1 sự bao che quá trắng trợn & thách thức dư luận 1 cách công khai.Một nhà nước Pháp quyền mà để những tiêu cực này tồn tại thì người dân biết còn đặt lòng tin vào ai,xã hội sẽ ra sao...?????
- Dương
18/03/2012 17:20
Tôi cảm thấy bất lực về vụ này. Chán ko muốn comment. Tôi hiểu những cố gắng của tập thể báo Người Lao Động,nhằm tìm ra sự thật và công bằng cho anh Hoàng Hùng. Anh Hoàng Hùng may mắn khi công tác tại báo Người Lao Động. Nhưng có điều gì đó khó hiểu khi cơ quan điều tra Long An vẫn bỏ qua chi tiết nội dung tin nhắn,cuộc gọi,thư tay mà ông Tâm và bà Liễu trao đổi.
- TH
18/03/2012 17:44
Cái này chỉ CA Long An mới biết.
- hoang anh
18/03/2012 17:58
Công an Long An ngay từ đầu đã biết bà Liễu là nghi can số 1 trong vụ án nầy nhưng không bắt khẩn cấp? Bà Liễu chỉ tự thú? Ông Tâm là người biết rõ bà Liễu phạm tội nhưng không tố giác mà còn thông cung giúp Liễu đánh lạc hướng cơ quan ĐT Long An. Đồng thời giúp bà Liễu khai báo loanh quanh chối tội. Trong vụ án nầy CQĐT Long An đã cố tình bỏ lọt tội phạm là ông Tâm? Ông Tâm phạm tội che giấu và không tố giác tội phạm với những chứng cứ là không thể chối cãi được.Vụ án nầy không phức tạp nhưng CQĐT cứ quanh quẩn mãi không tìm được đường đến chân lý? CQĐT Long An đã làm mất đi hình ảnh của người CAND trong lòng nhân dân cả nước, cùng tội phạm diễn 1 vở tuồng dở nhất trong ngành tư pháp VN từ trước đến nay.
- hoang anh
18/03/2012 18:02
Công an Long An ngay từ đầu đã biết bà Liễu là nghi can số 1 trong vụ án này nhưng không bắt khẩn cấp? Bà Liễu chỉ tự thú? Ông Tâm là người biết rỏ bà Liễu phạm tội nhưng không tố giác mà còn thông cung giúp Liễu đánh lạc hướng cơ quan ĐT Long An. Đồng thời giúp bà Liễu khai báo loanh quanh chối tội.Trong vụ án này CQĐT Long An đã bỏ lọt tội phạm là ông Tâm??? Ông Tâm phạm tội che giấu và không tố giác tội phạm với những chứng cứ là không thể chối cãi được.Vụ án này không phức tạp nhưng CQĐT cứ quanh quẩn mãi không tìm được đường đến chân lý? Cùng tội phạm diễn 1 vở tuồng dở nhất trong nghành tư pháp VN từ trước đến nay
750 cuộc gọi và tin nhắn, ông Tâm - bà Liễu nói gì?
