Tổng thống Donald J. Trump tiếp tục vượt xa mọi kỳ vọng với tỷ lệ ủng hộ ấn tượng, ngay cả trong số các nhà thăm dò dư luận có thành kiến rõ ràng chống lại ông.
Cuộc thăm dò dư luận mới nhất của Gallup cho thấy Tổng thống nhận được sự ủng hộ 90% từ các thành viên Đảng Cộng hòa, một kết quả khả quan chứng tỏ sức mạnh của Tổng thống trong chính đảng của mình.
Nhưng con số 90% không phản ánh toàn bộ sự thật: nó che giấu những dấu hiệu sâu sắc hơn về sự ủng hộ dành cho Tổng thống, và không chỉ từ bên trong liên minh chính trị của ông.
Việc Tổng thống tiếp tục nhận được sự ủng hộ cao hơn là do Gallup không nổi tiếng là một cơ quan thăm dò dư luận thân đảng Cộng hòa (và chắc chắn không thân ông Trump), vốn từ trước đến nay chỉ nhắm mục tiêu vào những người không bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa.
Hơn nữa, những thành kiến cố hữu chi phối hầu hết các cuộc thăm dò dư luận lớn được coi là "uy tín", bao gồm cả Gallup, đều dễ dàng được thể hiện trong bộ dữ liệu và các yếu tố mà họ sử dụng để tính toán mức độ nổi tiếng của tổng thống.
Ví dụ, một phân tích toàn diện về cách Gallup thường xuyên tiến hành chiến lược thăm dò ý kiến cho thấy rằng không có thay đổi đáng kể nào được thực hiện kể từ năm 2020 về phương pháp luận của họ, bất chấp những thay đổi lớn về cử tri trong thời gian này.
Kể từ năm 2020, Đảng Cộng hòa đã có thêm ít nhất 2,4 triệu cử tri đăng ký mới trên khắp 30 tiểu bang theo dõi sự liên kết đảng phái, phản ánh sự nhiệt tình mạnh mẽ liên tục đối với Đảng Cộng hòa và đặc biệt là chương trình nghị sự chính trị của Tổng thống Trump.
Đồng thời, đảng Dân chủ, vốn thống trị phần lớn thế kỷ 20 và 21 kể từ thời Franklin Roosevelt, đã mất đi đáng kể vị thế trong nền chính trị rộng lớn hơn – theo một ước tính, họ đã mất khoảng 2,1 triệu cử tri đăng ký chỉ riêng từ năm 2020.
Sự thay đổi trong đăng ký cử tri này thể hiện sự chuyển dịch ròng 4,5 triệu cử tri ủng hộ đảng Cộng hòa nói chung, một sự đảo chiều đáng kinh ngạc. Và bởi vì những xu hướng này xảy ra trong thời kỳ Trump, chúng cho thấy sự kiên cường và đà phát triển ngày càng mạnh mẽ của Tổng thống và phong trào MAGA.
Điều kỳ lạ là, bất chấp những thay đổi mạnh mẽ trong việc đăng ký cử tri, Gallup không thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với bộ dữ liệu hoặc phương pháp luận của mình trong khoảng thời gian này, thay vào đó vẫn giữ nguyên những giả định lâu đời và ngày càng lỗi thời về việc Đảng Dân chủ là lực lượng chiếm ưu thế trong chính trường Mỹ.
Ngoài ra, Gallup cũng chưa tính đến yếu tố này trong phân tích tổng thể về mức độ tham gia của cử tri.
Cụ thể, Gallup vẫn thường xuyên không tính đến thực tế là cử tri ủng hộ Trump sẽ đi bỏ phiếu thường xuyên hơn so với cử tri đảng Dân chủ (mặc dù họ ít tin tưởng vào các cuộc thăm dò dư luận hơn), chưa kể đến tỷ lệ ngày càng giảm của những người Cộng hòa thuộc nhóm Liz Cheney và Adam Kinzinger, những người đã đăng ký là đảng viên Cộng hòa nhưng vẫn phản đối Tổng thống.
Việc Gallup kiên trì sử dụng phương pháp tính toán lỗi thời đã khiến tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump bị kéo xuống thấp hơn nhiều so với thực tế trong nhiều năm qua.
Chính vì lý do này mà hầu hết các nhà thăm dò dư luận đều đưa ra dự báo bầu cử sai lệch trong thời gian gần đây, phóng đại quá mức tỷ lệ cử tri ủng hộ đảng Dân chủ, những người cuối cùng lại liên tục không đi bỏ phiếu vào ngày bầu cử (vì họ không tồn tại).
Việc kết quả thăm dò không chính xác không chỉ đơn thuần là vấn đề phương pháp luận thiếu năng lực, mặc dù đúng là như vậy, mà người ta còn có thể lập luận rằng nó cho thấy sự thiếu trung thực nghiêm trọng từ phía người tiến hành thăm dò.
Do không cập nhật phương pháp luận cho phù hợp với thời đại, các nhà thăm dò dư luận dựa vào danh tiếng của mình để tạo ra một nhận thức sai lệch về tình hình chính trị hiện tại.
Nhận thức sai lệch này góp phần tạo nên một câu chuyện sai sự thật rộng hơn về mức độ phổ biến (hoặc thiếu phổ biến) của chương trình nghị sự của Tổng thống nói chung.
Điều này dẫn đến việc xuất hiện những kịch bản bi quan, mà các phương tiện truyền thông chính thống thù địch sẽ nhanh chóng nắm bắt và lan truyền như những sự thật hiển nhiên, từ đó tạo ra những câu chuyện sai lệch về thế giới nói chung.
Các công ty thăm dò dư luận như Gallup và các công ty khác được coi là "uy tín" thường bị đảng Dân chủ bác bỏ.
Chính vì lý do này mà trong chiến dịch tranh cử, Tổng thống Trump đã phải tự mình thuê các nhà thăm dò dư luận, những người đã sử dụng các phương pháp không thiên vị và cho kết quả chính xác hơn đáng kể so với các công ty "uy tín" vào ngày bầu cử.
Uy tín được cho là của những người thăm dò dư luận này là một sự hiểu sai, một tuyên bố được các phương tiện truyền thông chính thống ủng hộ, họ coi đó như một giáo điều rằng không một vị Tổng thống nào ủng hộ các chính sách như thuế quan và đóng cửa biên giới lại có thể không bị dân chúng phản đối.
Theo quan điểm này, những chính sách như vậy đi ngược lại với thế giới quan tân tự do và toàn cầu hóa vẫn đang thịnh hành trong các thể chế chính thống, vốn coi chúng là dị giáo, hẹp hòi, phân biệt chủng tộc và đủ thứ khác.
Nếu cơ cấu nhân viên của Gallup trùng khớp với cử tri mà họ thường tuyên bố đại diện (và thường khẳng định họ hiểu biết hơn cả chính cử tri), thì những người Cộng hòa ủng hộ Trump sẽ chiếm ít nhất một nửa thị phần của công ty.
Không thể phủ nhận rằng, dù các nhà thăm dò dư luận có cho rằng phân tích của họ "khách quan" đến đâu, họ vẫn sẽ đưa những thành kiến tiềm ẩn, thậm chí là khó nhận ra, vào phương pháp luận của mình.
Đó là bởi vì con người tiến hành các cuộc thăm dò ý kiến, và do đó con người buộc phải đưa ra quyết định về một số hiện tượng nhất định trên thế giới, những quyết định luôn dựa trên quan điểm cá nhân và cách diễn giải sự thật của chính họ.
Do đó, một người làm khảo sát, dù vô tình hay cố ý, trong quá trình đưa ra quyết định của mình sẽ tạo ra một bức tranh méo mó về thực tế, điều này xét cho cùng phản ánh nhiều hơn về quan điểm chủ quan của người đó về thế giới hơn là về thực tế khách quan.
Thực tế cho thấy, thế giới hiện đang ở trong tình trạng tốt hơn đáng kể so với chỉ một năm trước. Không thể quên rằng, Tổng thống Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024 với màn lội ngược dòng chính trị ngoạn mục nhất trong lịch sử – vượt xa số phiếu bầu từ năm 2016 và 2020 bằng cách gia nhập một liên minh ngày càng lớn mạnh, điều đã hoàn toàn thay đổi Đảng Cộng hòa và tạo ra tác động mang tính thế hệ đối với nền chính trị Mỹ nói chung.
Những thành quả của phong trào đó đã bắt đầu hiện rõ: nền kinh tế, vốn bị trì trệ do lạm phát cao và tỷ lệ thất nghiệp cao kéo dài suốt thời kỳ Biden, đã trở thành một thế lực đáng gờm.
Nhờ các chính sách của chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai, Hoa Kỳ một lần nữa đã phục hồi vị thế cường quốc kinh tế không thể tranh cãi trên trường quốc tế.
Quý 3 năm 2025, ngay cả khi phải đối mặt với đợt đóng cửa chính phủ kỷ lục, vẫn ghi nhận tăng trưởng GDP cao hơn đáng kể nhờ những lợi ích từ thuế quan "Ngày Giải phóng" hồi tháng 4 đã phát huy tác dụng.
Điều này, cùng với Đạo luật Lớn Tuyệt vời (One Big Beautiful Bill) – đạo luật không chỉ củng cố các khoản cắt giảm thuế lịch sử của Tổng thống từ nhiệm kỳ đầu tiên, mà hơn nữa, còn chứa đựng nhiều ưu đãi thúc đẩy tăng trưởng khác như các khoản khấu trừ được tăng cường và hàng tỷ đô la cho cơ sở hạ tầng quan trọng, tạo ra hàng trăm nghìn việc làm – đã khơi dậy một thời kỳ phục hưng kinh tế mà các chuyên gia liên tục và chính xác gọi là Kỷ nguyên Vàng mới.
Chỉ riêng trong năm 2025, số lượng triệu phú và tỷ phú mới xuất hiện nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử nước Mỹ, và khoảng cách giữa hai con số này là rất lớn.
Điều đó thể hiện một làn sóng thịnh vượng quốc gia sâu rộng hơn, hiện mới chỉ ở giai đoạn sơ khai, và được dự đoán sẽ bùng nổ trong năm tới.
Một nền kinh tế tập trung vào lợi ích của Mỹ bằng cách điều chỉnh lại các thỏa thuận thương mại hiện có để tập trung vào các sản phẩm trong nước, sản xuất và đầu tư sẽ góp phần rất lớn vào việc khôi phục lại nền văn hóa lạc quan đã ngủ yên từ lâu của Mỹ, vốn là động lực thúc đẩy sự thịnh vượng của hai thế kỷ trước, tạo nên nước Mỹ như ngày nay.
Than ôi, hàng thập niên trì trệ và bất ổn, được củng cố bởi chủ nghĩa tân tự do cực đoan với những người như Obama, Biden và Clinton, những người khẳng định bằng cả lời nói và hành động rằng thời kỳ hoàng kim của nước Mỹ đã qua lâu rồi, đã ngăn cản Hoa Kỳ đạt được tiềm năng thực sự của mình trong nhiều thập niên.
Các thể chế, chẳng hạn như giới truyền thông chính thống và giới học thuật đầy rẫy những "chuyên gia" kỹ thuật nhưng lại hiểu rất ít về cách thế giới thực sự vận hành, giờ đây đang rơi vào cuộc khủng hoảng bản sắc khi dần nhận ra rằng mọi lời lẽ sáo rỗng của phong trào "Woke" mà họ tiếp thu và mọi luận điểm toàn cầu hóa mà họ rao giảng trong hơn hai mươi năm qua đều sai lầm, và sai lầm một cách rõ rệt.
Mặc dù chúng ta nên hy vọng những thất bại này có thể khơi dậy sự tự soi xét và xem xét lại niềm tin của mình, nhưng những người thực tế hơn trong chúng ta nên khuyên chúng ta đừng gieo hy vọng hão huyền.
Dù sao đi nữa, ngay cả khi những tổ chức và chuyên gia này, những người truyền bá hệ tư tưởng sai lệch đang nuôi dưỡng những giả định đầy vấn đề về thế giới, có một khoảnh khắc tỉnh ngộ, thì sự ngu dốt tập thể của họ, khi lan truyền những điều sai sự thật đó trong thời gian dài, cũng đủ để làm mất uy tín của họ trong việc đưa ra ý kiến về bất kỳ vấn đề chính trị hoặc xã hội quan trọng nào trong suốt quãng đời còn lại.
Tóm lại, điều đó cho thấy vấn đề nằm ở đâu, đó chính là điểm sai lầm của các cơ quan thăm dò dư luận như Gallup. Cho đến tận ngày nay, họ vẫn thường xuyên đánh giá thấp và làm suy yếu uy tín của Tổng thống với tư cách là một công chức xuất sắc , một người đã chứng minh mình không chỉ xứng đáng với trọng trách lãnh đạo thông qua thử thách và gian truân, mà giờ đây còn được củng cố bởi những thành công không thể phủ nhận. Ông được hỗ trợ bởi tính chính danh mà không một nhà thăm dò dư luận nào hiện nay có thể đạt được với phương pháp luận lỗi thời và những giả định lỗi thời về thế giới.
