Nguyễn Tấn Dũng. Nguồn ảnh: Reuters/Kham
Những người chống ba Dũng th́ rất nhiều. Lư do: Trâu cột ghét trâu ăn. Những người muốn ba Dũng đi xuống chỉ có mục đích thế chỗ của Dũng. Tức lư do hạ bệ Dũng là không chính đáng. Ai chứng minh được là sẽ khá hơn Dũng về khả năng và đạo đức? Thực ra, một người tốt nghiệp trung học hạng xoàng cũng có thể hơn Dũng về khả năng rồi. Nhưng nói là một việc, chứng minh mới là việc khó.
Phe chống đối đă mở ra các trang web và tung lên đó nhiều hồ sơ “mật” - đúng sai không thể kiểm chứng, nhằm kết tội Dũng và đồng bọn - đọc té ghế. Lư ra, việc hạ Dũng sẽ “khả thi” hơn nếu những người đứng sau các trang báo này chịu khó chứng minh các “hồ sơ” mật kia là có cơ sở. Việc này không khó khăn. Tuy nhiên, có lẽ v́ tối mắt do thù hận cá nhân, các hồ sơ chỉ nói “chung chung”, bằng chứng khoa học thiếu sót trong khi lời lẽ chụp mũ, bôi nhọ cá nhân th́ rất phong phú. V́ ở thời nào, Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Vơ Văn Kiệt, Phan Văn Khải… hay ai đó, t́nh trạng tham nhũng rút ruột các công tŕnh vẫn như nhau.
Nhà máy lọc dầu Dung Quất, sản phẩm của ông Kiệt, mới khánh thành lại phải đắp mền vài tháng để bảo tŕ. Vinashin, cú đấm thép (làm vỡ mặt nhân dân) là sản phẩm của ông Khải, nhưng do ư kiến của ba ông cố vấn. Hệ thống tṛng tréo ở ngân hàng là do từ kế hoạch bắt chước “tập đoàn - chaebol” của Đại Hàn, tức từ thời ba ông... Việc hút dầu các mỏ ngoài khơi Vũng Tàu bán lậu cho tàu dầu nước ngoài đă có từ thời mới mở của. Việc mua quan bán chức, từ công an huyện cho đến ghế ủy viên TU, thậm chí ghế bộ trưởng… đều được treo giá từ thời bộ ba Mười, Anh, Kiệt. Đến thời Dũng, cũng bấy nhiêu sự việc đó, có điều t́nh h́nh tồi tệ thêm.
Việc tṛng tréo trong hệ thống ngân hàng đă trở thành những sợi dây thừng thắt họng nhân dân. Các cú đấm thép đă vỡ nợ, đập thẳng vào mặt nhân dân. Đám con và tay chân ba Dũng học mánh lới của học phái kinh tế “néolibérale”, lợi dụng sự tṛng tréo không minh bạch trong hệ thống kinh tế nhà nước, dĩ công vi tư, có trách nhiệm làm gia tốc t́nh trạng tồi tệ hệ thống kinh tài không minh bạch. Trăm dâu đem đổ đầu ba Dũng là không đúng. Lănh đạo nào, trước ba Dũng cũng là như thế, mà sau ba Dũng cũng sẽ là như thế. Cái hệ thống nó đă như thế, đổ thừa cho ba Dũng là không thuyết phục.
T́nh trạng trâu cột ghét trâu ăn là việc thường thấy trong bất kỳ xă hội nào. Riêng xă hội Việt Nam, việc phân bổ lợi tức quốc gia và kế hoạch tiến cử nhân sự điều hành bộ máy nhà nước đều nằm trong tay người có quyền hành nhứt, tức người thực quyền lănh đạo đảng (mà không qua luật lệ hay do quá tŕnh tuyển chọn minh bạch như trong các xă hội dân chủ tự do). Trong thời kỳ vô sản, người nào “rách rưới” nhứt lại là người có tư cách (lănh đạo) nhứt. V́ vậy trong bộ máy nhà nước không có nạn mua quan bán chức và nạn tham nhũng cũng ít thấy trong xă hội. Tuy nhiên, thời kỳ đó lại sinh ra những lănh tụ độc tài sắt máu.
Nhưng từ khi cấy “gen” kinh tế thị trường vào thân cây vô sản th́ hệ thống đó lại sinh ra những quái vật, như ba Dũng. Như đă viết trước đây, Ông Dũng, trước khi làm thủ tướng, đă từng lănh đạo công an trong thời kỳ nội an chưa ổn định, sau đó phụ trách mảng kinh tế trong thời kỳ VN chủ trương “mở cửa”. Ông Dũng có thiên thời lẫn địa lợi.
Ông ta có cơ hội lư tưởng và thời gian cần thiết để cài cắm người của ḿnh trong ngành an ninh cũng như nắm huyết mạch kinh tế quốc gia. Ai cũng biết, tất cả sự giàu sang của các đảng viên đều đến từ tham nhũng hay hối mại quyền thế. Dĩ nhiên, do nghề nghiệp, ông Dũng đă nắm hồ sơ đen của đảng viên tham nhũng này (phần lớn là cao cấp). Ngoài ra một số đảng viên cao cấp khác th́ mang ơn ông Dũng đă cân nhắc vào chỗ ngon lành. V́ vậy, những con trâu cột, tuy có rất nhiều trong xă hội, nhưng lại là thiểu số trong bộ máy nhà nước. Muốn hạ ba Dũng đâu có dễ!
Vấn đề là do “hệ thống” chứ không phải do “con người”. Một người “hiền lương” lên lănh đạo th́ cũng sẽ như ba Dũng, hay tệ hơn (nếu thông minh hơn ba Dũng). Nhiều người muốn hạ ba Dũng xuống, đơn giản chỉ v́ ghét ba Dũng, cần cân nhắc lại.
Cái hệ thống nó như thế. Những người có quyền là có tiền. Những người có tiền th́ sống liên đới, bảo vệ lẫn nhau. Quí vị ủy viên TƯ đều là người có tiền. Cũng là trâu, ganh tị ở chỗ con ăn ít con ăn nhiều. Nhưng để c̣n được ăn những con trâu này phải bảo vệ ba Dũng.
Bằng chứng sờ sờ nhưng làm ǵ được nhau?
Chỉ tội cho những nhà báo “năng nổ” nhưng trót dựa lưng phải một “con trâu” vào thời kỳ bị cột. Lúc trâu ăn nhà báo hưởng xái. Lúc trâu cột là lúc nhà báo bày tỏ hành vi “lê lai cứu chúa” (lê lai không viết hoa). Nhưng vấn đề là, để thuyết phục, cần phải có những số liệu rơ rệt, những bằng chứng cụ thể. Bằng không, viết hay đến mấy cũng chỉ là lời chửi đổng.
Xin chia buồn và hy vọng ở hiệp hai.
Nguồn: DCVOnline
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Không dễ để hạ ông Ba Dũng
