- “Muốn có ḥa b́nh phải chuẩn bị cho chiến tranh”. Tư tưởng này đă trở thành phương châm sống c̣n cho bất kỳ quốc gia nào bị các nước lớn đe dọa dùng vũ lực tấn công xâm lược.
Vậy, chuẩn bị cho chiến tranh như thế nào để ngăn ngừa được chiến tranh, giữ vững ḥa b́nh? Đó là phải chuẩn bị một sức mạnh đủ để giáng trả, buộc đối phương phải trả giá cực đắt hoặc giá đắt không thể chịu đựng nổi nếu gây chiến.
Sức mạnh đó chính là sức mạnh răn đe ngăn ngừa chiến tranh.
Bài học từ Triều Tiên, Iran và Philippines
Trong công cuộc pḥng thủ bảo vệ Tổ quốc chống chiến tranh xâm lược, hệ thống pḥng thủ được coi là tin cậy, vững chắc thể hiện đầu tiên bởi khả năng ngăn ngừa chiến tranh. Muốn vậy phải có một sức mạnh đủ để răn đe đối phương.
Nếu đối phương gây chiến th́ đương nhiên sẽ bị giáng trả quyết liệt. Dù thắng hay bại họ đều phải trả giá. Nếu xét thấy giá phải trả khiến họ không thể chịu đựng nổi th́ chiến tranh chưa thể xảy ra hoặc sẽ phải kết thúc khi đă lỡ tiến hành.
Tuy mục đích là như nhau song tùy theo t́nh h́nh cụ thể, mỗi quốc gia có cách lựa chọn cho ḿnh để tạo nên sức mạnh răn đe khác nhau.
Có quốc gia t́m kiếm chủ yếu là từ sức mạnh quân sự như Triều Tiên hay Iran, có quốc gia th́ xây dựng các mối liên minh quân sự như Philippines …
Chúng ta chia sẻ, thông cảm và không có ǵ ngạc nhiên khi Triều Tiên hay Iran đang chịu rất nhiều áp lực mà vẫn t́m cách sở hữu vũ khí hạt nhân. Có thể nói 2 quốc gia này đang bên bờ vực của một cuộc chiến tranh.
Triều Tiên đă kêu gọi Mỹ và Hàn Quốc nối lại các đàm phán ḥa b́nh để tiến tới kư kết Hiệp định ḥa b́nh nhằm chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên.
Triều Tiên cũng khẳng định lại lập trường của ḿnh là chỉ quay trở lại bàn đàm phán hạt nhân nếu Mỹ và đồng minh chấm dứt chính sách thù địch và LHQ chấm dứt các lệnh trừng phạt bất hợp lư của ḿnh.
Trong điều kiện thứ nhất, đàm phán ḥa b́nh để tiến tới kư kết một hiệp định ḥa b́nh là con đường ngắn nhất và hiệu quả nhất.
Về nguyên tắc, 2 miền Triều Tiên vẫn trong t́nh trạng chiến tranh v́ cuộc chiến năm 1950-1953 chỉ chấm dứt bằng một lệnh ngừng bắn không có giá trị như một hiệp định ḥa b́nh.
V́ vậy, việc kư kết một hiệp định ḥa b́nh như thế về mặt chính thức giúp cho quan hệ giữa CHDCND Triều Tiên với Hàn Quốc và Mỹ không c̣n thù địch nữa.
Tuy nhiên, lời kêu gọi của Triều Tiên đă ngay lập tức bị Mỹ và Hàn Quốc bác bỏ. Và đương nhiên, không c̣n con đường nào khác, Triều Tiên phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh mà Hàn Quốc và Mỹ có thể gây ra.
Máy bay ném bom chiến lược B-52.
Cộng ḥa Hồi giáo Iran cũng đang nghẹt thở bởi đ̣n trừng phạt cấm vận phi lư và các động thái chuẩn bị chiến tranh giáng vào Iran của Mỹ, NATO và Israel.
Gần Việt Nam có Philippines đang rất căng với Trung Quốc. Báo chí Trung Quốc không ngớt đe dọa tấn công Philippines, nhưng Philippines vẫn cứng rắn trong việc bảo vệ chủ quyền.
Điểm chung của Triều Tiên và Iran là bị đe dọa, bị chèn ép, bị gây chiến, là nước có thế lực yếu hơn. V́ vậy, vũ khí hạt nhân và tên lửa tầm xa… là lực lượng răn đe hữu hiệu nhất mà họ cố đeo đuổi để tự bảo vệ ḿnh.
Mỹ-Hàn có thể thắng Triều Tiên, Mỹ-NATO và Israel có thể thắng Iran nhưng chịu đựng được cái giá phải trả hay không là một vấn đề, một suy nghĩ khi đặt lên bàn cân tính toán thiệt hơn.
Với Philippines, so với Trung Quốc chỉ là “con muỗi”, nhưng Trung Quốc không thể muốn làm ǵ th́ làm, bởi sau lưng Philippines là Mỹ-một sức mạnh đáng giá mà Trung Quốc cần đắn đo.
Kinh nghiệm của cuộc chiến tranh tại Việt Nam là một bài học tươi nguyên.
Trong trận “Điện Biên Phủ trên không”, lực lượng giữa Việt Nam và Mỹ th́ không cần dùng từ “so sánh”, nhưng tại sao Mỹ vẫn phải tuyên bố ngừng chiến dịch vô điều kiện?
Mỹ tung vào chiến dịch này 193 pháo đài bay chiến lược B-52. BTL PK-KQ cùng các chuyên gia Liên Xô sau một tuần nghiên cứu, tính toán đă trả lời câu hỏi của Đại tướng TTL về tỷ lệ rơi B-52 như sau:
- B-52 rơi 1%-2% (2-4 chiếc). Mỹ chịu đựng được.
- B-52 rơi 6%-7% (12-14 chiếc). Nhà Trắng sẽ rung chuyển (BQP Mỹ)
- B-52 rơi trên 10%(trên 20 chiếc) Mỹ sẽ bỏ cuộc, chấp nhận thua.
Thực tế chứng minh là pháo đài bay B-52-Thần tượng của không lực Hoa Kỳ tan xác trên bầu trời Hà Nội với một con số 17% (34 chiếc).
Mặc dù “Tốc độ 34 chiếc bị bắn rơi trong 10 ngày qua th́ 3 tháng sau B-52 của Mỹ sẽ tuyệt chủng” (Hăng Roi-tơ ngày 29 /12/1972). Nhưng 34 B-52 là con số khủng khiếp khiến Hoa Kỳ không thể chịu đựng nổi.
Vậy, giả sử không có Mỹ hậu thuẫn, Trung Quốc sẽ tấn công Philippines để chiếm băi đá ngầm hiện đang tranh chấp, tỷ lệ bao nhiêu tàu ngầm, khu trục hạm, máy bay của Trung Quốc “mất sức chiến đấu” th́ Trung Quốc sẽ chịu đựng không nổi, dù cho sau đó chiếm được băi đá ngầm kia?
Không khó để phán đoán, bởi, người, th́ Trung Quốc có thừa, chi vô tư, nhưng tàu ngầm… th́ không nhiều bằng Mỹ.
Một trung đoàn hoặc sư đoàn bộ binh bị tiêu diệt không là ǵ, trong phút chốc thành lập lại ngay quân số và phiên hiệu. Nhưng khi một tàu ngầm hoặc khu trục bị đánh ch́m th́ chấn động rất lớn và phải tốn hàng năm mới khôi phục lại được.
Bởi thế, “tỷ lệ chung cuộc và hệ quả” trong các chiến dịch quân sự chắc Trung Quốc và Philippines đă chi li tính toán, cân nhắc.
Suy cho cùng, mọi cuộc chiến tranh đều bắt nguồn, xuất phát từ lợi ích. Nếu quốc gia nào đó có một sức mạnh đủ để giáng trả gây cho đối phương một giá đắt không chịu đựng nổi th́ sẽ ngăn ngừa được chiến tranh.
Lê Ngọc Thống
theo PN
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Sức mạnh răn đe ngăn ngừa chiến tranh của VN(I)
