VN Ở VN dính bẫy này là đi tong tiền lương cả tháng

[Gibbs]

Một đoạn clip được quay tại giao lộ Võ Trần Chí - Trần Đại Nghĩa (TP HCM) cho thấy một người đàn ông đứng tại hộp điều khiển đèn tín hiệu giao thông "phù phép" làm cho đèn chuyển từ xanh qua đỏ khi đang còn khoảng 30 giây, khiến cho hàng loạt xe đang lưu thông bị dính phạt. Clip còn cho thấy cách chốt đèn tín hiệu giao thông này vài chục mét có xe ô tô đặc chủng của lực lượng CSGT.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên lũ cò mồi này xuất hiện "phù phép" bẫy người tham gia giao thông trên đường, mà kể từ khi nghị định 168 có hiệu lực thì đám cò mồi này được chính quyền tung ra với số lượng ồ ạt và thoả sức lộng hành khiến người dân vô cùng bức xúc. Đáng nói hơn là khi có hình ảnh, clip quay lại đầy đủ để khiếu nại với cơ quan chức năng, dân cũng chỉ nhận được một câu trả lời rất quen thuộc đã nắm bắt thông tin trên mạng xã hội và đang tiến hành xác minh".
Một mặt cho tuyên giáo đi làm tư tưởng với cách bao biện "mình đi đúng thì sợ gì", mặt khác lại cho cò mồi đi làm những việc bẩn thỉu thế này đây. Đúng không thối nát không phải là tính cách của cán bộ đảng viên.
Linh Linh

Khố khổ khốn nạn cho người dân quá. Đèn tín hiệu giao thông bị lỗi do cúp điện, không đèn xanh mà cũng chẳng đèn đỏ. Đoạn quốc lộ 22 qua Củ Chi sáng ngày 10/01/2025.
Người dân thì sợ nộp phạt phải dắt xe máy đi qua giao lộ, còn xe tải thì cứ xếp hàng dài chờ đợi. Thiệt hại bao nhiêu tiền của, thời gian cho người dân thì ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Nếu người dân vi phạm giao thông không nộp tiền đúng hạn thì phải chịu lãi suất trả chậm là 0.05% một ngày. Nghe qua thì rất nhỏ nhưng thực tế là đây.
Anh P.B.Đ tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau bị phạt vi phạm giao thông lỗi chạy quá tốc độ, số tiền là 4.500.000 đồng theo biên lai ngày 27/02/2023 và anh có 10 ngày để nộp số tiền vi phạm này.
Nhưng đến ngày 6/01/2025 vừa qua anh P.B.Đ mới nộp tiền phạt và phải chịu số tiền lãi trả chậm là 1.507.500, cộng với số tiền phạt gốc thì tổng số tiền anh phải nộp là 6.007.500 nghìn đồng. Tính ra, lãi suất này tính theo năm là 18,25%, cao hơn cả lãi suất vay ngân hàng mua bất động sản, và ngang ngửa với vay lãi ngoài xã hội.
Thế nên từ nay nhân dân bị phạt vi phạm giao thông không có tiền thì cũng phải ráng vay mượn ở đâu mà nộp tiền. Sang năm nay với Nghị định 168 tăng gấp mấy chục lần tiền phạt, chậm nộp phạt bị tính lãi còn c.hết nữa.
Năm nay đất nước bước vào “kỷ nguyên vươn mình” của dân tộc như bác Tô Lâm nói rồi, người dân nào không chịu vươn mình lên mà đóng phạt thì ráng chịu.
Gia Minh

Đại diện Ban Duy tu các công trình hạ tầng giao thông Hà Nội vừa cho biết vừa hoàn thành việc lắp đặt 66 nút đèn tín hiệu giao thông với tổng mức đầu tư 80 tỷ đồng từ ngân sách thành phố Hà Nội.
Nhẩm nhanh mỗi nút đèn giao thông mất hơn 1,2 tỷ đồng. Không biết những trụ đèn này đang làm bằng chất liệu gì mà lại ngốn ngân sách kinh khủng đến thế? Trong khi trên thị trường, trung bình một đèn tín hiệu giao thông Xanh Vàng Đỏ có mức giá tầm 4 đến 5 triệu là hàng xịn. Thêm các chi phí khác gồm đào lắp, nhân sự và công lắp đặt nữa chắc cũng tầm 50 triệu là "cắt cỏ" lắm rồi. Chứ lắp 66 nút tận 80 tỷ thì chắc cũng "đớp" mất 4/5 chi phí mất rồi. Quả nhiên năm nay giao thông mang lại nguồn thu cho túi lãnh đạo không ít.
Đối với dân bây giờ, thêm một nút tín hiệu là thêm một điểm CSGT rình phạt, vừa tốn tiền ngân sách, vừa hại dân chứ chẳng ích lợi gì. Thay bằng tăng số lượng đèn đỏ thì chỉnh trang lại đèn nhảy lung tung như cái bẫy và kẻ lại vạch đường cho chính xác, sửa sang lại cơ sở hạ tầng nhằm đáp ứng đủ nhu cầu của người dân mới cần thiết. Chứ rình mò dân đến nỗi biến việc đi xe ra đường là 1 nỗi ám ảnh thì đất nước phát triển kiểu gì đây?
Linh Linh

Hoàng Thị Thuý Lan, Cựu Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc bị bắt và khai trừ khỏi đảng tội nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn. Cũng được cho là liên quan đến sai phạm tại Tập đoàn Phúc Sơn này, mà Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng cũng bị “gãy ghế” cho về vườn.
Sau đó, đảng lại điều Dương Văn An, Bí thư tỉnh Bình Thuận ra làm Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc. Thì bây giờ Dương Văn An lại bị đề nghị kỷ luật (sắp tới cũng có thể bị bắt) vì sai phạm quy định về phòng chống tham nhũng từ khi còn làm Bí thư tỉnh Bình Thuận.
Như vậy là, đảng điều một cán bộ đang sai phạm từ tỉnh này, đến lãnh đạo thay cho một quan chức phạm tội khác. Dạ vâng, công tác nhân sự của đảng thật tài tình, sáng suốt làm sao. Tất cả chỉ là vá víu, chắp vá, lấy lá rách đùm lá nát. Bảo sao quan chức trong chế độ ĐCSVN cầm quyền hiện nay nát như tương, Nguyễn Phú Trọng có “đốt lò” nữa cũng không hết.
Nói tóm lại, đã là quan chức của chế độ này thì không còn ai là trong sạch, chỉ là chưa bị lộ hoặc chưa bị các đồng chí khác khui ra mà thôi.
Gia Minh

Trong vòng 2 tuần trở lại đây, Hà Nội là thành phố đạt nhiều lần nắm giữ vị trí top 1 nhất trên bảng xếp hạng mức độ ô nhiễm không khí. Theo đó, Hà Nội mỗi ngày đều chìm trong sương mù đục màu, chất lượng không khí (AQI) luôn cảnh báo ở mức rất có hại cho sức khỏe.
Số liệu của WHO cho thấy, cứ trung bình 7,5 phút lại có một người Việt chết vì căn bệnh liên quan đến ô nhiễm không khí. Như vậy, đất nước tuy "nghèo nhưng bình yên" như câu nói cửa miệng của ban tuyên giáo chắc đang nói đến những cái chết từ từ, bình yên của người Việt. Mà phải công nhận rằng tuy ô nhiễm đến mức liên tục nằm top 1 và bị cảnh báo nguy hại sức khoẻ là vậy, nhưng chính quyền vẫn không mảy may đến vấn đề này một chút nào, chỉ biết ra những bộ luật vô nhân tính để phạt dân thường, tận thu tiền của mà thôi.
Đất nước rất đáng sống đối với cán bộ đảng viên và lãnh đạo, vì vơ vét xong thì đáp một chuyến bay qua quốc gia khác nghỉ hưu là xong, còn các thế hệ sau sẽ chịu khổ với ô nhiễm sinh ra nhiều bệnh tật, thế hệ tương lai đất nước tự đi mà gánh chịu hậu quả do một chính quyền "do dân vì dân" gây ra.
Linh Linh

Mọi người nghe thấy còi cứu thương thì nhường đường cho họ đi còn cứu người nhé
Vì theo luật về việc vượt đèn đỏ nhường đường cho xe cấp cứu được xác định là thực hiện hành vi vi phạm trong tình thế cấp thiết. Do đó người thực hiện hành vi sẽ không bị xử phạt về lỗi vượt đèn đỏ trong trường hợp này nhé

Trước Nghị định 168, người dân thường tìm cách leo lên hè, vượt qua vạch, mỗi người sẽ tự tìm chỗ trống cho mình để nhường đường cho xe cấp cứu đi qua... Giờ thì xưa rồi diễm ơi!
Nếu kẻ làm luật hoặc người nhà của họ đang nằm trong xe cấp cứu kia thì họ mới thấm thía cái hệ lụy của cách làm luật quan liêu, cứng nhắc và thiếu nhân bản.

Sự bức xúc của người dân không chỉ do việc nghị định 168 mở đường cho chính quyền thẳng tay móc túi người dân một cách trắng trợn, mà còn do chính người dân trở thành những người "nuôi ong tay áo" đích thực khi mà chính những kẻ đang được họ trả lương lại quay ra "cắn" họ không thương tiếc.
Bởi nhìn vào thực tế, lực lượng CSGT đang ngửa tay nhận lương bằng tiền thuế nhân dân hàng tháng, cơ sở hạ tầng trên mọi con đường cũng do dân đóng phí mà ra chứ chính quyền cũng chẳng bỏ một đồng một cắc nào để giúp dân cả. Cớ sao cơ sở hạ tầng yếu kém, đường chật không đáp ứng đủ lưu lượng xe lưu thông, đèn tín hiệu chập chờn lỗi lên lỗi xuống... là do chính quyền làm việc không hiệu quả, mà lại bắt người dân phải hứng chịu những hậu quả đó bằng việc bị phạt với mức phí trên trời?
Đó chẳng phải là vừa nuôi tốn cơm lại vừa bị phản một cách trơ tráo và đầy bức xúc hay sao? Nhẽ ra cơ sở hạ tầng yếu kém, chính quyền phải chịu trách nhiệm thậm chí còn bị truy cứu hình sự và đền bù những tổn thất gây ra. Đằng này làm việc không hiệu quả, lương vẫn nhận đủ, lại đi bắt "chủ đầu tư" đóng phí phạt ngất ngưởng. Chúng tự tạo ra luật, tự phê duyệt và tự thực thi pháp luật, còn nhân dân chẳng được ý kiến gì vào việc làm của chúng cả. Thế nên tại đất nước này đang thực thi chính sách "phản chủ" là đúng, chứ đừng suốt ngày bô bô là đất nước dân chủ gì hết.
Linh Linh

Theo thống kê của năm 2022, TP.HCM đã thiệt hại 138.000 tỷ đồng do kẹt xe. Nghĩa là mỗi ngày 378 tỷ bay theo khói ống pô. Vậy mỗi giờ mất 15,7 tỷ, mỗi phút mất hơn 261 triệu, mỗi giây mất hơn 4 triệu 3. Tính ra chỉ chớp con mắt thôi là tiền triệu tan biến vào hư không. Đó là năm 2022!
Hiện nay tình hình kẹt xe ở TP.HCM nói riêng đã chạm tới mức "kinh hoàng", hổng biết đến hết năm thiệt hại sẽ là bao nhiêu!
(Bên trên là thống kê của nhà nước, con số thực có khi gấp đôi, gấp ba).
Lan Lê

Phát biểu trong cuộc gặp các quan chức, cán bộ, nhà khoa học tiêu biểu phía Nam ngày 9/01/2025 được báo VnExpress trích dẫn lại, Tô Lâm nói:
“Cách đây mấy chục năm, đất nước cùng thời kỳ đổi mới với Trung Quốc, khi đó mức độ hai nước tương đương nhau. Tuy nhiên, giờ đây, Trung Quốc đã trở thành nền kinh tế thứ hai thế giới, thu nhập bình quân đầu người mười mấy nghìn USD. Những năm 60, Sài Gòn - TP HCM là điểm sáng, Hòn ngọc Viễn Đông, Singapore cũng không bằng nhưng giờ đây tốc độ phát triển đã vượt rất xa”.
Như vậy là Tô Lâm đã thừa nhận Sài Gòn trước đây là Thủ đô của Việt Nam Cộng hoà là “Hòn ngọc Viễn Đông”, Singapore lúc đó cũng không bằng. Lần đầu tiên thấy một quan chức cộng sản biết nói thật.
Đây là chính Tô Lâm nói, chứ nếu người khác nói thì các bodo, dư luận viên lại giẫy nẩy lên nói là “Cali, khát nước, ăn mày dĩ vãng, ăn bơ thừa sữa cặn của Mỹ…” ngay. Vốn sinh ra trong nghèo đói, bị nhồi sọ và tuyên truyền, trưởng thành trong hận thù… nên cứ thấy ai nói Sài Gòn là “hòn ngọc viễn Đông” là bodo lại cay cú lắm. Nay Tô Lâm phát biểu như này khác gì vả vào mặt DLV?
Ngoài ra, Tô Lâm cũng thừa nhận nguy cơ Việt Nam tụt hậu, cùng thời kỳ đổi mới với Trung Quốc mà giờ thua họ về mọi mặt. Vậy nguyên nhân là do đâu? Phải chăng là do sự lãnh đạo của ĐCSVN, khi cương lĩnh của đảng còn trên cả hiến pháp và pháp luật, do những chính sách, tham nhũng của đảng bao nhiêu năm qua gây nên đất nước mới đang trong tình trạng kém phát triển, tụt hậu như ngày nay?
Kìa các anh em bodo, DLV, “húc” mạnh Tô tổng đi chứ?
Võ Tuấn

Nhóm Nghệ An có đến 2 ủy viên Bộ Chính trị và 10 ủy viên Trung ương Đảng, nhưng lại đang bị Tô Lâm dồn vào thế khó. Vương Đình Huệ ngã ngựa là đòn đánh dằn mặt, khiến cho 2 nhân vật còn lại gốc Nghệ An là Nguyễn Xuân Thắng và Phan Đình Trạc dường như không dám “gáy” lên tiếng nào nữa. Có vẻ như, nhóm Nghệ An giờ đây không thể trông cậy gì vào 2 nhân vật của tỉnh này trong Bộ Chính trị.
Đại hội 14 còn 1 năm nữa sẽ diễn ra. Khả năng cao, Phan Đình Trạc rút lui, Nguyễn Xuân Thắng khó mà giữ được ghế ủy viên Bộ Chính trị. Vì thế, nhóm ủy viên Trung ương Đảng của phe Nghệ An cũng đang chạy nước rút, để kiếm suất vào Bộ Chính trị nhiệm kỳ sau. Có 3 ứng viên vào Bộ Chính trị, là Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội Trần Sỹ Thanh, và Bộ trưởng Bộ Nội vụ kiêm Phó ban Tổ chức Trung ương Phạm Thị Thanh Trà.
Đáng chú ý là nhân vật nữ đầy tham vọng gốc Nghệ An. Đường tiến thân của bà Trà tại Yên Bái gắn với vụ án rùng rợn. Tháng 8/ 2016, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái Phạm Duy Cường và Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh bị sát hại tại cơ quan. Chính quyền xác định 2 quan đầu tỉnh kia bị chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Yên Bái Đỗ Cường Minh sát hại và sau đó tự sát. Vụ án nhanh chóng kết thúc và bị cho là do “mâu thuẫn cá nhân”.
Cái chết của Bí thư và Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh khiến cho bà Phạm Thị Thanh Trà – Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh lúc đó, thâu tóm 2 chức vụ của 2 người vừa bị sát hại để lại. Đáng nói là bà Phạm Thị Thanh Trà trước đó bị cho là đã nâng đỡ em trai là ông Phạm Sỹ Quý lên nắm chức vụ giám đốc sở. Ông Quý bị tố là xây biệt phủ khủng với nguồn tiền bất minh. Tuy nhiên, bà Trà vẫn lên chức như diều gặp gió. Có vẻ như những tai tiếng không làm lung lay được con đường tiến thân của người phụ nữ này.
Chức Bộ trưởng Bộ Nội vụ là chức vụ không lớn. Tuy nhiên, sau khi Tô Lâm lên làm Tổng bí thư, bà Phạm Thị Thanh Trà lại một lần nữa tỏ ra cứng rắn trước ông Tổng Bí thư. Đáng chú ý, khi ông Tô Lâm tung ra chính sách tinh gọn, bà Phạm Thị Thanh Trà lại tung ngay chính sách “không bỏ lại bất kỳ ai phía sau”, “sẽ bố trí công việc cho tất cả các thứ trưởng”… Nói chung, bà Trà đang chống lại chính sách tinh giản của Tô Lâm. Một phụ nữ mà dám “nhổ răng cọp” trong khi 2 đấng mày râu ủy viên Bộ Chính Trị gốc Nghệ An thì không dám có bất kỳ hành động chống đối nào.
Được biết, năm 2023, bà Phạm Thị Thanh Trà chính là tác giả của chính sách sáp nhập các cơ quan huyện xã, trên cả nước và bà đang thực hiện. Khi ông Tô Lâm lên làm Tổng Bí thư, thực hiện thêm chính sách sáp nhập ở quy mô lớn hơn, thì bà Trà lại quay ra tung chính sách giữ lại quan chức, để chống lại chính sách tinh gọn của Tô Lâm.
Cho đến giờ, vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng vì sao một phụ nữ “chân yếu tay mềm” mà dám “bẻ nanh cọp dữ” như thế? Cần phải xác định, cả Trần Sỹ Thanh và Hồ Đức Phớc cũng đang chống Tô Lâm, nhưng cả 2 không ra mặt công khai, mà núp dưới bóng người đồng hành. Hồ Đức Phớc nấp dưới bóng Lương Cường, còn Trần Sỹ Thanh thì liên minh với Bùi Thị Minh Hoài chống lại Tô Lâm. Riêng Phạm Thị Thanh Trà thì một mình chống lại Tô Lâm không cần dựa ai. Phải chăng bà có thế tựa vững hay bà làm liều? Vẫn chưa có câu trả lời.
Có thể nói, từ con đường tiến thân ở cấp tỉnh cho đến hiên ngang chống lại chính sách lớn của Tô Lâm, bà Phạm Thị Thanh Trà đang cho thấy chất “thép” trong người phụ nữ, chất thép này dám đấu với “thanh kiếm sắt” Bộ Công an của Tô Lâm. Số phận quan bà sẽ ra sao? Chúng ta hãy chờ xem!
Thái Hà

Thằng Cối có vẻ rất mơ hồ về khái niệm bóc lột và tham nhũng, dù rằng truyền thông và ngoài xã hội đề cập đến rất nhiều, nó hỏi thằng Chầy:
- Bóc lột là thế nào? Có phải tiến lên chủ nghĩa xã hội là hết bóc lột?
Thằng chầy nói:
- Ở các nước phát triển, xã hội dân chủ mà hỏi câu này họ tưởng là người rừng, những kẻ vẫn còn đi tìm câu trả lời này suốt ngày xuống đường biểu tình, biểu tình chán bị kích động là đập phá… kết cục vẫn đói nghèo, thuộc hạng người dưới đáy xã hội.
Xã hội tư bản khác ở chỗ ai cũng có quyền được “bóc lột” có nghĩa là ai cũng quyền tìm cách được hưởng thụ cao hơn người khác- một quy luật tự nhiên được pháp luật bảo vệ nếu anh có trí tuệ hơn, chăm chỉ hơn, biết tích lũy, biết đầu tư anh sẽ làm chủ … kẻ kém hơn phải làm tớ.
Chỉ có điều quan hệ giữa chủ và tớ (theo ngôn từ của Karx Marx) hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc ai, đến với nhau bằng hợp đồng, ai vi phạm lôi nhau ra toà xử.
Xã hội tư bản không quan tâm đến bất bình đẳng kinh tế, họ chỉ hướng tới bình đẳng về các giá trị quyền con người…
Trong chế độ xã chủ nghĩa, theo ông Marx sự bóc lột thể hiện chính là bất bình đẳng về kinh tế, phân hoá giàu nghèo… và để giải quyết sự bất bình đẳng này không cần quan tâm đến khả năng trí tuệ, sự chăm chỉ, tích lũy, khả năng nhạy bén trong đầu tư của mỗi cá nhân…
Người giàu có bị gắn mác bóc lột, biện pháp duy nhất tạo ra sự bình đẳng là dùng bạo lực chiếm đoạt…
Với chủ thuyết của Marx những kẻ được gọi là giai cấp cần lao đã làm cuộc “cách mạng” xã hội chủ nghĩa đầu tiên ở Nga, xây dựng nhà nước “Công nông” không có người bóc lột người và mấy chục năm sau nhà nước mộng tưởng ấy sụp đổ…
Đúng là trong nhà nước xã hội chủ nghĩa không có người bóc lột người chỉ có người hành hạ người.
Trong xã hội ấy không có người giàu, chỉ những kẻ cầm quyền lực chính trị được hưởng những điều kiện vật chất theo chế độ… họ phải là những người liêm khiết, và đạo đức… chỉ biết dùng chiếc gậy chuyên chính quản lý xã hội.
Trật tự xã hội được thiết lập bằng sự phán quyết của lãnh tụ- những người được tôn sùng như thần, như thánh, những ông thánh vô tích sự được bôi vẽ bằng đạo đức giả, chết trong những lăng mộ lạnh giá bị đời sau nguyền rủa khinh miệt.
Một xã hội không ai được làm giàu, làm giàu bị quy là bóc lột, cuộc sống cào bằng chẳng cần trí tuệ, càng vâng lời, trung thành càng bình yên… đấy là một xã hội lười biếng, càng ngày càng điêu tàn… dìu nhau vào tối tăm, đói nghèo.
Năm ngoái, anh sang Pháp qua quảng trường Concorde thấy người biểu tình cờ quạt đứng kín quảng trường, ông giám đốc công ty người Pháp nói:
- Bên này biểu tình như cơm bữa, nó thành thói quen, có khi cũng là cái cớ cho một số kẻ rỗi hơi tụ tập. Hãy cố gắng học tập, làm việc chăm chỉ đừng bao giờ phải đứng cùng với đám người ấy… biểu tình không chứng minh được giá trị con người, nó chỉ thể hiện sự bất lực, tiếng kêu cứu của những người kém cỏi ở một xã hội tự do, dân chủ…
Anh suy nghĩ nhiều về câu nói này, ở Pháp chẳng cấm công dân biểu tình, giai cấp cần lao họ có quyền lợi chính trị, có quyền con người cơ bản, nhưng để trở thành người giàu có phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt, có trí tuệ…
Không có ai thành tỷ phú từ con đường chính trị, có tiền mới làm chính trị….
Cho nên anh muốn nói với chú, đừng bao giờ bị lôi cuốn vào câu chuyện giai cấp, bóc lột, bình đẳng… đó là những thứ lừa đảo, hỏa mù. Hãy quan tâm đến việc môi trường sống của mình trong chế độ nào- Một môi trường mà người có trí tuệ, chăm chỉ, tử tế có thể tự do làm giàu, và trở thành người giàu một cách lương thiện thì đó là một xã hội tốt, một chế độ tốt.
Thằng Cối gật gù:
- Nghe tạm ổn, sẽ nghiên cứu thêm, tham nhũng nhìn nhận như thế nào?
Thằng Chầy tỏ ra hào hứng:
- Ở ta họ nói về tham nhũng rất nhiều, có vẻ họ sợ tham nhũng, họ chống tham nhũng vì mối lo mất chế độ.
Tham nhũng là thuộc tính của những kẻ có chức có quyền, quyền lực càng củng cố, càng độc tài tham nhũng sẽ càng nặng, chống tham nhũng chỉ là hỏa mù che đậy cuộc tranh giành quyền lực…
Lòng tham sự tăm tối của những kẻ xuất thân từ tầng lớp hạ lưu khi cầm quyền với thứ đạo đức giả họ xây dựng một chế độ và rêu rao “của dân, do dân, vì dân” để che giấu sự thèm khát hết sức bản năng, tự nhiên đó là khát vọng làm giàu.
Là đầy tớ của dân không được công khai làm giàu, khoác áo đạo đức giả như thánh như thần, vậy chỉ còn cách làm giàu theo kiểu ăn cắp, ăn cướp bằng những chính sách rối như canh hẹ, đục nước béo cò, khi lộ tẩy thì sai đâu sửa đó, thằng đi sau đạp thằng đi trước, nhóm bên ngoài chờ thời cơ cắn lại, cướp lại của nhóm bên trong…
Bị kịch là ở chỗ, thằng nào cũng tưởng tham nhũng sẽ trở nên giàu có, thực tế chẳng thằng nào giàu có nhờ tham nhũng, chẳng thằng nào có tiền nhờ tham nhũng dám công khai hưởng thụ, giấu hơn mèo giấu cứt… lúc nào cũng phải khoác cái áo liêm khiết, bộ mặt đạo đức giả… lộ ra thằng khác nó ghè chết…
Làm giàu từ con đường chính trị, trở thành quan chức là con đường ngắn nhất trong xã hội có vẻ rất thênh thang và hiện thực nhưng không tráo trở, nhẫn nhục, lưu manh đừng hy vọng…
Một cách làm giàu khác đó là làm sân sau, làm anh em đệ tử cho các nhóm lợi ích, cùng nhau xây dựng những chính sách độc quyền- độc quyền đất đai, tài nguyên, thị trường, sản xuất, tiêu thụ. … Nói đến bọn tư bản đỏ này là nói về những thủ đoạn gian lận, sự cấu kết giữa quyền lực và tiền bạc, lợi ích cộng đồng thì ít, cướp phá thì nhiều…
Những kẻ cùng hội cùng thuyền này sẽ chết chìm với nhau khi thuyền đắm… vênh vang, hoành tráng thế thôi cũng chỉ nuôi béo rồi bị thịt.
Cho nên những kẻ cầm quyền lực mộng ảo làm giàu trong một chế độ độc tài sẽ dẫn họ đi đến bi kịch.
Nhiều người bức xúc tham nhũng đang tràn lan, không có phương cứu chữa - không phải lo, điều đó sẽ kết thúc trong bi kịch của tranh giành quyền lực, chẳng có kẻ thắng, không có kẻ nào giàu về tham nhũng, chúng cướp đoạt lẫn nhau, thanh trừng nhau… đồng tiền tham nhũng không đọng lại để chúng có cơ hội hưởng vinh hoa phú quý, nó là thứ bùa mê, thuốc bả, thùng thuốc súng… nằm trong tư tưởng đầy bệnh hoạn, tối tăm, tàn ác, đầy sự sợ hãi của họ… hành hạ họ, đâu có sung sướng gì và sẽ đến một ngày tấm bi kịch ấy sẽ kết thúc… rất đau đớn với cái giá phải trả.

Trần Nhật Quang thường mang ảnh lúc 20 tuổi ra khoe. Quả thật, lúc đó Quang đẹp trai hơn cả tài tử điện ảnh Chánh Tín hay Thương Tín. Quang còn nói lúc đó Quang cao gần 1m80.
Mấy em gái dư luận viên thắc mắc tại sao bây giờ anh Quang lại lùn đi và không còn đẹp trai như lúc trẻ?
Quang mếu máo, anh theo đảng và bị nhồi sọ 1 năm thì từ chiều cao gần 1m80 chỉ còn cao chưa tới 1m50.

Dân miền Nam, những ai bây giờ chừng 50 tuổi trở lên, chắc đều nhớ rõ cách tổ chức độc đáo ở các lớp bậc tiểu học cách đây hơn bốn thập niên.
Hồi đó, cách gọi tên các lớp học ngược lại với bây giờ, theo thứ tự từ lớn đến nhỏ.
Lớp Năm là lớp Một ngày nay, rồi đến lớp Tư, lớp Ba, lớp Nhì, trên cùng là lớp Nhứt.
Lớp Năm, tức là lớp thấp nhất, thường do các thầy cô giỏi nhất hoặc cao niên, dồi dào kinh nghiệm nhất phụ trách. Sở dĩ như vậy là vì bậc học này được xem là vô cùng quan trọng, dạy học trò từ chỗ chưa biết gì đến chỗ biết đọc, biết viết, biết những kiến thức cơ bản đầu tiên, nghĩa là biến từ chỗ không có gì đến chỗ bắt đầu có.
Học trò, không phân biệt giàu nghèo, khi đến lớp chỉ được dùng một thứ bút duy nhất, là bút ngòi lá tre. Gọi là lá tre bởi vì bút có cái ngòi có thể tháo rời ra được, giống hình lá tre nho nhỏ, khi viết thì chấm vào bình mực. Bình mực, thường là mực tím, có một cái khoen nơi nắp để móc vào ngón tay cho tiện. Thân bình bên trong gắn liền với một ống nhựa hình phểu dưới nhỏ trên to để mực khỏi sánh ra theo nhịp bước của học trò. Khi vào lớp thì học trò đặt bình mực vào một cái lổ tròn vừa vặn khoét sẵn trên bàn học cho khỏi ngã đổ.
Bút bi thời đó đã có, gọi là bút nguyên tử, là thứ đầy ma lực hấp dẫn đối với học trò ngày ấy, nhưng bị triệt để cấm dùng.
Các thầy cô quan niệm rằng rèn chữ là rèn người, nên nếu cho phép học trò lớp nhỏ sử dụng bút bi sớm, thì sợ khi lớn lên, chúng sẽ dễ sinh ra lười biếng và cẩu thả trong tính cách chăng!
Mỗi lớp học chỉ có một thầy hoặc một cô duy nhất phụ trách tất cả các môn.
Thầy gọi trò bằng con, và trò cũng xưng con chứ không xưng em với thầy.
Về việc dạy dỗ, không thầy nào dạy giống thầy nào, nhưng mục tiêu kiến thức sau khi học xong các cấp lớp phải bảo đảm như nhau.
Thí dụ như học xong lớp Năm thì phải đọc thông viết thạo, nắm vững hai phép toán cộng, trừ, lớp Tư thì bắt đầu tập làm văn, thuộc bảng cửu chương để làm các bài toán nhân, chia… Sách giáo khoa cũng không nhất thiết phải thống nhất, nên không có lớp học giống lớp nào về nội dung cụ thể từng bài giảng.
Cứ mỗi năm lại có các ban tu thư, có thể là do tư nhân tổ chức, soạn ra những sách giáo khoa mới giấy trắng tinh, rồi đem phân phối khắp các nhà sách lớn nhỏ từ thành thị cho chí nông thôn. Các thầy cô được trọn quyền lựa chọn các sách giáo khoa ấy để làm tài liệu giảng dạy, miễn sao hợp với nội dung chung của Bộ Giáo dục là được.
Tuyệt nhiên không thấy có chuyện dạy thêm, học thêm ở bậc học này nên khi mùa hè đến, học trò cứ vui chơi thoải mái suốt cả mấy tháng dài.
Các môn học ngày trước đại khái cũng giống như bây giờ, chỉ có các bài học thuộc lòng trong sách Việt Văn, theo tôi, là ấn tượng hơn nhiều.
Đó là những bài thơ, những bài văn vần dễ nhớ nhưng rất sâu sắc về tình cảm gia đình, tình yêu thương loài vật, tình cảm bạn bè, tình nhân loại, đặc biệt là lòng tự tôn dân tộc Việt.
Giờ đây, mấy chục năm đã trôi qua, tóc trên đầu tôi cũng bắt đầu hai thứ như ông thầy già dạy Địa trong bài học thuộc lòng ngày ấy, nhưng có một điều mà tôi nghĩ mãi vẫn chưa ra.
Ông thầy đang dạy Địa, hay ông thầy đang âm thầm truyền thụ lòng yêu nước, lòng tự tôn dân tộc cho đàn trẻ thơ qua mấy nét vẽ bản đồ ?
Lời của thầy thật là nhẹ nhàng, khiêm tốn nhưng cũng thật là tha thiết, chạm vào được chỗ thiêng liêng nhất trong tâm hồn những đứa trẻ ngây thơ vào những ngày đầu tiên cắp sách đến trường, nơi chúng được dạy rằng ngoài ngôi nhà nhỏ bé của mình với ông bà, cha mẹ, anh em ruột thịt, chúng còn có một ngôi nhà nữa, rộng lớn hơn nhiều, nguy nga tráng lệ, thiêng liêng vĩ đại hơn nhiều, một ngôi nhà mà chúng phải thương yêu và có bổn phận phải vun đắp:
Tổ quốc Việt Nam…
Phan Nguyên Luân

Một tấm ảnh mà dư luận viên thường hay sử dụng cmt nói rằng ba que đu càng.
Hôm nay tôi xin phép được dẫn nguồn chú thích từ tài liệu của bức ảnh này . Quý vị cũng biết chiến trường An Lộc - 1972 ác liệt như thế nào , cộng quân bao vây tứ bề khiến cho QL.VNCH muốn tiếp ứng cũng khó có đường vào , những trực thăng tiếp viện đổ binh lính họ bay vô vùng hoả tuyến chỉ có những người họ chấp nhận hy sinh vì quê hương , vì đồng bào của họ . Hoả lực phòng không của cs bao vây rất mạnh , hình ảnh trên vào ngày 9/6/1972 chiếc trực thăng này băng qua rừng lửa đạn phòng không của cs để chi viện quân vào An Lộc , và những quân nhân VNCH đang bị thương leo lên để tản thương sau khi QĐ tiếp viện đã được thả xuống.


Muốn hiểu tại sao Hà Nội đột ngột đề nghị chấm dứt chiến tranh thì phải trở lại nội tình của Hà Nội vào tháng 10 năm 1972 qua hồi ký của cựu Phó thủ tướng Trần Quỳnh :
“Sau trận ấy, không giữ được Quảng Trị anh em bên quân sự cho rằng vì Lê Duẩn ra lịnh đánh Huế cho nên mất Quảng Trị. Nếu không chủ trương đánh Huế thì giữ được Quảng Trị rồi. Nhiều người còn nói là Lê Duẩn "có tài nướng quân". Tiếng nói gay gắt nhất là của Song Hào, Lê Quang Đạo.”
“Lê Duẩn trả lời: Vì không chịu đánh Huế nên mất Quảng Trị. Nếu biết cách đánh và lấy được Huế thì chiến thắng ở mặt trận phía Bắc này (chỉ Quân khu Trị Thiên và Quân khu 5), biết đâu sẽ còn tiến xa hơn về Đà Nẵng. Hai bên cãi qua lại. Lê Duẩn bảo: tương lai của cuộc chiến tranh sẽ trả lời ai đúng ai sai. Vấn đề cứ để đó. Tương lai còn đó”.
Đoạn văn trên cho thấy sau trận Mùa Hè 1972 thì uy thế của Lê Duẩn bị sa sút trầm trọng, ông không còn là một lãnh tụ thiên tài từng hạ đo ván Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Chí Thanh, Hoàng Văn Hoan, và ngay cả Trường Chinh.
Sự kiện Lê Quang Đạo, Song Hào dám lên tiếng cãi lại, thậm chí cáo buộc Lê Duẫn không biết gì về quân sự đã nói lên kết quả thực sự của trận Mùa Hè 1972, đó là Hà Nội đã mất trắng. Tai hại hơn hết là người thì có thể gọi thêm trẻ con nhập ngũ nhưng không còn vũ khí bởi vì cả Liên Xô lẫn Trung Quốc đều ngưng viện trợ vũ khí.
Với tình thế đó Lê Duẩn chỉ còn có nước gấp rút kết thúc chiến tranh càng sớm càng tốt, trước khi Mỹ phát hiện ra là quân CSVN đã bị quân VNCH đánh cho tan tành, và giờ đây HN không còn một xu để mở ra canh bạc mới ( Nhưng nếu có điều kiện mở ra canh bạc mới thì cũng chỉ có thua mà thôi ).
Quân Miền Nam có tới 1 triệu tay súng trong tư thế phòng thủ thì muốn chiếm được Miền Nam cần phải có 3 triệu tay súng.
Vả lại sự kiện 20 ngàn dân Quảng Trị bị giết trên Đại Lộ Kinh Hoàng đã chứng minh rằng dân Miền Nam sợ Cọng sản còn hơn sợ hủi. Sự kiện dân chúng Tân Cảnh, Kontum giấu hết lúa gạo khiến cho quân CSVN bị đói đã chứng tỏ dân chúng không hề coi quân CSVN là quân giải phóng. Và sự kiện nhân dân tự vệ tại An Lộc đã bắn tỉa tiêu diệt quân CSVN trong thành phố An Lộc đủ chứng tỏ MUỐN CHIẾM MIỀN NAM THÌ PHẢI GIẾT HẾT DÂN MIỀN NAM.
BÙI ANH TRINH

Bao Lì Xì Tết Màu Vàng VNCH

Đó Bây giờ có ai còn muốn Giải Phóng Miền Nam nữa không?Những Cán Bộ Nằm Vùng ngày xưa đâu hãy ra tranh đấu cho quyền lợi của mình và cho con cháu của mình đi. Hay lại nằm trong xó xỉnh nào đó. Suy nghĩ về những hành động của mình năm xưa.
Con cháu của mình bây giờ thì được hướng phúc lợi của những hành động mình khi xưa

sao dân ngu không xúm lại đập gảy giò mấy thằng nầy nầy đi