CANADA Nhật ký thời sự hôm nay 11/3/2022

[Gibbs]

Nga triệu tập Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc
Nga thông báo hôm thứ Năm rằng họ đã yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc triệu tập khẩn cấp vì Ukraina và Mỹ có phòng thí nghiệm vũ khí hoá học, sinh học tại Ukraina.

Đại sứ Nga tại LHQ, Dmitry Polyansky, đã biện minh cho yêu cầu này bằng cách nói rằng "các hoạt động quân sự-sinh học-hoá học của Hoa Kỳ trên lãnh thổ Ukraine nên được thảo luận trong diễn đàn quốc tế liên quan."

WASHINGTON và Kyiv phủ nhận rằng các cơ sở như vậy sẽ được vận hành trong bí mật.

Nga hôm 9-3 tuyên bố "đã có bằng chứng về việc Ukraine lên kế hoạch cho một vụ tấn công bằng vũ khí hoá học". Cụ thể, Bộ Quốc phòng Nga cáo buộc rằng phía Ukraine đã sử dụng hơn 80 tấn khí hóa học amoniac ở TP Zolochiv và hướng dẫn người dân trong khu vực biết cách phải làm gì sau một vụ tấn công hóa học.

Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland cũng cho biết ở Ukraine có các cơ sở nghiên cứu sinh học, đồng thời nhấn mạnh Kiev và Washington đang phối hợp cùng nhau để ngăn chặn những tài liệu lưu giữ ở đó rò rỉ ra bên ngoài, theo Sputnik.

"Hiện phía Nga chưa cung cấp được bất cứ bằng chứng nào về những tố cáo vũ khí hóa học này" - kênh NBC News đưa tin.

Đáp lại tố cáo của Nga về việc Mỹ "hậu thuẫn" cho Ukraine sử dụng "vũ khí bẩn", Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki nhấn mạnh những tuyên bố từ Nga là "sai sự thật", đồng thời cảnh báo đây có thể là cái cớ để Moskva triển khai vũ khí hóa học trong cuộc tấn công vào Ukraine.

"Rõ ràng Nga đang cố gắng biện minh cho cuộc tấn công được tính toán trước, không có mục đích và phi lý của mình nhằm vào Ukraine" - bà Jen Psaki nhấn mạnh: "Chúng ta nên đề phòng Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học ở Ukraine".

Cùng đó, Bộ Ngoại giao Mỹ cũng lên tiếng chỉ trích cáo buộc của Nga và gọi đó là "lời nói dối trắng trợn của Điện Kremlin".

"Nga chỉ đang cố gắng đảo lộn thật giả nhằm biện minh cho các hành động của mình ở Ukraine" - kênh CNN dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price nhấn mạnh. "Chính Nga là nước có các chương trình vũ khí hóa học và sinh học đang hoạt động - vi phạm Công ước về Vũ khí Hóa học và Công ước về Vũ khí Sinh học".

Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. "Mục đích của hoạt động này, cũng như các nghiên cứu sinh học khác ở Ukraine được Lầu Năm Góc cấp vốn, là xây dựng cơ chế để bí mật phát tán các mầm bệnh chết người. Mỹ lên kế hoạch thử nghiệm mầm bệnh trên chim, dơi và bò sát. Các phòng thí nghiệm sinh học tại Ukraine đã thí nghiệm các mẫu virus corona trên dơi", tướng Konashenkov nói.

“Mỹ không sở hữu hoặc vận hành bất kỳ phòng thí nghiệm hoá học hoặc sinh học nào ở Ukraine. Chúng tôi tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ của mình theo Công ước về Vũ khí hoá học và Công ước về Vũ khí sinh học. Chúng tôi không phát triển hoặc sở hữu những vũ khí này ở bất cứ đâu”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ - Ned Price nói.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên cho biết Mỹ có 26 phòng thí nghiệm ở Ukraine. Trong bối cảnh xung đột đang gia tăng giữa Nga và Ukraine, ông kêu gọi "tất cả các bên liên quan" đảm bảo an toàn cho các phòng thí nghiệm.

“Đặc biệt, Mỹ - với tư cách là bên hiểu rõ nhất về các phòng thí nghiệm này, nên công bố các chi tiết liên quan càng sớm càng tốt, bao gồm cả loại virus nào được lưu trữ và nghiên cứu nào đã được thực hiện”, ông Triệu nói.

Quân đội Nga cáo buộc chính quyền Ukraine vội vàng tiêu huỷ các vật liệu nguy hiểm, bao gồm các vi khuẩn và virus truyền nhiễm, được lưu trữ trong các phòng thí nghiệm sinh học có liên quan đến Lầu Năm Góc. Theo tướng Igor Kirillov (Nga), các tài liệu mà quân đội nước này nhận được cho thấy một số phòng thí nghiệm của Ukraine đã nghiên cứu bệnh than, bệnh dịch hạch cùng một số mầm bệnh khác. Ông Kirillov cho rằng lý do duy nhất khiến Kiev phải tiêu huỷ các mầm bệnh này là do họ lo sợ chúng rơi vào tay các chuyên gia Nga.

Phương Tây huy động máy bay, tàu hỏa, xe cộ giúp Ukraine có thêm tên lửa để chống trả quân đội Nga
Tác giả: Matthew Luxmoore, Drew Hinshaw, và Nancy A. Youssef
RZESZOW, Ba Lan — Trong khoảng thời gian hai tuần, cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã tạo ra một trong những vụ chuyển giao vũ khí lớn nhất và nhanh nhất trong lịch sử.
Chỉ riêng tuần trước, Cộng hòa Séc đã gửi 10.000 súng phóng lựu cho quân đội Ukraine bằng đường bộ lẫn đường sắt. Ở Ba Lan, sân bay tỉnh Rzeszow nằm cách biên giới Ukraine khoảng 60 km nhiều máy bay vận tải quân sự được tập trung lại đến nỗi vào thứ Bảy tuần rồi, một số chuyến bay đã phải tạm thời chuyển hướng cho đến khi sân bay này có chỗ hạ cánh.
Trên đường cao tốc ở Ba Lan, xe cảnh sát đang hộ tống xe tải vận tải quân sự đến biên giới, với những đoàn xe khác tiến vào Ukraine trên những con đường nhỏ phủ đầy tuyết xuyên qua các dãy núi.
Cuộc chạy đua cung cấp vũ khí cho Ukraine trở thành một hoạt động cung cấp có vũ khí chưa có tiền lệ trong lịch sử. Đồng minh phương Tây không triển khai quân đội trên bộ ở Ukraine nhưng cố gắng trang bị cho lực lượng quân sự mỏng manh và thua kém của Ukraine, một số người lính Ukraine không có giày đi.
Tàu chiến của Nga trấn giữ bờ Biển Đen và không phận của Ukraine đang bị tranh chấp, Mỹ đang gấp rút vận chuyển vũ khí vào đất liền trước khi bị Nga chặn đường. Quan chức Lầu Năm Góc cho biết hầu hết số vũ khí và hỗ trợ khác trị giá 350 triệu USD mà chính quyền Biden cam kết vào cuối tháng trước đã được chuyển giao. Quốc hội đang xem xét duyệt chi thêm hàng tỷ đô la. Bộ Quốc phòng gọi những nỗ lực của họ là chưa từng có.
Những chính phủ từng miễn cưỡng chuyển giao vũ khí và chống lại Nga đang tham chiến. Thụy Điển, mặc dù có truyền thống trung lập, đã cam kết tặng 5.000 vũ khí chống tăng. Chỉ cách đây 3 tuần, Đức ngăn chặn Estonia chuyển súng phóng rocket do Đức sản xuất cho Ukraine, nhưng hiện Berline đang gửi hơn 2.000 vũ khí chống tăng và phòng không. Ý, lâu nay là một thành viên thụ động trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, cũng đã hứa hẹn sẽ giúp vũ khí, và Tây Ban Nha đã cung cấp súng phóng lựu.
Nỗ lực của đồng minh được thường dân ở châu Âu và Hoa Kỳ ủng hộ. Họ cho biết đang mua thiết bị săn bắn qua mạng để lách luật chống lại việc vận chuyển thiết bị quân sự và chuyển chúng cho những bạn bè sẽ đi đến Ukraine. Ở Warsaw, một phụ nữ 67 tuổi phụ trách chuyển kính nhìn đêm cho những người lính vệ quốc. Khách sạn gần biên giới Ba Lan-Ukraine có đầy người hỏi thăm cách thức vận chuyển áo giáp đến các thành phố lớn, trước khi quân đội Nga chiếm giữ đường bộ.
Tuy nhiên, người Ukraine nói như vậy vẫn chưa đủ. Trong video được đăng tải lên mạng xã hội từ văn phòng ở Kyiv hiện gần như bị Nga bao vây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã thúc giục phương Tây gửi thêm vũ khí và thực thi vùng cấm bay để ngăn Nga tiến hành thêm các cuộc không kích vào thường dân. Cuối tuần trước, ông đã kêu gọi các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ cung cấp máy bay chiến đấu và tên lửa.
Những lời kêu gọi như vậy không chỉ đến từ phía trên. Các chiến binh tiền tuyến trong các đơn vị Phòng thủ Lãnh thổ của Ukraine sử dụng mạng xã hội để đăng danh sách nhu cầu như nón cối, ống nhòm, máy dò tầm bắn cùng với nhu cầu cơ bản hơn như mì gói hoặc tăm bông.
Andriy Malets, doanh nhân 53 tuổi, đã tòng quân để giúp bảo vệ thị trấn Kryvyi Rih. Ồng Malets, nói: “Chúng tôi cần nhiều hơn nữa”; nhưng Malets phải đợi vì ở đơn vị địa phương của Malets số tình nguyện viên nhiều gấp 5 lần số súng hiện có. Thay vào đó, người dân ở Kryvyi Rih giờ đây dành thời gian để pha bom xăng, ông nói.
Filip Bryjka, một nhà phân tích an ninh tại Viện Quan hệ Quốc tế Ba Lan, cho biết việc chuyển hàng trăm triệu đô la vũ khí chưa có tiền lệ trong thời hiện đại. Ông Bryjka đã viết một bài phân tích gần đây về vai trò của Ba Lan trong việc chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Ông cho biết: Chưa có một cuộc cung cấp vũ khí nào của phương Tây với tốc độ và quy mô như vậy ở châu Âu kể từ khi Tổng thống Harry S. Truman yêu cầu Quốc hội gửi 400 triệu đô la hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ trong những tháng đầu tiên của Chiến tranh Lạnh.
Các quan chức Mỹ và đồng minh nói rằng giá trị đồng đô la gần như chắc chắn sẽ tăng lên nếu chiến tranh tvẫn tiếp diễn. Ở Điện Capitol, các nhà lập pháp đang xem xét một dự luật tiếp sau 350 triệu đô la đã dành cho Ukraine. Đạo luật này cung cấp 12 tỷ USD cho Ukraine và đồng minh Đông Âu, gần một nửa trong đó sẽ được dành để hỗ trợ Ukraine về mặt quân sự.
Trong các cuộc đàm phán với Ba Lan và Mỹ, quan chức Ukraine đã thúc giục các đồng minh NATO cung cấp máy bay chiến đấu phản lực Liên Xô mà các phi công Ukraine có thể bay, cùng với nhiều tên lửa chống tăng, máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ và tên lửa tầm nhiệt có khả năng bắn hạ trực thăng hoặc máy bay chiến đấu.
Một quan chức cấp cao Ukraine cho biết: “Chúng tôi rất vui nhưng chúng tôi không hài lòng. Những gì chúng tôi có là không đủ vì quân đội Nga vẫn đang ở Ukraine."
Quan chức Mỹ cảnh báo rằng tốc độ tiếp tế có thể sẽ chậm lại nếu Nga giành quyền kiểm soát đường cao tốc và các thành phố ở miền tây Ukraine. Đây là nơi nhận vũ khí do các đoàn xe từ Ba Lan, Slovakia và Romania chở đến. Tuy nhiên, khó có thể đánh giá được tốc độ tiến công của Nga và thời điểm các đường cung cấp có thể bị ngăn chặn.
Các thành viên NATO ở Trung Âu và thuộc Liên Xô cũ hoặc là đồng minh Liên Xô đã chuyển m ột lượng lớn thiết bị đến Ukraine. Mỹ nói rằng Washington và đồng minh NATO đã gửi 17.000 vũ khí chống tăng vào Ukraine, phần lớn do quân đội Séc cung cấp.
Chiến dịch gây quỹ cộng đồng, quyên góp được 20 triệu đô la từ các nhà tài trợ cá nhân ở Cộng hòa Séc ủng hộ cho Ukraine. Chính phủ Séc chi thêm 30 triệu đô la để mua vũ khí và hầu như toàn bộ đã được gửi đi.
“Chúng tôi sẽ làm càng sớm càng tốt mọi yêu cầu của các đồng minh của Ukraine.” Thứ trưởng Quốc phòng Séc Tomas Kopecny cho biết. “Khi sử dụng chúng ở Ukraine có nghĩa là không sử dụng ở nước tôi.”
Mặc dù máy bay vận tải và xe tải rất dễ nhận thấy, hoạt động cung cấp cho Ukraine ở nhiều quốc gia vẫn diễn ra bí mật. Một số quốc gia Trung và Đông Âu lo ngại việc vận chuyển quá mức có thể chọc tức Nga. Ông Bryjka nói: “Hầu hết các nước không muốn chia sẻ chi tiết vì họ sợ Nga có thể phản ứng. Và họ không muốn làm cho tình báo của Nga dễ dàng làm việc hơn."
Những chuyến hàng cũng đang hoạt động thông qua một khu vực mà Washington không tin sẽ mở cửa lâu hơn nữa. Quan chức Mỹ từng cho rằng Kyiv sẽ sớm bị chiếm lấy. Kyiv đã cản bước tiến của Nga, cho phép quân đội phương Tây vận chuyển thiết bị dễ dàng hơn họ nghĩ.
Những người Ukraine ở nuóc ngoài đang sử dụng cách thức tương tự để chuyển các thiết bị quân sự được mua bằng tiền riêng cho những người lính đang chiến đấu. Trong khi Tổng thống Biden đang phát biểu Thông điệp Liên bang vào tuần trước, Biden hứa hẹn viện trợ cho Ukraine, thì Oksana Prysyazhnyuk, một giám đốc điều hành năng lượng người Ukraine ở bang New York, vừa theo dõi bài phát biểu vừa nhắn tin cho bạn cô ở tiền tuyến. Một người bạn Ukraine đang đóng quân ở gần chiến tuyến nhắn tin cho cô: “Bạn có thể tìm người có thể cung cấp mũ bảo hiểm và áo giáp chống đạn vì nhu cầu với những thứ này cực lớn.”
Bà Prysyazhnyuk nói: “Họ chiến đấu tay không. Họ thậm chí không có giày mùa đông."
Một quan chức quân sự cấp cao của Ukraine phát biểu hôm thứ Ba từ căn cứ bên ngoài Kyiv lại không đồng ý với quan điểm này. Ông cho biết hiện tại không có tình trạng thiếu thiết bị nghiêm trọng nào trong quân đội của mình. Khi được hỏi về sự hỗ trợ nào từ phương Tây, ông ủng hộ lời kêu gọi của Tổng thống Zelensky về vùng cấm bay trên không phận Ukraine và nói thêm: “Tôi muốn thấy nhiều lính Nga chết hơn”.
Nguồn: WSJ

TẠM HOÃN XUẤT CẢNH VỚI BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG
Cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương đã ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bà Nguyễn Phương Hằng để phục vụ việc xác minh, điều tra đơn thư tố cáo.
Ngày 11/3, Cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương cho biết, đã ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, ngụ quận 1, TPHCM) để phục vụ việc xác minh, điều tra đơn thư tố cáo.
Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, cho biết thời gian qua Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã tiếp nhận 6 đơn tố giác bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam ở phường Hiệp An, TP. Thủ Dầu Một) của ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), ông Lê Công Vinh (cầu thủ Công Vinh), nhà báo Nguyễn Đức Hiển, nhà báo Hàn Ni, Đinh Thị Lan (cùng ngụ TP.HCM) và bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên).
Các cá nhân, nghệ sĩ nêu trên tố giác bà Hằng về các hành vi "làm nhục người khác", "vu khống", "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh, làm rõ vụ việc.

"Phải kết liễu hắn": Nhưng Putin có cách bảo vệ mình khỏi các cuộc ám sát.
Tổng thống Nga Vladimir Putin sống cô lập vì lo sợ những âm mưu ám sát - ngay cả trước cuộc chiến Ukraine đã như vậy - ông ta luôn có những người nếm thức ăn và một đội quân riêng. Hầu như không ai được đến gần Putin.
°
Có người nếm thức ăn, vệ sĩ được trang bị vũ khí vây quanh và thường xuyên phải di chuyển chỗ ở: Vladimir Putin dường như sống một cuộc sống hoàn toàn cô lập – từ nỗi sợ bị ám sát. Rất lâu trước khi bắt đầu cuộc chiến Ukraine, các nguyên thủ quốc gia phương Tây đã nghi ngờ về cuộc sống hai phiên bản của Tổng thống Nga Putin. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, Thủ tướng Angela Merkel (CDU) đã nói ngay từ năm 2014 trong cuộc trò chuyện với Tổng thống Mỹ Barack Obama rằng bà không chắc liệu "ông Putin có còn mối liên hệ nào với thực tế hay không." Giờ đây, những lời kêu gọi về các âm mưu ám sát người cai trị Điện Kremlin đã gia tăng trở lại sau cuộc tấn công vào Ukraine, các báo cáo về chứng hoang tưởng của Putin cũng theo đó mà tăng lên. Nhưng nó là gì?
°
🔘Tổng thống Nga luôn giữ bí mật về đời tư, về vợ con và lẩn trốn các vụ ám sát
Thực tế là: Tổng thống Nga Putin cực kỳ đa nghi. Putin là cựu điệp viên KGB, luôn giữ kín bí mật về cuộc sống cá nhân, vợ con, cũng như tài sản. Ông ta cũng giữ khoảng cách với hầu hết mọi người, ngay cả những vị khách bang giao quốc tế. Điều này đã được nhìn thấy vài lần trong vài tuần qua. Cả Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Olaf Scholz (SPD), cả hai muốn nói chuyện với Putin về cuộc chiến Ukraine, đều phải ngồi đối diện với ông ta qua chiếc bàn dài 6 mét. Người cai trị Điện Kremlin cũng tiếp đón nhân viên thân cận theo cách này.
Sự ngờ vực không phải là ngẫu nhiên. Với việc Nga xâm lược Ukraine và đe dọa chiến tranh hạt nhân, Putin đã biến thành một trong những nhân vật bị căm ghét nhất thế giới chỉ trong vài giờ. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Lindsey Graham từng công khai kêu gọi thực hiện một âm mưu ám sát Putin. "Ai đó ở Nga cần phải hành động ngay bây giờ và loại trừ gã này ra", đảng viên Cộng hòa có ảnh hưởng lớn nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News.
°
🔘Kể từ khi bắt đầu chiến tranh với Ukraine, nguyên thủ Nga đã thay đổi nơi ở
Rõ ràng, Putin đã không đến Điện Kremlin kể từ ngày xảy ra vụ tấn công Ukraine. Nguyên thủ quốc gia liên tục thay đổi chỗ ở, tờ Bild đưa tin cách đây ít ngày. Có tới 7 nơi ẩn náu và boongke ở đâu đó trong lãnh thổ Nga rộng lớn. Ông ta di chuyển dễ dàng bằng xe hơi hoặc máy bay riêng được gắn thiết bị gây nhiễu để có thể tránh sóng radar.
°
🔘Vệ sĩ, ẩn náu, người nếm thức ăn: Đây là cách Vladimir Putin bảo vệ mình khỏi những kẻ ám sát
Trong hơn 20 năm, ông ta đã được bảo vệ bởi vệ sĩ thuộc cơ quan mật vụ trong nước, nhưng hoàn toàn dưới quyền chỉ huy của Putin. Như trang web “Beyond Russia” đã đưa tin trong những năm trước, các thành viên của cơ quan an ninh đều do Putin tự tay lựa chọn. Họ không được lớn hơn 35 tuổi và ngoài thể chất cường tráng, sức chịu đựng bền bỉ, còn được huấn luyện về chiến tranh tâm lý. Họ mang theo đạn chống tăng, súng trường tấn công và cả hỏa tiễn phòng không, kèm theo nhiều quyền hạn. Theo các thông tin, họ được phép mở thư, bắt giữ người và tra khảo người. Sau khi chấm dứt phục vụ, họ được tặng thưởng bằng các chức vụ trong chính phủ.
Nhiều thông tin không thể được xác minh độc lập. Bản thân Putin im lặng trong hầu hết mọi việc. Tuy nhiên, ông ta đã từng cho thấy một cái nhìn thoáng qua về nội tình của mình. Putin từng tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng, trong cuộc chiến ở Chechnya ông ta được đề nghị nên tạo một phiên bản giả dạng. Nhưng Putin đã từ chối sử dụng. Tuy nhiên, điều mà ông ta không phủ nhận là, trong thực tế thức ăn của ông ta luôn được các bác sĩ và người nếm kiểm tra.
°
🔘Nhưng Putin lại chọn cách tàn ác nhất để chống lại Tổng thống Volodymyr Selenskyj
Putin sợ cả việc ám sát bằng chất độc - tương tự như thời La Mã cổ đại. Người sáng lập "Club des Chefs des Chefs", một tổ chức gồm các đầu bếp cho những người đứng đầu chính phủ, đã từng tiết lộ điều này với "Daily Telegraph". “Vẫn có những người nếm thức ăn cho nguyên thủ ở một số quốc gia. Nhưng chỉ ở Điện Kremlin, mọi món ăn đều được bác sĩ kiểm tra”, Gilles Bragard cho tờ báo biết. Ngay cả các bồn tắm, bể bơi trong nhà riêng của Putin cũng phải được thường xuyên kiểm tra chất hóa học trước khi nguyên thủ quốc gia leo vào.
Hoang tưởng hay không - nỗi sợ hãi bị tấn công này không phải là không có cơ sở. Vì ngược lại, Putin không ngần ngại thực hiện các vụ ám sát người khác. Đã có nhiều nhân vật đối lập bị Kremlin trừ khử bằng bằng khí độc. Đúng là, không có dấu vết trực tiếp nào của Putin. Nhưng ngay cả trong cuộc chiến Ukraine, giới lãnh đạo quân sự của Nga vẫn dựa vào phương tiện hủy diệt này. Các cơ quan an ninh Ukraine đã ngăn chặn được một số cuộc ám sát nhằm vào Tổng thống Volodymyr Selenskyj của họ. Núp sau những chuyện này, rõ ràng là quân giết mướn từ Chechnya và Nga, mà người cầm đầu của bọn chúng có nhiều bằng chứng là thân cận của Putin.
VTP-LTH dịch từ nguyên bản.
*
+++ Đọc thêm thông tin về đội cận vệ của Putin:
Hiện tại, Tổng thống Nga Putin là người bị căm ghét nhất trên thế giới. Một doanh nhân Nga đã ra giá một triệu đô la cho cái đầu của Putin. Là một cựu điệp viên KGB, Putin biết những nguy hiểm mà ông ta phải đối mặt - và Putin thực hiện mọi biện pháp có thể để bảo vệ mình khỏi những âm mưu ám sát có thể xảy ra.
Vệ sĩ của Putin, được gọi là "ngự lâm quân", một đội quân được lựa chọn cẩn thận từ cơ quan an ninh nhà nước FSO, theo "Russia Beyond," có 50.000 nhân viên để bảo vệ Putin và nhiều quan chức khác. “Ngự lâm quân” của Putin là đội ngũ bảo vệ giỏi nhất thế giới - họ không chỉ cực kỳ sung mãn về thể chất, mà còn được huấn luyện để nhận biết và phòng tránh nguy hiểm trước khi nguy hiểm phát sinh. Các vệ sĩ của Putin biết nhiều thứ tiếng và được huấn luyện về tâm lý. Tất cả đều cao từ 175 đến 190 cm và phục vụ cho đến khi 35 tuổi. Họ được huấn luyện để chịu lạnh mà không run, chịu nóng mà không đổ mồ hôi.
Bất cứ khi nào Putin đi công du, người của ông ấy sẽ khám phá các khu vực và phòng ốc xung quanh, từ rất lâu trước đó. Họ cũng kiểm tra xem có hiểm họa tự nhiên trong khu vực hay không và phản ứng của người dân ở đó như thế nào với chuyến thăm của Putin. Các thiết bị gây nhiễu được đặt để ngăn chặn các vụ nổ bom từ xa và điện thoại của bất kỳ ai ở gần Tổng thống đều bị theo dõi. Putin còn cho nếm thử đồ ăn trong Điện Kremlin. Ngoài ra còn có phiên bản giả dạng tổng thống, người được cho là sẽ tạo ra sự nhầm lẫn trong trường hợp có một âm mưu ám sát. Tuy nhiên, Putin luôn khẳng định rằng ông không bao giờ cần đến chúng.
Các vệ sĩ được giao nhiệm vụ, phải mang chính cơ thể của họ ra che đạn cho tổng thống. Họ cũng mang theo cặp bọc thép, ô dù chống đạn và vũ khí với đầu đạn có thể xuyên qua áo giáp. Các phương tiện của đoàn cũng được bọc thép dày, trang bị súng phóng lựu đạn và cả hỏa tiễn phòng không.

THUỶ HƯƠNG

ĐẠI NGA VÀ ĐẠI HÁN
Đại sứ 21 nước châu Âu vừa viết một bài xã luận chung trong đó bày tỏ thất vọng với phiếu trắng của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, kêu gọi Hà Nội ‘sát cánh cùng Ukraine’ và vận dụng ảnh hưởng mà họ có với Nga để tác động đến Moscow.
Cuộc xâm lược của Nga, mà Moscow gọi là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’, đã bước sang tuần lễ thứ ba trong lúc phương Tây đang tăng cường sức ép cấm vận lên Nga cũng như tìm cách cô lập Moscow trên trường quốc tế.
Mặc dù có đến 141 phiếu thuận trong tổng số 193 nước đã bỏ phiếu lên án cuộc xâm lược của Nga tại Đại hồi đồng Liên Hiệp Quốc hôm 2/3, Việt Nam là một trong 35 nước đã bỏ phiếu trắng.
‘Liên Xô tan rã từ lâu’
Các đại sứ châu Âu chỉ ra số phiếu thuận áp đảo này để cho thấy ‘mức độ đồng thuận toàn cầu’ trong việc lên án Nga, nhưng cũng chỉ ra ‘chỉ có hai nước ASEAN bỏ phiếu trắng, trong đó có Việt Nam’.
“Liên hợp quốc đã cùng lên tiếng vì sự tôn trọng các giá trị và nguyên tắc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc,” bài xã luận đăng trên trang web của phái đoàn Liên minh châu Âu tại Hà Nội hôm 8/3 khẳng định.
Một mặt, các nước châu Âu bày tỏ cảm thông quyết định của Việt Nam dựa trên lịch sử và mối quan hệ của nước này với Nga. Mặt khác, bài xã luận lập luận rằng lập trường không lên án cuộc xâm lược của Nga ‘là có hại’ cho Việt Nam.
“Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam đã có với Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam vào những thời điểm cần thiết trong khi các nước khác thì không,” các đại sứ châu Âu nhìn nhận nhưng đồng thời cũng nhắn nhủ Hà Nội rằng ‘Liên Xô đã tan rã từ lâu và chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới’.
Bài xã luận thừa nhận Việt Nam có những lợi ích riêng và quan điểm khác với châu Âu là ‘điều đương nhiên’, nhưng cũng nhắc Hà Nội cân nhắc lợi hại nếu như luật pháp quốc tế bị phá vỡ để một nước lớn bắt nạt và xâm lược nước láng giềng nhằm vẽ lại bản đồ, ngụ ý dường như so sánh tình thế Nga-Ukraine hiện nay với mối quan hệ nhạy cảm giữa Việt Nam và Trung Quốc.
“Việt Nam liệu có được lợi ích khi thế giới được cai trị bằng logic đó hơn là bằng luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình?” bài viết lập luận.
‘Tiếng nói mạnh mẽ với Nga’
Các vị đại sứ châu Âu liên hệ cuộc chiến ở Ukraine hiện nay với lịch sử chiến tranh đau thương của Việt Nam để cho rằng Việt Nam sẽ thấu hiểu tình cảnh người dân Ukraine cũng như biết được giá trị của việc bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.
“Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế, đồng thời kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này,” bài xã luận kêu gọi Hà Nội.
Bài xã luận nhắc đến tầm ảnh hưởng của Hà Nội đối với Nga vì ‘Việt Nam là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến, đồng thời Việt Nam cũng có mối quan hệ sâu rộng với Liên bang Nga’. “Chúng tôi biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga,” các đại sứ khẳng định
Từ đó, đại sứ các nước châu Âu kêu gọi Việt Nam vận dụng ảnh hưởng của mình để hướng đến ‘một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine’ – kết cục đó, theo phía châu Âu, là Nga ‘giảm leo thang và rút lui quân sự khỏi Ukraine’.
Ngoài 21 đại sứ các nước châu Âu tại Hà Nội, bao gồm Ailen, Anh, Áo, Ba Lan, Bỉ, Bulgaria, Đan Mạch, Đức, Hà Lan, Hungary, Hy Lạp, Na Uy, Pháp, Phần Lan, Rumani, Séc, Slovakia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sỹ và Ý, bài xã luận còn có đại sứ Liên minh châu Âu đứng tên chung.
‘Chọn phe rõ ràng’
Từ thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Tiến Trung, một cựu tù nhân chính trị, nhận định với VOA rằng lá thư chung này cho thấy châu Âu thấy được vị thế quan trọng của Hà Nội đối với Moscow nên châu Âu muốn Hà Nội ‘có tác động đến Tổng thống Nga Vladimir Putin’.
Ông Trung bày tỏ hy vọng Hà Nội sẽ lắng nghe các đại sứ châu Âu để tiến đến ‘chọn phe rõ ràng’ là đứng về phía Ukraine vì đó là ‘lựa chọn đạo lý cũng như lựa chọn vì lợi ích dân tộc’.
“Ở đây phải có lập trường rõ ràng chứ không thể mập mờ hay nước đôi được,” ông Trung nói, ý nhắc đến phiếu trắng của Việt Nam. “Chúng ta phải bảo vệ người yếu, bảo vệ cái đúng thì sau này thế giới mới bảo vệ chúng ta được.”
Ông nói là người dân Việt Nam, khi nhìn thấy cuộc xâm lược của Putin đối với Ukraine, ông ‘nghĩ đến hoàn cảnh Việt Nam cũng giống Ukraine là ở cạnh một nước lớn mà hàng ngàn năm nay vẫn luôn xâm lược Việt Nam’.
“Lý do ông Putin biện minh cho hành động xâm lược Ukraine là dân Nga với dân Ukraine là một – đó là chủ nghĩa Đại Nga rất giống với chủ nghĩa Đại Hán của Trung Quốc,” ông phân tích và cho rằng đứng về phía Ukraine như lời kêu gọi của châu Âu là ‘phục vụ lợi ích cốt lõi của Việt Nam’.
“Về quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam, vấn đề chủ quyền bị đe dọa nghiêm trọng nên tôi nghĩ trật tự quốc tế phải đảm bảo không có chuyện cá lớn nuốt cá bé, không có chuyện nước lớn xâm lược nước nhỏ là cực kỳ quan trọng đối với Việt Nam,” ông Trung nói.
Ông đồng tình với lập luận các nước châu Âu là Hà Nội không nên viện đến quan hệ truyền thống với Liên Xô trước đây để biện minh cho lập trường hiện nay.
“Liên Xô và Nga là hai thực thể khác nhau. Ukraine cũng từng thuộc về Liên Xô vậy,” ông nói. “Không thể viện lẽ quan hệ truyền thống để chà đạp đạo lý và pháp lý được.”
Ông cho rằng Việt Nam ‘hoàn toàn có thể chấp nhận được thiệt hại’ nếu quan hệ với Nga xấu đi nhưng Hà Nội ‘có thể bù đắp bằng quan hệ thương mại, ngoại giao, quốc phòng với các nước khác’.
“Bản thân châu Âu cũng đã chấp nhận thiệt hại rất lớn để đảm bảo giữ vững luật pháp và trật tự quốc tế,” ông chỉ ra.
Trung gian hòa giải?
Cũng như ông Nguyễn Tiến Trung, ông Nguyễn Quang A, một nhà bất đồng chính kiến từ Hà Nội, nói với VOA rằng Hà Nội ủng hộ Ukraine và châu Âu là ‘hợp với đạo lý và lợi ích quốc gia về lâu dài’.
“Lẽ ra Việt Nam phải phản đối quyết liệt (cuộc xâm lược của Nga) cùng với cộng đồng quốc tế. Những tính toán ngắn hạn cũng có phần nào đấy nhưng xét về lâu dài thì không tốt cho Việt Nam,” ông A nhận định.
Ông cho rằng bài xã luận chung của các vị đại sứ châu Âu ‘dù lập luận rất chặt chẽ’ nhưng cũng sẽ ‘không hề khiến Việt Nam thay đổi lập trường’ mà nếu Hà Nội vì bị áp lực mà lên tiếng phản đối Nga cũng là không hay.
“Bản thân Việt Nam phải từ trong đáy lòng mình thấy sự bất công, thấy sự vi phạm quốc tế mà không lên án thì cái đấy mới đáng lo ngại,” ông phân tích.
Tuy nhiên, thay vì quay ngoắt lập trường sang lên án Nga, ông đề xuất các lãnh đạo Việt Nam, chẳng hạn như Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, có thể nói chuyện trực tiếp với ông Putin để đóng vai trò trung gian hòa giải trong cuộc khủng hoảng Ukraine.
Theo lời ông thì nếu sát cánh với Ukraine như lời kêu gọi của các nước châu Âu thì Việt Nam ‘chắc chắn sẽ có hậu quả xấu trong quan hệ với Nga, chủ yếu là dầu khí và vũ khí’. Nhưng nếu không đứng về phía châu Âu và phương Tây thì ‘cái giá phải trả của Hà Nội mới đắt hơn nhiều’.
“Về mặt kinh tế, Việt Nam làm ăn với các nước phương Tây là chính,” ông A chỉ ra.
Ông nói ông đồng ý với bài xã luận là Việt Nam không viện đến những ‘ân tình sâu xa’ để xử lý vấn đề hiện nay trong quan hệ với Nga.
“Sự giúp đỡ của bất kỳ ai Việt Nam cũng đều phải ghi nhận nhưng đó là chuyện trong quá khứ. Nhưng người đã từng giúp mình bây giờ người ta làm bậy thì chẳng lẽ mình không nên nói,” ông đặt vấn đề và cho rằng Liên Xô giúp đỡ Việt Nam trước đây ‘cũng chính vì lợi ích của chính Liên Xô mà thôi’.
“Ân tình sâu xa với Đảng Cộng sản Trung Quốc thế nào mà Trung Quốc vẫn xâm lấn Việt Nam? Còn thái độ của Nga và Putin hiện nay ủng hộ Trung Quốc như thế nào?” ông lập luận.

Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine
10/03/2022
Phạm Phú Khải
Có lẽ chưa khi nào Trung Quốc cần phải quan sát một tình huống ngoài nước kỹ lưỡng như những gì đang diễn ra tại Ukraine trong những ngày qua.
Cuộc chiến đang diễn ra tại Ukraine hiện nay mang nhiều ý nghĩa quan trọng. Đối với Vladimir Putin hay các nhà độc tài, bạo chúa khác, đừng bao nghĩ sức mạnh vật chất/quân sự có thể chinh phục được Ukraine hay các nước nhỏ khác mà không phải trả giá cho nó. Ba yếu tố làm cho Putin bất ngờ nhất là: một, tinh thần quyết tâm chiến đấu bảo vệ đất nước của người dân Ukraine, mà qua đó chinh phục được trái tim của thế giới; hai, sự đồng lòng hiệp nhất của Mỹ, Âu châu và đa số các quốc gia trên thế giới dùng mọi biện pháp có thể để trừng phạt Putin, để Putin phải trả giá; ba, người dân khắp nơi trên thế giới, kể tại nước Nga, lần lượt xuống đường biểu tình chống Putin và hành động gây chiến của ông; và cũng có bao người khác, không chỉ người Ukraine, tình nguyện đến Ukraine để chiến đấu chống lại quân đội Putin.
Và, như là hệ quả của những yếu tố trên, chế độ cường quyền như Trung Quốc muốn thôn tính Đài Loan hay nước khác, phải suy nghĩ lại sách lược của mình. Trung Quốc của Tập Cận Bình đã ít nhiều chùng bước và suy tính lại chiến lược của mình.
Mặc dầu cuộc chiến đang diễn ra và kết quả chưa biết, những gì đang xảy ra cho ra nhiều bài học quan trọng về ngoại vận. Nó cũng mang tính định hình về quan hệ và trật tự quốc tế có còn dựa trên quy luật (rules-based international order) như được hình thành kể từ sau Thế Chiến II cho đến nay. Nếu Putin thành công, quan hệ quốc tế có khả năng bị kéo lùi lại thời cổ xưa mà Thucydides từng nói “Kẻ mạnh làm những gì họ muốn, kẻ yếu phải chịu đựng những gì họ phải.” (The strong do what they can, and the weak suffer what they must).
Trước hết, để ngoại vận thành công, chính nghĩa và tinh thần quyết tâm, bất khuất của quốc gia đó mang tính quyết định. Tinh thần can trường, không khuất phục, của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và người lính người dân Ukraine đối với Putin và quân đội Nga là nguồn truyền cảm hứng cho toàn thế giới. Không ai lấy đi được chính nghĩa của quốc gia Ukraine. Dù 35 quốc gia bỏ phiếu trắng vào ngày 3 tháng 3, con số 141 ủng hộ nghị quyết của Liên Hiệp Quốc chống lại cuộc xâm chiếm của Ukraine so với 5 chống lại là một tỷ lệ gần như tuyệt đối.
Chính tinh thần quyết tâm cao độ của người dân Ukraine đã thay đổi hẳn chính sách của các quốc gia khác về cuộc chiến tại đây và chính sách viện trợ đối với quốc gia này. Trong bài diễn văn Thông điệp Liên bang năm nay, Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu mọi người đứng dậy nhiệt liệt vỗ tay hoan hô tinh thần người dân Ukraine. Tổng thống Zelenskiy cũng được mời nói chuyện trực tiếp với hơn 280 nhà lập pháp Mỹ ngày 5 tháng 3, một điều hiếm hoi xảy ra, và được chính quyền Mỹ hứa hẹn viện trợ thêm 10 tỷ đô la cho kinh tế, nhân đạo và an ninh cho Ukraine. Ngày 8 tháng 3, Zelenskiy cũng được quốc hội Anh nhiệt liệt hoan nghênh qua cuộc phát biểu trực tuyến.
Kể từ khi cuộc xâm lăng xảy ra, Zelenskiy đã liên tục vận động người dân mình, lãnh đạo quân đội, và đặc biệt là liên tục gọi điện thoại cho các lãnh đạo thế giới để ngoại vận. Zelenskiy yêu cầu thế giới hai điều chính: trừng phạt nước Nga của Putin tối đa, và cung cấp vũ khí để dân quân Ukraine có thể tự chiến đấu bảo vệ đất nước mình. Cả hai yêu cầu này đang được thế giới dốc lòng thực hiện. Các biện pháp chế tài, cấm vận sâu rộng và hàng loạt để trừng phạt nước Nga của Putin đã xảy ra một cách chưa từng thấy với bất cứ nước nào trước đây và trong một thời gian ngắn kỷ lục. Vì thế, đây cũng là một thử nghiệm rất đặc biệt và cần thiết để xem mức độ hiệu quả của nó trong thời gian tới. Nếu thành công, Mỹ và các nền dân chủ có thể sử dụng như một vũ khí/công cụ khi cần để tạo áp lực và buộc thay đổi hành vi. Trước đây các biện pháp chế tài, cấm vận được xem là không hiệu quả bao nhiêu. Nhưng một số học giả như Justyna Gudzowska và John Prendergast biện luận rằng nó sẽ hiệu quả nếu biết sử dụng khôn khéo trong khuôn khổ chiến lược đa chiều rộng lớn, và nếu chính phủ “kết hợp chúng với ngoại giao vững vàng, hỗ trợ kỹ thuật cho các đơn vị tình báo tài chính của các quốc gia khác, tiếp cận khu vực và quan hệ đối tác công tư.”
Tổng thống Zelenskiy đã thực hiện chiến lược ngoại vận rất ngoạn mục và ấn tượng. Zelenskiy cũng tranh thủ vận động luôn cả các công ty và các nhà kinh doanh hàng đầu thế giới. Ngày 6 tháng 3 Zelenskiy vừa nói chuyện xong với Elon Musk. Tất cả các điều này cho thấy Zelenskiy rất thực dụng: không bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào để tìm thêm bạn cho nước Ukraine của mình trong tình huống đầy khốn khó và nguy hiểm này. Zelenskiy tạo ấn tượng tích cực rằng ông, và người dân Ukraine, là người bạn của thế giới, và Putin đang muốn loại trừ người bạn này, với những âm mưu ám sát không thành. Một tổng thống như Zelenskiy, và một dân quân như Ukraine mà chúng ta đã thấy, có thể không chống lại được cuộc xâm lược của Putin. Nhưng họ đã thay đổi cái nhìn của thế giới, nhất là quan hệ với Âu châu và Mỹ hiện nay.
Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine cũng sẽ tùy vào quan điểm, lập trường và quyền lợi của mỗi quốc gia. Tựu chung dù chỉ có 141 quốc gia ký vào nghị quyết của LHQ, nhưng đại đa số, ngoại trừ Trung Quốc và Nga, chẳng hạn, đều không muốn một nước khác lấy cớ nào để xâm lấn hay xâm chiếm nước mình, như Nga đã làm.
Ý nghĩa cuộc chiến tại Ukraine đối với Mỹ cũng rất là quan trọng. Trật tự quốc tế dựa trên quy luật hiện nay có còn ý nghĩa gì không tùy thuộc nhiều vào hành động và lãnh đạo của Mỹ. Nếu Mỹ không làm mọi điều có thể trong khả năng thì các nước khác sẽ nghi ngờ lập trường và quyết tâm của Mỹ, và đồng minh Mỹ sẽ không thể tin cậy hay trông chờ gì từ Mỹ cả. Khi Mỹ mất chính nghĩa, dù sức mạnh quân sự của Mỹ có lớn lao bao nhiêu đi nữa, cũng sẽ không được đồng minh tín nhiệm như trước. Vì lý do đó mà Tổng thống Biden đã dồn nhiều nỗ lực và thời gian để vận động Âu châu và bao quốc gia khác để trừng phạt, và để Putin phải trả giá cho hành động xâm lăng của mình.
Có lẽ chưa khi nào Trung Quốc cần phải quan sát một tình huống ngoài nước kỹ lưỡng như những gì đang diễn ra tại Ukraine trong những ngày qua.
Taiwan cũng vậy.
Sự thành công, hay thất bại, của cuộc xâm lăng bởi quân đội Nga của Putin có quan hệ mật thiết với toan tính của Bắc Kinh đối với Đài Loan trong thời gian tới. Giáo sư Kuo Yujen, một chuyên gia về Trung Quốc tại Đại học Quốc gia Tôn Trung Sơn tại Đài Bắc cho biết, ông tin chắc rằng Trung Quốc sẽ nghiên cứu ít nhất hai điều: chiến lược quân sự của Putin và phản ứng của Mỹ và cộng đồng quốc tế. Giáo sư Kuo biện luận rằng, cuộc khủng hoảng tại Ukraine làm cho Tập và lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc ít tự tin hơn trong việc sử dụng vũ lực trong tương lai, và nó làm giảm đi tham vọng của họ để tiến hành cuộc xâm lược tương tự đối với Đài Loan.
Tập Cận Bình chắc chắn không muốn thấy một Tổng thống Đài Loan như Thái Anh Văn mềm mỏng, điềm tĩnh nhưng cũng đầy cương quyết, như Volodymyr Zelenskiy.
Phản ứng mạnh mẽ của Mỹ, Âu châu và nhiều quốc gia trên thế giới đối với nước Nga của Putin đã làm cho Bắc Kinh khá lúng túng. Bắc Kinh chắc chắn đã biết dự tính xâm lược của Putin qua chuyến viếng thăm và gặp gỡ Tập Cận Bình ngày 4 tháng 2. Cũng như theo một số tin tình báo thì Bắc Kinh có vẻ đồng tình ủng hộ cuộc xâm lăng nhưng yêu cầu nó phải diễn ra sau ngày bế mạc Thế vận hội Mùa đông ngày 20 tháng 2. Không rõ Tập Cận Bình có hứa hẹn gì cụ thể với Putin không, nhưng trước phản ứng mạnh mẽ của thế giới, Bắc Kinh cho đến nay một mặt ủng hộ quan niệm chủ quyền quốc gia, mặt khác không lên án Nga và không gọi nó là cuộc xâm lăng. Bắc Kinh thừa biết cái lợi lẫn hại nếu ủng hộ Putin trong chuyện này, và cái hại cho đến nay càng gia tăng mạnh mẽ và càng dễ thấy hơn. Nhưng để trỗi dậy sánh vai với Mỹ trong tương lai, quốc gia duy nhất đủ mạnh để Trung Quốc có thể trông cậy là đồng minh là Nga, Bắc Kinh không muốn làm phật lòng Nga, nên đã lúng túng trong lập trường và ứng xử bất nhất! Ủng hộ cho Nga xâm lăng Ukraine, dù có thể là một tiền lệ cần thiết cho Trung Quốc đối với Đài Loan và Biển Đông, nhưng sẽ gặp nhiều phản ứng và chống đối mạnh mẽ vì nó càng chứng minh mối liên minh cường quyền giữa Nga và Trung Quốc để chống lại Tây phương. Qua khủng hoảng Ukraine, Bắc Kinh càng chứng minh lý luận khập khiễng, chính sách ngoại giao bất nhất và thái độ lúng túng của mình.
Bắc Kinh vẫn theo dõi kỹ những gì đang xảy ra để có chính sách và biện pháp thích hợp. Nhưng, có lẽ đúng như Oriana Skylar Mastro biện luận, vì, dù thế nào đi nữa, “Từ quan điểm của Trung Quốc, không có gì Nga hoặc các đối thủ của họ đã làm mà thay đổi một cách có ý nghĩa về toan tính [của Bắc Kinh] về Đài Loan.” Tuy thế, muốn chinh phục Đài Loan là điều không hề dễ, nhất là tinh thần bất khuất của quốc gia này, và đặc biệt nay Đài Loan ngày càng được Mỹ yểm trợ hơn bao giờ hết.

Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga.
Quân Nga đang bị dân Ukraine ngăn chặn; cả thế giới bắt đầu đánh Nga bằng kinh tế, quân Nga sẽ sa lầy. Tập Cận Bình sẽ thấy một cơ hội đóng một vai trò hòa giải Nga với Ukraine
Trong tiếng Nga, đại danh từ để gọi người thân là “ty” còn người ngoài gọi là “Vy.” Ông Vladimir Putin thường gọi những người lãnh đạo nước khác như Donald Trump, Angela Merkel, Emmanuel Macron, là “Vy.” Riêng ông Tập Cận Bình được gọi thân mật là “ty”. Khi lên làm Chủ tịch Trung Quốc, chuyến xuất ngoại đầu tiên của Tập là đi gặp Putin. Tại Bắc Kinh ngày 4 tháng 2, hai người đã tuyên bố tình hữu nghị giữa hai nước là “vô giới hạn”.
Putin tấn công Ukraine, Tập phải “đi hàng đôi”. Bắc Kinh không chống cuộc xâm lăng; nhưng vẫn kêu gọi mỗi nước phải tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. Tập Cận Bình không muốn chấm dứt quan hệ thương mại với Mỹ và Âu châu, nhờ đó Trung Quốc đã phát triển; nhưng cũng không muốn thấy kinh tế Nga sụp đổ và chế độ Putin chấm dứt.
Putin cho rằng kinh tế Nga có thể chịu đựng được các đòn cấm vận của Tây phương nhờ vẫn còn mua bán với 1.4 tỷ dân Trung Hoa. Tập Cận Bình cũng tìm cách giúp.
Một biện pháp cấm vận mạnh nhất là không cho các ngân hàng Nga sử dụng SWIFT, một hệ thống thông tin giúp các ngân hàng khắp thế giới thanh lý tài khoản với nhau. Thí dụ, một ngân hàng Maroc nhận được ngân phiếu (đô la Mỹ) từ một ngân hàng Chile, thì SWIFT giúp việc thanh toán. Một số tiền được ghi thêm vào trương mục của ngân hàng Maroc, đồng thời cắt đi trong tài khoản của ngân hàng Chile. Thế là xong, coi như “tiền trao cháo múc” – qua computer. Nếu không được dùng SWIFT, tất cả những vụ mua bán của Nga với nước ngoài sẽ bế tắc vì tiền không chuyển qua chuyển lại được.
Mỹ dẫn đầu và các nước lớn nhất Âu châu, Á châu đã cấm các ngân hàng Nga dùng SWIFT. Nhưng Ấn Độ và Trung Quốc thì không.
Tập Cận Bình có thể giúp kinh tế Nga né tránh đòn tài chánh này như thế nào? Trung Cộng đã chuẩn bị từ năm 2015, thiết lập một hệ thống thanh lý giữa các ngân hàng quốc tế gọi tên tắt là CIPS (Cross-Border Interbank Payment System). Mục đích của họ là làm cho đồng Nguyên của Trung Quốc quan trọng hơn, không lệ thuộc vào đô la Mỹ trong các giao dịch thương mại quốc tế.
CIPS có thể là một cái phao cứu các ngân hàng Nga khi bị SWIFT tẩy chay. Nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Số ngân hàng trên thế giới sử dụng CIPS rất nhỏ, số giao dịch quá ít. Trong quý thứ ba năm 2021 mỗi ngày trung bình chỉ có 13,000 vụ trao đổi quốc tế đi qua CIPS; cùng thời gian đó, SWIFT thực hiện 40 triệu vụ mỗi ngày. Chưa kể, 80% các vụ trao đổi trong CIPS vẫn phải đi qua SWIFT, nếu không thì đô la và quốc gia euro không di chuyển được!
Nhưng đó không phải là trở ngại lớn nhất cho các ngân hàng Nga. Nguy hiểm nhất là các biện pháp “cấm vận vòng ngoài.” Bất cứ doanh nghiệp hoặc ngân hàng của nước nào còn giao dịch với Nga sẽ bị Chính phủ Mỹ cấm vận theo. Chúng ta còn nhớ vụ bà Mạnh Vãn Chu, Phó chủ tịch công ty Huawei bị cảnh sát Canada giữ lại hơn một năm. Mỹ yêu cầu Canada dẫn độ Mạnh Vãn Chu qua Mỹ để xét xử. Lý do là Huawei đã bán hàng cho Iran, vi phạm lệnh cấm vận của Mỹ. Tương tự, bất cứ ngân hàng nào của Trung Quốc giao dịch với một ngân hàng Nga cũng sẽ bị “cấm vận vòng ngoài.”
Các ngân hàng Trung Quốc không muốn bị Mỹ cấm vận sẽ phải tẩy chay Nga. Theo nhật báo Financial Times, ngày Thứ Năm 3 tháng 2, hai ngân hàng phát triển Trung Quốc đã ngưng mọi dự án đầu tư ở Nga và Belarus, hai nước đang bị Mỹ cấm vận. Hai ngân hàng thương mại lớn là Trung Quốc Ngân hàng (Bank of China) và Ngân hàng Công Thương (Industrial and Commercial Bank of China) cũng ngưng không cho vay tiền mua nông sản của Nga.
Miếng võ “cấm vận vòng ngoài” rất nguy hiểm, vì ràng buộc các ngân hàng cả thế giới, trừ những ngân hàng quá nhỏ chỉ hoạt động trong một địa phương. Năm 2020 chính phủ Mỹ đã cấm vận bà Lâm Quách Nguyệt Nga (Carrie Lam), Trưởng quan hành chánh Hồng Kông khi bà áp dụng Luật An Ninh của Trung Cộng. Tất cả các ngân hàng, kể cả ngân hàng Trung Quốc hay Hồng Kông, đều thi hành, không dám vi phạm. Theo bản tin Bloomberg, Bà Nguyệt Nga phải lãnh lương ($5.2 triệu đô la Hồng Kông, bằng $672,000 mỹ kim một năm) bằng tiền mặt vì, bà nói, “Tôi không thể dùng trương mục ở một ngân hàng nào cả!” Bất cứ ngân hàng nào cho bà Nguyệt Nga ký ngân phiếu sẽ bị cắt đứt khỏi mạng lưới tài chánh dùng đô la Mỹ trên thế giới.
Vì áp lực “cấm vận vòng ngoài,” các định chế tài chánh Trung Quốc sẽ phải chấm dứt mọi quan hệ với các ngân hàng Nga, tự động theo lệnh cấm vận của Mỹ. Họ cần đô la và đồng euro, không cần đồng rúp.
Putin đã làm cho cả thế giới đứng về cùng một phía, bênh vực Ukraine. Các nhà lãnh đạo Anh, Australia, Nhật Bản chính thức gọi tên một “mặt trận độc tài chuyên chế” của Trung Cộng với Nga. Cuộc xâm lăng Ukraine đánh thức cả các nước ở Á châu, lo lắng an ninh của chính mình. Lần đầu tiên kể từ năm 1978 đã cấm vận Việt Cộng vì đánh Campuchia, Singapore cũng ra lệnh cấm vận với Nga.
Câu hỏi lớn ở Á Đông là: Liệu Trung Cộng có bắt chước Putin mà đánh Đài Loan hay không? Không biết, nhưng các nước đều phản ứng trước, nhất trí ủng hộ Ukraine.
Thủ tướng Nhật Fumio Kishida kết án Nga dùng vũ lực thay đổi chính quyền một nước khác, là vi phạm “một quy tắc quốc tế căn bản.” Chính phủ Nhật cho phép 210,000 tấn khí đốt lỏng (LNG) mà Nhật đã mua được chuyển đường sang Âu châu, đáp ứng lời kêu gọi của Mỹ giúp Âu châu bớt lệ thuộc vào khí đốt nhập cảng từ Nga. Cựu thủ tướng Nhật Shinzo Abe còn nói rằng nước Nhật phải chấp nhận cho Mỹ đem vũ khí hạch tâm vào nước mình! Đây là một ý kiến quá táo bạo. Shinzo Abe muốn báo cho Tập Cận Bình biết hành động của Putin có thể gây những hậu quả nào.
Một bài học cho Mỹ và Âu châu là đáng lẽ phải viện trợ nhiều vũ khí tự vệ, hỏa tiễn chống chiến xa và bắn máy bay, cho Ukraine sớm, trước khi Putin tấn công. Chính phủ Mỹ muốn chứng tỏ mối quan tâm đến Đài Loan, đã gửi một phái đoàn các cựu viên chức quân sự qua thăm.
Tập Cận Bình đang “đi dây” trong vụ Ukraine nhưng không dám đứng hẳn về phía Nga. Trước đây Trung Cộng vẫn giao hảo với Ukraine, là xứ đã bán cho Trung Cộng một hàng không mẫu hạm cũ để tân trang. Ukraine cung cấp 70% số dầu nấu ăn Trung Quốc nhập cảng. Ukraine nằm giữa Nga và Âu châu, cũng giữ một vị trí chiến lược trong kế hoạch Nhất Đới Nhất Lộ của Tập Cận Bình. Nhiều đường xe lửa, xa lộ, ống dẫn dầu nối Âu châu và Nga chạy qua Ukraine.
Tập Cận Bình có thể tiếp tục ủng hộ Vladimir Putin nếu tin rằng Ukraine sẽ biến mất, bị nhập vào nước Nga. Nếu nghi rằng Putin sẽ thất bại, nước Ukraine sẽ còn đó mãi mãi, Tập Cận Bình sẽ dần dần xoay chiều.
Ngày 1 tháng Ba, ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị điện thoại cho ngoại trưởng Ukraine, nói với ông Dmytro Kuleba rằng Trung Quốc luôn luôn tôn trọng nguyên tắc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ các quốc gia. Trước đây Trung Cộng tỏ ý thông cảm với Nga, lo lắng về an ninh khi thấy NATO bành trướng. Bây giờ, Vương Nghị nhấn mạnh với Dmytro Kuleba rằng “Không thể bảo vệ an ninh một vùng bằng cách bành trướng quân sự.”
Quân Nga đang bị dân Ukraine ngăn chặn; cả thế giới bắt đầu đánh Nga bằng kinh tế, quân Nga sẽ sa lầy. Tập Cận Bình sẽ thấy một cơ hội đóng một vai trò hòa giải Nga với Ukraine, mà gần đây Pháp và Đức đã cố làm nhưng thất bại. Sẽ đến lúc Putin muốn rút ra khỏi Ukraine, chỉ cần vẫn giữ được thể diện. Âu châu, Ukraine và Mỹ cũng chỉ muốn hòa bình. Tập Cận Bình có thể mời các phe tới Bắc Kinh đàm phán. Tập chỉ cần chọn, gửi thư mời trước hay sau ngày Đảng Cộng sản Trung Quốc họp đại hội vào cuối năm 2022 thì lợi hơn?
Ngô Nhân Dụng

Cuộc tấn công vào Kharkov cho đến nay đã phá hủy 48 nhà trường, Thị trưởng Ihor Terekhov cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình.

One of destroyed school in #Kharkov #Ukraine#stopwar #stopputin #war pic.twitter.com/FvBpjlSt24

— Dmitry Bairachnyi 🇺🇦 (@bairachnyi) March 3, 2022

Đến nay, hơn 2,5 triệu người đã rời khỏi Ukraine
Cho đến nay, hơn 2,5 triệu người đã rời khỏi Ukraine, theo một báo cáo của Liên Hợp Quốc. Phần lớn những người tị nạn, khoảng 1,5 triệu người, chạy sang Ba Lan.

Nếu xăng dầu tăng 10% sẽ tác động làm lạm phát tăng 0,36%, trong khi đó từ đầu năm đến nay xăng dầu tăng 60% cho thấy áp lực lớn như thế nào…
Trong tham luận trình bày tại diễn đàn trực tuyến “Kiểm soát lạm phát: Thúc đẩy phục hồi và phát triển kinh tế” tổ chức chiều 9-3-2022, Nguyễn Bích Lâm, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), lưu ý rằng trong hai tháng đầu năm, lạm phát tăng 1,68% trong đó xăng dầu đóng góp tới 1,63%. Do đó, trước hết phải kiểm soát nguồn cung nguyên vật liệu, đặc biệt là xăng dầu, đây là yếu tố quan trọng.
Theo cơ quan thống kê thì xăng dầu là mặt hàng chiến lược, quan trọng, chiếm 3,52% trong tổng chi phí sản xuất của toàn bộ nền kinh tế, chiếm 1,5% trong tổng chi tiêu dùng của hộ gia đình, được sử dụng tại hầu hết các ngành, lĩnh vực nên tác động mạnh đến giá sản xuất và giá tiêu dùng.
Đặc biệt, xăng dầu sản xuất trong nước chỉ chiếm từ 70 - 75% tổng nguồn cung xăng dầu cả nước; sản xuất xăng dầu trong nước phụ thuộc khá lớn vào nhập khẩu dầu thô. Vì vậy, biến động giá xăng dầu trong nước phụ thuộc vào biến động giá xăng dầu thế giới.
Làm thế nào để giá xăng dầu trong nước không tăng đột biến? Ông Nguyễn Bích Lâm cho rằng bên cạnh giải pháp xem xét mức giảm thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu, quỹ bình ổn giá xăng dầu, cơ quan quản lý cần tính đến cả các chính sách thuế khác nữa.
“Xăng dầu là máu của nền kinh tế, được sử dụng trong hầu hết các ngành, từ vận tải, khai thác thủy sản, than... So với giá xăng dầu của Việt Nam, giá xăng dầu ở Mỹ chỉ 26.000 đồng/lít. Cơ quan quản lý cần phải đánh giá xem giá xăng dầu của Việt Nam phù hợp như thế nào với điều kiện cụ thể của nền kinh tế để vừa có lợi cho doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu, vừa có lợi cho người tiêu dùng và hoạt động sản xuất - kinh doanh”, ông Lâm nói.
Bên cạnh giá nhiên liệu, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê Nguyễn Bích Lâm cũng đề cập thêm một yếu tố tác động tới lạm phát, đó là việc Việt Nam vừa khắc phục khá thành công dịch Covid-19, nhiều doanh nghiệp vừa phục hồi, đang bắt đầu quay lại hoạt động sản xuất kinh doanh, do đó thiếu hụt lao động cũng sẽ là yếu tố sức ép làm lạm phát tăng cao. Nguyên nhân là do thiếu hụt lao động sẽ khiến doanh nghiệp phải chi thêm tiền để thu hút, tuyển dụng, đào tạo lao động.
Nhận định về tác động của những yếu tố này đến nền kinh tế Việt Nam năm 2022, ông Nguyễn Bích Lâm khẳng định, nếu lạm phát tăng cao sẽ tác động rất lớn tới nền kinh tế, tạo ra mặt bằng giá mới. Theo đó, các quyết định về đầu tư, kinh doanh đều phải được tính toán trên mặt bằng giá mới này, nó làm cho chi phí đầu vào cao hơn, làm cho thu nhập thực của người dân bị giảm, làm giảm sức chi tiêu và giảm tổng cầu, tác động rất mạnh đến nền kinh tế.
Dưới góc nhìn bằng số liệu thống kê, ông Nguyễn Bích Lâm khẳng định nền kinh tế Việt Nam phụ thuộc khá nhiều vào nguyên vật liệu nhập khẩu. Hiện tổng cầu thế giới cũng đang tăng, do đó, giá nguyên vật liệu thế giới tăng cao, có nguyên vật liệu tăng gấp đôi so với đầu năm.
“Trong bối cảnh kinh tế Việt Nam phụ thuộc nhiều nhập khẩu thì giá thế giới tăng làm giá nhập khẩu sẽ tăng, điều này sẽ ảnh hưởng đến giá đầu vào, tạo nên áp lực chi phí đẩy”, Nguyễn Bích Lâm lập luận, và lưu ý còn có hệ lụy đứt gãy chuỗi cung ứng cả trong nước và quốc tế. Đây cũng chính là nguyên nhân gây ra lạm phát rất cao của thế giới. Đơn cử, việc đứt gãy chuỗi cung ứng về nguyên liệu, khí đốt đã gây ra lạm phát tăng mạnh tại châu Âu.
Cập nhật tin tức, vào cuối ngày 10-3-2022, Bộ Tài chính đề xuất giảm mức thuế bảo vệ môi trường đối với xăng là 2.000 đồng/lít; dầu diesel, dầu mazut, dầu nhờn là 1.000 đồng/lít; mỡ nhờn là 1.000 đồng/kg; dầu hỏa là 700 đồng/lít. Đồng thời, Bộ Tài chính đề nghị Nghị quyết về thay đổi này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01-4-2022 đến hết ngày 31-12-2022.
Trần Dzạ Dzũng

Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã mang lại cho Đại sứ quán Ukraine ở Washington một vai trò bất ngờ: trở thành trung tâm tuyển mộ những người Mỹ mong muốn tham gia cuộc chiến.
Các nhà ngoại giao hiện đang làm việc bên ngoài đại sứ quán, trong một ngôi nhà ở khu vực Georgetown của thành phố. Họ nhận được hàng ngàn lời đề nghị từ những người tình nguyện tìm cách chiến đấu cho Ukraine, ngay cả khi họ đang phải làm việc với vấn đề cấp bách hơn là đảm bảo lượng vũ khí để chống lại cuộc tấn công ngày càng tàn bạo và dữ dội của Nga.
“Người ta thực sự cảm thấy rằng cuộc chiến này là bất công, vô cớ”, tùy viên quân sự Ukraine, Thiếu tướng Borys Kremenetskyi nói. “Họ cảm thấy rằng họ phải đi và giúp đỡ”.
Các tình nguyện viên Hoa Kỳ chỉ đại diện cho một nhóm nhỏ những người nước ngoài tìm cách chiến đấu cho Ukraine, những người này chỉ chiếm một phần nhỏ trong số trợ giúp quốc tế đã đổ vào đất nước này.
“Đây không phải là những người lính đánh thuê đến để kiếm tiền”, ông Kremenetskyi. “Đây là những người có thiện chí đến để hỗ trợ Ukraine đấu tranh cho tự do”.
Chính phủ Mỹ không khuyến khích người dân tham chiến ở Ukraine, vì điều này làm nảy sinh các vấn đề pháp lý và an ninh quốc gia.
Kể từ khi cuộc xâm lược của Nga nổ ra ngày 24/2 đến nay, đại sứ quán ở Washington đã nhận được câu hỏi của ít nhất 6.000 người hỏi về việc tình nguyện phục vụ, ông Kremenetskyi, người giám sát việc sàng lọc các tân binh tiềm năng từ Mỹ, cho biết đa số họ là công dân Mỹ.

KHÔNG CÓ NƠI TRÚ ẨN AN TOÀN CHO NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ PUTIN
Các tay chân bị trừng phạt của Putin: Tỷ phú dầu mỏ, chủ ngân hàng Điện Kremlin và điệp viên KGB trong số các nhà tài phiệt Nga bị nhắm mục tiêu trong vụ trừng phạt 15 tỷ bảng
Bảy nhân vật Nga bao gồm Roman Abramovich bị trừng phạt hôm nay
Những người khác bị trừng phạt hôm nay bao gồm tỷ phú tài phiệt dầu mỏ Oleg Deripaska
Boris Johnson thề 'không có nơi trú ẩn an toàn cho những người ủng hộ Vladimir Putin'
==**** ===
Ông chủ của Chelsea, Roman Abramovich và 6 người khác hôm nay đã phải hứng chịu các lệnh trừng phạt tê liệt từ chính phủ Anh vì cuộc xâm lược Ukraine của Nga .
Đối tác kinh doanh một thời của ông Abramovich, Oleg Deripaska, cũng được nhắm tới, cùng với giám đốc Rosneft Igor Sechin và 4 người khác được mô tả là nằm trong 'vòng trong' của Putin.
Họ bao gồm Andrey Kostin, chủ tịch ngân hàng lớn thứ hai ở Nga, Alexei Miller, giám đốc điều hành công ty năng lượng Gazprom, Nikolai Tokarev, chủ tịch công ty đường ống quốc doanh Nga Transneft và Dmitri Lebedev, chủ tịch ngân hàng Rossiya.
Việc tuyên bố các biện pháp trừng phạt đối với Abramovich ngay lập tức khiến câu lạc bộ bóng đá Chelsea rơi vào khủng hoảng vì bị cấm bán vé trận đấu hoặc ký hợp đồng với cầu thủ mới và ra lệnh đóng cửa cửa hàng sân vận động của mình.
Việc bán câu lạc bộ cũng bị đình chỉ do tài sản của Abramovich ở Anh bị đóng băng và ông bị lệnh cấm đi lại, cùng với các nhà tài phiệt khác của mình.
Ngay sau khi tin tức, Boris Johnson nói: 'Không thể có nơi trú ẩn an toàn cho những người đã ủng hộ cuộc tấn công ác độc của Putin vào Ukraine.
'Các biện pháp trừng phạt ngày hôm nay là bước đi mới nhất trong sự ủng hộ vững chắc của Vương quốc Anh đối với người dân Ukraine. Chúng tôi sẽ tàn nhẫn trong việc truy lùng những kẻ cho phép giết hại dân thường, phá hủy bệnh viện và chiếm đóng bất hợp pháp các đồng minh có chủ quyền. '
Ngoại trưởng Liz Truss nói thêm: 'Các lệnh trừng phạt hôm nay một lần nữa cho thấy các nhà tài phiệt và kleptocrat không có chỗ đứng trong nền kinh tế hoặc xã hội của chúng ta. Với mối liên hệ chặt chẽ của họ với Putin, họ đồng lõa với hành động gây hấn của ông ta.
'Máu của người dân Ukraine đang chảy trên tay của họ. Họ nên cúi đầu vì xấu hổ.
'Sự ủng hộ của chúng tôi dành cho Ukraine sẽ không lung lay. Chúng tôi sẽ không dừng lại trong sứ mệnh này để gia tăng áp lực lên chế độ Putin và cắt tiền tài trợ cho cỗ máy chiến tranh tàn bạo của ông ta. '
Bộ Ngoại giao cho biết các nhà tài phiệt có tổng giá trị tài sản ròng khoảng 15 tỷ bảng Anh.
Bảy nhà tài phiệt bị Vương quốc Anh trừng phạt hôm nay
Roman Abramovich: Trị giá lên tới 9,4 tỷ bảng
Tiền của Nga từ lâu đã ngân hàng một số câu lạc bộ lớn nhất của bóng đá Anh, và Roman Abramovich được coi là tỷ phú sở hữu bóng đá ban đầu.
Năm ngoái, ông Abramovich đã bị nhà phê bình Alexei Navalny của Điện Kremlin bắt giữ là người nên được các chính phủ phương Tây nhắm tới trong nỗ lực kiềm chế các hành vi vi phạm nhân quyền của nhà nước Nga.
Ông Abramovich chưa bao giờ có quốc tịch Vương quốc Anh và đã kiếm tiền từ việc bán tài sản được mua từ nhà nước khi Liên bang Xô viết tan rã.
Khi anh ấy đến Chelsea vào năm 2003 và biến đội bóng từ những kẻ thách thức bên ngoài thành một gã khổng lồ của Premier League với sự giúp đỡ của Jose Mourinho.
Ngoài việc sở hữu câu lạc bộ bóng đá phía tây London, ông được cho là đã xây dựng danh mục đầu tư bất động sản trị giá 200 triệu bảng ở London.
Điều này bao gồm một căn hộ áp mái ba tầng nhìn ra sông Thames với giá 22 triệu bảng Anh và 90 triệu bảng cho một biệt thự 15 phòng ngủ bên cạnh Cung điện Kensington. Hiện nó có giá trị ít nhất là 125 triệu bảng Anh.
Phần lớn tài sản ở Vương quốc Anh của Abramovich được tìm thấy ở Evraz, một công ty khổng lồ về khai thác và thép được niêm yết trên thị trường chứng khoán London.
Đế chế cũng bao gồm một căn hộ áp mái ba tầng trị giá 22 triệu bảng tại Chelsea Waterfront (trong ảnh), được hoàn thành sau khi thị thực của anh ấy hết hạn và được thực hiện bằng tên của anh ấy
Được cho là có giá trị từ 8,4 tỷ đến 14,3 tỷ bảng, theo Forbes và Sunday Times, Abramovich cũng sở hữu cổ phần trong công ty thép Evraz và Norilsk Nickel - một công ty khai thác mỏ của Nga.
Là một nhân vật chính trị ở quê hương, ông là thống đốc của vùng Chukotka và đã quyên góp hơn 2 triệu đô la để xây dựng trường học, bệnh viện và cơ sở hạ tầng.
Doanh nhân người Israel gốc Nga được biết là có mối quan hệ thân thiết với cựu lãnh đạo Nga Boris Yeltsin và một thời là tổng thống đương nhiệm Vladimir Putin.
Được coi là một nhà tài phiệt ủng hộ Điện Kremlin, Abramovich đã bị nhắm mục tiêu với việc đóng băng tài sản và cấm đi lại vào thứ Năm sau khi các bộ trưởng chịu áp lực liên tục nhằm vào ông ta về cuộc xâm lược liên tục của Moscow vào Ukraine.
Danh sách trừng phạt cập nhật, bao gồm bảy cá nhân ưu tú mới, cho biết Abramovich đã có 'mối quan hệ thân thiết trong nhiều thập kỷ' với ông Putin, điều mà ông chủ câu lạc bộ bóng đá trước đó đã phủ nhận.
Các biện pháp trừng phạt cho biết máy bay phản lực và du thuyền do Abramovich sở hữu hoặc thuê có thể bị tịch thu.
Nhà tài phiệt Nga, người có quan hệ mật thiết với Vladimir Putin, đã bị cấm giao dịch với các cá nhân và doanh nghiệp ở Vương quốc Anh - có nghĩa là kế hoạch bán câu lạc bộ Tây London của ông ta có vẻ bất khả thi.
Vị thế là 'tài sản văn hóa quan trọng' của Chelsea có nghĩa là đội bóng này đã được cấp giấy phép đặc biệt để tiếp tục thi đấu, nhưng Abramovich sẽ bị tước bất kỳ khoản lợi nhuận nào.
Câu lạc bộ đã bị cấm bán vé sân nhà và sân khách, chỉ những người hâm mộ đã mua vé - bao gồm 28.000 người có vé cả mùa - vẫn được phép tham dự các trận đấu.
Các bộ trưởng sẽ thảo luận về cách cho phép người hâm mộ và những người ủng hộ tham dự Champions League có thể tham dự mà không cần chuyển tiền mặt cho câu lạc bộ.
Giấy phép cấm Chelsea chi hơn 20.000 bảng cho bất kỳ chuyến du đấu nào trên sân khách, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hậu cần cho trận đấu tại Champions League ở Lille vào thứ Tư tới. Đội tiếp Newcastle trên sân nhà vào Chủ nhật.
Chính phủ mô tả Abramovich là 'một doanh nhân Nga nổi tiếng và là nhà tài phiệt ủng hộ Điện Kremlin', người 'có liên hệ với một người đã hoặc đang tham gia vào việc gây bất ổn Ukraine, vừa phá hoại và đe dọa toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và độc lập của Ukraine' - Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Thật vậy, những người đàn ông được mô tả là đã có 'mối quan hệ thân thiết trong nhiều thập kỷ', một hiệp hội dẫn đến 'lợi ích tài chính hoặc vật chất khác' từ chế độ Nga, Chính phủ cho biết.
Nó cho biết điều này bao gồm các khoản giảm thuế mà các công ty có liên hệ với ông Abramovich nhận được, và 'đối xử ưu đãi và nhượng bộ' từ Điện Kremlin.
Nó nhấn mạnh Evraz đã tham gia vào việc cung cấp các dịch vụ tài chính, hoặc tạo ra các quỹ, nguồn lực kinh tế, hàng hóa hoặc công nghệ 'có thể góp phần gây bất ổn cho Ukraine'.
Oleg Deripaska: Trị giá lên tới 2 tỷ bảng
Từng là người giàu nhất nước Nga, ông trùm dầu mỏ, ông Deripaska đã trở nên nổi tiếng ở Anh khi tiếp đãi ông trùm Lao động Lord Mandelson trên du thuyền của mình ở Corfu.
Nhà tài phiệt - người thân cận với ông Putin - đã thôi làm giám đốc Tập đoàn năng lượng khổng lồ EN + của Nga sau khi bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt. Anh ta sở hữu một ngôi nhà ở Quảng trường Belgrave và là cháu trai của cuộc hôn nhân với cố lãnh đạo Boris Yeltsin.
Năm ngoái, anh ta đã xé nát FBI và 'sự ngu ngốc hoàn toàn' của chính phủ Mỹ trong một tuyên bố dài vào thứ Tư, một ngày sau khi các ngôi nhà liên quan đến anh ta ở New York và Washington bị cơ quan này đột kích.
Một phát ngôn viên của Deripaska cho biết các cuộc khám xét bắt nguồn từ các lệnh trừng phạt áp dụng đối với anh ta vào năm 2018 và những ngôi nhà thuộc về người thân của anh ta. Nhưng trên Deripaska chỉ ra rằng cả hai phần bất động sản cao cấp đều bị 'bỏ rơi'.
Deripaska's sinh ra ở Siberia vào năm 1968 nhưng được ông bà ngoại nuôi dưỡng ở Krasnodar, sau khi mẹ anh rời nhà đi tìm việc làm. Ông được gia nhập Hồng quân trước khi tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow năm 1993 với bằng vật lý hạt nhân, ngay khi nước Nga Xô Viết đang sụp đổ.
Tài sản thời kỳ đỉnh cao ước tính của ông là 28 tỷ bảng Anh và ông tự hào về một số tài sản trị giá hàng triệu USD và máy bay phản lực tư nhân, cũng như du thuyền nơi ông tiếp đãi Peter Mandelson và George Osbourne. Ở thời kỳ đỉnh cao, anh
Deripaska đã thừa nhận việc kinh doanh của mình phụ thuộc vào thiện chí của Điện Kremlin. Tuy nhiên, vào năm 2018, ông đã bị nhắm mục tiêu với các lệnh trừng phạt làm tê liệt tài sản của mình, do hoạt động 'ác ý' của Nga.
Hoa Kỳ cấm các doanh nghiệp và ngân hàng có bất kỳ giao dịch nào với Deripaska, đồng thời cố gắng chiếm đoạt một số tài sản của anh ta.
Các quan chức Mỹ trích dẫn một loạt các hoạt động tội phạm bị cáo buộc của anh ta, bao gồm 'đe dọa tính mạng của các đối thủ kinh doanh, nghe lén bất hợp pháp một quan chức chính phủ và tham gia tống tiền và lừa đảo', cũng như các mối liên hệ với tội phạm có tổ chức.
Họ cũng tuyên bố Putin đã buộc ông rửa tiền bằng cách đầu tư 800 triệu USD vào một khu liên hợp thể thao phục vụ Thế vận hội mùa đông Sochi 2014.
Hiện tại, tài sản của Deripaska ở mức 2,9 tỷ USD, chỉ bằng một phần mười so với mức đỉnh của nó và có thể sẽ tiếp tục sụp đổ sau các lệnh trừng phạt đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
Deripaska là cộng sự thân cận của Tổng thống Nga Putin, người bị cáo buộc giúp Điện Kremlin tiến hành các hoạt động gây ảnh hưởng ở nước ngoài.
Một báo cáo dài 1.000 trang của Ủy ban Tình báo Thượng viện được công bố vào năm 2020 cũng liên kết ông với cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử năm 2016 của Trump, Paul Manafort và cựu điệp viên MI6 Christopher Steele.
Deripaska và các thành viên khác trong giới nội bộ của Putin cũng như 12 doanh nghiệp Nga có liên hệ với họ đã bị Bộ Tài chính đưa vào danh sách đen vào năm 2018 vì bị cáo buộc tội phạm quốc tế.
Tuy nhiên, Donald Trump đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với ba công ty có liên hệ với ông bất chấp sự phản đối từ các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội.
Theo chính phủ, Deripaska vẫn có cổ phần trong En + Group, một công ty năng lượng và ngoại nhập lớn sở hữu UC Rusal, một trong những nhà sản xuất nhôm lớn trên thế giới. Ông cũng có một danh mục đầu tư bất động sản trị giá hàng triệu bảng Anh ở Anh.
Igor Sechin: Tài sản không rõ ràng, ước tính khoảng 100 triệu bảng Anh
Có biệt danh là Darth Vader và được nhiều người coi là cánh tay phải của Putin, Sechin là Giám đốc điều hành của Rosneft, công ty dầu khí quốc doanh của Nga.
Ông là bạn thân của Putin từ đầu những năm 1990. Từ năm 1991 đến năm 1996, ông làm việc tại văn phòng thị trưởng Saint Petersburg, trở thành chánh văn phòng cho Putin vào năm 1994.
Ông tiếp tục giữ chức Phó chánh văn phòng của Putin khi trở thành Tổng thống vào năm 2000.
Ông được Putin bổ nhiệm làm Chủ tịch Rosneft vào năm 2004 trước khi giữ chức Phó Thủ tướng Nga trong nội các của Putin từ năm 2008 đến 2012.
Sechin được coi là một trong những đồng minh bảo thủ nhất của Putin và chỉ huy sự trung thành của FSB, lan tỏa ảnh hưởng của lực lượng này trong lĩnh vực năng lượng của Nga.
Năm 2008, Hugo Chávez nói rằng ý tưởng về chương trình năng lượng hạt nhân của Venezuela đến từ Sechin, người đã tiếp tục đàm phán các thỏa thuận về việc cung cấp vũ khí và công nghệ hạt nhân cho Venezuela.
Một bài báo năm 2014 cho biết Sechin 'được nhiều người tin là người quyền lực thứ hai của Nga', những tuyên bố đã được lặp lại kể từ đó.
Ông đã kết hôn hai lần, với người vợ thứ hai Olga Rozhkova thường xuyên sử dụng siêu du thuyền của ông đã bị bắt giữ ở Pháp như một phần của các lệnh trừng phạt chống lại Sechin do Nga xâm lược Ukraine.
Các quan chức ở Pháp đã bắt giữ siêu du thuyền trị giá 86 triệu bảng Anh có liên hệ với Sechin ở cảng La Ciotat, Địa Trung Hải, gần Marseille vào tuần trước.
Chính phủ Hoa Kỳ lần đầu tiên trừng phạt Sechin vào tháng 3 năm 2014, đóng băng tài sản của anh ta và cấm anh ta đến đó du lịch.
EU đã đưa Sechin vào danh sách đen và đóng băng tài sản của ông vào cuối tháng Hai.
Andrey Kostin: Trị giá 375 triệu bảng
Andrey Kostin là chủ tịch và chủ tịch của Ngân hàng VTB, ngân hàng lớn thứ hai của Nga, do nhà nước kiểm soát.
Kostin có quan hệ mật thiết với Tổng thống Vladimir Putin và trước đây đã mô tả các biện pháp trừng phạt chống lại Nga là 'chiến tranh kinh tế'. Ông được nhiều người coi là cộng sự thân cận của Putin.
Vào năm 2018, chương trình Chelsea Flower được cho là đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm những người ủng hộ nghĩa là một ngân hàng Nga do ông Kostin thành lập, người hiện đang chịu lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, đã được phép tài trợ cho một khu vườn.
Vào năm 2020, Kostin đã tuyên bố rằng ông Kostin đã cố gắng che đậy những tuyên bố rằng Vladimir Putin đã bí mật chuyển đến Sochi trong thời gian xảy ra đại dịch, với việc tổng thống sẽ xây dựng một văn phòng sao chép để thuyết phục những người Nga rằng ông vẫn ở Moscow, truyền thông chống Điện Kremlin đưa tin.
Điện Kremlin cho biết cuộc gặp được chụp ảnh giữa Putin và người đứng đầu Ngân hàng VTB Andrei Kostin vào ngày 29/10/2020 đã diễn ra tại Novo-Ogaryovo - dinh thự nhà nước của Putin bên ngoài Moscow - nhưng các nhà phê bình cho rằng cuộc gặp thực sự diễn ra ở Sochi.
Vào ngày 2 tháng 12 năm 2019, lãnh đạo phe đối lập Nga Alexei Navalny đã công bố cuộc điều tra về mối quan hệ của Kostin với nhà báo Naila Asker-Zade trên YouTube.
Ông cáo buộc Kostin tặng quà cho Asker-Zade, bao gồm việc sử dụng một máy bay phản lực kinh doanh, du thuyền, nhà và hai căn hộ.
Kostin, theo Navalny, đã sử dụng tiền của ngân hàng, 60,9% trong số đó thuộc sở hữu nhà nước, để mua bất động sản cho Asker-Zade.
Kostin cho biết trong một tuyên bố: 'Tôi khẳng định chắc chắn rằng tôi chưa bao giờ sử dụng các nguồn lực công của Ngân hàng VTB cho bất kỳ mục đích cá nhân nào. Tất cả những tuyên bố như vậy của người khác là hoàn toàn vô căn cứ và sai sự thật. '
Alexei Miller - Giá trị tài sản ròng không xác định
Alexei Miller là Giám đốc điều hành của công ty năng lượng Gazprom, khiến ông trở thành một trong những giám đốc điều hành quan trọng nhất ủng hộ chính phủ Nga, theo chính phủ Anh.
Miller phục vụ dưới thời Putin vào những năm 1990 khi Putin là phó thị trưởng ở St Petersburg.
Từ năm 1996 đến năm 1999, ông là Giám đốc Phát triển và Đầu tư của Cảng Saint Petersburg. Từ năm 1999 đến năm 2000, ông giữ chức vụ Tổng Giám đốc Hệ thống Đường ống Baltic.
Ông tiếp tục thăng cấp và năm 2000 được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Năng lượng Nga. Sau đó, vào năm 2001, anh được giao một vai chính tại Gazprom.
Kể từ năm 2002, ông cũng là Phó chủ tịch hội đồng quản trị của Gazprom.
Người ta nói rằng Putin đã đảm bảo việc bổ nhiệm Miller làm Giám đốc điều hành để ông có thể chấm dứt lo ngại rằng một số giám đốc điều hành của Gazprom có ​​'mối quan hệ với bên thứ ba có hại'.
Vào tháng 4 năm 2018, Hoa Kỳ đã trừng phạt Miller cùng với 23 công dân Nga khác. Lệnh trừng phạt cấm các cá nhân và tổ chức của Hoa Kỳ có bất kỳ giao dịch nào với anh ta.
Nikolai Tokarev - Giá trị tài sản không xác định
Một cộng sự thân cận của Putin, Tokarev là chủ tịch của công ty đường ống quốc doanh Nga Transneft.
Từ năm 1978, Tokarev học tại Trường Cao đẳng Moscow của KGB trong hai năm.
Sau đó, ông là sĩ quan KGB ở Dresden, Đông Đức vào những năm 1980.
Chính tại đây, ông đã gặp Putin lần đầu tiên, người gia nhập sau Tokarev hai năm. Tokarev nắm giữ vị tổng thống tương lai của Nga và cả hai đã có một tình bạn thân thiết.
Từ năm 1996 đến 1999, Tokarev làm việc cho Cục Quản lý Tài sản của Tổng thống nhà nước, dành thời gian làm việc dưới thời Putin.
Dmitri Lebedev - Giá trị tài sản không xác định
Lebedev là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Ngân hàng Rossiya. Vương quốc Anh đã trừng phạt Ngân hàng Rossiya, được coi là ngân hàng tư nhân của Điện Kremlin, vào ngày 22 tháng 2 năm 2022.
Lebedev bị Mỹ trừng phạt vào năm 2016.
Từ năm 1990 đến năm 1993, ông làm việc tại Cục Quản lý Trung ương của Ngân hàng Trung ương Nga ở St.Petersburg, cùng thời gian với Putin làm việc trong chính phủ.
Từ năm 1993 đến 1995, ông vừa là giám đốc của Bank Rossiya vừa là phó chủ tịch thứ nhất của hội đồng quản trị CAB 'Viking'.
Từ tháng 4 năm 2006 đến tháng 6 năm 2012, ông là Giám đốc điều hành và Chủ tịch hội đồng quản trị của Bank Rossiya.
Vào tháng 6 năm 2012, Evgeny Logovinsky tiếp quản vị trí Giám đốc điều hành của Lebedev, và kể từ tháng 6 năm 2012, Lebedev là Chủ tịch hội đồng quản trị của Bank Rossiya.
Ngân hàng Rossiya được Mỹ coi là 'ngân hàng cá nhân dành cho các quan chức cấp cao của Liên bang Nga', bao gồm cả những người thân cận của ông Putin.
Chính phủ Anh cho biết trước đó, nó đã hỗ trợ việc sáp nhập Crimea vào Nga, đồng thời 'hỗ trợ các hoạt động quân sự và hình thành các liên kết giao thông chính và thẻ cho phép công chúng đi lại dễ dàng quanh bán đảo'.
Lebedev cũng có vị trí cao trong công ty quản lý tài sản ABR Management và công ty bảo hiểm nặng ký Sogaz - cả hai đều là chi nhánh của Bank Rossiya.
Sự tham gia của Lebedev vào lĩnh vực tài chính được coi là có ý nghĩa chiến lược đối với Chính phủ Nga.
Nó trích dẫn việc Bank Rossiya mở các chi nhánh trên khắp Crimea kể từ khi nó được sáp nhập sau cuộc xâm lược của Nga vào năm 2014 là chìa khóa để họ quyết định thêm anh ta vào danh sách trừng phạt.
Nó cũng nhấn mạnh vai trò của Sogaz trong việc đảm bảo việc xây dựng cây cầu bắc qua eo biển Kerch giữa lục địa Nga và bán đảo Crimea, do đó ủng hộ việc sáp nhập bị quốc tế lên án.
(Theo Dailymail)

Ông là Alexander Garnaev, phi công thử nghiệm nổi tiếng, Anh hùng nước Nga. Cha của ông là Anh hùng Liên Xô - hy sinh khi chiến đấu để dập tắt vụ cháy rừng ở Pháp. Tên ông được đặt cho một số trường học ở Nga.
Trong những phi công đang lái máy bay ném bom tại Ukraine có đồng nghiệp và học trò của ông. Ông nói: "Đừng nói về sự hiểu biết ở đây nữa. Những người đó chắc chắn là điên rồ, mất trí, nghiện rượu, ma tuý".
Ông và những người bạn phi công đã nghỉ hưu hoàn toàn bất lực, đau đớn với những gì đang xảy ra.
Vào ngày sinh nhật chị gái, ông viết:
"Albinochka Garnaeva thân mến của em. Hiện tại, em không có từ nào để giải thích những gì đang xảy ra ở đó, cũng không cầu xin sự tha thứ. Con cháu chúng ta sẽ trả giá lâu, lâu lắm cho việc này.
Để làm gì, để làm gì? Một đất nước tan vỡ, một quốc gia bị tàn phá, nhiều nghìn người chết vô nghĩa".
Ông cảm thấy như không sống nổi nữa.
Ngày 1/3, ông viết đơn xin cấp có thẩm quyền cho ông được tổ chức thực hiện một việc làm nhân đạo là sang Ukraine thu nhặt, đem về chôn cất hàng ngàn xác chết và đưa những tù binh trở về. Mọi chi phí ông tự chịu.
“Ít nhất chúng ta sẽ còn là con người”. Ông nói trong dòng tâm sự với chị mình.

Mãi đến khi Matxcơva đưa quân xâm lược Ukraina, châu Âu mới ý thức được tác hại của sự lệ thuộc năng lượng vào Nga. Phải trả một cái giá như thế nào để chận được sự bành trướng điên cuồng của Vladimir Putin ? Không thể giao dịch với một nhà cung cấp đã công khai đe dọa mình, tài trợ cho một cuộc chiến mà phương Tây lên án.
Cấm vận dầu khí Nga và những hệ quả là chủ đề chiếm trang nhất tất cả nhật báo lớn của Pháp hôm nay. Le Figaro chạy tựa « Pháp trước giá dầu khí tăng vọt », La Croix nói về « Bài toán khí đốt Nga ». Le Monde đặt câu hỏi, « Châu Âu có thể không dùng khí đốt của Nga?», trong khi Les Echos nêu ra « Các hướng để tránh lệ thuộc vào khí đốt Nga ». Libération khẳng định « Dầu khí Nga, một cuộc chiến tranh khác đã được tuyên bố ».
Loan báo cấm vận của Hoa Kỳ cho thấy sự đối địch sắp tới sẽ tăng lên, và một cú sốc chưa từng thấy kể từ nửa thế kỷ qua. Theo Libération, trước cái giá máu mà người dân Ukraina phải trả, tình cảnh phải lưu lạc sang các nước khác, và loạt trừng phạt quốc tế có thể đẩy nước Nga thụt lùi một thế hệ, hậu quả kinh tế của cuộc chiến đối với người tiêu dùng Mỹ và châu Âu chừng như không đáng kể. Nay phương Tây tấn công vào lá phổi kinh tế của Nga : dầu khí xuất khẩu, vốn chiếm 1/3 nguồn thu ngân sách. Mục tiêu độc lập năng lượng tạo thêm sức bật mới cho châu Âu, sau khi nhất trí vay chung 750 tỉ euro để tái thúc đẩy kinh tế hậu Covid.
Một cuộc chiến khác với Nga : Năng lượng
Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga trả đũa bằng việc cắt toàn bộ nguồn năng lượng hóa thạch cho châu Âu ? Theo ông Thomas Pellerin-Carlin, giám đốc Trung tâm năng lượng thuộc Viện Jacques-Delors, trước mắt không hề gì, vì mùa đông sắp qua, lượng khí đốt dự trữ đủ dùng đến tháng 11. Vấn đề là chuẩn bị cho mùa đông năm tới. Châu Âu đề ra kế hoạch « REPowerEU » nhằm đạt được tự chủ năng lượng trước 2030, với một loạt biện pháp khẩn cấp. Ủy Ban Châu Âu cũng dự định buộc các thành viên phải dự trữ dưới lòng đất ít nhất 90% nhu cầu vào ngày 01/10 hàng năm.
Song song đó là đa dạng hóa nguồn năng lượng ở tầm châu lục, nhanh chóng giảm sử dụng năng lượng hóa thạch. Liên Hiệp Châu Âu (EU) sẽ gia tăng nhập khí hóa lỏng (GNL) và khí đốt từ Na Uy, Qatar, Algérie, Hoa Kỳ… ; phối hợp để tối ưu hóa việc sử dụng các đường ống dẫn và thiết bị. Hy vọng kế hoạch này sẽ giúp giảm ít nhất 155 tỉ mét khối khí, số lượng nhập từ Nga trong năm 2021.
Tuy nhiên, các nhà cung cấp khác không thể một sớm một chiều tăng sản lượng. Le Figaro dẫn nguồn từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế (AIE), ước tính Hà Lan, Na Uy và Azerbaijan có thể cung ứng thêm 10 tỉ mét khối khí đốt. Úc, nước xuất khẩu GNL nhiều nhất hiện tập trung cho thị trường châu Á, nếu vận chuyển qua nửa vòng trái đất đến châu Âu, giá thành sẽ đội lên nhiều. Còn lại Hoa Kỳ, với nguồn khí đá phiến khổng lồ, giới kỹ nghệ đang đòi chính quyền Biden hủy bỏ các hạn chế. Một trở ngại lớn nữa là giá cả, vốn đã tăng cao trong thời gian gần đây.
Phải đợi đến Nga khởi chiến mới thấy tác hại của lệ thuộc
La Croix chỉ trích « Sự lệ thuộc tai hại ». Vào lúc Ukraina bị xâm lược, 27 nước Liên Hiệp Châu Âu đứng trước thế lưỡng nan, sau quyết định của Mỹ, có nên ngưng nhập khí đốt Nga ?
Cựu tổng thống Pháp François Hollande trên Le Monde khẳng định, không thể tài trợ cho một cuộc chiến mà chúng ta lên án. Quan điểm này vừa logic vừa hợp đạo lý, tuy nhiên thực tế bài toán là không thể giải quyết trong ngắn hạn và phải trả giá đắt trong trung hạn, đối với doanh nghiệp cũng như người dân.
Độc lập năng lượng châu Âu là một trong những chủ đề của cuộc họp thượng đỉnh tại điện Versailles bắt đầu vào ngày mai, nhiệm vụ này phức tạp vì độ lệ thuộc vào khí đốt Nga khác nhau: Pháp 17%, Đức 50%. Ủy Ban Châu Âu hôm qua công bố loạt biện pháp ban đầu : hỗ trợ doanh nghiệp, phát triển cơ sở hạ tầng để nhập từ các nước khác. Tờ báo tỏ ý tiếc rằng phải cần đến một cuộc chiến để châu Âu ý thức được tác hại của sự lệ thuộc năng lượng vào Nga.
Cái giá phải trả cho chiến tranh
Xã luận của Le Figaro nhấn mạnh đến « Cái giá của chiến tranh ». Phải trả một cái giá như thế nào để chận được sự bành trướng điên cuồng của Vladimir Putin ?
Hai tuần sau khi Nga xua quân xâm lược Ukraina, loạt trừng phạt vẫn chưa kết thúc, người ta bắt đầu đánh giá tác động của cuộc chiến. Đó là cú sốc năng lượng to lớn gây lo ngại kinh tế sẽ lại đình trệ - giá tăng trong khi tăng trưởng giảm - như trong thập niên 70. Vế đầu đã thấy được, giá dầu khí tăng vọt gây khó khăn cho cá nhân và doanh nghiệp. Nhà nước sẽ tài trợ một phần, nhưng nợ công đã lên đến 2.800 tỉ euro, cần phải có một số cải cách.
Bên cạnh những biện pháp ngắn hạn, ngòi nổ Ukraina áp đặt phải suy nghĩ lại về chính sách năng lượng châu Âu. Ví dụ của Đức cho thấy giao phó việc cung ứng cho nước Nga của Putin tác hại như thế nào. Berlin lý tưởng hóa, từ bỏ điện nguyên tử là sai lầm kinh tế và chính trị không thể tha thứ. Pháp sau khi dò dẫm trên con đường này rốt cuộc đã đối hướng kịp thời. Cuộc chiến tranh ở Ukraina khẳng định việc chuyển toàn bộ sang năng lượng tái tạo là một bẫy rập chết người.
Góp sức bằng việc giảm tiêu thụ năng lượng
Les Echos khẳng định « Khí đốt : Chính chúng ta nên hành động » thay vì cứ trông chờ vào chính phủ. Thoạt nhìn thì châu Âu đã bị trói tay trói chân, quá cần khí đốt Nga để sưởi ấm, sản xuất điện và cho hoạt động của các nhà máy. Cũng cần cả dầu lửa, nhưng vàng đen có thể vận chuyển đến bằng tàu dầu từ khắp thế giới. Còn khí đốt được đưa tới qua các đường ống phải mất nhiều năm trời mới xây dựng xong, và những đường ống này chủ yếu từ Nga. Thế nên cho đến nay lãnh vực khí đốt vẫn tránh được trừng phạt.
Tại một đất nước như Pháp, Nhà nước đóng vai trò chính và bao bọc nhiều thứ trong đời sống, người dân thường có tâm lý ỷ lại. Nhưng như cựu thủ tướng Xã Hội Lionel Jospin đã khuyến cáo, « không nên bất cứ thứ gì đều chờ đợi ở chính phủ ». Một phần tư các gia đình Pháp dùng khí đốt để sưởi ấm, và nếu giảm nhiệt độ trong nhà chỉ 1°C, sẽ giảm được 7% lượng gaz tiêu thụ. Đây cũng là một trong mười biện pháp được Cơ quan Năng lượng Quốc tế đề nghị vào tuần trước để giảm lệ thuộc vào khí đốt Nga. Ngoài ra còn có thể không di chuyển bằng xe hơi đối với những quãng đường ngắn chẳng hạn.
« Đừng đòi hỏi đất nước đã làm gì cho bạn, hãy tự hỏi bạn có thể làm gì cho đất nước » - đó là câu nói nổi tiếng của tổng thống Mỹ John Fitzgerald Kennedy. Nhật báo kinh tế viết, khi tự nguyện tham gia tiết kiệm năng lượng, chúng ta đã hành động không chỉ cho nước Pháp mà còn cho sức khỏe, cho Ukraina, cho khí hậu, vậy bạn đã sẵn sàng chưa ?
Không thể tài trợ cho Matxcơva xâm lăng Ukraina !
Libération nhận định, cấm vận Mỹ về dầu khí Nga báo trước một cú sốc năng lượng toàn cầu. Liên Hiệp Châu Âu hoàn toàn thấu hiểu khi nhấn mạnh « Chúng ta không thể trông cậy vào một nhà cung cấp đã công khai đe dọa mình ». Chiến tranh đã được tuyên bố, cuộc chiến duy nhất mà châu Âu có thể tiến hành chống lại Vladimir Putin nhưng không phải gởi quân sang chiến trường Ukraina.
Tuy nhiên, hậu quả có thể lớn hơn nhiều so với dự kiến. Trừng phạt Iran có thể nhanh chóng được dỡ bỏ, Ả Rập Xê Út sẽ cố gia tăng sản lượng, Cơ quan Năng lượng Quốc tế sẽ phân bổ nguồn dự trữ cho các nước bị ảnh hưởng nhiều nhất. Tuy nhiên, những biện pháp này không đủ để bỗng chốc từ bỏ nhà cung cấp dầu lửa thứ nhì thế giới.
Tờ báo nhắc lại trong cuộc khủng hoảng thập niên 70, tổng thống Valéry Giscard d’Estaing đã nói Pháp không có dầu lửa nhưng có sáng kiến, và một trong những biện pháp đó là đổi sang giờ mùa hè. Giờ đây đến lượt ông Emmanuel Macron phải chứng tỏ là can đảm hơn những người tiền nhiệm.
Nga cố bao vây thủ đô Kiev
Về tình hình chiến sự, Les Echos ghi nhận « Matxcơva cố gắng bao vây Kiev », trước khi dồn lực vào một cuộc tấn công mang tính quyết định.
Quân đội Nga hầu như không còn tiến được trong ngày thứ 13 của cuộc chiến, ngược lại các vụ không kích và bắn hỏa tiễn dồn dập hơn, nhất là vào các thành phố Kharkov, Soumy, Izioum. Nga gặm nhấm được một ít đất ở tây bắc Kiev, với hy vọng tiến vào được thủ đô Ukraina trong hai, ba ngày tới. Có thể quân Nga co cụm do cần phải tập hợp lực lượng và hậu cần trước tổng tấn công: các đoàn công-voa logistic là mục tiêu ưu tiên bị Ukraina phục kích, và lượng xăng dầu, lương thực, đạn dược đã bị dự đoán dưới mức cần thiết vào đầu cuộc xung đột.
Cần phải kể thêm tác động của « bộ tứ kỵ sĩ » Ukraina, theo cách gọi của Jason Lyall, nhà giáo Mỹ chuyên về lịch sử chiến tranh. Đó là Javelin (hỏa tiễn chống tăng của Mỹ), Stinger (hỏa tiễn phòng không), raspoutitsa (hiện tượng sình lầy do tuyết tan), và TikTok (mạng xã hội phổ biến ở Ukraina). Bên cạnh đó là sự hỗ trợ của các drone Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, và gần đây là các hỏa tiễn tầm ngắn NLaw và AT4 của Thụy Điển.
Quân Nga thiệt hại nặng nề, đôi bên bắt đầu hạ giọng
Thiệt hại về nhân mạng và vũ khí hạng nặng của Nga xem chừng rất lớn, theo tính toán dựa vào chứng cứ trên thực địa và các video được xác thực và định vị.
Có ít nhất 145/1.000 xe tăng đưa vào đã bị phá hủy hoặc tịch thu, cùng với khoảng hai chục phi cơ tiêm kích, hơn một chục trực thăng. Theo nguồn tin Mỹ, có đến 4.500 lính Nga bị tử thương trong 12 ngày qua, còn theo nguồn tin châu Âu thì con số này lên đến 6.000 (tương đương 1/4 số thiệt hại của Liên Xô tại Afghanistan từ 1979 đến 1989). Matxcơva chỉ nhìn nhận 498 lính tử trận, Kiev khẳng định đã tiêu diệt 12.000 lính. Số bị thương chắc hẳn cao gấp bốn lần ở cả hai phe.
Quan điểm của Matxcơva và Kiev bắt đầu bớt cứng rắn. Phát ngôn viên điện Kremlin hôm thứ Hai nhắc lại các yêu sách của Nga, nhưng không còn nói đến đòi hỏi NATO phải lui về ranh giới hồi 1999, phi quân sự hóa và « phi phát xít hóa » Ukraina. Về phía tổng thống Volodymyr Zelensky khi trả lời đài truyền hình Mỹ ABC nói rằng nhiệt tình gia nhập NATO đã nguội bớt. Trên mặt trận kinh tế, danh sách các công ty phương Tây ngưng hoạt động ở Nga ngày càng dài thêm, với Adidas, Shell, McDonald...
Dân cảng Odessa chuẩn bị chiến đấu
Tại Lviv, Le Monde cho biết những người tình nguyện hỗ trợ Bảo tàng quốc gia và các giáo đường bảo vệ những di sản văn hóa Ukraina, những tác phẩm, công trình từ 400 năm tuổi trở nên, trước nguy cơ bị quân Nga hủy hoại. Ở khu trung tâm thành phố, được UNESCO công nhận là di sản thế giới, nhiều tòa nhà được che chắn bằng bao cát. Bốn bức tượng được bao bọc với những lớp mút xốp dày và vải bạt.
Trong khi đó tại Odessa, thành phố cảng miền nam chuẩn bị đối phó với cuộc tấn công của quân Nga đang tiến sát. Đặc phái viên Libération mô tả hàng trăm người xếp thành chuỗi trên bãi biển, người xúc cát, kẻ đổ vào bao, người khác chuyền tay đưa lên xe tải, và có cả người…đứng hát. Đó là Yuri Dudar và Andrey Kharlamov, hai giọng ténor của Nhà hát giao hưởng Odessa, thỉnh thoảng cao giọng hát quốc ca Ukraina để động viên anh em. Họ đã làm được 300.000 bao cát kể từ ngày thứ ba của cuộc chiến, cung cấp cho quân đội và lực lượng dân quân tự vệ. Gần đó nữ họa sĩ Olga Progribna buổi sáng chế những chai bom xăng, buổi chiều làm băng-rôn đả kích Nga. Cô thổ lộ tuy không hề muốn nhưng không thể khoanh tay đứng nhìn « Chúng tôi bị tấn công nên phải đáp trả ».
Một cựu chiến binh Mỹ 27 tuổi từng phục vụ ở Irak và Koweit, chia sẻ với các đồng đội mới ở Odessa những kinh nghiệm. Họ còn huấn luyện cho nhau được bao lâu nữa ? Thị trưởng Gennadiy Trukhanov lo ngại thành phố Mykolaiv gần đó đang chống cự với quân Nga sẽ phải chịu đựng một đợt tấn công mới, đồng nhiệm bên ấy nói rằng nếu thất thủ sẽ chạy sang chiến đấu cùng Odessa.
Matxcơva sử dụng lính đánh thuê giá rẻ từ Syria
Nếu chí nguyện quân từ các nước lần lượt đến hỗ trợ Ukraina, thì Matxcơva lại tuyển mộ lính đánh thuê Syria. Le Monde nhận thấy Bachar Al Assad không chỉ ủng hộ bằng miệng mà còn tuyển quân giúp Nga đánh Ukraina. Theo The Wall Street Journal, một số lính đánh mướn từng có kinh nghiệm đánh du kích trong thành phố hiện đã có mặt tại Nga, chuẩn bị sang Ukraina. Việc tuyển mộ bắt đầu ngay từ những ngày đầu tiên cuộc chiến, như lời các nhân chứng được tổ chức phi chính phủ Syrians for Truth and Justice (STJ) thu thập được.
Một thanh niên Syria vừa đi quân dịch xong, nói rằng đã điền vào mẫu đăng ký từ 27/02, sau đó được kết nối với một quân nhân đóng vai trò điều phối viên cho một công ty an ninh Nga, có thể là Wagner. Người này nói ưu tiên cho những ai đã chiến đấu dưới quyền Nga. Bassam Alahmad, người đồng sáng lập STJ cho biết, ngược với ở Libya, nơi các thanh niên Syria chỉ canh gác những giếng dầu, Nga cần tuyển người có kinh nghiệm chiến đấu. Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã từng bị tố cáo dùng đến quân Syria tại Libya và Thượng Karabath. « Đó là những lính đánh thuê giá rẻ đối với Nga, một số có hơn 10 năm kinh nghiệm chiến trường. Nếu họ tử trận, Nga chẳng mất mát gì cả ! ».

LÃNH ĐẠO NƯỚC NGƯỜI TA KHÍ PHÁCH BAO NHIÊU THÌ LÃNH ĐẠO NƯỚC TA VỪA HÈN, VỪA KHÔNG BIẾT NHỤC
Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nguyễn Văn Linh đã từng tuyên bố: “Tôi cũng biết rằng, dựa vào Trung Quốc sẽ mất nước, nhưng thà mất nước còn hơn mất Đảng”
Tinh thần này đã được các Tổng Bí Thư và các lãnh đạo đời sau phát huy tới đỉnh.
Điển hình là liên quan đến vấn đề biển đảo bị chiếm và lãnh hải Việt Nam bị Trung Quốc xâm phạm thì ôngTổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng họp với các đảng viên tuyên bố: "Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội Đảng được không?..."
Trong khi Lãnh đạo đất nước người ta tuyên bố không khuất phục trước cường quyền, chấp nhận hy sinh cho tổ quốc đế đất nước mãi mãi trường tồn không rơi vào tay quân xâm lược: ‘Thà chết để quê hương được sống còn hơn là phải sống mà để mất quê hương!
Tôi chết, để nền dân chủ Ukraine được sống’
Đất nước ta sao lại có những người lãnh đạo quá ươn hèn. Điều tệ hại nhất là đã không những không động viên tinh thần yêu nước của người dân mà còn bắt bớ, giam cầm những người yêu nước lên tiếng trước sự lộng hành của Trung Quốc đối với chủ quyền của đất nước.
Có lẽ nhìn lại lịch sử của dân tộc Việt Nam, chưa có triều đại nào tệ hại như chế độ CSVN hiện nay.
Lê Ánh

Cơn ác mộng của Putin: Những chiến binh ngoại quốc
°
🔘Người Đức tình nguyện sang chiến trường Ukraine.
Gần một nghìn người Đức hiện đang được triển khai vào lực lượng chiến đấu ở Ukraine. Chỉ riêng tuần đầu tiên của cuộc chiến, đã có 500 công dân Đức đăng ký.
°
🔘Thiện xạ bắn tỉa giỏi nhất thế giới hiện cũng đang chiến đấu cho Ukraine.
Tay súng, được biết đến với biệt danh "Wali", đã chiến đấu cho Quân đội Canada trong Trung đoàn 22 Hoàng gia Canada ở Iraq và Afghanistan. "Thiện xạ bắn tỉa" nổi tiếng thế giới vào năm 2017 khi anh tiêu diệt một phiến quân của nhóm khủng bố ISIS - từ khoảng cách 3450 mét. Đây là kỷ lục thế giới về phát súng hủy diệt ở cự ly xa nhất được bắn bằng súng trường McMillan Tac-50.
"Wali" đã từ biệt vợ và con trai một tuổi, lên đường tới Ukraine. Người đàn ông 40 tuổi giải thích động cơ của mình: “Giống như là một người lính cứu hỏa khi nghe thấy tiếng chuông báo động”. Tuần trước, anh còn làm việc trong văn phòng với tư cách là một lập trình viên máy tính, giờ thì đang chuẩn bị chiến đấu tại một địa điểm bí mật ở Ukraine.
"Quân đoàn nước ngoài bảo vệ lãnh thổ của Ukraine" có tổng cộng 550 người Canada, nhiều đến mức một tiểu đoàn riêng biệt đã được thành lập mang cờ lá phong. Hiện nay họ tập trung tại thủ đô Ukraine, cùng với các chiến binh từ khắp nơi trên thế giới.
Nhiều người đã đăng ký vào trang web tuyển dụng của Canadaguarduraine.ca , trong khi những người khác chỉ đơn giản là xin đi du lịch tự túc. “Thật cảm động, khi rất nhiều cựu sĩ quan quân đội Canada đăng ký và hiểu rằng, cuộc chiến tranh xâm lược của Nga là sai trái”, nghị sĩ Borys Wrzesnewskyj nói. “Và họ cũng biết rằng đó không chỉ là cuộc chiến vì dân chủ với 44 triệu dân mà còn là một cuộc chiến cho nền tự do của phương Tây! "
Các tân binh sẽ được sàng lọc và huấn luyện ở Ba Lan trước khi chiến đấu trên chiến tuyến Ukraine.
°
🔘Nhiều chiến binh tình nguyện bảo vệ Ukraine cũng đến từ Mỹ.
Ví dụ như cựu chiến binh Cody Heard (28 tuổi) người Little Rock (bang Arkansas của Mỹ) cũng sắp lên đường đến châu Âu. Cody Heard là một người cha trẻ, trước đây tham gia lực lượng bộ binh trong Quân đội Hoa Kỳ, đã không chịu nổi những hình ảnh kinh hoàng của cuộc chiến. Anh nói với tờ New York Post: “Tôi đang nghĩ về những đứa con của mình. Nếu tôi là người Ukraine thì tôi rất mong có ai đó đến giúp chúng tôi!"
Anh sẽ bay đến Đông Âu vào cuối tuần với một nhóm cựu chiến binh khác.
°
🔘Khoảng 22.000 người ngoại quốc thuộc 52 quốc gia hiện đang chiến đấu trong quân đội Ukraine.
Hầu hết là những chàng trai trẻ đến từ Đông Âu, nhưng cũng có thể từ Hoa Kỳ, Canada hay Mexico. Các chiến binh của Quân đoàn nước ngoài mới thành lập này được phân bố thành nhóm theo xuất xứ quốc gia, để tránh trở ngại ngôn ngữ.

THUỶ HƯƠNG

Lãnh đạo các cơ quan tình báo Mỹ ngày 8/3 cảnh báo Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể tăng cường tấn công Ukraine bất chấp những bước lùi về quân sự và khó khăn kinh tế do chế tài quốc tế, và rằng tình hình vài tuần tới đây sẽ ‘tệ hại’.
Họ ước tính từ 2.000 đến 4.000 binh sĩ Nga đã tử trận và cho rằng Nga đang ‘ngấm đòn’ trừng phạt nhưng tình hình có thể trở nên tệ hại hơn rất nhiều cho người dân Ukraine khi mà nguồn cung cấp thực phẩm và nước uống tại Kyiv có thể cạn kiệt trong hai tuần tới.
“Các nhà phân tích của chúng tôi đánh giá ông Putin sẽ không bị cản chân vì những trở ngại đó mà ngược lại có thể còn leo thang,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Avril Haines tuyên bố tại cuộc điều trần hàng năm của Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ về các mối đe dọa toàn cầu.
Bà Haines nói loan báo của ông Putin nâng mức sẵn sàng của lực lượng hạt nhân là ‘hết sức bất thường’ kể từ thập niên 60 tới nay, nhưng các nhà phân tích tình báo chưa thấy có những thay đổi trong tư thế hạt nhân của Nga vượt quá những gì đã phát hiện trong các cuộc khủng hoảng quốc tế trước đây.
“Chúng tôi chưa thấy có thay đổi tư thế hạt nhân toàn lực lượng vượt quá những gì đã thấy trong những lúc căng thẳng dâng cao trước đây,” bà Haines nói.
Ông William Burns, giám đốc Cục Tình báo Trung uơng, cũng cho rằng Nga sẽ không lùi bước.
“Tôi nghĩ hiện ông Putin đang tức tối và giận giữ. Ông ấy có thể hạ quyết tâm tìm cách nghiền nát quân đội Ukraine bất kể thiệt hại thường dân,” ông Burns nói.
Ông Burns nói ông và các nhà phân tích của CIA không cho rằng ông Putin có thể hoàn thành mục tiêu chiếm Kyiv và thay thế chính phủ của Tổng thống Volodymyr Lezenskiy bằng lớp lãnh đạo thân Nga hay bù nhìn.
‘Tuyệt vọng’ tại Kyiv
Trước tin Nga đang cắt các nguồn cung căn bản cho Kyiv, nơi có dân số 2,8 triệu, Trung tướng Scott Berriers, giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ, nói tình hình tại thủ đô Ukraine có thể suy sụp nhanh chóng.
Ông Berriers cho hay Mỹ không có bằng chứng Nga phạm tội ác chiến tranh nào hơn những gì đã xuất hiện trên truyền thông xã hội.
Ông Burns nói giới lãnh đạo Trung Quốc ‘không yên’ trước các sự kiện chung quanh cuộc tấn công vào Ukraine, dù từ chối lên án Nga và không gọi cuộc tấn công này là xâm lược.
“Theo tôi, họ có chút không yên về ảnh hưởng lên kinh tế toàn cầu…có chút không yên về cách ông Vladimir Putin đã đẩy người Mỹ và người châu Âu gần nhau hơn rất nhiều,” ông Burns nhận định.
Mỹ đã ‘tăng mạnh chia sẻ thông tin tình báo’ với Ukraine, ông Burns cho biết.
Nga gọi hành động của họ tại Ukraine là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ mà họ nói là không nhằm chiếm lãnh thổ, chỉ để tiêu diệt khả năng quân sự của nước láng giềng Ukraine và bắt sống những người bị Moscow xem là các phần tử theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Tại cuộc điều trần, các thành viên Dân chủ và Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ đã tán dương việc làm của cộng đồng tình báo Mỹ trước cuộc xâm lược của Nga.

Công ty Nga dừng hợp đồng với Việt Nam do cấm vận
Power Machines đã thông báo dừng hợp đồng với lý do “bất khả kháng” đưa ra là bị Mỹ cấm vận.
Lãnh đạo Ban quản lý dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 (huyện Long Phú, Sóc Trăng) xác nhận với báo chí, đơn vị này đang tìm cách tháo gỡ khó khăn liên quan việc xin rút khỏi dự án của Tập đoàn Power Machines (PM – Nga), thành viên đứng đầu liên doanh tổng thầu PM và Tổng công ty cổ phần dịch vụ kỹ thuật dầu khí Việt Nam (PTSC, thuộc Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam, PVN).
Nói cho đúng hơn thì lệnh cấm vận này liên quan đến bán đảo Crimea mà Nga đã chiếm của Ukraine trước đó.
Bế tắc vì đối tác Nga bị cấm vận
Hồ sơ vụ việc cho biết, Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 có công suất 1.200MW, do liên danh PM – PTCS là tổng thầu EPC với tổng giá trị hợp đồng 1,2 tỉ USD. Theo hợp đồng được ký cuối năm 2014, đến tháng 10-2018, tổ máy 1 của nhà máy sẽ vận hành thương mại và tổ máy 2 vận hành thương mại vào tháng 2-2019.
Tuy nhiên, vào ngày 26-1-2018, Washington đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với PM vì ​​cung cấp thiết bị của Đức cho Crimea, bán đảo này của Ukraine bị Nga dùng vũ lực để chiếm đóng vào năm 2014.
Sau khi bị cấm vận, tháng 2-2019, PM đã thông báo dừng hợp đồng với dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1 vì lý do “bất khả kháng”. Tháng 9-2019, phía PM có thư thông báo khởi kiện chủ đầu tư và thành viên liên danh PTSC lên Trung tâm Trọng tài quốc tế tại Singapore.
Các khiếu kiện chính của PM bao gồm: PM coi lệnh cấm vận của Mỹ là sự kiện bất khả kháng; PM khiếu nại PVN không thực hiện thanh toán cho PM; PM cho rằng PVN không có cơ sở khi rút Bảo đảm thực hiện hợp đồng của PM.
Đồng thời, PM vẫn đề xuất đàm phán hòa giải để rút khỏi dự án mà không bị lỗ (zero losses), với điều kiện phía Việt Nam phải bồi hoàn tất cả các chi phí mà họ đã chi, dự kiến chi không thuộc hợp đồng…
Tháng 9-2019, phía PVN đã trả lời tòa, trong đó cho rằng lệnh cấm vận của Mỹ không phải là sự kiện bất khả kháng.
Theo đại diện ban quản lý dự án, khi đàm phán vẫn tiếp tục thì chiến sự Nga – Ukraine xảy ra, kéo theo Nga bị loại khỏi hệ thống thanh toán toàn cầu SWIFT nên việc thanh toán qua hệ thống ngân hàng gặp ách tắc. Trong trường hợp hai bên thống nhất được chi phí bồi hoàn cho PM thì cũng không thể thanh toán được cho PM.
Sau khi PM bị cấm vận, các giao dịch với PM để thực hiện hợp đồng EPC gặp nhiều khó khăn và mọi việc bị “đóng băng” khi hoàn thành được 77,56% khối lượng.
Liên quan cấm vận này trong ngành năng lượng, ghi nhận tính đến lúc này còn có dự án điện khí Quảng Trị (340MW) do Gazprom (Nga) tham gia đầu tư và dự án điện gió ngoài khơi Vĩnh Phong (công suất 1.000MW) kết hợp đầu tư giữa liên doanh Zarubezhneft JSC (Nga) và DEME Concessions (Bỉ).
Những gút mắc
Theo nhìn nhận của ông Nguyễn Thái Sơn – cựu Chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Quốc gia về Phát triển Điện lực, hiện tại dự án này có những khó khăn, vướng mắc như sau:
Một là thẩm định, phê duyệt Tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án. PVN đã có Công văn số 5741/DKVN-BĐ-KTĐT ngày 25-9-2018 trình Bộ Công Thương thẩm định Hồ sơ Tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án Nhiệt điện Long Phú 1. Bộ Công Thương có Công văn số 598/BCT – ĐL ngày 8/7/2019 yêu cầu PVN rà soát, thẩm định lại tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án trên cơ sở phương án lựa chọn để xử lý hợp đồng EPC (Engineering, Procurement and Construction) với Nhà thầu PM được cấp thẩm quyền phê duyệt.
Tổ công tác Chính phủ đã đánh giá dự án không thuộc diện được điều chỉnh theo quy định của Luật Xây dựng số 50/2014/QH13, do đó, việc điều chỉnh dự án để điều chỉnh Tổng mức đầu tư không thuộc thẩm quyền Chính phủ.
Hai là về đề xuất của PM để tiếp tục thực hiện Hợp đồng EPC như ghi nhận trong chuyến công tác tại Liên bang Nga (từ 27-11-2021 đến 2-12-2021), khi ông Lê Mạnh Hùng – Tổng Giám đốc PVN làm việc với lãnh đạo Tổng công ty Power Machines (PM) về dự án Nhà máy Nhiệt điện Long Phú 1.
Sau thời gian dài đàm phán, PVN đánh giá các phương án do PM đề xuất đến thời điểm hiện tại được đánh giá là không có tính khả thi, vì: Thứ nhất, chi phí phát sinh cao, không tuân thủ các quy định của hợp đồng EPC đã ký, không tuân thủ các quy định Pháp luật hiện hành của Việt Nam.
Thứ hai, không đảm bảo giải quyết được triệt để các khó khăn do lệnh cấm vận của Chính phủ Mỹ (như phương thức thanh toán, đồng tiền thanh toán, khả năng các bên liên quan sẽ bị Chính phủ Mỹ áp đặt lệnh cấm vận trực tiếp/thứ cấp…).
Thứ ba, không có giải pháp để thu xếp đủ vốn cho dự án. Thứ tư, dựa trên các thông tin về Công ty TKZ do nhà thầu PM cung cấp, TKZ có thể được đánh giá là không đủ năng lực, kinh nghiệm và tài chính đáp ứng các tiêu chí tổng thầu để thực hiện theo các yêu cầu trong hồ sơ mời thầu EPC của dự án Nhiệt điện Long phú 1.
Cần dứt khoát với đối tác Nga
Nhận xét, đánh giá về dự án, ông Nguyễn Thái Sơn đưa ra các ý kiến cụ thể như sau:
Trước hết, hiệu quả đầu tư của dự án cho biết ​PVN đã giao Viện Dầu khí Việt Nam phân tích mô hình tài chính, đánh giá hiệu quả kinh tế, tài chính dự án với tổng mức đầu tư dự kiến điều chỉnh được trình Bộ Công Thương tại Công văn số 5741/DKVN-BĐ-KTĐT ngày 25-9-2018, các phương án và giá chào của PM như trên.
Kết quả phân tích mô hình tài chính của Viện Dầu khí Việt Nam khẳng định với các giá trị phát sinh do Nhà thầu PM yêu cầu từ 600 – 686 triệu USD thì dự án không còn hiệu quả kinh tế – tài chính.
Mặt khác, giấy phép đầu tư của dự án đã hết hạn từ tháng 2-2019, vì vậy dự án sẽ không tiếp tục được áp dụng các cơ chế ưu đãi đầu tư của UBND tỉnh Sóc Trăng. Để gia hạn giấy chứng nhận đầu tư thì cần cấp thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh tiến độ hoàn thành của dự án, trong khi ở thời điểm hiện tại thì không đủ cơ sở để xác định tiến độ khả thi để hoàn thành dự án.
Nan đề tiếp theo, PM đang đẩy ảnh hưởng của vụ việc vượt quá phạm vi mâu thuẫn kinh tế đơn thuần, có tác động nhất định tới lĩnh vực quan hệ khác.
Các phương án PM đề xuất để hai bên có thể tiếp tục, hoặc đồng thuận chấm dứt thực hiện hợp đồng đều vượt quá thẩm quyền quyết định của PVN, đặc biệt là về việc tăng giá hợp đồng, miễn trừ trách nhiệm thu xếp vốn và giảm phạm vi công việc của PM. Vì vậy, dự án đang đi vào bế tắc, không xác định được phương hướng.
“Hiện tại, việc giải quyết vướng mắc của dự án đòi hỏi quyết sách tổng thể và kịp thời của Chính phủ để có phương án giải quyết dứt điểm, vì càng để lâu càng hỏng thiết bị, khó khắc phục và càng mất hiệu quả dự án. Đặc biệt, sẽ càng chậm tiến độ, thiếu nguồn cấp điện cho nền kinh tế.
Một trong những việc PVN có thể thực hiện là huy động các nguồn lực để bảo trì, giảm mức hư hỏng những thiết bị đã được lắp đặt đến điểm dừng kỹ thuật. Tuy vậy, nội dung này cũng rất khó khăn, nhiều rủi ro cho PVN khi không xác định được nguồn chi phí cho hạng mục của dự án” – ông Nguyễn Thái Sơn lưu ý.
Bên lề vụ việc nói trên, liên quan dự án, tin tức cho biết PVN vừa có quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu Gói thầu Thiết kế mua sắm vật tư, thiết bị, vận chuyển giám sát lắp đặt, chạy thử hạng mục cửa nhận nước – giai đoạn 1 thuộc Dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1.
Gói thầu có giá 53,017 tỷ đồng, dự kiến được đấu thầu rộng rãi quốc tế vào quý I/2022 (phương thức lựa chọn nhà thầu là 1 giai đoạn 2 túi hồ sơ; thời gian thực hiện hợp đồng 225 ngày, thực hiện tại tỉnh Sóc Trăng).

Thủ tướng Việt Nam cảm ơn Chính phủ và nhân dân Mỹ giúp đỡ chống dịch COVID-19
Dẫn thông tin về việc Hoa Kỳ thời gian qua đã viện trợ cho Việt Nam khoảng 29 triệu liều vắc-xin COVID-19, Thủ tướng Phạm Minh Chính bày tỏ cảm ơn sự giúp đỡ quý báu của Chính phủ, nhân dân và các doanh nghiệp, nhà đầu tư Hoa Kỳ đối với Việt Nam thời gian qua trong công tác phòng, chống dịch.
Phát biểu của người đứng đầu Chính phủ Việt Nam đưa ra hôm 8/3/2022 ở Hội nghị Thượng đỉnh Kinh doanh Việt Nam - Hoa Kỳ tại Hà Nội.
Dẫn bằng chứng về mối quan hệ tốt đẹp giữa hai quốc gia từng là cựu thù, ông Chính cho biết kim ngạch thương mại song phương giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đã tăng khoảng 250 lần, từ 450 triệu USD năm 1995 lên hơn 111 tỷ USD năm 2021 (tăng gần 21 tỷ USD so với năm 2020), bất chấp đại dịch COVID-19.
Hoa Kỳ trở thành đối tác thương mại thứ hai, có kim ngạch thương mại vượt mốc 100 tỷ USD với Việt Nam. Hoa Kỳ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, trong khi Việt Nam trở thành đối tác thương mại lớn thứ 9 của Hoa Kỳ, cũng theo thông tin từ báo Chính phủ dẫn lời ông Phạm Minh Chính.
Theo Thủ tướng, biến đổi khí hậu và chuyển đổi số là những vấn đề được phía Washington rất quan tâm, vì vậy có thể tin tưởng hai bên sẽ thành công trong việc giải quyết các vấn đề đặt ra phù hợp với xu thế thế giới và điều kiện, hoàn cảnh của hai nước, quan tâm tới lợi ích chính đáng của nhau, hóa giải các khó khăn, thách thức, thúc đẩy quan hệ hai nước tiếp tục phát triển trên quan điểm "lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ", tình cảm, chân thành, tin cậy và hiệu quả.
Trong chuyến thăm Việt Nam hồi tháng 8/2021 của Phó Tổng thống Mỹ - bà Kamala Harris đã đề
xuất nâng tầm quan hệ với Việt Nam từ quan hệ Đối tác Toàn diện lên thành quan hệ Đối tác Chiến lược.
Trong cuộc gặp trong cùng ngày 8/3 của Thủ tướng Chính và đoàn doanh nghiệp Hội đồng kinh doanh Hoa Kỳ-ASEAN (USABC) do cựu Đại sứ Mỹ tại Hà Nội Ted Osius dẫn đầu, ông Phạm Minh Chính cho biết Việt Nam luôn coi trọng và mong muốn tiếp tục làm sâu sắc hơn nữa, phát triển quan hệ Đối tác Toàn diện Việt Nam-Hoa Kỳ lên tầm cao mới thực chất và hiệu quả hơn, trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau và cùng có lợi, góp phần vào hòa bình, thịnh vượng, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực và trên thế giới.
Ông này đề nghị phía Hoa Kỳ tạo điều kiện cho nông sản Việt tiếp cận thị trường thuận lợi, tránh các biện pháp phòng vệ thương mại có thể gây tổn hại cho người dân Việt Nam và người tiêu dùng Hoa Kỳ; tiếp tục hỗ trợ Việt Nam về thuốc, vắc-xin nâng cao năng lực y tế…
Thủ tướng mong các doanh nghiệp Mỹ tiếp tục chia sẻ, sát cánh cùng với Chính phủ và người dân Việt Nam trong bối cảnh một nước đang phát triển có xuất phát điểm thấp, trải qua chiến tranh kéo dài; ủng hộ và đóng góp phát triển quan hệ hai nước, có tiếng nói với Chính phủ Hoa Kỳ để triển khai hợp tác, hỗ trợ phát triển cho Việt Nam; tích cực trao đổi, hợp tác với Chính phủ, các bộ, ngành và địa phương Việt Nam trong xây dựng và hoàn thiện thể chế, cải thiện môi trường đầu tư; tăng cường hợp tác giữa các hiệp hội doanh nghiệp, ngành hàng hai nước.

‘Chiến sự Ukraine’ là loạt bài đưa ra phân tích, góc nhìn của các chuyên gia có uy tín; đồng thời cũng kèm theo những chia sẻ mang hơi hướng văn hoá, đời sống để quý độc giả có một cái nhìn khách quan, đa chiều về tình hình ở Ukraine
Trong Thế chiến 2, người Pháp đầu hàng nước Đức vì không muốn các công trình kiến trúc nghệ thuật ở Paris và các thành phố khác bị huỷ.
Vó ngựa đại quân Mông Cổ đi đến đâu, cỏ khó mọc đến đó. Khi tây chinh đến Kiev, họ thấy nơi đây giáo đường vô cùng lộng lẫy nên khuyên người dân đầu hàng. Kết quả người Ukraine đã giết sứ giả, kháng cự đến cùng, ‘thà ngọc nát còn hơn ngói lành’…
Lịch sử chiến đấu ngoan cường của người dân Ukraine
Ban đầu Putin tính toán chiếm Kiev trong 48 tiếng, trong đó có 24 tiếng chiến đấu, 24 tiếng sau thành lập chính phủ bù nhìn, nhưng ‘người tính không bằng Trời tính’. Quân đội Nga gặp phải sự kháng cự ngoan cường của tổng thống và người dân nơi đây.
Tổng thống Zelensky không rời Kiev mà ở lại chỉ huy chiến đấu chống quân Nga. Dù mới 44 tuổi và là một diễn viên hài trước khi làm tổng thống, nhưng Zelensky đã thể hiện ra được khí khái anh hùng, khiến những cư dân mạng người Hoa và các chuyên gia phải cảm khái thốt lên rằng: “Thiên tử tồn vong cùng xã tắc. Không thành công cũng thành nhân”.
Trong cuộc chiến ở Ukraine còn có một điều khiến người ta thán phục, đó là tổng thống Zelensky cấp súng cho người dân và những ai tham chiến để bảo vệ Ukraine.
Đây phải là chính phủ dân tuyển mới có thể làm được như vậy. Chính phủ là do dân cử nên người dân tin tưởng chính phủ, đồng thời chính phủ cũng tin tưởng người dân nên mới dám cấp súng.
Điều này làm một nhà bình luận người Hoa – Giáo sư Chương Thiên Lượng cảm khái nói rằng: “Tôi nghĩ chuyện này rất khó, thậm chí không thể xảy ra ở Trung Quốc. Giả sử Mỹ đánh Trung Quốc, rất nhiều người sẽ [nguyện ý ] ‘dẫn đường’ [cho Mỹ]. Nếu có súng, người ta sẽ vác đến Trung Nam Hải!… Nếu thật sự giao súng cho quân đội, ĐCSTQ thật sự không biết khi nào quân đội sẽ ‘quay mũi giáo'”.
Người dân Ukraine giống như tổng thống Zelensky, cũng chiến đấu vô cùng ngoan cường.
Trên Twitter ngày 25/2 có đăng một câu chuyện rất cảm động, kể rằng một ông lão 80 tuổi xách cặp da lên đường nhập ngũ. Trong cặp ông có 2 chiếc áo T – shirt, 1 chiếc quần dài, 1 bàn chải đánh răng và vài lát bánh mỳ sandwich cho bữa trưa. Ông nói sẽ chiến đấu cùng với cháu trai. Những chuyện tương tự như vậy có rất nhiều.
Ngày 25/2, trên Twitter đăng câu chuyện về cụ ông 80 tuổi gia nhập quân đội Ukraine để cùng sát cánh chiến đấu với cháu trai.
Cánh tả làm con người coi trọng hưởng thụ vật chất, ‘nằm thẳng’, ‘thà đánh đổi tự do để có được sự phóng túng’… do đó ‘chủ nghĩa anh hùng’ của tổng thống và người dân Ukraine thật sự nhận được sự tôn trọng từ người dân thế giới.
Trên thực tế, Ukraine đã có lịch sử kháng chiến ngoan cường.
Trước khi thành lập nhà Nguyên, người Mông Cổ đã có 3 cuộc ‘tây chinh’ (chinh chiến về hướng tây). Cuộc tây chinh thứ nhất là khi Thành Cát Tư Hãn đang tại vị. Cuộc tây chinh thứ hai là cuộc chinh chiến với châu Âu. Cuộc tây chinh thứ ba là khi Mông Ca làm Đại Hãn (Hoàng đế Mông Cổ), khi đó quân Mông Cổ tấn công bán đảo Ả-rập thuộc địa khu Trung Đông.
Cuộc tây chinh thứ hai gọi là ‘cuộc tây chinh của con trai trưởng’ (trưởng tử tây chinh). Thành Cát Tư Hãn có 4 người con trai do 4 đại phi của ông sinh ra gồm: Thuật Xích, Sát Hợp Đài, Oa Khoát Đài và Đà Lôi. Con trai trưởng 4 của người con trai đó tấn công châu Âu nên mới gọi là ‘trưởng tử tây chinh’.
Thời ấy, khi tấn công châu Âu, con trai cả của Đà Lôi là Mông Ca đã tấn công Kiev, cuộc chiến diễn ra vô cùng kịch liệt.
Quân Mông Cổ đánh trận rất ác liệt, họ dùng pháo công thành, nhưng không làm thế với Kiev vì nơi đây có nhiều giáo đường rất đẹp. Khi Mông Ca đang nhìn từ xa thành phố Kiev, thấy những giáo đường tráng lệ và đẹp huy hoàng, ông không muốn hủy đốt thành phố như vậy nên đã cử sứ giả đi thuyết phục người dân nơi đây đầu hàng. Kết quả sứ giả bị quân phòng thủ Kiev giết.
Mùa đông năm đó, quân đội Mông Cổ vượt sông băng công hạ Kiev. Tướng thủ thành là Dmitry bị thương và bị bắt. Anh ta đã chiến đấu cho đến phút cuối cùng chứ không đầu hàng. Mông Ca cảm phục sự dũng cảm của Dmitry nên không giết, sau đó lưu vị tướng này lại.
Sự kiên cường của người dân Ukraine đã có từ thời ấy chứ không phải bây giờ mới triển hiện. Người dân Ukraine hiểu rằng, Putin muốn khôi phục vinh quang Liên Xô, mà thời ấy Stalin cướp lương thực khiến 20 triệu người dân Ukraine chết đói, đồng thời có những lần thanh trừng vô cùng tàn khốc, do đó người dân Ukraine càng chiến đấu mạnh mẽ để lịch sử đau buồn ấy không phải lặp lại.
Putin phải trả giá đắt nếu thành lập chính phủ bù nhìn
Nếu sa lầy ở Ukraine, hình ảnh mạnh mẽ của Putin sẽ sụp đổ. Điều này là cái cớ cho các đối thủ chính trị công kích ông. Nếu Putin dùng vũ khí hạt nhân thì dễ dẫn đến đảo chính.
Hiện nay ông Putin đã 70 tuổi, còn 2 năm so với tuổi thọ trung bình của người Nga. Putin muốn dùng vũ khí hạt nhân, chắc chắn các tướng lĩnh trong quân đội sẽ không đồng ý, bởi vì họ không muốn dành phần đời còn lại của mình để chịu sự trừng phạt của thế giới.
Dù cho Nga có chiếm được Ukraine lập nên chính phủ bù nhìn, thì khi nhìn vào sự phản kháng của người dân Ukraine, chắc chắn chính phủ bù nhìn sẽ bị đầu phiếu phổ thông lật đổ. Cho dù lập được thì cái giá phải trả cũng rất cao.
Minh Thành Tổ Chu Đệ triều Minh từng có vài trận chiến với An Nam (Việt Nam ngày nay). Thời đó Minh Thành Tổ phái đại tướng Trương Phụ đi thu phục nơi đây. Trong trận chiến Tĩnh Nam (Tĩnh Nan chi dịch), Minh Thành Tổ có 2 đại công thần là Chu Năng và Trương Ngọc. Trương Phụ chính là con trai của Trương Ngọc.
Trương Phụ là một người rất có tài cán. Thời ấy, An Nam dùng ‘tượng quân’, tức quân đội voi để tác chiến bởi vì An Nam là vùng đất nhiều núi cao rừng rậm. Trương Phụ đã đối phó bằng cách bọc da sư tử lên chiến mã, đồng thời sử dụng thêm súng kíp. Vì voi chưa từng thấy súng, nên khi nghe súng nổ liền bỏ chạy. An Nam đã được bình định như thế.
Trương Phụ là tướng tài, nhưng khi ông quay lại triều đình thì An Nam lại phản loạn. Hễ Trương Phụ đi thì bình định được. Hễ ông trở về thì lại xảy ra phản loạn…
Sau vài lần như vậy, triều Minh cảm thấy quá phiền phức, nên đến thời Minh Tuyên Tông đành phải cho An Nam độc lập.
Từ câu chuyện trên thấy rằng, khống chế một địa khu thật sự là việc rất khó khăn, nếu bách tính nơi đó không phục cộng với xa trung ương tập quyền thì khống chế bằng quân sự quả thực phải trả một cái giá rất cao.
Trong Thiên Tác chiến thuộc sách ‘Binh pháp Tôn Tử’, Tôn Vũ viết: “Phàm cách dụng binh, xe ruổi nghìn bộ, xe da (xe nặng) nghìn cỗ, quân mặc áo giáp mười vạn, nghìn dặm mang lương thực đi; thì khoản phí ở trong ngoài, khoản dùng về tân khách, khoản chi về sơn nhựa, khoản tiêu về xe giáp, mỗi ngày tốn đến nghìn vàng. Có đủ như thế thì mới có thể đem được đạo quân 10 vạn”.
Nhìn vào tình huống nước Nga, kinh tế quốc gia chủ yếu dựa vào buôn tài nguyên như dầu, khí thiên nhiên… các ngành kinh tế khác như sản xuất chip, công nghiệp chế tạo thật sự không sánh được với Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật, Đức. Khi Nga bị loại khỏi SWIFT thì coi như quốc gia này mất đi sinh kế.
Mà chiến tranh lại là đốt tiền, do đó kinh tế nước Nga không thể chống chịu nổi.
Hơn nữa Ukraine là quốc gia rộng lớn (gấp 2 lần Việt Nam, gấp 16 lần Đài Loan) với dân số 44 triệu người, các nhà quân sự tính toán Nga cần 500 nghìn quân mới khống chế được cục diện nhưng trong tay Putin chỉ có khoảng 300 nghìn quân.
Cho dù chiếm được cả Ukraine thì Nga cũng không nuốt trôi vì kinh tế khánh kiệt, nếu lập ra chính phủ bù nhìn cũng bị 44 triệu người dân phản kháng, Nga lại phải mất thêm chi phí quân sự ‘nghìn vàng’, khiến kinh tế kiệt quệ. Do đó lần này Tổng thống Nga Putin đã đi một nước cờ quá mạo hiểm, ‘cái được chả bõ cho cái mất’.
Mạn Vũ

Hiếu Bá Linh
Nga hiện đã triển khai đưa vào chiến trường hơn 90% lực lượng khoảng 170.000 quân lính mà đã được thắt chặt xung quanh biên giới Ukraine trước ngày 24 tháng Hai. Tuy nhiên, Putin vẫn chưa thành công trong việc đạt được các mục tiêu chính quan trọng: các thành phố lớn ở phía bắc, đặc biệt là thủ ô Kiev, vẫn nằm trong tay Ukraine. Chỉ ở phía nam của đất nước, người Nga có một vài chiến thắng. Trong khi đó, trong kho vũ khí của Nga, vẫn còn có hàng loạt các loại vũ khí hiện đại và thiết bị quân sự công nghệ cao mà chưa được đưa vào chiến trường sử dụng (hoặc có sử dụng nhưng không sử dụng nhiều) để giành chiến thắng.
Hôm qua ngày 9/3, tờ Der Spiegel của Đức đã phỏng vấn nhà phân tích chiến lược Michael Kofman, giám đốc chương trình nghiên cứu về Nga tại Trung tâm Phân tích Hải quân của Hải quân Mỹ. Trọng tâm nghiên cứu của ông là về Nga và Liên Xô cũ, đặc biệt là về các Lực lượng vũ trang Nga, tư duy, năng lực và chiến lược quân sự.
Trong phần cuối phỏng vấn, ông nói về bí ẩn tại sao Nga không sử dụng vũ khí công nghệ cao trong cuộc chiến tại Ukraine:
...
- Kofman: Hầu hết những người (chuyên gia quân sự) như tôi đều biết rằng quân đội Nga không được thiết kế cho các cuộc tấn công và chiến dịch quy mô lớn như thế này. Tuy nhiên, chúng tôi ngạc nhiên về sự kém cỏi khả năng và một số vấn đề mà họ gặp phải với những thứ đơn giản nhất. Rất ngạc nhiên về việc kém năng lực của các lực lượng vũ trang. Nhiều thứ trong chiến dịch này vô cùng kỳ lạ đối với tôi. Đó không phải là cách sử dụng hợp lý sức mạnh quân sự của Nga. Và nhiều khả năng họ có mà không được sử dụng. Đó là một bí ẩn đối với tôi tại sao Nga không sử dụng. Ý tôi muốn nói là, quân đội Nga chiến đấu như thể nó đang chiến đấu trong những năm 80 vậy, mặc dù quân đội Nga thực sự có sẵn rất nhiều công nghệ quân sự hiện đại. Kỳ thật, đó không phải là điều mà chúng tôi đã dự kiến.
- SPIEGEL: Tại sao họ không sử dụng thiết bị công nghệ cao mà họ có?
- Kofman: Vẫn còn là một bí ẩn tại sao họ không sử dụng chiến tranh điện tử. Trinh sát, do thám của họ ở đâu, họ có nhiều hệ thống không người lái - tôi chưa thấy sử dụng. Lực lượng Không quân của họ có các loại vũ khí dẫn đường chính xác, tại sao họ không sử dụng chúng, cũng là một bí ẩn. Họ có khả năng chiến đấu theo cách thức dựa vào công nghệ nhiều hơn - và đã từng chứng minh được điều đó. Chúng tôi đã thấy nó trong các cuộc chiến khác, chẳng hạn như ở Syria. Và thậm chí chúng tôi đã thấy nó trong những cuộc diễn tập ngay gần biên giới Ukraine trước khi cuộc chiến xảy ra. Họ không sử dụng nhiều những gì họ có. Họ không sử dụng một nửa số pháo binh mà họ có. Không sử dụng các phương tiện bay không người lái (drones). Đó là một bí ẩn đối với tôi.
- SPIEGEL: Có thể là họ lên kế hoạch cho khả năng họ sẽ phải tiến hành một cuộc chiến tranh chống lại NATO và rằng họ muốn dành phần lớn năng lực của mình cho trường hợp đó?
- Kofman: Một phần, đó có thể là một lời giải thích. Ví dụ, chúng tôi biết họ có một kho vũ khí các loại đạn dược dẫn đường chính xác với số lượng hạn chế, vì vậy có thể giải thích hợp lý rằng lực lượng không quân của họ muốn giữ chúng lại dành cho trường hợp cần thiết. Nhưng trong những trường hợp khác, nó không phải là một câu trả lời thỏa đáng. Nói tóm lại: chúng tôi không biết. Thật là phi lý.
- SPIEGEL: Như vậy, không nên đánh giá thấp các lực lượng vũ trang Nga, vì họ vẫn còn có rất nhiều hỏa lực mà có thể mang ra sử dụng cho cuộc chiến?
- Kofman: Điều quan trọng là chúng ta không nên từ tình trạng đánh giá quá cao mà chuyển sang tình trạng đánh giá quá thấp khả năng quân sự của Nga, dựa trên kết quả hoạt động kém cỏi của họ trong thời gian qua.
- SPIEGEL: Vậy Putin vẫn có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này?
- Kofman: Tôi không biết nó sẽ như thế nào. Nga thật ra có thể đạt được các mục tiêu quân sự. Nhưng Putin không thể thắng về mặt chính trị. Toàn bộ chiến dịch của Putin dựa trên sự lạc quan về chiến tranh và những giả định hoàn toàn phi thực tế.
- SPIEGEL: Đạt được các mục tiêu quân sự, có nghĩa là Putin vẫn có thể giành quyền kiểm soát quân sự trên đất nước?
- Kofman: Không phải trên toàn quốc. Có thể về phía nam và phía đông. Nhưng tôi không muốn suy đoán. Diễn biến của một cuộc chiến tranh là một vấn đề cực kỳ không chắc chắn.
- SPIEGEL: Điều gì sẽ xảy ra với những kẻ xâm lược Nga nếu cuộc xung đột biến thành chiến tranh du kích?
- Kofman: Không quốc gia nào có thể duy trì một cuộc chiến tranh du kích mãi mãi.
- SPIEGEL: Nếu chiến tranh kéo dài và Nga kiệt quệ về tài chính, ông có nghĩ rằng Ukraine có thể chiến thắng không?
- Kofman: Chắc chắn rồi, nhưng đó sẽ là một chiến thắng của vua Pyrrhus (chiến thắng đòi hỏi quá nhiều nỗ lực, hy sinh). Chiến thắng giành được với một cái giá rất lớn. Nó gần giống như thất bại. Cuộc chiến Ukraine sẽ có sức tàn phá khủng khiếp đối với cả hai quốc gia.
- SPIEGEL: Ông có thấy khả năng thay đổi chế độ không? Có thể có một cuộc đảo chính cung đình?
- Kofman: Ở Nga? Chắc chắn là có thể xảy ra. Đây có thể là sự khởi đầu của sự kết thúc đối với Putin. Cuộc chiến là một tính toán sai lầm khủng khiếp của Putin. Trong quá trình chiến dịch, sự mạo hiểm mà ông ta dấn thân vào, về cơ bản đã làm bẽ mặt các trụ cột an ninh quan trọng của chế độ, đó là quân đội và tình báo FSB. Và những người này sẽ cảm thấy bị phản bội và vô cùng thất vọng. Đương nhiên họ sẽ đổ lỗi cho Vladimir Putin về tính toán sai lầm khủng khiếp này. Hiện nay tôi rất hoài nghi về tương lai của chế độ. Tuy nhiên người ta cũng nên ghi nhớ điều này, sự thay đổi ở Nga không nhất thiết dẫn đến những điều tốt đẹp hơn.