Bị tạm giam điều tra về hành vi cướp giật tài sản, chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, nghi can Nguyễn Văn Đức (32 tuổi, ngụ đường 8 tháng 3, khóm 3, phường 5, TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) chết với nhiều vết thương nghiêm trọng: Chấn thương sọ não, gãy hai xương sườn và xương ức.
Cơ quan điều tra cho rằng các bác sĩ đã hô hấp mạnh tay làm gãy xương sườn, bác sĩ lại khẳng định vết thương chí tử do đầu bị tác động mạnh làm xuất huyết não.
 |
| Di ảnh nạn nhân |
Một cái chết, hai cách giải thích
Gần nửa tháng qua, người dân tại khu vực phường 5 TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long vẫn chưa hết bất ngờ về cái chết mờ ám của anh Đức. Chiều tàn, tại gia đình nạn nhân, mẹ anh Đức vẫn ngồi trước cửa nhà tâm sự về chuyện con mình với hàng xóm bằng vẻ mặt thảm sầu.
Vợ anh Đức kể, trưa 27/5/2013, vợ chồng chị bất ngờ nhận được giấy đề nghị của chính quyền địa phương, yêu cầu anh Đức sáng mai có mặt tại nhà để công an dẫn giải về trụ sở lấy lời khai, “hỗ trợ điều tra” về vụ cướp giật tài sản xảy ra hơn một năm trước.
Tuy hơi bất ngờ nhưng dám chắc trước nay mình chưa bao giờ phạm pháp, nên anh Đức không trốn tránh.
Đúng 9h ngày 28/5, công an đến đọc quyết định tạm giam anh Đức 4 tháng rồi tức khắc giải đi. Đến 18h ngày 29/5, gia đình nghi can hết sức sửng sốt trước hung tin anh Đức tử vong, yêu cầu người thân xuống Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Long lãnh xác về lo mai táng.
Theo kết quả khám nghiệm tử thi, anh Đức tử vong do xuất huyết não, sọ nứt, não phải giập, não trái tụ máu, gãy hai xương sườn phải 5, 6 và gãy xương ức.
Các bác sĩ cho biết, bệnh nhân được đưa vào cấp cứu lúc 5h55 ngày 29/5 trong tình trạng sốt cao, co giật nhưng vẫn còn tỉnh táo. Sau khi tiến hành siêu âm, thử máu cho anh Đức thấy tiểu cầu giảm, nghi ngờ có dấu hiệu sốt xuất huyết nên các bác sĩ tức tốc chuyển bệnh nhân sang Khoa nhiễm theo dõi.
13h cùng ngày, anh Đức hết co giật. Song, chỉ 4 tiếng đồng hồ sau, anh Đức bắt đầu hôn mê, tim đột ngột ngừng đập, ngưng hô hấp. Tuy các bác sĩ đã tận tâm cấp cứu hồi sức nhưng bệnh tình vẫn không khả quan. Đến 18h, anh Đức tắt thở.
Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Long cho biết: “Đây không phải bệnh lý mà là chấn thương do tác động mạnh bên ngoài như té từ trên cao xuống hoặc do bị đánh, đập đầu vô tường. Dẫn đến nguyên nhân chính tử vong là xuất huyết não.
Khi công an đưa bệnh nhân vào cấp cứu cũng không nói do bị té, đánh hay tự tử, chỉ nói sáng nay bệnh nhân mệt vì sốt nên đưa vào”.
Khi gia đình anh Đức đến nhận xác, một điều tra viên giải thích nhanh về nguyên nhân cái chết, do bác sĩ “yếu nghề”, đã hô hấp quá tay nên làm… gãy hai xương sườn. Thế nhưng, khi được hỏi về việc dẫn đến xuất huyết não, công an lặng im, không trả lời.
Vợ anh Đức nước mắt đầm đìa: “Lúc lau xác chuẩn bị tẩm liệm, ai cũng bất ngờ vì mình mẩy chồng tôi bầm tím, thành một vết tròn, dài, hình dáng như cây ba trắc vậy.
Với lại tôi luôn thắc mắc, tại sao lúc chồng tôi nhập viện, công an không báo ngay với gia đình liền mà kéo dài tới lúc ảnh chết, gia đình tôi không thể chăm sóc hay không kịp nghe một lời trăn trối. Muốn che giấu sự thật gì sao?.
Thêm chuyện khi được hỏi lý do chết, công an luôn ấp úng, không rõ ràng. Gom tất cả chuyện đó lại, tôi chắc chắn cái chết của chồng tôi còn quá nhiều uẩn khúc”.
Người chết bất ngờ được hưởng tiền “chế độ”
Kể về lý do chồng mình từ một người hiền lành trở thành nghi can một vụ trộm cướp, vợ anh Đức cho biết: Hơn một năm trước, chồng chị có đi nhậu với một nhóm thanh niên cùng xóm tuổi từ 15 trở lên. Khi đã say xỉn vẫn muốn tiếp tục “tăng hai”, cả nhóm kéo nhau đến quán khác.
 |
| Vợ con nạn nhân đau đớn nhưng vẫn tin tưởng rằng, pháp luật rất công bằng, sẽ làm sáng tỏ sự thật. |
Trên đường đi, nhóm thanh niên tăng ga chạy trước, anh Đức lè tè theo sau, cách nhau một đoạn khá xa. Thế nhưng khi đến nơi không thấy bạn nhậu đâu, anh Đức quay về.
Không lâu sau, nhóm thanh niên ghé nhà khoe thành tích mới cướp giỏ xách của một người được số tiền khá lớn nên đến chia phần cho anh Đức. Nghe vậy anh Đức một mực từ chối, về kể lại sự việc cho vợ nghe.
Thời gian gần đây, nhóm thanh niên đó bị bắt giữ sau trận “thanh toán” nhau, đồng thời khai nhận vụ cướp năm nào do mình thực hiện.
Vợ anh Đức bức xúc: “Trong lời khai, nhóm cướp có nói rõ, việc giật đồ không có chồng tôi thực hiện. Nếu công an muốn chồng tôi đến hỗ trợ điều tra chỉ cần tạm giam ít ngày được rồi, cần gì phải đến bốn tháng. Chồng tôi từ một nhân chứng trở thành nghi can”.
Ít ngày sau cái chết của con mình, mẹ anh Đức bất ngờ nhận được thư mời của cơ quan Thi hành án Hình sự Công an TP Vĩnh Long với nội dung: “Vào lúc 8h ngày 4/6 đến gặp đồng chí Khiêm để giải quyết chế độ có liên quan đến anh Nguyễn Văn Đức theo quy định của pháp luật”.
Mãi đến chiều ngày hẹn vẫn không thấy người thân anh Đức đến, cơ quan Thi hành án Hình sự Công an TP. Vĩnh Long đến yêu cầu gia đình nhận số tiền 11 triệu đồng gọi là “hỗ trợ” về cái chết của anh Đức.
Mẹ anh Đức chua xót chia sẻ: “Cũng buổi chiều hôm đó, Công an tỉnh ra kết luận, nói con tôi chết do bị té, chấn thương sọ não. Nếu vậy những vết bầm trên người con tôi ở đâu ra?. Và nếu công an không có lỗi trong chuyện này cần gì bắt ép gia đình tôi ký tên nhận số tiền “hỗ trợ”?. Nhà tôi không thuộc diện hộ nghèo, cũng không có công gì với cách mạng thì sao được hưởng “chế độ” hậu hĩnh như vậy?”.
Không cầm được nước mắt nhìn đứa con thơ dại sớm mồ côi cha, vợ anh Đức tâm sự thêm: “Bị tạm giam chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, tôi không nghĩ chuyện đau lòng này lại xảy ra như vậy. Người ta nếu bị phạt tù cũng còn có ngày trở về đoàn tụ gia đình, còn chồng tôi chỉ bị tạm giam thôi lại chết bất đắc kỳ tử như vậy, ấm ức lắm.
Ngày nhận xác về, mọi người ủng hộ gia đình tôi mang xác ảnh đến cơ quan chức năng kêu oan. Nhưng tôi không đồng ý vì muốn chồng mình được chết yên ổn và tôi tin tưởng rằng, pháp luật rất công bằng, sẽ làm sáng tỏ sự thật một cách thoả đáng để chồng tôi được ra đi thanh thản”.
Theo
Xa lộ pháp luật
Uẩn khúc cái chết của người đàn ông được công an “mời“ làm chứng
