Rạng sáng 19-1, bà Liễu đang ngủ th́ "giật ḿnh dậy, thấy trong ḷng buồn buồn" rồi lạnh lùng tưới xăng đốt chồng. Động cơ nào khiến bà hành động man rợ như vậy? Phải chăng chỉ đơn giản xuất phát từ một phút “buồn buồn” v́ có những lúc gia đ́nh “cơm không lành, canh không ngọt”?
Trong kết luận điều tra, bà Trần Thúy Liễu (vợ cố nhà báo Lê Hoàng Hùng) cho biết nguyên nhân dẫn đến bà giết chồng là v́ bức xúc chuyện bị chồng đánh đập do có quan hệ t́nh ái với ông Nguyễn Văn Tâm.
Thế nhưng, động cơ gây án này khó mà thuyết phục khi được gắn với những diễn biến tâm lư của bà Liễu trước lúc gây án, công cụ gây án và hiện trường vụ án.
Theo hồ sơ vụ án, trước và trong ngày 18-1, một ngày trước khi xảy ra vụ án, giữa bà Liễu và anh Hoàng Hùng không xảy ra bất ḥa. Bà Liễu vẫn đưa đón con đi học, nấu nướng và gia đ́nh ăn tối với nhau.
data:image/s3,"s3://crabby-images/20ff8/20ff88beb310215748bde2cc46197b140cdfd8d6" alt=""
Mùng mền, rap giường gần như cháy rụi
Thậm chí, trong đêm xảy ra vụ việc, bà Liễu c̣n khai: “Bé Châu gọi ba vào ngủ chung cho vui, tôi lên tiếng ngủ chung đi, mùng rộng lắm nhưng anh Hùng đi lên trước ngủ’’.
Vậy mà, chỉ vài tiếng sau, bà thức dậy, “thấy trong ḷng buồn buồn” và tưới xăng, đốt chồng bỏng từ đầu đến chân. Một hành động giết người man rợ như vậy liệu có thể xuất phát từ một tâm trạng “bằng phẳng” như vậy?
Đó là chưa kể chính bà Liễu từng nhận xét về chồng trước khi ra tự thú: “Từ trước đến nay, trong cuộc sống sinh hoạt hằng ngày giữa vợ chồng tôi rất ḥa thuận, không có mâu thuẫn, cự căi ǵ với nhau. Qua sự việc anh Hùng bị cháy, tôi nghĩ anh Hùng viết bài phản ánh trong công việc nên bị thù ghét. Về quan hệ t́nh cảm nam nữ th́ anh Hùng không có. Anh sống rất chung thủy’’. Điều này cũng được chính các con và người thân bà Liễu thừa nhận.
V́ vậy, điều ǵ đă khiến bà Liễu làm một việc tày trời như thế để rồi lại khẳng định: “Tôi cũng chẳng được ǵ đâu’’? Ngoài việc bị chồng đánh và đòi bán nhà không được, còn nguyên nhân nào phía sau đó mà CQĐT vẫn chưa xoáy vào tận cùng để t́m ra sự thật?
Có lẽ nguyên nhân tận cùng của vụ án sẽ t́m thấy được nếu rà soát lại toàn bộ quá tŕnh thực hiện hành vi giết chồng của bà Liễu.
Bà Liễu khai, trước khi đốt chồng 2 ngày, bà mua 20.000 đồng xăng (khoảng hơn 1 lít), đựng trong bịch ni lông và giấu trong tủ quần áo của nhà báo Hoàng Hùng.
Vậy trong 2 ngày đó, tại sao nhà báo Hoàng Hùng không phát hiện ra khi chính bà Liễu khai rằng khi mở tủ lấy xăng đốt chồng, bà đă ngửi thấy mùi xăng?
Khai với công an, bà Liễu tả rất chi tiết các thao tác tưới xăng, châm lửa... Theo đó, bà đứng cách giường nhà báo Hoàng Hùng 2 m, cầm bịch xăng quăng vào giường, quăng tiếp tờ báo cũ ṿ nát đă châm lửa vào và chạy về pḥng. Khi bà Liễu vừa nằm xuống th́ anh Hoàng Hùng đă chạy đến kêu cứu và được đẩy vào buồng tắm dội nước ngay tức khắc.
Vậy với khoảng cách 2 m, với chiếc giường ngủ có giăng mùng, với lượng xăng khiêm tốn, với cái tàn lửa nhẹ như bông th́ liệu có đủ để ngọn lửa bùng cháy dữ dội, thiêu rụi mùng mền, ¾ rap giường, nám đen một góc pḥng và làm anh Hoàng Hùng bị phỏng độ II, III, 49% diện tích cơ thể?
Chi tiết diễn biến tâm lư và hành động của bà Liễu trong đêm 19-1? Những diễn biến này mâu thuẫn như thế nào với lời khai các nhân chứng và hiện trường vụ án?
Mời bạn đọc tiếp tục theo dơi.
(Theo Người Lao Động)