Bộ Tư pháp của Biden từ chối ân xá cho Hunter trong hồ sơ mới nộp lên Tòa án

[kentto]

Trong một động thái pháp lý bất ngờ, cố vấn đặc biệt David Weiss đã đệ đơn lên tòa án liên bang California giám sát vụ án thuế của Hunter Biden, kêu gọi thẩm phán không bác bỏ các cáo buộc mặc dù lệnh ân xá của tổng thống được Joe Biden tuyên bố vào Chủ Nhật.

Lệnh ân xá, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024, bao gồm các bản án xét xử bồi thẩm đoàn vào tháng 6 của Hunter Biden vì đã khai man trên biểu mẫu liên bang về việc sử dụng ma túy khi mua súng ngắn. Nó cũng bao gồm bản án vào tháng 9 của ông về chín tội danh liên quan đến việc ông không nộp ít nhất 1,4 triệu đô la tiền thuế từ năm 2016 đến năm 2019.

Người con trai cả phải đối mặt với mức án tối đa 17 năm tù vì tội trốn thuế.

“Những cáo buộc trong vụ án của ông ấy chỉ xuất hiện sau khi một số đối thủ chính trị của tôi tại Quốc hội kích động họ tấn công tôi và phản đối cuộc bầu cử của tôi”, Hunter Biden tuyên bố trong một tuyên bố đưa ra cùng với thông báo ân xá của ông.

Trong hồ sơ nộp lên tòa án liên bang tại California vào thứ Hai, Weiss viết, “Không hề có và chưa bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào về việc truy tố có chủ đích hoặc có chọn lọc trong trường hợp này”.

“Bị cáo [ Hunter Biden ] đã đưa ra những cáo buộc vô căn cứ tương tự tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Delaware. Những cáo buộc đó cũng đã bị bác bỏ,” ông nói thêm.

“Tổng cộng, mười một thẩm phán [liên bang] khác nhau do sáu tổng thống khác nhau bổ nhiệm, bao gồm cả cha của ông, đã xem xét và bác bỏ các khiếu nại của bị cáo, bao gồm cả khiếu nại về việc truy tố có chọn lọc và trả thù.”

New: Special Counsel David Weiss's office opposes Hunter Biden's motion to completely dismiss his indictment based on the pardon.

"The Government does not challenge that the defendant has been the recipient of an act of mercy. But that does not mean the grand jury’s decision to… pic.twitter.com/6gsqzBoC04

— Matt Rice (@matt____rice) December 2, 2024

Văn phòng cố vấn đặc biệt yêu cầu thẩm phán không bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc về thuế và thay vào đó đóng hồ sơ bằng ghi chú rằng đã được ân xá. Cách tiếp cận này sẽ lưu giữ hồ sơ vụ án để tham khảo trong tương lai.

Weiss viết: “Tòa án này có thông lệ là sau khi Quyết định khoan hồng của Tòa án được nộp vào hồ sơ, hồ sơ sẽ được đánh dấu là đã đóng, mục nhập xử lý sẽ được cập nhật để phản ánh quyết định khoan hồng của Tòa án và Tòa án sẽ không thực hiện thêm hành động nào nữa”.

Ông cũng lưu ý rằng Hunter Biden vẫn chưa nộp đơn ân xá lên tòa án và văn phòng của ông cũng chưa xem xét đơn này.

“Nếu các báo cáo của phương tiện truyền thông là chính xác, Chính phủ không thách thức rằng bị cáo đã nhận được một hành động thương xót. Nhưng điều đó không có nghĩa là quyết định của bồi thẩm đoàn buộc tội anh ta, dựa trên một phát hiện về nguyên nhân có thể xảy ra, nên bị xóa bỏ như thể nó chưa bao giờ xảy ra. Nó cũng không có nghĩa là các cáo buộc của anh ta nên bị xóa bỏ vì bị cáo đã tuyên bố sai rằng các cáo buộc là kết quả của một số động cơ không phù hợp”, Weiss nói thêm.

Ông kết luận, “Không có tòa án nào đồng ý với bị cáo về những khiếu nại vô căn cứ này và yêu cầu bác bỏ bản cáo trạng của bị cáo không được luật pháp hoặc thông lệ của quận này ủng hộ.”

Mark Osler, một chuyên gia về ân xá của tổng thống tại Đại học St. Thomas, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với ABC News rằng đơn của Weiss nêu ra "một vấn đề kỹ thuật - dù thế nào đi nữa, vụ án cũng sẽ được giải quyết - nhưng là một vấn đề quan trọng".

“[Các công tố viên] muốn bản cáo trạng được giữ nguyên trong hồ sơ,” ông nói.

Trong khi đó, tờ The Hill đưa tin, “Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Mark Scarsi, người đang giám sát vụ án thuế của Hunter Biden tại California, vẫn chưa đưa ra phán quyết bác bỏ”.

Hãng tin này còn chỉ ra thêm, “Thẩm phán liên bang tại Delaware Maryellen Noreika, người giám sát vụ án súng của Hunter Biden, cho biết bà có ý định chấm dứt các thủ tục tố tụng chống lại ông sau khi lệnh ân xá được đưa ra nhưng đã yêu cầu Weiss thông báo cho bà liệu văn phòng của ông có phản đối việc bác bỏ trong vụ án đó hay không.”

Ủa sao không có con lừa nào vào bênh vực cho gia đình tội phạm nầy nhỉ ???

Originally Posted by anhhaila

Ủa sao không có con lừa nào vào bênh vực cho gia đình tội phạm nầy nhỉ ???

Ăn chia thì có phần, nhận tội ư? Vậy thì không có phần tụi này rồi.

you know who is my dad ? . NO ONE ABOVE THE LAW

Có phước cùng hưởng, có họa cùng chia... nhau trốn!