VN Nước khác tàu chìm lãnh đạo từ chức, nước ta thì loay hoay đổ cho dân

[Gibbs]

Một tàu chở khách bị lật úp giữa Vịnh Hạ Long — di sản quốc gia, điểm đến quốc tế. Gió lốc không được dự báo, áo phao không buộc phải mặc, cảnh báo không có, quy trình phản ứng không rõ. Người dân ra đi tức tưởi giữa sóng gió. Và rồi, Thủ tướng xuất hiện… với một bài giảng về chuyển đổi số.
Không một lời nhận lỗi. Không ai từ chức. Chỉ thấy ông Chính bận rộn… “nếu có cơ sở dữ liệu thì sẽ biết ai đi tàu, tàu rời bến lúc mấy giờ, ai là lái tàu, ai là chủ tàu”.
Xin lỗi, nhưng dân không mất đi mạng sống vì thiếu dữ liệu. Họ ra đi tức tưởi vì sự quản lý yếu kém, vì cơ quan chức năng vô trách nhiệm, vì một hệ thống đã quá quen với sự vô can.
Thay vì loay hoay tìm cái “số” để đổ lỗi, ông Chính nên thẳng thắn nhìn vào thất bại của chính mình trong công tác điều hành. Bởi trong một đất nước bình thường, chỉ cần một sự cố như thế này xảy ra — Thủ tướng sẽ từ chức.
Chúng ta không cần thêm những bài phát biểu “có vẻ trách nhiệm” như thế. Nhưng chúng ta cần lãnh đạo chịu trách nhiệm. Nếu sinh mạng người dân không còn đáng để một người đứng đầu tự vấn lương tri, thì chức vụ đó nên được trao cho người khác.
Sự ra đi của ông Chính — nếu có — sẽ không phải là mất mát cho chế độ, mà có thể là khởi đầu cho một nền chính trị tử tế hơn.
LinhLinh

Tai nạn chìm phà SEWOL xảy ra vào năm 2014 được coi là một trong những thảm họa hàng hải nghiêm trọng nhất tại Hàn Quốc, sau 11 ngày xảy ra tai nạn, Thủ tướng Hàn Quốc Chung Hong-won đã đệ đơn từ chức và xuất hiện trên truyền hình để nhận trách nhiệm về vụ việc, đồng thời xin lỗi người dân nước này.
Còn ở Việt Nam, sau khi tai nạn lật tàu Vịnh Xanh khiến 35 người t.ử vong, 4 người mất tích. Thủ tướng Phạm Minh Chính cho rằng: “từ việc này thấy rõ sơ hở trong công tác quản lý cũng như thấy được tầm quan trọng của chuyển đổi số, cơ sở dữ liệu". Thủ tướng chỉ rõ nếu có cơ sở dữ liệu thì chúng ta sẽ biết được những hành khách nào đi lại trên tàu, tàu xuất bến giờ nào, ai là chủ tàu, lái tàu, bao nhiêu người, thành phần ra sao….
Gần 40 người dân mất mạng giữa vịnh, cách bờ chỉ 3–4km, vật lộn 3 tiếng không có cứu hộ, cuối cùng được tàu cá của ngư dân vớt lên, vậy mà thủ tướng không nói về trách nhiệm hệ thống, mà chuyển hướng sang dữ liệu và số hóa.
Trong khi ở Hàn Quốc,tai nạn xảy ra lãnh đạo phải cúi đầu từ chức, thì ở ta, 35 sinh mạng chỉ là một bài học để nâng cao chuyển đổi số.
Nếu theo lời Thủ tướng, ai đó gặp nạn giữa biển mà kịp quét mã QR hay scan CCCD, thì… hệ thống có thể cứu kịp chăng?
Nghe Thủ tướng phát biểu dân chỉ biết lắc đầu ngao ngán.
Cô Ba

https://photos.app.goo.gl/GaaNttS96MLkKyEKA

Ngày 19/7/2024, Nguyễn Phú Trọng – linh hồn của “đốt lò” và biểu tượng của quyền lực bảo thủ – đã trút hơi thở cuối cùng. Tròn một năm sau, ba nhân vật từng được ông nâng đỡ hết mực: Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ và Võ Văn Thưởng, lần lượt “tắt điện” bằng các hình thức kỷ luật chính trị đầy ê chề.
Không phải lửa lò, cũng không cần đấu tố ầm ĩ, mà là một cú rút phích cắm quyền lực, nhẹ tênh nhưng chí mạng. Tô Lâm - từng là cận thần an ninh của cụ Trọng - ra tay như một cao thủ cờ tướng: chờ đủ giỗ đầu rồi hạ nốt quân cờ cuối cùng. Vừa có đạo lý, vừa không thiếu máu lạnh.
Không phải trùng hợp. Đây là nghi lễ chuyển giao không lời – bóng ma Trọng lú chính thức bị dọn sạch khỏi bàn cờ chính trị. Người từng đưa Lâm lên, giờ lại bị đàn em tiễn hết “hậu duệ” đi nghỉ chính trị. Một cái giỗ mà toàn bộ “gia tộc chính trị” bị đưa về vườn. Thâm sâu, kín tiếng và rất đúng bài an ninh.
Thế là xong. Lửa tàn, lò nguội, người giữ lò cũng đã về với cát bụi. Chỉ còn lại một người duy nhất đứng giữa quyền lực, và ông ta không cần lò. Ông ta có dao, có khóa, có ghế, và có nỗi sợ mà ai cũng nhìn thấy.
LinhLinh

Ông Võ Văn Thưởng – cựu Chủ tịch nước, từng thuộc “bộ tứ quyền lực” một thời – vừa bị quăng khỏi tất cả chức vụ trong Đảng như một con rối hỏng giữa vũ đài chính trị đen tối. Nhưng nó không phải là cuộc “đốt lò” vì công lý, vì dân. Đây là bữa tiệc đẫm máu của bầy sâu quyền lực, nơi các phe nhóm xâu xé nhau và chẳng thèm đoái hoài đến dân.
Ông Thưởng bị trừng phạt chủ yếu vì là “đối thủ” trong cuộc chiến tranh giành ngai vàng của đảng. Không minh bạch, không công khai, chỉ có sự mờ ám và dối trá. Những kẻ còn lại cũng chỉ là những con cờ trong trò chơi đẫm máu, hy sinh lẫn nhau để bảo vệ lợi ích nhóm.
Dân đen thì sao? Họ vẫn phải còng lưng gánh chịu mọi hậu quả: cuộc sống nghèo đói, xã hội bất công và một bộ máy nhà nước tham nhũng đến tận xương tủy. Trong khi các ông lớn giành giật quyền lực, người dân chỉ là khán giả bị bịt mắt, không tiếng nói, không có sức ảnh hưởng.
Đây không phải là câu chuyện của một cá nhân. Đây là bản cáo trạng đanh thép nhất về một hệ thống đã thối nát từ trong ra ngoài, nơi “đốt lò” chỉ là cái cớ để phe nhóm thanh trừng lẫn nhau, còn dân thì mãi mãi bị bỏ lại phía sau, trong bóng tối và đau khổ.
LinhLinh

Người ta nói đổi xe xăng sang xe điện để vì môi trường. Nhưng môi trường nào? Môi trường sống của ai?
“Tương lai xanh” – một viễn cảnh thật đẹp đẽ và thơm tho. Nhưng với hàng triệu người dân đang sống lay lắt nhờ từng cuốc xe, từng lít xăng – đó là một giấc mơ đắt đỏ và lạnh lùng.
Một cô lao công mỗi ngày đẩy xe rác đi làm bằng chiếc xe máy cà tàng, đổi bằng cái gì? Một chú xe ôm công nghệ chạy từ sáng đến khuya, giờ sạc pin thì sạc bằng niềm tin à? Một bà mẹ bỉm sữa sáng chở con, chiều chạy chợ – rồi ai cho mượn chục triệu đổi xe mới?
Xe điện không tệ. Nhưng ép dân đổi bằng chính miếng cơm manh áo của họ thì là tệ. Khi thành phố còn chưa đáp ứng đủ trạm sạc công cộng, khi vùng sâu vùng xa còn mất điện triền miên, thì đừng ép người dân đi xe điện để vẽ nên một thế giới chỉ có trên tivi.
Xe điện nên là một lựa chọn tử tế, chứ không phải là án tử cho cái nghèo. Đừng để người nghèo vừa chạy bữa, vừa bị rượt bởi thứ gọi là “chuyển đổi xanh”.
Cái xanh đẹp nhất, lẽ ra phải là ánh mắt bình yên của người dân – khi họ không bị bỏ lại phía sau bởi một chính sách xa lạ và lạnh lẽo đến vậy.
LinhLinh

Nguyễn Phú Trọng từng được ca tụng là “người đốt lò võ đại”, nhóm lên chiến dịch chống tham nhũng chưa từng có. Nhưng ngọn lửa ấy chỉ đủ sưởi ấm thể diện đảng chứ không đốt được cái lõi thối nát của hệ thống. Ông cho các “đồng chí sai phạm” một lối đi gọi là “hạ cánh an toàn” — về hưu, giữ danh, mất ghế nhưng còn huân chương.
Đến Tô Lâm — một “thanh kiếm lá chắn” ma mãnh hơn trong ván cờ quyền lực. Thứ ông đốt không phải tham nhũng, mà là phe đối lập. Không ai được phép tự “xin nghỉ” nữa, chỉ có kẻ bị đá văng khỏi ghế trong im lặng và khuất tất. Nhưng thật kỳ lạ: những kẻ “có chân” vẫn điềm nhiên sống tốt, thậm chí được thả tự do sau vài tháng tạm giam.
Huân chương sao vàng được gắn lên ngực Tô Lâm không phải vì ông “chống” được tham nhũng, mà vì ông kiểm soát nó tốt — dùng nó như một công cụ chính trị để thanh trừng nội bộ.
Có khác gì nhau không? Một kẻ “đốt” để giữ ghế, một kẻ “đốt” để leo ghế. Cả hai đều không vì dân, càng không vì công lý. Dưới thời ai thì dân cũng là người ch.ế-t dần trong giá thực phẩm, giá điện, nợ công, thất nghiệp.
Muốn biết ai thực sự chống tham nhũng? Hãy nhìn vào chính họ: sao không bắt đầu từ việc tự điều tra tài sản của bản thân?
LinhLinh

Sau Hội Nghị Trung Ương 12 ngày 18 và 19 tháng 7 vừa qua, đảng Cộng sản sẽ không còn là trung tâm quyền lực tập thể mà đã chuyển sang mô hình đơn cực duy nhất, nơi chính sách được hoạch định bởi chỉ thị của một cá nhân. Giai đoạn tới có thể là chương đầu tiên của kỷ nguyên mới, nhưng kỷ nguyên mới ấy thuộc về ai, vì ai và kéo dài bao lâu, đó vẫn là dấu hỏi lớn.
Có 3 trụ cột đang hình thành sẽ tạo nên một mô hình chính trị đang chuyển mình đáng kể so với các nguyên lý lãnh đạo tập thể từng được nhấn mạnh trước đây tại Việt Nam:
Thứ 1. Cá nhân hóa quyền lực tuyệt đối: Không còn là tập thể “Bộ Chính trị” mà là “chỉ thị của một người cao nhất trong Bộ Chính trị”. Việc Tô Lâm thống lĩnh cả nhân sự, kỷ luật, và nghị trình đang đặt ra câu hỏi: Liệu Đảng đang thu gọn để hiệu quả hơn, hay để dễ kiểm soát hơn?
Thứ 2. Kỹ trị hóa ngôn ngữ chính trị: Việc "số hóa", “AI hóa” trong văn kiện Đảng có thể làm màu cho báo cáo, nhưng liệu có thay đổi được một bộ máy vốn vận hành bằng chỉ thị, đấu đá và sự mù mờ pháp lý? Hay đây chỉ là một lớp sơn công nghệ phủ lên một thể chế lạc hậu?
Thứ 3. Toàn quyền hóa bằng công nghệ giám sát: Sự kiểm soát không gian phản biện chưa bao giờ tinh vi đến thế. Không cần bỏ tù toàn bộ trí thức hay đối lập, chỉ cần làm cho họ không còn ai để đối thoại, không còn ai để lắng nghe.
Đây là ba trụ cột trong một ngọn tháp quyền lực. Như thế từ nay, có thể Đảng csVN không còn là một tổ chức tập thể quyền lực, mà là công cụ thực thi quyền lực cho một cá nhân. Một thời kỳ mới đã bắt đầu, nhưng không phải theo nghĩa dân chủ tích cực mà đang hướng tới chủ nghĩa cá nhân độc tôn toàn trị. Vì thế câu hỏi đặt ra là tập thể nào sẽ kiểm soát người đang thống trị mọi thứ nầy. Khi cá nhân ấy sai, ai có thể sửa sai. Nếu người ấy đi quá giới hạn, ai đủ quyền lực để ngăn chận.
Lịch sử đã từng chứng kiến nhiều thời kỳ “ổn định tuyệt đối” kiểu này và kết cục thường không phải là đổi mới, mà là sụp đổ, nhiều trường hợp điển hình về cá nhân hóa quyền lực và hệ quả của nó là sự suy thoái xã hội, khủng hoảng chính trị và đôi khi là thảm họa nhân đạo. điển hình là một vài nhân vật độc tài độc quyền nổi tiếng như: Stalin (Liên Xô), Mao Trạch Đông (Trung Quốc), Hitler (Đức Quốc xã) và Kim Nhật Thành (Triều Tiên).
Việc tập trung quyền lực vào tay một cá nhân thường dẫn đến những hệ quả như khi quyền lực không được phân chia, các thiết chế giám sát như Quốc hội, Tòa án, hoặc truyền thông mất đi vai trò giám sát và phản biện. Nhà xã hội học Max Weber từng cảnh báo, quyền lực tuyệt đối nếu không bị kiểm soát sẽ dễ dẫn đến lạm quyền và độc đoán. Không gian cho các tổ chức độc lập, trí thức và phản biện bị thu hẹp, dẫn đến sự trì trệ trong đổi mới chính sách. Như thế mô hình đơn cực có thể tạo ra hiệu quả ngắn hạn, nhưng thiếu tính kế thừa và dễ rơi vào khủng hoảng khi cá nhân trung tâm mất đi hoặc bị mất uy tín. Từ đó sẽ dẫn đến suy giảm cơ chế kiểm soát nội bộ, gia tăng nguy cơ tha hóa quyền lực, teo tóp xã hội dân sự và Tính bền vững chính trị bị đe dọa. Đó là hệ quả tác động lâu dài của cá nhân hóa quyền lực.
Lão Thất

Bãi Tư Chính – vùng biển máu thịt của Tổ quốc – đang bị giày xéo bởi 3 tàu hải cảnh Trung Quốc. Nhưng gây phẫn nộ hơn cả là sự im lặng tuyệt đối từ truyền thông nhà nước. Không một bản tin. Không một lời lên án. Không một dòng thông báo cho dân.
Đảng từng tuyên bố “không có gì quý hơn độc lập, tự do”, nhưng khi kẻ thù xâm phạm chủ quyền biển đảo, cả bộ máy chỉ biết cúi đầu và câm lặng. Họ không dám gọi tên kẻ xâm lược, không dám nói ra sự thật, không dám bảo vệ danh dự dân tộc. Chủ quyền không còn là thiêng liêng, mà đã trở thành vấn đề nhạy cảm, một vùng cấm trong hệ thống tuyên truyền của Đảng.
Người dân không mù, không điếc, và càng không ngu. Họ nhìn từng bước lấn tới của Trung Quốc, và cũng thấy rõ từng cú né tránh hèn nhát của nhà cầm quyền. Một chính thể tự nhận là “vì dân, do dân” mà không dám bảo vệ chủ quyền thì còn tư cách gì để đại diện cho dân?
Tổ quốc không bao giờ im lặng. Nhưng Đảng thì đang chọn im lặng để giữ ghế, để không làm mất lòng “đồng chí bốn tốt”. Còn người dân thì sao? Người dân đang dần mất niềm tin, và đó là điều Đảng nên sợ nhất.
Im lặng trước kẻ thù là phản bội. Và phản bội dân tộc – dù bằng hành động hay sự im lặng – cũng đều là tội ác.
LinhLinh

Đây là hình ảnh của lực lượng an ninh cơ sở, công an phường Tây Thạnh, TPHCM đang chuẩn bị xuất quân, phát loa gắn trên xe đạp để tuyên truyền thứ gì đó không biết. Thật khó tưởng tượng được, khi chính quyền mở miệng ra là thấy nói đến thời công nghệ 4.0, ứng dụng VNEID, về ứng dụng AI trong công tác tuyên truyền… Nhưng lại cho quân làm những việc nó sơ khai, tốn kém và tào lao như thế này.
Mấy tháng trước, chính quyền cho xe máy đi từng hẻm phát loa kêu gọi người dân góp ý sửa đổi Hiến pháp đã thấy chán ngán lắm rồi. Nhưng chắc do thành phố đang kêu gọi hạn chế xe xăng, nên lần này cho hẳn đội quân công an tinh nhuệ nhất đi xe đạp ra quân.
Một năm trước, riêng TPHCM ra mắt lực lượng an ninh cơ sở với hơn 15.000 quân, cả nước có hơn 286.000 quân. Nghe nói ở các thành phố lớn như Hà Nội, TPHCM, mức lương cho lực lượng này là khoảng 6 triệu đồng một người. Chắc hẳn, đây sẽ là lực lượng “cú đấm thép” vào mặt bà bán rau, chị bán hàng thịt, cô bán hàng cá ở chợ.
Nuôi quân lắm mà không có việc gì, thì bây giờ lùa ra làm những chuyện ruồi bu như thế này. Phải chăng đây là một chiến dịch của tân Trung tướng Mai Hoàng quê Hưng Yên, tân Giám đốc công an thành hồ?
Muốn biết “kỷ nguyên vươn mình” của Tô Lâm như nào, hãy nhìn vào những gương mặt này.
Võ Tuấn