TÔ LÂM CÓ THA CHO CẦM TÚ?
Như một thông lệ, sau khi lên ngôi thì Thiên tử sẽ ban lệnh ân xá, nôm na gọi là xóa hết tội trạng cho những kẻ thù đã thất thế. Nhưng liệu với Tô Tổng, thì Cẩm Tú có xứng đáng nhận được sự khoan hồng đặc biệt này không? Có lẽ là không.
Thứ nhất, Cẩm Tú là kẻ thù của kẻ thù. Cẩm Tú nhiều lần cầm đầu các thế lực để hạ bệ Tô Lâm, thì dĩ nhiên, không thể nhìn Cẩm Tú với con mắt một kẻ thù thất trận, mà là một đầu sỏ đã bị hạ gục thì đúng hơn. Cho nên lẽ dĩ nhiên là không.
Thứ hai, Cẩm Tú vẫn còn nhiều phe cánh trong và ngoài. Mặc dù Tô Lâm đã cố hết sức diệt trừ, như cũng không thể một bước “làm sạch” phe của Tú, cho nên nói Tú thất thế là không đúng. Mà đúng hơn gọi là đang ẩn mình chờ thời, Tú đang cố co cụm lại để chờ Tô Tổng gặp một biến cố, để ra tay chiếm lại địa bàn đã mất.
Là một tướng Công an, với kinh nghiệm chính trường phong phú như Tô Tổng, thì điều hiển nhiên là loại bỏ một tay cơ hội và “đầu đảng” như Tú, chí ít là loại bỏ mầm họa đề phòng khi mình có chuyện, hoặc ít nhất cũng làm các phe nhóm khác kiêng dè. Chỉ có điều, Tô Tổng sẽ làm khi nào và bằng cách nào?
Daklak 'Bong Krang' người bố chở con đi mua bánh tạp hóa trong buôn, khi về thì bị CAGT bắt, thu xe.
Giờ ra đường sợ CA hơn sợ cướp là có thật.
Cứ gặp là bắt, đã bắt thì tìm cho ra lỗi để thu cho bằng được chiếc xe , không cần biết dân nghèo hay dân khổ, không cần biết dân lấy phương tiện gì đi làm mưu sinh...
Chẳng hiểu vì sao thời gian gần đây lại sôi nổi vào rẫy vào làng, vào buôn, bắt xe dân đến thế!
Mi Lê
CÁC KỊCH BẢN VỀ XÂM LƯỢC ĐÀI LOAN TỪ TỐT NHẤT ĐẾN XẤU NHẤT ĐỐI VỚI ĐCS TQ
kS Nguyễn Ngọc Bảo
Dựa trên các phân tích từ các nguồn quốc tế và Trung Quốc năm 2025, bao gồm báo cáo của RAND, CSIS, Stimson Center, và các bài viết từ Global Times (dù góc nhìn chính thức thường lạc quan), bài này liệt kê các kịch bản chính liên quan đến việc xâm lược Đài Loan từ tốt nhất đến xấu nhất cho đảng CSTQ.
Các kịch bản này dựa trên các mô hình chiến tranh (wargames) và phân tích chính trị, kinh tế, xã hội, ngoại giao. Tốt nhất nghĩa là củng cố quyền lực đảng CSTQ và Tập Cận Bình; xấu nhất là rủi ro sụp đổ. Mỗi kịch bản được phân tích về các ảnh hưởng đến nội tình chính trị (vị trí Tập Cận Bình, phe phái như Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào), kinh tế, xã hội, và vị thế ngoại giao.
1. Kịch Bản Tốt Nhất: Thống Nhất Thành Công Nhanh Chóng
- Mô Tả: Trung Quốc tiến hành xâm lược thuỷ lục (amphibious) hoặc phong tỏa dẫn đến Đài Loan đầu hàng nhanh (trong vài tuần), với ít can thiệp từ Hoa Kỳ/Nhật Bản, nhờ ưu thế quân sự địa phương và bất ngờ.
- Nội Tình Chính Trị: Tập Cận Bình được tôn vinh như "người thống nhất vĩ đại", củng cố vị thế "lãnh tụ trọn đời". Phe đối lập (như nhóm Giang Trạch Dân – nhấn mạnh kinh tế, hoặc Hồ Cẩm Đào – tập trung ổn định) bị loại bỏ hoàn toàn, vì thành công chứng minh chiến lược "mạnh tay" của Tập Cận Bình. Đảng CSTQ đoàn kết hơn, giảm nguy cơ đấu đá nội bộ.
- Kinh Tế: Tăng trưởng ngắn hạn nhờ kiểm soát chip bán dẫn (Đài Loan chiếm 60% toàn cầu), nhưng gián đoạn thương mại ban đầu (mất 5-10% GDP). Dài hạn, Trung Quốc thống trị chuỗi cung ứng, thu hút đầu tư.
- Xã Hội: Tăng cường chủ nghĩa dân tộc, dân chúng đoàn kết dưới đảng CSTQ, giảm bất mãn kinh tế (như thất nghiệp thanh niên).
- Vị Thế Ngoại Giao: Trung Quốc trở thành siêu cường thống trị Đông Á, làm suy yếu liên minh Hoa Kỳ (QUAD, AUKUS), nhưng đối mặt trừng phạt toàn cầu ban đầu.
2. Kịch Bản Tốt Trung Bình: Thống Nhất Với Tổn Thất Cao Nhưng Thành Công
- Mô Tả: Xâm lược kéo dài 1-3 tháng, với tổn thất quân sự (mất tàu sân bay, hàng chục ngàn binh sĩ), nhưng cuối cùng kiểm soát Đài Loan nhờ ưu thế số lượng.
- Nội Tình Chính Trị: Tập Cận Bình vẫn củng cố quyền lực, nhưng phe Giang (kinh tế thị trường) và Hồ (cân bằng) có thể chỉ trích "chi phí cao", dẫn đến thanh trừng nhẹ. đảng CSTQ ổn định, nhưng Tập Cận Bình phải chia sẻ quyền lực hơn.
- Kinh Tế: Thiệt hại 10-20% GDP do trừng phạt và gián đoạn (thiếu chip, thương mại giảm), nhưng phục hồi nhờ tài nguyên Đài Loan.
- Xã Hội: Dân tộc chủ nghĩa tăng, nhưng tổn thất nhân mạng gây bất mãn, dẫn đến kiểm soát xã hội chặt hơn.
- Vị Thế Ngoại Giao: Tăng ảnh hưởng khu vực, nhưng cô lập với phương Tây, đẩy mạnh quan hệ với Nga, Iran.
3. Kịch Bản Xấu: Chiến Tranh Kéo Dài Không Ngã Ngũ
- Mô Tả: Xung đột kéo dài hàng tháng/năm, với phong tỏa hoặc chiến tranh du kích, không bên nào thắng rõ ràng.
- Nội Tình Chính Trị: Tập Cận Bình bị chỉ trích nặng, phe Giang Trạch Dân/Hồ Cẩm Đào (còn tồn tại ngầm) có thể nổi dậy, đòi thay đổi lãnh đạo. Đảng CSTQ bị rạn nứt trầm trọng, Tập Cận Bình có nguy cơ mất quyền.
- Kinh Tế: Suy thoái sâu (mất 20-30% GDP), lạm phát, thất nghiệp tăng do trừng phạt toàn cầu.
- Xã Hội: Bất ổn tăng, biểu tình lan rộng, đảng CSTQ phải đàn áp mạnh mới có thể tồn tại.
- Vị Thế Ngoại Giao: Mất uy tín, liên minh Hoa Kỳ mạnh hơn, Trung Quốc bị cô lập.
4. Kịch Bản Xấu Nhất: Thất Bại Hoàn Toàn
- Mô Tả: Xâm lược bị đẩy lùi bởi liên minh Hoa Kỳ-Nhật-Đài Loan, với tổn thất lớn (mất hạm đội, hàng trăm ngàn binh sĩ).
- Nội Tình Chính Trị: Tập Cận Bình bị lật đổ, phe Giang Trạch Dân/Hồ Cẩm Đào (hoặc mới nổi) lên tiếng chỉ trích "mạo hiểm". Đảng CSTQ có nguy cơ tan rã nếu bất ổn lan rộng.
- Kinh Tế: Sụp đổ (mất 30-50% GDP), khủng hoảng tài chính toàn cầu.
- Xã Hội: Loạn lạc, biểu tình lớn, có thể dẫn đến nổi dậy cách mạng.
- Vị Thế Ngoại Giao: Mất vị thế siêu cường, bị trừng phạt, các nước láng giềng tăng cường phòng thủ.
Trường Hợp Xâm Lược Thất Bại Hoàn Toàn: Có Dẫn Đến Tan Rã đảng CSTQ Không?
Áp lực thuế quan mới của Mỹ đã làm tê liệt nguồn cung ứng nhiên liệu từ Venezuela và Mexico. Lượng dự trữ dầu chỉ đủ dùng trong 15 đến 20 ngày. Tình trạng mất điện thường xuyên kéo dài trên cả nước, chuỗi phân phối thực phẩm bị gián đoạn. Nhiều gia đình đã phải nấu ăn bằng than củi do thiếu khí đốt...
Không chỉ mới bắt đầu kiệt quệ do Mỹ cắt nguồn cung ứng nhiên liệu mà sự nghèo đói của Cuba đã tích lũy từ lâu. Cuba hiện đang đối mặt với khoản nợ khổng lồ ước tính vượt ngưỡng 30 tỷ đô la Mỹ! Mới đây, phái đoàn Cuba đã có cuộc gặp trực tiếp với các chủ nợ thuộc Câu lạc bộ Paris để thú nhận họ mất khả năng trả nợ!
Vì đâu ra nông nỗi? Đói nghèo do thiên tai, VN còn vét gạo trong dân mà giúp được chứ nghèo bền vững kiểu này thì nên xét lại do đâu? Hãy thử vứt bỏ cái áo XHCN coi có cất cánh được không? Nhiều nước trên thế giới đã thử và đã thành công, như Ba Lan chẳng hạn.
Ngay sau Đại hội XIV (28/1/2026), báo chí TP.HCM bất ngờ khơi lại chi tiết hai túi Hermès bạch tạng trị giá hàng chục tỷ của bà Trương Mỹ Lan, gắn với đại án Vạn Thịnh Phát – xảy ra khi ông Lê Minh Hưng còn là Thống đốc NHNN.
Chi tiết không mới, nhưng câu hỏi cũ vẫn chưa có lời đáp: vai trò và trách nhiệm của người đứng đầu Lê Minh Hưng ở đâu? Cấp dưới nhận “quà” hàng triệu USD, còn cấp trên không biết hay biết mà làm ngơ? Dù giả thiết nào, cũng phơi bày lỗ hổng nghiêm trọng về cơ chế trách nhiệm.
Trong bối cảnh ông Tô Lâm khẳng định “đốt lò không vùng cấm”, trường hợp Lê Minh Hưng được đặt ở đâu? Nếu tiếp tục “quét rác xuống thảm”, dư luận sẽ không chỉ dừng ở Vạn Thịnh Phát mà còn lật lại:
• Hồ sơ “Mật/Tuyệt mật” vụ AVG
• Cách xử lý vụ Đồng Tâm, nơi một đảng viên hơn 80 năm tuổi đời, 50 năm tuổi Đảng là Lê Đình Kình đã bị triệt hạ cùng cả gia tộc.
Khi đó, khẩu hiệu “không vùng cấm” sẽ trở nên rỗng tuếch – và cái giá chính trị phải trả sẽ không nhỏ!?
Chỉ còn vài tuần nữa là đến Tết 2026, nhưng hiện nay, một bộ phận không nhỏ người dân vẫn không hề cảm nhận được không khí Tết. Trả lời báo chí trong nước, chị A, một công nhân, chia sẻ trong nước mắt: “Năm nay còn khỏe mạnh, đi làm nuôi con được là mừng rồi, tiền thuê nhà, thực phẩm tăng quá trời, mà vẫn không thấy lương tăng. Tết có ba bữa ăn, có áo mặc là đã may mắn lắm!”.
Cùng chung cảnh ngộ với chị A. là những nhân viên văn phòng đang chờ lương cuối năm. Anh B. một nhân viên văn phòng, “Giờ này hằng năm, là cả gia đình tôi đã bàn kế hoạch du xuân, rồi cả nhà bận rộn đi mua sắm đón Tết. Nhưng năm nay tình hình kinh tế ảm đạm hơn, tiền lương tháng 13 chắc cũng không có.”
Trái ngược với bức tranh tối màu của tình hình kinh tế, dân sinh, các trang báo Đảng vẫn hân hoan truyền đi thông điệp “Chào xuân Đại hội Đảng”, đầy phấn khởi và vui tươi như bước vào kỷ nguyên vươn mình. Khi nền báo chí chỉ là một công cụ của sự tuyên truyền định hướng chính trị, thì tiếng nói của những người lao động sẽ bị vùi lấp trước thành tựu giả tạo của giới cầm quyền. Báo chí không phản ánh dân sinh, không chia sẻ những khó khăn của dân, và đồng cảm với nỗi đau của họ, thì báo chí chỉ là những lời sáo rỗng, “bồi bút” kiếm cơm.
Thông tin con trai Tổng Bí thư Tô Lâm được bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục An ninh Đối ngoại nhanh chóng thu hút sự chú ý của dư luận. Sự chú ý ấy không xuất phát từ tò mò đời tư, mà từ một mối quan tâm sâu hơn: nguyên tắc công bằng trong việc sử dụng quyền lực nhà nước đang được đặt ở đâu.
Phần đông người dân không vội kết luận đúng hay sai, càng không phủ nhận khả năng cá nhân của bất kỳ ai. Điều họ chờ đợi chỉ là một chuẩn mực rõ ràng: mọi sự thăng tiến trong bộ máy công quyền phải được chứng minh bằng năng lực, kinh nghiệm và quy trình minh bạch. Khi một quyết định nhân sự rơi vào vùng nhạy cảm của quan hệ gia đình – quyền lực, thì sự nghi ngại là phản xạ tự nhiên, không phải là ác ý.
Vấn đề không nằm ở một chức danh cụ thể, mà ở thông điệp mà nó phát ra. Trong bối cảnh xã hội nhiều năm được kêu gọi chống “lợi ích nhóm”, chống đặc quyền và xây dựng nhà nước pháp quyền, bất kỳ dấu hiệu nào gợi lên cảm giác “bệ phóng quyền lực” đều làm xói mòn niềm tin. Dù thực chất có công tâm hay không, chỉ riêng sự thiếu minh bạch cũng đủ khiến người dân chạnh lòng.
Niềm tin xã hội không thể được duy trì bằng những lời trấn an chung chung. Nó được xây dựng từ những quy trình rõ ràng, những tiêu chí công khai và sự sẵn sàng để công luận giám sát. Khi người dân thấy rằng mọi cánh cửa đều mở ra bằng cùng một chiếc chìa khóa – năng lực và trách nhiệm – xã hội sẽ yên tâm. Ngược lại, khi có cảm giác có những cánh cửa chỉ mở cho người “đúng họ, đúng vị”, thì sự hoài nghi là điều khó tránh.
Dân không cần những lời giải thích hoa mỹ hay những khẳng định mang tính khẩu hiệu. Điều họ cần là sự minh bạch đủ mạnh để có thể tin tưởng. Bởi trong một xã hội lành mạnh, niềm tin không đến từ quyền lực, mà từ cách quyền lực được sử dụng và được kiểm soát.
Vũ Thế Phiệt (1973, Chủ tịch ACV - Tổng Cty Cảng Hàng không Việt Nam). Bác tốt nghiệp Thạc sĩ quản trị kinh doanh trường Đại học Quốc tế Từ xa Nam Cô Lôm Bi A Si Ét U Huê Kỳ, Cao tốc lý luận chính trị, bằng Xê tiếng Anh.
Ngay khi nghe mùi không ổn ở vụ nhà ga T3 Tân Sơn Nhất rồi tới Sân bay Long Thành, bác Phiệt đã lặng lẽ thu gom đô la, vàng, bít coi… rồi trốn cmn thoát.
Hôm nay BCA chính thức truy nã bác.
Nguồn: Hoàng Dũng
Tại các cuộc đàm phán trực tiếp với chủ nợ thuộc Câu lạc bộ Paris, chính quyền Cuba tiếp tục giải thích rằng hòn đảo này đang ở trong giai đoạn khó khăn, kinh tế kiệt quệ nên không thể trả nợ đúng hạn.
Đại diện Cuba đã nói nguyên nhân chủ yếu do các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ, trên nền lệnh cấm vận lâu đời và tác động từ đại dịch, là nguyên nhân khiến Cuba không thể trả nợ đúng hạn. Tuy nhiên phải hiểu Mỹ cấm vận từ lâu, nhưng Cuba vẫn vay được tiền từ châu Âu, Nhật, Canada, Nga, Trung Quốc, chứng tỏ không bị bóp chết hoàn toàn.
Vấn đề cốt lõi đại diện Cuba không nhắc tới là:
Kinh tế quốc doanh kém hiệu quả.
Độc quyền nhà nước
Không có cải cách thực chất.
Quản lý yếu kém.
Cấm vận là cái cớ tiện lợi, không phải nguyên nhân gốc.
Hiện Cuba nợ trên 30 tỷ USD của ít nhất 14 quốc gia, trong đó có Canada, Đan Mạch, Pháp, Ý, Nhật Bản, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Anh… Ngoài ra còn được cho là nợ Trung Quốc, Nga và Mexico. Tức là không chỉ nợ các nước đồng minh của kẻ thù Mỹ, mà nợ cả bạn bè lẫn đối tác thân thiện.
Hệ quả thì ai cũng thấy:
Mất điện tới 20 tiếng/ngày trên toàn quốc.
Thiếu xăng dầu trầm trọng.
Không còn tiền mua chịu, viện trợ cũng cạn.
Trong khi đó, khẩu hiệu chống Mỹ vẫn vang đều.
Chỉ có điều:
Khẩu hiệu không chạy được nhà máy điện, không mua được dầu, và cũng không trả được nợ. Chống Mỹ thì cứ chống, nhưng đến lúc hóa đơn tới hạn, thì không có lý luận nào thay được tiền mặt. Và rồi khi không trả được nợ, Cuba lại biện minh vì bị Mỹ cấm vận. Nghe quen lắm.
Cuba hôm nay là một ví dụ rất rõ:
Một quốc gia có thể hô khẩu hiệu rất to, nhưng cuối cùng vẫn phải đối diện với thực tế rất phũ phàng.
Túm lại: Bố Cu éo có tiền trả nữa... chúng mài làm gì thì làm.
Nguồn: Phan Mạnh Tường
Hình ảnh vệ tinh Sentinel-2 của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu cho thấy Trung Quốc đang nhanh chóng xây thêm đảo nhân tạo tại quần đảo Hoàng Sa trong mấy tháng qua. Tuy nhiên, chưa thấy vị lãnh đạo nào trong nước lên tiếng "quan ngại", báo chí cũng im lặng rất "đúng quy trình".
Người dân ai cũng biết: chỉ cần đổ một đống cát trước nhà, chưa kịp rút xẻng thì năm phút sau đã có đầy đủ đại diện phường, tổ dân phố, xây dựng, trật tự đô thị đến hỏi han rất ân cần. Trật tự phải được giữ gìn, kỷ cương phải được bảo vệ, điều đó hoàn toàn đúng.
Nhưng còn từng tất đất của tổ quốc đang bị lấn chiếm, xây dựng rầm rộ trái phép, tại sao không thấy ai dám nhắc tới, chứ chưa hỏi đến chuyện làm việc?
Báo chí thì khỏi phải nói, dùng cách im lặng như một dạng nghệ thuật, nghệ thuật của kiềm chế, của ngoại giao, của “chờ thời điểm thích hợp”. Chỉ tiếc là người dân nhìn vào thì thấy thời gian trôi qua khá nhanh, còn đảo thì lớn lên từng ngày.
Trong nước, chỉ cần một mét vuông xây dựng sai phép là đã đủ tư liệu cho cả loạt bài. Còn ngoài kia, mỗi mét vuông đất mới xuất hiện lại quá… nhạy cảm, khó viết, khó nói, và tốt nhất là khó nhìn thấy.
Có thể xây một công trình tạm thì gây "ảnh hưởng quy hoạch" nên phải xử phạt dân ngay để răn đe.
Còn chủ quyền đất nước bị ăn dần ăn mòn, chắc chỉ là sự biến đổi cho thích hợp với tự nhiên mà thôi.
NÓI RA SỢ MẤT 1 THÁNG LƯƠNG, THÔI THÌ... THẢ "HAHA" CHO ĐỠ TỨC! ��
Người dân có thể bị phạt tới 7,5 triệu đồng chỉ vì bình luận hay chia sẻ nội dung bị nhà cầm quyền cho là “sai sự thật” hoặc “chống phá”. Trong khi đó, thu nhập bình quân năm 2025 chỉ khoảng 8,31 triệu đồng/tháng, đồng nghĩa với việc một bài đăng có thể khiến người lao động mất gần trọn tháng lương.
Dù được Hiến pháp bảo đảm tại Điều 25 Hiến pháp 2013, quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam ngày càng bị thu hẹp. Trước nguy cơ bị phạt hay bắt giữ, nhiều người chỉ còn dám thả “haha” dưới các bài viết nhạy cảm.
Hành động tưởng như hài hước ấy thực chất phản ánh sự bất lực của người dân khi các cách bày tỏ quan điểm chính đáng dần bị bóp nghẹt.
Thấy ông Chính sắp hết chức thủ tướng chính phủ, nhiều người tỏ ra tiếc nuối.
Riêng tôi chả tiếc, chả ưa gì ông Chính.
Hồi ông còn làm bí thư tỉnh Quảng Ninh, tôi ra ngoài đó chơi, dân bảo: vỉa hè khắp nơi lột lên hết để lát đá Thanh Hoá… Dân cũng kể nhiều chuyện lắm.
Thế rồi cái vụ ba đặc khu thì ông Chinh hăng lắm. Hình như Ông còn muốn cho thuê 120 năm!
Hồi covid 19, ông vào thành phố Hồ Chí Minh xông xáo khắp nơi, áo đẫm mồ hôi, ai cũng xúc động. Riêng tôi đã viết một bài, là ông thủ tướng đi như vậy, rồi chỉ đạo: mỗi người dân là một chiến sĩ; mỗi xã phường là một pháo đài; chống covid phải như đánh giặc, thì ông chẳng hiểu gì! Ít ngày sau thì hàng triệu dân ngoại tỉnh ở Sài Gòn bung toang chạy tóe về khắp nơi!
Tôi dị ứng nhất là ông luôn hô khẩu hiệu một cách duy ý chí, y như phong cách của mấy ông cán bộ tỉnh, huyện về chỉ đạo hợp tác xã nông nghiệp vào những năm 1958-1960. Lúc đó tôi là thanh niên có tí chữ, nên suốt ngày đi kẻ khẩu hiệu, tối thì vác loa đi đọc những lời tuyên truyền của cấp trên.
Nào là:
Hợp tác là nhà, xã viên là chủ!
Mỗi người làm việc bằng hai vì miền Nam ruột thịt!
Gian khổ ba năm, hạnh phúc muôn đời!
Vắt đất ra nước, thay trời làm mưa!
Nắng mưa là chuyện của trời/
Thắng thiên tai việc của người nông dân!
Nông dân đã quyết là làm/đã đi là đến đá bàn là thông!
Bắt đêm phải biến thành ngày/
Bắt đường bắt ngõ mọc tay giúp mình/
Mỗi người là một Khổng Minh!…
Lúa chưa cấy xong chưa yên lòng ăn tết!
Chiến dịch Đông Xuân toàn dân quyết chí!
Vân vân.
Những khẩu hiệu trên càng khiến dân thấy cán bộ toàn xui dại dân, chả tin được các ông ấy, và hợp tác xã càng tan rã nhanh hơn! Nay lại nghe ông Chính hô những khẩu hiệu y như cách đây gần 70 năm. Tôi nghe mà dị ứng nổi da gà:
Chỉ bàn làm, không bàn lùi!
Ăn tranh thủ, ngủ khẩn trương!
Làm ngày không đủ, tranh thủ làm đêm!
Làm ngày, làm đêm, làm thêm ngày nghỉ!
Vượt nắng, thắng mưa, thực hiện ba ca, bốn kíp!
Không nói không, không nói khó, không nói có mà không làm!
Biến không thành có, biến khó thành dễ, biến không thể thành có thể!…
Không để người dân nào tụt lại phía sau!
Nhân quyền là áo ấm, cơm no!
Rồi ông chỉ đạo đưa trí tuệ nhân tạo (AI) vào giáo dục ngay từ lớp Một!?
Vân vân...
Một nhà lãnh đạo “kỹ trị”, có tư duy khoa học, sẽ không bao giờ “nổ” kiểu như vậy! Họ phải trầm tĩnh, có tư duy chiến lược, chỉ đạo toàn hệ thống của chính phủ hoạt động một cách nhịp nhàng, yên tĩnh mà hiệu quả.
Phong cách “nổ” thế này chả khác gì ông cựu thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước đây, và nhất là hợp với ông Hùng “nổ”, nổi tiếng nhất Việt Nam. Những người “nổ” như vậy chỉ hợp với phong cách lãnh đạo, chỉ đạo công trường thủ công hay cứu nạn, cứu hộ…
Là một công dân tôi chỉ không ưa mấy ông lãnh đạo hay “nổ”, chứ chả oán ghét gì các ông ấy cả.
Chúc ông Phạm Minh chính nghỉ làm quan về làm dân, được dân quý mến!
Mạc Văn Trang
Từ trước, trong và sau Đại hội 14, công an các nơi đồng loạt ra quân “xe đuổi chợ”, với khẩu hiệu “giành lại vỉa hè” cho dân, đã xé vé phạt và thu về hàng chục tỷ đồng, góp phần đẩy hàng trăm tiểu thương, bà cụ bán rau, ông chú xe hủ tiếu, vào cảnh thất nghiệp, kêu trời không thấu, lạy công an cũng chẳng tha. Nhưng ra quân như vậy, có thực sự là tạo nên một vỉa hè thông thoáng, nâng tầm “văn minh đô thị? Cái đó, thời gian sẽ trả lời.
Nguyễn Văn Hoan cho biết Sở Xây dựng TP.HCM đang triển khai nhiều giải pháp trong đó triển khai thí điểm phần mềm quản lý việc sử dụng tạm thời lòng đường, vỉa hè. Thông qua phần mềm này, các tổ chức, cá nhân có nhu cầu có thể đăng ký sử dụng vỉa hè theo đúng quy định. Vậy là đã rõ, một pha “thu lời” từ dân nghèo thật cao tay, có thể tóm gọn trong “tạo vấn đề, bán giải pháp”, tịch thu vỉa hè rồi cho thuê, một cú ăn hai tay thật cao minh, dân làm sao chạy thoát.
Cái khẩu hiệu “Đảng vì giai cấp công nhân, lao động” có lẽ nên sửa lại sau cái chiến dịch dọn vỉa hè này “Đảng vì lợi quên dân, vì thân bất chấp” thì đúng hơn.
Quốc gia nào cựu chiến binh đeo huân chương kín áo khoe khoang nhiều. Quốc gia đó thường nghèo và dân thu nhập bình quân thấp. Khoe khoang bề ngoài là nguồn gốc của kém cỏi và đói nghèo.
Càng khoe càng thể hiện bản thân không có gì ngoài mấy miếng kim loại đúc rẻ tiền. Nội tâm người khoe luôn tràn ngập sự tự tị. Phải dùng bộ quần áo cũ và mấy cái huân chương để cho tâm lý bớt khó chịu.
Được trao tặng chỉ để tự sướng tâm hồn chứ ăn còn không đủ. Ví dụ điển hình chính là Triều Tiên và Cuba.
Đạt Nguyễn
Nhà cầm quyền CSVN phủ nhận việc thuế tăng đang làm kiệt quệ doanh nghiệp nhỏ. Tuy nhiên, lý do mà tiểu thương ồ ạt đóng cửa là gì thì họ không dám nói.
Một bài viết sặc mùi tuyên truyền, kể khổ trên trang fanpage của Cục Cảnh sát Giao thông, trong đó đặc biệt nhấn mạnh những chiến công thầm lặng của các anh không quản ngày đêm mà chẳng người dân nào thấy, “Khi kết quả không nhìn thấy bằng mắt!”. Nâng tầm “nghệ thuật tự khen”, mấy anh đã đem việc đứng đường của mình là duy trì bình yên “Việc khó và lớn nhất của chúng tôi là duy trì một xã hội trật tự, như một dòng sông chảy đều, liên tục.”
Thực ra, chuyện mấy anh ăn tạp, ăn tham thì dân đã thấy từ lâu rồi, mà có điều không dám nói mà thôi. Mắt dân thấy hết đấy, mà chỉ bị bịt miệng không lên tiếng được thôi. Vé “tâm sự” 300k, “xem nhanh” 500k, “tàu nhanh” 1 triệu, mấy cái đó đều có đơn giá cả, chỉ khác là chỗ cao chỗ thấp thôi. Làm gì có chuyện dân không thấy, mà chỉ là các anh không chịu nhìn vào bản thân và mấy đồng chí của mình thôi.
“Quăng lưới bắt xe”, “đánh võng ép xe”, “liều mạng kiếm ăn”, thì đều là nghiệp vụ kiếm ăn của mấy anh Giao thông cả, dân mà nhìn thấy thì hãi cả linh hồn, tái mặt khấn trời. Vậy mà mấy anh vẫn thấy mình góp công lớn “duy trì trật tự xã hội”, mấy cái món kiếm ăn đó, cái nào cũng quậy banh làng nát xóm.
Các đồng chí vẫn hay “phê và tự phê” trong mấy kì Đại hội, nhưng “phê” đến mức lên mạng tự khen “chiến công đớp bánh mì của dân”, thì “phê” hơi nhiều rồi!
Sau Đại hội 14 thành công “rực rỡ”, tình hình bà con trong ngoài Việt Nam đang gửi những lời “hỏi thăm sức khỏe” tới bác Tô Tổng, nhưng trong số đó, thì có lẽ không có Trần Cẩm Tú, đại diện phe Hà Tĩnh vừa may mắn lọt ghế Bộ chính trị sau một kỳ Đại hội sóng gió nhất từ trước đến giờ. Đáng lẽ, người mong ông Tô Lâm “đột quỵ” nhất có lẽ là Tú, kẻ thù không đội trời chung, vậy tại sao Tú lại muốn Lâm “khỏe mạnh” hơn bao giờ hết?
Bí ẩn này nằm ở ẩn số Lương Tam Quang, Bộ trưởng Bộ Công An, cánh tay đắc lực của Tô Lâm. Trong một năm qua, hàng loạt nhân vật chủ chốt của phe Hà Tĩnh đã bị thanh trừng trong chiến dịch “đốt lò” của Lâm và Quang, và dĩ nhiên, Tú hiểu rằng mình may mắn còn tồn tại một phần là do đàn em đã hy sinh vì “anh lớn” và chiến dịch dừng lại vì đã đạt được mục tiêu “rung cây dọa khỉ”.
Nhưng nếu Tô Lâm chẳng may “ngã” thật, điều đầu tiên Lương Tam Quang làm là sẽ tiếp tục “đốt lò” mạnh hơn nữa, một phần là để tự cứu lấy mình khi mà các phe phái khác manh nhan nổi lên, và cũng là dọn đường cho các “thái tử Đảng” tiến lên. Dự đoán là không chỉ Tú, mà còn hàng loạt cán bộ đã “hạ cánh”, cũng sẽ vào lò, bởi mục tiêu lúc đó của Quang là dọn sạch để trừ hậu họa cho mình. Nếu Lâm ngã, thì Quang sẽ như con ngựa không cương, vung kiếm khắp nơi, và mục tiêu đầu tiên là Tú.
Tình huống thật trớ trêu, kẻ thù không đội trời chung lại là người mong mình sống lâu nhất, có lẽ là trong sự tính toán của Tô Lâm, nhưng với Tú, thì những ngày tiếp theo ở Bộ Chính trị sẽ là ác mộng nói riêng, và sự nhục nhã của phe Hà Tĩnh nói chung.
Trong chương trình kỷ niệm 85 năm Ngày Hồ Chí Minh về nước lãnh đạo cách mạng Việt Nam, Tô Lâm nhấn mạnh: "Khi lòng dân vững thì đất nước vững, dân tin thì việc khó mấy cũng làm được.”
Nghe câu ấy, ai cũng phải gật đầu. Vì đó là một chân lý cổ điển, quen thuộc đến mức gần như… hiển nhiên. Quốc gia nào mà chẳng tồn tại nhờ mối quan hệ tối thiểu giữa người lãnh đạo và nhân dân của họ. Không cần học cao cũng hiểu: dân không tin thì quyền lực chỉ còn là hình thức, còn niềm tin thì có thể gánh thay cả ngân sách.
Vấn đề nằm ở chỗ: chân lý thì đúng rồi, nhưng thực tế lại quá trái ngược. Với gần 2 năm làm tổng bí thư của mình, ông Tô Lâm có thấy rằng người dân đang nỗ lực rất đáng kể trong việc kiểm tra sức chịu đựng của niềm tin hay không?
Luật và nghị định được ban hành vô tội vạ, mức phạt tăng hàng chục lần, lực lượng công an thì nhúng tay sâu vào các bộ ngành khác và kiểm soát hoàn toàn đời sống nhân dân.
Trong bối cảnh ấy, việc nhắc lại “lòng dân” trong các phát biểu trang trọng nghe hơi giống như treo một khẩu hiệu đẹp giữa công trường đầy bụi. Không phải khẩu hiệu sai, chỉ là nó đứng đó khá cô đơn. Bởi lòng dân không phải thứ có thể giữ vững bằng câu chữ, mà bằng trải nghiệm hàng ngày: khi người dân có dám nói không, có dám góp ý, có dám sai mà không sợ bị quy chụp.
Nói “dân tin thì việc khó mấy cũng làm được” là đúng. Nhưng muốn dân tin thì trước hết, cái khó không nên đổ hết lên đầu dân. Không thể một bên kêu gọi đồng thuận, còn bên kia thì liên tục siết chặt bằng luật lệ hà khắc và sự thực thi cứng nhắc. Niềm tin không phải là thứ sinh ra từ sợ hãi, càng không lớn lên nhờ biên bản xử phạt.
Liên quan đến vụ việc cướp ngân hàng tại Gia Lai, công an kêu gọi người dân cung cấp thông tin về vụ việc sau một thời gian lần mò trong bất lực. Sự việc diễn ra trên địa bàn tỉnh Gia Lai (cũ), hai người thực hiện hành vi cướp số tiền gần 1,8 tỷ tại chi nhánh ngân hàng Vietcombank.
Điều đáng nói, mặc dù phía công an trong những ngày qua kêu gọi cung cấp thông tin, nhưng hiện người dân vẫn không mấy “mặn mà” với việc hợp tác, nhất là đối với người dân địa phương. Phải chăng người dân không biết hay cố ý không nói? Và liệu rằng nhân dân có còn là “tai mắt” của công an địa phương nữa không?
Trong bối cảnh tăng cường trấn áp lập thành tích của ngành Công an, thì người dân đã chuyển sự chú ý đến những nơi có công an, như nơi công an tới, chỗ công an “phục”, chứ thực ra “chuyện trộm cướp thì lâu lâu có một, chứ công an phải né mỗi ngày, không là mất miếng ăn”, một người dân chia sẻ. Từ nỗi sợ cướp, thì dân nay đã chuyển sang sợ công an, công an nguy hiểm hơn cướp chăng?
Một điều dễ hiểu, cướp chỉ quan tâm đến tiền, có tiền là xong, còn công an lập biên bản thu tiền, và phạt tù luôn cả người dám nói!
Nếu ai hay ghé qua khu vực Bệnh viện K vào khoảng 5–6 giờ sáng, sẽ thấy một cảnh tượng lặp đi lặp lại như một nghi thức thầm lặng: những hàng người xếp ngay ngắn trong con ngõ nhỏ, chờ nhận phần xôi sáng từ thiện. Không loa phóng thanh, không khẩu hiệu, không cần “điều phối”. Người già đứng trước, người trẻ đứng sau. Ai cũng hiểu luật bất thành văn ấy.
Nhìn từ xa, đó chỉ là một hàng người. Nhưng nhìn kỹ hơn, nhiều người tin rằng đây là một bức tranh phản chiếu của một xã hội bị đẩy đến giới hạn. Khi bệnh viện quá tải, chi phí điều trị trở thành gánh nặng, và an sinh chỉ còn tồn tại trên giấy, thì lòng tốt của người dân buộc phải trám vào những khoảng trống mà hệ thống bỏ quên.
Sự tử tế này không phải ngẫu nhiên. Nó là phản xạ sinh tồn của cộng đồng trong một môi trường mà con người hiểu rằng: nếu không tự nương tựa nhau, thì chẳng còn ai khác. Nhà nước nói nhiều về “nhân văn”, nhưng chính người dân mới âm thầm thực hành nó mỗi sáng sớm, giữa mùi xôi nóng và hơi sương lạnh.
Giữa bệnh tật và bất an, những hàng người ấy nhắc ta rằng: điều kỳ diệu của xã hội Việt Nam không nằm ở khẩu hiệu, mà nằm ở những con người chưa bao giờ bỏ rơi nhau.
Sau chiến thắng vang dội trước phe Quân đội, thì đến lúc Tô Tổng tỏ ra hào phóng với các đàn em đã giúp mình ngồi vững cái ghế A1 này.
Nhưng liệu có khả năng “muốn gì được nấy” hay không, khi mà phe quân đội vẫn còn bám trụ và nhiều khả năng sẽ tạo ra một cuộc phản công. Tiền tài hay chức tước, đó là điều mà Tô Lâm phải suy nghĩ lúc này.
Cùng với sự ra đi của phe Thanh Hóa với đại diện là Thủ Chính, thì có lẽ vị trí đó sẽ nghiễm nhiên thuộc về phe Hưng Yên với những đại diện xuất sắc như Lê Minh Hưng, Nguyễn Duy Ngọc hay Trần Lưu Quang.
Tuy nhiên, Tô Lâm không thể cùng lúc nhét quá nhiều người phe mình vào trong các vị trí chủ chốt, vì như vậy rất dễ làm mất cân đối trong bộ máy quyền lực, và kết quả có thể dẫn đến một cuộc “đảo chính mềm” từ các phe thiểu số như Tú và Giang.
Ngoài ra, Tô Lâm cũng cần cân nhắc để người của mình là Lương Tam Quang ở lại Bộ Công an, bởi đó là sức mạnh thật sự và là con bài mạnh nhất hiện tại mà Tô Tổng có để kiểm soát tình hình và mặc cả. Không thể đưa quá nhiều người lên ngọn, trong khi cái “gốc” thì không ai canh chừng.
Do đó, mặc dù phe Hưng Yên thắng lớn trong đợt Đại hội này, nhưng lại không thể tạo nên những kết quả như kỳ vọng của Tô Tổng. Khi mà sự điều hành nhà nước phải thực hiện theo hướng cộng sinh, thì trong tương lai, Tô Lâm phải tiến hành những đợt “đốt lò” nữa để hoàn thành mục tiêu lớn của mình.
TRUMP & EPSTEIN ARE SEX TRAFFICKERS & I’m gonna post this every day so nobody forgets exactly who Pedophile Trump is and why the Epstein files have suddenly disappeared 🔥🔥🔥 pic.twitter.com/z8D515jsUD
Ghi bàn ở khoảng cách 96,01m 🚀. Năm 2021, thủ môn Tom King của Newport County đã phá kỷ lục Guinness thế giới về bàn thắng xa nhất từng được ghi nhận trong bóng đá 🧤⚽. pic.twitter.com/juBvzEZatA
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
