USA Gia đình “nổ lớn” vì cuộc đua Thị trưởng Los Angeles: Stephanie Pratt kêu gọi đừng bầu Spencer Pratt

[Gibbs]

Los Angeles vừa có thêm một màn kịch chính trị đúng chất Hollywood: Spencer Pratt – gương mặt từng nổi đình nổi đám của “The Hills” – bước vào đường đua Thị trưởng LA, đúng thời điểm tròn một năm kể từ thảm họa cháy rừng ở Pacific Palisades đã thiêu rụi căn nhà của anh và vợ, Heidi Montag. Spencer nói gia đình anh không chỉ mất nhà của hai vợ chồng, mà cha mẹ anh cũng chịu thiệt hại trong đợt cháy. Trong mắt anh, đây là lúc phải “bước ra ánh sáng”, vì anh cho rằng không thể ngồi yên khi thành phố chìm trong bế tắc và lãnh đạo hiện tại (đặc biệt là Thị trưởng Karen Bass) không có người đứng lên thách thức đủ mạnh.

Nhưng “ngọn lửa” lần này lại bùng lên từ chính trong nhà.

Stephanie Pratt công khai “dội gáo nước lạnh”: “Bầu cho anh ấy là bầu cho sự ngu ngốc”
Trong loạt bài đăng trên X, Stephanie Pratt – em gái Spencer – thừa nhận anh trai mình “đã làm nhiều việc tốt cho Palisades” sau thảm họa. Tuy nhiên, cô khẳng định Los Angeles “không cần thêm một thị trưởng thiếu trình độ và kinh nghiệm”, và dùng những lời cực gắt để kêu gọi đừng ủng hộ chiến dịch của anh. Stephanie cho rằng Spencer chỉ đang cố “giữ độ nổi tiếng” và quảng bá hồi ký, khuyên mọi người “đừng bị đánh lừa”.

Stephanie còn bộc lộ quan điểm rằng trong một “thế giới lý tưởng”, Palisades có thể tách riêng kiểu có “thị trưởng và lực lượng cảnh sát” của chính nó, còn Los Angeles hiện tại đang có quá nhiều vấn đề cấp bách, không thể đem ra “chơi trò chính quyền”.

Đáng chú ý, Stephanie nhắc tới mâu thuẫn gia đình từ quá khứ và nêu những cáo buộc nghiêm trọng liên quan hành vi bạo lực khi cô 18 tuổi. Những chi tiết này là lời kể một phía và chưa được kiểm chứng công khai, nhưng việc cô đưa ra giữa lúc chiến dịch tranh cử đang nóng đã khiến câu chuyện chuyển hẳn từ “người nổi tiếng ra tranh cử” sang “nội chiến gia đình ngay trên mạng xã hội”.

Spencer Pratt: có “A-list” ủng hộ, nhưng họ sợ lên tiếng
Về phía Spencer, anh từng kể với truyền thông rằng ngoài đời, anh không phải lúc nào cũng được ủng hộ công khai, nhưng sau cánh cửa nhà hàng, lại có những ngôi sao hạng A ngồi xuống hỏi anh đủ chuyện, rồi cảm ơn – chỉ là họ sợ lên tiếng sẽ bị “đánh” và ảnh hưởng sự nghiệp. Spencer nói anh hiểu vì sao nhiều người chọn im lặng, giống như có những người trong hệ thống biết chuyện nhưng ngại bị trả đũa.

Anh cũng giải thích việc ra hồi ký và việc ra tranh cử “đến cùng lúc” như một thứ “đúng thời điểm”, thậm chí mô tả đó là “thời điểm của Chúa”: bản thảo được viết dần ngay sau thảm họa cháy rừng, và khi anh thấy không ai bước ra đối đầu với Thị trưởng Karen Bass trong thời gian gần đây, anh quyết định tự mình làm.

Một ứng viên “gây ồn ào” hay một phản ứng bản năng sau thảm họa?
Nhìn rộng hơn, Spencer Pratt đang cố biến câu chuyện của mình thành một biểu tượng: người dân mất nhà, mất niềm tin, rồi quay sang muốn “đổi người cầm lái”. Nhưng Stephanie Pratt lại đóng vai kẻ phá đám ngay từ trong gia đình – không phủ nhận nỗi đau Palisades, cũng không phủ nhận anh trai từng góp sức cho cộng đồng, nhưng dứt khoát nói Los Angeles không thể giao cho một người mà cô coi là “thiếu năng lực” và “không phù hợp để nắm quyền”.

Cuộc đối đầu này làm lộ ra một thực tế cay: đôi khi thách thức lớn nhất của một ứng viên không nằm ở đối thủ ngoài kia, mà nằm ở chiếc gương đặt ngay trong nhà – nơi quá khứ bị lôi ra, động cơ bị nghi ngờ, và mọi khẩu hiệu “vì thành phố” bị hỏi ngược: rốt cuộc là vì LA, hay vì cái tên Spencer Pratt cần thêm một chương mới?


Chiến dịch của Spencer Pratt mới chỉ bắt đầu, nhưng đã bị phủ bóng bởi những lời tố cáo và lời kêu gọi “đừng bầu” từ chính em gái ruột. Trong chính trị, tai tiếng đôi khi cũng là nhiên liệu. Nhưng với một thành phố nặng vấn đề và mỏi mệt vì khủng hoảng, câu hỏi sẽ rất lạnh: Spencer Pratt có thật sự là một lựa chọn nghiêm túc – hay chỉ là một cuộc chạy đua để giữ ánh đèn sân khấu?
Và nếu cử tri LA chưa kịp đọc hết lời hứa của Spencer, họ đã nghe một câu quá đanh của Stephanie: “Đừng bị lừa.”