21h30’, Thượng tá Nam cùng với anh em h́nh sự Hà Nội ập vào. Lúc này Nguyễn Đức Nghĩa đang ngồi đọc sách. Nh́n thấy Công an, Nghĩa sững người rồi bỗng hắn gào lên: “Giết người! Có kẻ giết người”. Nhưng khi được đưa ra công an phường để làm các thủ tục tố tụng cần thiết th́ Nghĩa đă khai không sót một chi tiết nào…
Một việc quan trọng nữa mà trong cuộc họp đưa ra, đó là phải truy t́m cho ra tung tích nạn nhân. Nếu không t́m được danh tính nạn nhân này là ai th́ không thể t́m ra được mối quan hệ xă hội của họ, và như vậy việc truy t́m thủ phạm sẽ càng khó khăn.
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi, các thành viên trong Ban chuyên án đều nhất trí nhận xét:
Thứ nhất, nạn nhân không thể là người sống trong ṭa nhà này bởi sau khi rà soát th́ tất cả các hộ gia đ́nh trong ṭa nhà đều không có người mất tích. Như vậy nạn nhân sẽ phải là người ở nơi khác đến.
Thứ hai, nạn nhân chắc chắn là người thành phố và không phải lao động chân tay v́ móng chân của nạn nhân có vẽ hoa văn và những hoa văn này mới được vẽ.
Cũng trong ngày hôm đó, pḥng CSHS phối hợp với Công an các quận, huyện trong toàn thành phố rà soát lại các đơn báo mất tích. Phải nói đây là một việc làm cực kỳ khó khăn, bởi lẽ trong thời gian gần đây, ngày nào các đơn vị Công an TP Hà Nội từ cấp phường đến quận, huyện và Pḥng CSHS cũng nhận được đơn của các gia đ́nh báo có con bị mất tích.
Thông thường sau các lá đơn này gửi lên th́ chỉ sau vài ba ngày đến một tuần th́ những người bị báo là mất tích chủ yếu là đám thanh thiếu niên ở lứa tuổi teen bỏ nhà bỏ cửa ra đi đă quay về. C̣n với Công an, chỉ đủ sức truy t́m những vụ nào thấy rất nghiêm trọng, chứ nếu đơn nào cũng phải đi t́m th́ chỉ riêng pḥng CSHS, có lẽ phải lập hẳn một đội ” t́m trẻ… lạc”, với quân số khoảng… dăm chục!
21h ngày 17/5, tại Công an phường Trung Ḥa có một người đàn ông nom khắc khổ đến tŕnh báo. Ông nói là ḿnh đi t́m con đă đi từ ngày mùng 4/5 đến bây giờ chưa về.
Sau khi nghe ông tả lại về h́nh dáng con và những dấu vết th́ các trinh sát, các cán bộ điều tra của PC14 thấy ngờ ngợ. Ông cũng nói nghi vấn của ḿnh với anh em công an và cung cấp cho cán bộ điều tra số điện thoại của Linh. Không khó khăn lắm, với sự trợ giúp của Tổng đài Mobifone, các điều tra viên có ngay danh sách những cuộc gọi đi gọi đến trong những ngày trước đó và cho đến khi máy hoàn toàn ngắt sóng và vị trí cột sóng mà số điện thoại đó liên lạc cuộc gọi cuối cùng là tại nhà G4.
Căn cứ theo đặc điểm của nạn nhân cùng với những đặc điểm về những nét hoa văn trên móng chân người chết th́ các cán bộ điều tra có thể nghĩ đến nạn nhân là Linh như người nhà tŕnh bày.
Nhưng với những thông tin như vậy th́ vẫn chưa đủ để đi đến kết luận cuối cùng. Để chắc chắn hơn nữa, các cán bộ điều tra đă t́m gặp một số bạn bè thân của Linh. Thông qua một người bạn của cô, anh em đă t́m gặp được người thường xuyên sơn móng chân móng tay cho Linh và người đó đă kể lại chi tiết là đă sơn móng chân cho Linh theo kiểu như thế nào. Những điều người thợ đó kể cũng trùng hợp với hoa văn trên móng chân của nạn nhân. Gia đ́nh lại cung cấp cho Cơ quan Công an biển số xe của Linh là 30F3-0895. Đối chiếu với danh sách những xe đă gửi ở dưới bảo vệ trong ngày mùng 3 và 4. Nhưng chiếc xe này đă được lấy ra vào sáng ngày 5/5, cuống vé xe bảo vệ vẫn giữ.
Như vậy hàng loạt dữ kiện cho thấy nhận dạng của gia đ́nh về tầm vóc của Linh, hoa văn trên móng chân, rồi cộng với chiếc vé xe nữa, các cán bộ điều tra có thể khẳng định được rằng Linh đă có mặt tại nhà G4 từ 13h30’ ngày 4/5.
Hiệu cầm đồ nơi tên Nghĩa cầm chiếc xe của nạn nhân.
Cũng qua căn cứ vào danh sách các cuộc gọi điện thoại từ máy của Linh, được Tổng đài Mobifone cung cấp, các điều tra viên phát hiện vào lúc 9h30’ ngày 4/5 đă có 1 cuộc điện thoại gọi cho nạn nhân. Khi kiểm tra lại th́ thấy rằng, cuộc điện thoại này gọi đến cho Linh là một người đàn ông. Rồi đến 12h29’ ngày 4/5 lại có một cuộc điện thoại từ số máy đó gọi tiếp vào máy Linh, lúc này Linh đang ở nhà. Đến 13h30’ cũng có một cuộc gọi đến máy của Linh nhưng lúc này Linh đang ở Trung Yên và mất liên lạc vào lúc 0h17’ đêm hôm đó.
Sau khi đưa cho gia đ́nh xem số điện thoại gọi đến cho Linh th́ gia đ́nh cho biết đây là số điện thoại của Nghĩa vốn là bạn học cùng lớp với Linh và trước đây hai người đă có thời gian yêu nhau. Nhưng qua xác minh th́ thấy ở ṭa nhà G4 không có ai tên là Nghĩa.
Sau khi rà soát lại và kiểm tra, các điều tra viên phát hiện ra là ở pḥng 1101, chủ hộ là Hoàng Thị Yến có người yêu tên là Nghĩa. Yến quê ở Đông Triều (Quảng Ninh), được gia đ́nh mua cho căn hộ này và bà nội của Yến được gia đ́nh nhờ cậy lên Hà Nội để trông nom cháu. Gia đ́nh Linh đă mô tả Nghĩa là một người đàn ông đẹp trai, đeo kính cận cỡ phải 5 đến 7 đi-ốp, nói năng nhỏ nhẹ và ngoan ngoăn.
Những người hàng xóm láng giềng của Yến cũng mô tả về h́nh dáng người yêu của Yến, một anh chàng người đậm, đeo kính cận, tóc cắt cua. Như vậy, theo t́m hiểu lại th́ gia đ́nh Yến về quê cùng với bà từ ngày 23/4 tức ngày mùng 10/3 âm lịch, đó là ngày giỗ Tổ Hùng Vương. Sở dĩ Yến về quê dài ngày như vậy là do sinh viên đại học được nghỉ từ 23/4 cho đến 4/5.
Sau khi nhận định thủ phạm có thể là Nghĩa, Ban Chuyên án quyết định lập 3 tổ: 1 tổ đi Hải Pḥng xác định thân nhân Nghĩa. Tổ thứ 2 rà soát mối quan hệ của Nghĩa ở Hải Pḥng – Thái Nguyên – Thái B́nh – Hà Nội. Và tổ thứ 3 dựng nên các mối quan hệ của Linh, v́ không loại trừ Nghĩa không phải là thủ phạm, mà là người khác th́ sao. Là người giao du rộng, lại có nhiều bạn trai, cho nên việc xác minh những “bạn thân nhất” của Linh cũng không hề đơn giản. Tuy nhiên, một số người bạn đă nhanh chóng được gạt ra khỏi “tầm ngắm” bởi những chứng cứ ngoại phạm, cũng như tính chất quan hệ. Và tất cả sự nghi vấn dồn vào một người, đó là Nguyễn Đức Nghĩa.
Tại Trường đại học Ngoại thương, các điều tra viên được biết chính xác là Nghĩa chưa tốt nghiệp v́ c̣n nợ một số môn. Nguyên nhân để anh ta nợ môn là do Nghĩa rất mê cờ bạc trên mạng và chơi game online. Mặc dù bị cận ḷi tói, nhưng Nghĩa có thể chơi game online và cờ bạc “thông” 3 ngày liền, và chỉ cần ăn bánh mỳ “không người lái”, uống nước trắng.
Các trinh sát cũng được biết là Nghĩa có đời sống t́nh ái khá phức tạp. Ngoài Hoàng Thị Yến được coi là “người yêu chính” ra, Nghĩa c̣n có nhiều “người yêu phụ” khác. Và người nào đă từng yêu Nghĩa, th́ thế nào cũng từng bị một lần Nghĩa mang đồ của họ đi cầm. Máy ảnh, điện thoại, máy tính, xe máy… Là những thứ dễ bị Nghĩa “mượn” nhất.
Nghĩa luôn luôn sống trong t́nh trạng “thừa t́nh nhưng… thiếu tiền”, chạy ăn từng bữa… Đă có lần Nghĩa phải vay bà nội của Yến 2 triệu đồng, nói dối là đóng tiền thi lại, nhưng thực chất là đóng vào tài khoản để đánh bạc trên mạng. Công an quận Thanh Xuân cũng cho biết là Nguyễn Đức Nghĩa đă có một tiền sự về tội đánh nhau gây thương tích.
Các điều tra viên đă xem lại camera những h́nh ảnh của Nghĩa. Nhưng rủi thay và tất cả camera kỹ thuật của ṭa nhà cứ sau 12 ngày th́ tự động xóa đi h́nh ảnh ngày đầu tiên. Tức là h́nh ảnh của thủ phạm nếu có khi đi từ cầu thang máy xuống th́ đă bị xóa. Từ tất cả những thông tin như vậy Ban Chuyên án đă quyết định gọi Yến lên để đấu tranh, và khi khám nghiệm nhà Yến các điều tra viên phát hiện có những dấu máu li ti ở trên phào của trần nhà và phía sau chiếc tủ lạnh. Trước sau Yến một mực khai rằng đó là vết máu do máu cam mà Nghĩa đă nói trước đó.
Cảnh sát điều tra rà soát tất cả các mối quan hệ và “dựng” lại hành tŕnh của Nghĩa th́ biết Nghĩa đă về Hải Pḥng vào ngày 7/5 và đến ngày 17 th́ Nghĩa đă đi đâu mất. Kiểm tra lại số điện thoại của Yến và trong ngày hôm đó, chiều ngày 17, Yến có nói chuyện với Nghĩa.
Khi hỏi Hoàng Thị Yến, các điều tra viên đă không ngờ là gặp phải một đối tượng khá cao thủ. Yến khai báo quanh co, lươn lẹo và tỏ thái độ bất hợp tác với Cơ quan điều tra. Chỉ cho đến khi biết được rằng, ḿnh không thể chối được, Yến mới khai rằng Yến có biết việc Nghĩa giết cô người yêu cũ tên là Linh ở đây và Yến có mang chiếc chăn vấy máu đi giặt. Rồi v́ thấy có những vết máu phun lên đệm, Yến đă đi mua mực xanh về quét lại để xóa dấu vết. Đến trưa ngày 18/5 từ các mũi trinh sát rải từ Thái B́nh – Hải Pḥng và từ các mũi trinh sát khác đă xác định được Nghĩa đă bỏ trốn về Thái Nguyên.
Nhưng trốn về Thái Nguyên th́ Nghĩa trốn ở đâu và nhà ai th́ đây là dấu hỏi lớn. Một tổ công tác 10 người do Trung tá Đào Anh Tuấn, Đội trưởng Đội Truy nă cùng Trần Đức Hà, Đội Trưởng đội Trọng án với các cán bộ điều tra trọng án, Công an phường Trung Ḥa tức tốc lên đường đi Thái Nguyên.
Họ đến Thái Nguyên lúc đầu giờ chiều và đă thấy Thượng tá Nam, Phó trưởng pḥng cùng một số điều tra viên đợi sẵn.
Nhân đây, cũng phải nói thêm rằng, từ trước đến nay, Pḥng Cảnh sát H́nh sự của Công an Hà Nội luôn có mối quan hệ hợp đồng đánh án rất tốt đối với cảnh sát h́nh sự các tỉnh, thành trong cả nước. Lính h́nh sự Hà Nội luôn coi công việc mà đơn vị bạn nhờ cậy là công việc của chính ḿnh, v́ thế khi h́nh sự Hà Nội tới đơn vị nào, cũng nhận được sự hợp tác rất tích cực.
Sau khi nghe báo cáo về vụ án và tính chất phức tạp trong điều tra, th́ Thượng tá Nam cùng chỉ huy các đội và 6 trinh sát dày dạn kinh nghiệm, rất am hiểu địa bàn Thái Nguyên cùng công an các phường tổ chức rà soát tất cả các khu vực có kư túc xá sinh viên và kư túc Trường đại học Y khoa Thái Nguyên. Nhưng “lục tung” những nơi mà “nghi ngờ” tên Nghĩa ẩn náu, anh em cũng không phát hiện được tăm hơi hắn đâu.
UBND quận Cầu Giấy tặng bằng khen cho một số cá nhân có thành tích trong điều tra, khám phá vụ án tại nhà G4.
Cho đến chiều tối th́ có một nguồn tin thông báo rằng Nghĩa đang ở nhà một người họ hàng nào đó có cửa hiệu cầm đồ và đó là một người khá giàu có ở Thái Nguyên. Sau khi rà soát thật kỹ th́ Thượng tá Nam cho biết, nếu nói đến hiệu cầm đồ mà là một người cầm đồ loại có máu mặt ở Thái Nguyên th́ chỉ có một nhân vật mang biệt danh là Nguyên “trọc”, bởi đầu anh ta lúc nào cũng trọc lốc. Kiểm tra kỹ về Nguyên th́ được biết anh ta quê gốc Thái B́nh, lại có họ hàng với nhà Nghĩa. Nguyên là người thẳng tính, cương trực, và có chất hảo hán trong quan hệ, cho nên được đám giang hồ ở Thái Nguyên trọng nể.
Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ khéo léo, không mất nhiều thời gian, các trinh sát điều tra của Công an TP Hà Nội cùng với các CSHS của Công an tỉnh Thái Nguyên đă xác định được trên tầng 2 của nhà Nguyên “trọc” đang có một người tên là Nghĩa ở đó.
21h30’, Thượng tá Nam cùng với anh em h́nh sự Hà Nội ập vào. Lúc này Nguyễn Đức Nghĩa đang ngồi đọc sách. Nh́n thấy Công an, Nghĩa sững người rồi bỗng hắn gào lên: “Giết người! Có kẻ giết người”. Nhưng khi được đưa ra công an phường để làm các thủ tục tố tụng cần thiết th́ Nghĩa đă khai không sót một chi tiết nào. Điều khiến các anh em ngạc nhiên là không hiểu một kẻ như hắn tại sao lại có thể kể lại việc giết người yêu bằng một sự vô cảm, lạnh lùng và nhẫn tâm như vậy.
Lời kết:
Vụ án này đă gây xôn xao dư luận và điều làm mọi người không thể hiểu nổi là tại sao một kẻ như Nguyễn Đức Nghĩa, từng được coi là “con ngoan, tṛ giỏi” lại hành xử mất nhân tính đến như vậy.
Trước Cơ quan Điều tra, Nghĩa vẫn lấy lư do để ra tay với Linh là do cơn ghen bùng phát khiến hắn không làm chủ được bản thân. Nhưng với tất cả chứng cứ điều tra được đă cho thấy, hắn giết Linh, xóa dấu vết và cướp tài sản… là việc làm có chủ đích, được tính toán cẩn thận. Lối sống buông thả, bất chấp các chuẩn mực đạo đức tối thiểu, cộng với sự tác động của game online là nguyên nhân chính gây nên vụ án này. Bên cạnh đó không thể không nhắc đến “vai tṛ” tiếp tay của các hiệu cầm đồ, cụ thể ở đây là hiệu cầm đồ 524 đường Láng. Chính sự hám lợi của các chủ hiệu đă khiến họ bất chấp quy định của pháp luật, nhận cầm cố tài sản không chính chủ làm gia tăng nạn trộm cắp, lừa đảo – đặc biệt đối với sinh viên và thanh niên.
Hơn lúc nào hết, mỗi ông bố, bà mẹ hăy cảnh giác với chính con ḿnh.
Nguyễn Như Phong
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Hồ sơ Nguyễn Đức Nghĩa: Tên sát nhân máu lạnh sa lưới (kỳ 3)
