Một ông Việt kiều già, dùng tiền để dụ dỗ cô gái vùng sâu vùng xa ăn ở với ḿnh. Sau khi “con ong đă tỏ đường đi lối về”, ông ta “quất ngựa truy phong” và khởi kiện ra ṭa để đ̣i lại những ǵ ḿnh đă đầu tư vào quá tŕnh chinh phục thôn nữ nghèo. Xung quanh những vụ kiện này xảy ra nhiều t́nh tiết pháp lư mà các cơ quan chức năng cần xem xét lại… Cô Nguyễn Thị Diễm thường trú tại xă Tân Thới-Phong Điền-TP Cần Thơ là nạn nhân đầu tiên và là "mất mát lớn" của Việt kiều Úc Đỗ Văn Bân (sinh năm 1950).
 |
Ông Đỗ Văn Bân. |
Hai người quen nhau và đi đến đám cưới (không có hôn thú), sau đám cưới, cha mẹ cho cô Diễm cất nhà trên đất của ḿnh để hai vợ chồng Bân-Diễm ở.
Ông Bân sắm trang thiết bị, vật dụng gia đ́nh trong nhà, hai người ăn ở với nhau có một đứa con nhưng ông Bân không thừa nhận nên khai sinh đứa trẻ có cha là vô danh.
Khi đă “no xôi chán chè” với cô Diễm, ông Bân lấy cô Út là nhân viên lễ tân khách sạn của ḿnh, bỏ bê cô Diễm và khởi kiện ra ṭa án huyện Phong Điền để đ̣i lại những ǵ ḿnh đă "đầu tư vào tổ ấm".
Ngày 15/6/2010, ông Bân nộp đơn khởi kiện tại ṭa án huyện Phong Điền với mục đích yêu cầu ṭa án cho ḿnh được quyền nuôi con và trả lại toàn bộ nhà cửa, đất đai cho ḿnh.
Không hiểu v́ lư do ǵ, TAND huyện Phong Điền lại thụ lư vụ án có yếu tố người nước ngoài này. Càng lạ lùng hơn khi ṭa án huyện này tuyên ông Bân được quyền nuôi con và sở hữu gần 1ha đất nông nghiệp của cha mẹ cô Diễm cho ông Bân cất nhà ở nhờ.
Ông Bân đă từ chối không nhận con, cha cháu bé là vô danh, phiên ṭa chưa giám định ADN th́ mối liên hệ pháp lư giữa ông Bân và cháu bé chưa xác định được, hà cớ ǵ ṭa lại phán quyết giao cháu bé cho ông Bân nuôi?. Gần 1 ha đất nông nghiệp của cha mẹ cô Diễm cho ông Bân cất nhà ở nhờ ṭa cũng tuyên giao cho ông Bân và hướng dẫn ông Bân làm thủ tục đăng kư quyền sở hữu sử dụng. Không biết pháp luật Việt Nam cho Việt kiều sở hữu đất nông nghiệp từ bao giờ?.
Cô Diễm kháng án lên phúc thẩm nhưng TAND TP Cần Thơ vẫn y án. Cô Diễm tiếp tục nộp đơn lên TANDTC để xin kháng nghị. Ngày 9/11/2012, TANDTC có thông báo 55/TANDTC-DS bác đơn xin kháng nghị của cô Diễm như sau: Ngày 15/6/2010, ông Bân nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Phong Điền. Ngày 30/11/2010, ông Bân đă nhập quốc tịch Việt Nam với lư do hồi hương.
Ngày 8/4/2011, TAND huyện Phong Điền mới đưa vụ việc ra xét xử nên tuyên cho ông Bân sở hữu đất là đúng. Về việc ông Bân hồi hương, nhập quốc tịch Việt Nam và đăng kư hộ khẩu tại nhà chị ruột của ḿnh 259 Mạc Cửu-Vĩnh Thanh-TP Rạch Giá th́ cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang nên điều tra xem xét lại bởi báo
PLVN đă làm việc với Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang và được Sở này cung cấp toàn bộ danh sách những người làm thủ tục hồi hương trên địa bàn tỉnh từ năm 2008 đến nay.
Thật bất ngờ, trong danh sách hồi hương này không có tên ông Đỗ Văn Bân, Việt kiều Úc. Không làm thủ tục hồi hương, chưa có quốc tịch Việt Nam nhưng ông Bân lại có hộ khẩu và chứng minh nhân dân tại Kiên Giang. Hai loại giấy tờ này có đánh lừa ṭa án các cấp hay không?. Dư luận đang chờ cơ quan Công an tỉnh Kiên Giang trả lời.
Luật sư Nguyễn Tuấn Khanh- Đoàn Luật sư TP Cần Thơ - nhận định: “Ông Bân nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Phong Điền khi bản thân chưa có hộ khẩu và chứng minh nhân dân nhưng ṭa án vẫn thụ lư, đó là một điều khuất tất. Thụ lư vụ án nhưng 8 tháng sau (15/6/2010 đến 8/4/2011) mới đem ra xét xử là vi phạm thời hiệu xét xử”. Trong 8 tháng đó, ông Bân bỗng dưng có hộ khẩu và chứng minh nhân dân, mặc dầu chưa hồi hương. Điều khuất tất này thể hiện tính quyết tâm bằng mọi cách của ông Bân trong việc đ̣i lại t́nh phí với người con gái mà ḿnh đă chinh phục được.
Ông Bân hiện ở với cô Tố, là học tṛ của cô Út và đứa con cô Diễm được giao cho người này nuôi giữ. Thực tế, ông Bân không trực tiếp nuôi con nhưng ṭa án các cấp vẫn tuyên ông Bân được quyền nuôi con. C̣n TANDTC th́ cho rằng chưa chứng minh được ông Bân không có khả năng nuôi con.
Cô Diễm đang suy sụp tinh thần bởi mất con và mất luôn đất của cha mẹ vào tay một ông Việt kiều già. Thiết nghĩ cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang nên kiểm tra lại việc nhập hộ khẩu cho ông Việt kiều chưa hồi hương này để gỡ oan cho những thôn nữ đă bị ông Bân gạt t́nh…
Hiện nay Việt kiều về nước rất nhiều, lúc đi định cư nước ngoài họ mang luôn chứng minh nhân dân đi. Vài năm sau trở về họ dùng chứng minh đó để làm những việc vi phạm pháp luật.
Một dẫn chứng sau đây: Ông Huỳnh Văn Trạng theo chứng minh nhân dân sinh năm 1969 thường trú tại 223 ấp Long Bửu, Ḥa Long, Lai Vung, Đồng Tháp.
Ông này đă xuất cảnh đi Mỹ hơn 10 năm, nhưng c̣n chứng minh nhân dân nên ông nhờ bạn bè làm cho ḿnh bằng lái xe để hằng năm ông về Việt Nam tự ḿnh lái xe cho tiện.
|
Ngọc Long