Làm phúc phải tội

Ở nước Đức mới rồi có một phán quyết của toà án gây phản ứng rất khác nhau trong dư luận bởi nhìn chung tất cả mọi người đều không có lý do để trách cứ toà, nhưng đồng thời cũng không thể không phê phán toà. Câu chuyện đơn giản chỉ vì phán quyết của toà tuy hợp pháp nhưng lại khiến kẻ làm phúc phải chịu tội.

Ảnh minh họa.

Chuyện như thế này. Tại một ngôi làng nhỏ ở miền Nam nước Đức, nơi gần như ai cũng biết ai, có một nữ nhân viên chính quyền năm nay 59 tuổi nghe lời đồn đại về có hiện tượng bạo lực trong một gia đình, cụ thể là có chuyện bố mẹ hành hạ trẻ em.
Nhân viên này đã tới gặp hội phụ nữ ở đó để tìm hiểu. Hội phụ nữ khuyên bà công chức đến nhà trẻ và trường học để tìm hiểu. Nhà trẻ và trường học ở đó báo cáo ngay cho cơ quan chính quyền cấp có thẩm quyền phụ trách các vấn đề có liên quan đến trẻ em. Cơ quan này đến gặp gia đình ấy và thấy không có chuyện gì đặc biệt cả. Người cha yêu cầu giải thích và khi được biết lý do đã khởi kiện bởi vì chuyện đồn đại sai sự thật này mà gia đình bị mất mặt ở địa phương.


Đến cấp xét xử thứ ba, nhà trẻ và trường học buộc phải cung cấp nguồn tin và vì thế nữ công chức kia bị mời ra trước toà và bị cáo buộc tội vu khống. Cho dù nữ công chức kia có biện minh như thế nào về động cơ đúng đắn và tốt đẹp là vì nhân phẩm, quyền và tương lai của trẻ em thì vẫn bị kết án phạt 400 Euro.


Bản án này gây ồn ào trong dư luận vì hành động của nữ công chức kia được coi là cao cả và quả cảm, hành động xuất phát từ nỗi lo ngại về khả năng trẻ em bị bạo lực trong gia đình theo phương châm "thà bị nhầm còn hơn để sót", nhưng rồi cuối cùng lại lâm vào vòng lao lý.


Dư luận không thể bác bỏ lập luận và chứng cớ mà toà đã đưa ra làm cơ sở để xét xử và phán quyết bởi vì việc làm này của nữ nhân viên nhà nước mà gia đình kia bị tổn hại danh dự trong xã hội, nhưng lại không thể đồng tình với phán quyết vì nếu như thế sẽ chẳng có ai nữa dám để ý quan tâm đến việc tìm hiểu sự thật sau những lời đồn đại. Nếu vì thế mà không kịp thời ngăn cản bạo lực trong gia đình thì lại không thể bảo vệ được trẻ em.


Vấn đề ở đây là không phải bất cứ việc gì với động cơ tốt đều hợp pháp và toà không vì động cơ hành động tốt mà bỏ qua mọi chứng cớ. Ở đâu khác thì không biết chứ trước toà, án tại hồ sơ chứ đâu có phải tại động cơ của hành vi.
Mạc Thầy