Thầy giáo sàm sỡ nữ sinh kêu oan nói chỉ "đùa giỡn"

[nguoiduatinabc]

Video thầy giáo sàm sỡ nữ sinh trong lớp học bị phụ huynh quay lại gây sốt trên mạng. Tuy nhiên ông thầy giáo không thừa nhận hành vi của mình. Gần đây lại gia tăng nhiều vụ dâm ô,......


Ngày 17/11, thầy giáo Tin học bị phụ huynh tố sàm sỡ nữ sinh cho rằng mình bị oan và chỉ “giỡn” với học trò. Nữ sinh trong vụ việc cũng xác nhận đó chỉ là đùa giỡn. Cùng ngày, công an quận Bình Thạnh đã bắt khẩn cấp một nam cán bộ Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM vì dâm ô nhiều bé gái tại cơ sở này. Người đàn ông này đã thừa nhận hành vi bóp ngực và sờ vào bộ phận sinh dục của nhiều bé gái.

Trao đổi với ****.vn, các luật sư nhận định cả 2 vụ việc đều có thể truy cứu trách nhiệm hình sự Tội dâm ô người dưới 16 tuổi. Mức xử lý có thể lên tới 7 năm tù. Đồng thời, luật sư cho rằng cần điều chỉnh diễn ngôn "đùa cho vui" trước những hành vi động chạm cơ thể khi chưa có sự cho phép.

Cơ thể người là bất khả xâm phạm

Sau khi xem clip giữa thầy giáo và học sinh trong lớp Tin học của Nhà Thiếu nhi TP.HCM, luật sư Trần Thị Thu Hà, Phó trưởng Cơ quan thường trực phía Nam, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, cho rằng việc người này nói chỉ "đùa" là một ngụy biện không thể chấp nhận.

"Thầy giáo phải có đạo đức của thầy giáo. Nói đùa giỡn là ngụy biện. Nam nữ còn không được giỡn như vậy chứ đừng nói thầy trò", bà Hà bức xúc bày tỏ.



Luật sư Hà khẳng định Hiến pháp đã quy định rõ cơ thể người là bất khả xâm phạm. Bà cho rằng những những diễn ngôn phổ biến theo kiểu "đùa cho vui" mà nhiều người dùng để lý giải cho các hành vi động chạm quá chuẩn mực là không hợp lý và cần loại bỏ.

"Phong tục Việt Nam xưa kia coi chuyện đó là bình thường. Có trường hợp người Việt mang 'phong tục' đó ra hành xử ở nước ngoài và đã phải ngồi tù. Xã hội nay đã khác xưa, cơ thể người là bất khả xâm phạm và không ai có quyền tự ý động chạm khi chưa được phép", luật sư Hà phân tích.

Bà Hà cho rằng sự phổ biến của những diễn ngôn mang tính đùa vui trước hành vi động chạm thân thể là một phần nguyên nhân khiến các vụ việc liên quan đến xâm hại tình dục ngày càng nhiều và có mức độ tinh vi cao hơn.

Cần điều tra làm rõ hành vi đùa giỡn hay dâm ô
Trao đổi với ****.vn, luật sư Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn Luật sư TP.HCM) khẳng định hành vi của thầy giáo Tin học có dấu hiệu dâm ô với người dưới 16 tuổi. “Trong clip nữ sinh phản ứng, chống đối rất mạnh. Không thể nào là giỡn như lời kể của ông thầy được, cần khởi tố vụ án để điều tra. Lời khai của cô gái lúc này không quan trọng nữa”, ông Thanh cho hay.

Nhắc lại vụ án dâm ô của Nguyễn Hữu Linh, ông Thanh cho rằng dù bé gái trong clip có khởi kiện hay không thì cơ quan điều tra vẫn phải vào cuộc làm rõ hành vi của người thầy có đủ cấu thành tội dâm ô hay không.

“Nhìn trực quan thì hành vi đó là đùa giỡn nhưng không thể nào giỡn kiểu đó được. Tôi cho rằng cả 2 đối tượng này nên được nâng cao ý thức pháp luật”, luật sư nói thêm

Có quan điểm trái ngược, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) lại cho rằng chỉ dựa vào hình ảnh trong clip, chưa thể kết luận hành vi của người thầy là sàm sỡ hay đùa giỡn.

“Clip không có tiếng nên khi xem tôi thấy thầy giáo đúng là đang có hành vi động chạm nữ sinh nhưng không rõ ràng, cô gái có phản ứng nhưng lại không có hành động quyết liệt và dứt khoát như đứng dậy hay bỏ đi. Người ngồi cạnh cũng không ngăn cản nên rất khó khẳng định hành vi này là sàm sỡ hay đùa giỡn”, ông Hùng phân tích.

Tuy nhiên, luật sư Hùng cho rằng dù nữ sinh trong clip nói gì, cơ quan điều tra vẫn nên làm việc theo nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" và vào cuộc để làm rõ xem có yếu tố cấu thành tội dâm ô hay không. Đặc biệt, đối tượng này là thầy giáo do đó càng nên được xử lý nghiêm để không ảnh hưởng đến hình ảnh của ngành giáo dục.

Hai tình tiết tăng nặng của cán bộ trung tâm hỗ trợ xã hội
Nói về vụ việc cán bộ trung tâm hỗ trợ xã hội TP.HCM dâm ô nhiều bé gái, luật sư Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn Luật sư TP.HCM) khẳng định hành vi của người này đã cấu thành tội dâm ô. Thêm vào đó, vụ việc này còn có hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điều 52 Bộ Luật Hình sự, bao gồm phạm tội với nhiều người và phạm tội nhiều lần. Với hành vi dâm ô cùng hai tình tiết định khung tăng nặng, người này có thể bị phạt tù từ 3-7 năm theo Khoản 2 Điều 146 Bộ Luật Hình sự.

"Điều gây bức xúc nhất là người đàn ông này lẽ ra phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục các em nhưng lại lợi dụng điều đó để có hành vi xâm hại", ông Thanh bức xúc chia sẻ.

Có quan điểm tương tự, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Chi hội trưởng chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, cho rằng hành vi của cán bộ này là không thể chấp nhận và phải xử lý nghiêm. Bà Nữ nói thêm rằng cần có hình phạt bổ sung với người này như cấm hành nghề vĩnh viễn với các công việc liên quan đến trẻ em và người dưới 16 tuổi để tránh các hậu quả sau này.