Làng Yít Le, xă Ia Lang trước nay vốn yên b́nh, nhưng ngày 4/3/2012 đă không c̣n yên ả nữa. Người dân vẫn đang bàn tán về việc bà Hà Thị Rớt (35 tuổi) vợ của ông Vơ Thành Nhân - Chủ tịch xă Ia Lang - v́ mâu thuẫn trong buôn bán, ghen tuông, nên đă dẫn thêm ba người chị em nữa đến đánh Vơ Thị Vân (32 tuổi, ở làng Le 2, xă Ia Lang, huyện Đức Cơ). Cắt tóc, lột quần, dùng dao lam rạch nhiều nhát vào vùng kín nạn nhân trước mắt mọi người.
Vụ đánh ghen động làng
Được biết từ đầu năm 2007, chị Vơ Thị Vân có quan hệ làm ăn buôn bán củ mỳ (củ sắn) với gia đ́nh ông chủ tịch xă Vơ Thành Nhân.
Hôm xảy ra sự việc, chị Vân lái xe đi mua mỳ th́ gặp bà Rớt chạy xe ngược chiều. Thấy “t́nh địch” đi gần tới, vợ chủ tịch xă liền chạy ép xe rồi bất ngờ co chân đạp mạnh. Chị Vân né được cú đạp nên bà Rớt bị mất lái, loạng choạng rồi ngă lăn ra đường nhưng chỉ bị trầy xước nhẹ; c̣n chị Vân tiếp tục vào làng Le 2 mua mỳ.
Trong lúc chị Vân đang lúi húi cân mỳ, bất ngờ bà Rớt cùng với 3 người phụ nữ khác là Hà Thị Lan (em ruột Rớt), Hà Thị Oanh (cháu ruột Rớt, làm cán bộ xă Ia Lang) và Hoa Niệm (ở làng Dẻ, xă Ia Lang, bạn mua bán mỳ với Rớt) đi 2 chiếc xe máy tới xông vào tấn công…
|
Chị Vân trên người đầy vết thương |
Ông Nhân và gia đ́nh chị Vân nghe tin động trời, xuống đưa nạn nhân lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu. Theo kết luận của bác sĩ, chị Vân bị đa chấn thương với nhiều vết rạch sâu ở mông, chân tay, vùng kín, đầu bị chấn thương do vật cứng đập vào, máu trào ra từ sống mũi. Đă hơn một năm qua nhưng sức khỏe và tinh thần của chị Vân vẫn không được như xưa.
Sự việc được công an xă Ia Lang lập biên bản, ghi nhận lời khai của nạn nhân nhưng bà Rớt vẫn không bị cơ quan chức năng xử lư. V́ vậy, sau khi xuất viện, chị Vân làm đơn gửi lên Công an xă Ia Lang và Công an huyện Đức Cơ đề nghị giải quyết và yêu cầu bà Rớt thanh toán chi phí viện phí hơn 6 triệu đồng, xử lư theo quy định của pháp luật.
Công an huyện Đức Cơ nhận đơn và hứa với chị Vân là sẽ điều tra xử lư. Sau nhiều tháng chờ đợi, chị Vân được công an giải thích, việc bà Rớt hành hung và lấy tiền của chị Vân do không có người làm chứng nên không thể giải quyết?!
Vụ án sau đó rơi vào quên lăng nên bà Rớt coi thường pháp luật và chị Vân bị đánh lần thứ hai.
Bỏ lọt tội phạm ?
Trong phiên xét xử ngày 14/3, các bị cáo thừa nhận việc đi đánh chị Vân. Qua việc xét hỏi tại phiên, các bị cáo cũng thừa nhận rằng, việc “cắt tóc nhằm làm cho bị hại xấu hổ v́ đầu tóc bị nham nhở….” Và “đánh là đánh ghen” . Đặc biệt, các bị cáo đều thống nhất ư chí “đi đánh hội đồng” bị hại. HĐXX đă trả hồ sơ về cho VKSND huyện Đức Cơ điều tra làm rơ hơn hành vi làm nhục nhân phẩm người khác.
|
Các bị cáo tại ṭa vẫn nhếch miệng cười xem thường pháp luật |
Trong phiên xử ngày 17/5, qua phần xét hỏi, HĐXX cũng đă làm rơ được hành vi phạm tội của bị cáo Hà Thị Rớt cùng đồng bọn. Họ là người có đủ năng lực hành vi dân sự, thậm chí có bị cáo có tŕnh độ cao (Hà Thị Kim Oanh là cán bộ thống kê xă, là 1 Đảng viên và đă học xong ĐH Luật từ xa) nên buộc phải biết và nhận thức được hành vi của ḿnh là trái với quy định của pháp luật, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến t́nh h́nh trật tự địa phương.
Qua cáo trạng mà VKS truy tố, những người dự khán nhận thấy, VKS chưa thực hiện hết chức năng kiểm sát của ḿnh, chưa khách quan, đă bỏ qua hành vi phạm tội của các bị cáo, bỏ lọt người phạm tội.
VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng số 05/KSĐT-TA ngày 14/12/2012; đồng thời có những nhận định phiến diện mang tính chủ quan rằng: Xét thấy chưa đến mức xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của chị Vân, do đó hành vi của Hà Thị Rớt cùng đồng bọn không đủ yếu tố cấu thành tội “ Làm nhục người khác” theo Điều 121 BLHS. …
Hành vi phạm tội là khá đầy đủ, rơ ràng nhưng VKS bỏ qua không truy tố các bị cáo về tội làm nhục người khác là bỏ lọt tội phạm, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi cũng như những giá trị khác không thể định lượng được đối với bị hại Vơ Thị Vân, làm giảm đi niềm tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật. Do đó, vụ án này cần được Ṭa cấp trên xem xét một cách kỹ lưỡng, có phán quyết nghiêm khắc, đúng người đúng tội.
Ngọc Anh