NHÂN NGÀY GIỖ TỔ,CẦU XIN TỔ TIÊN PHÙ HỘ CHO ĐẤT NƯỚC CÓ MỘT NỀN PHÁP LƯ ANH MINH
Hôm nay nhân dân cả nước đốt nén hương nhớ về cội nguồn, tổ tiên của dân tộc. Từ sáng sớm Văn pḥng luật sư V́ Dân tiếp nhiều người dân, mỗi người 1 cảnh đang rơi vào cảnh tố tụng, bị thu hồi đất, mất chợ, không c̣n điểm kinh doanh để kiếm sống…
Một trong những cảnh éo le đó là:
1. Bà con chợ Bưởi với một tâm trạng bức xúc, lời đầu tiên họ hỏi tôi: “Chúng tôi định đóng quầy, tập trung kéo đến các nơi (cơ quan và cá nhân có thẩm quyền để khiếu nại), luật sư nghĩ sao?”
Tôi khuyên bà con: “Không được làm như vậy dẫn đến mất an ninh trật tự chung mà phải làm đơn khiếu nại, tố cáo theo đúng quy định của pháp luật”.
Nguồn gốc của sự việc : Năm 2004 Ủy ban nhân dân Quận Tây Hồ ban hành quyết định kêu gọi bà con đóng tiền để xây dựng lại chợ theo mô h́nh Nhà nước và nhân dân cùng làm. Tổng số tiền bà con đóng góp đợt 1 hơn 7 tỷ đồng, sau khi xây dựng xong đột nhiên xuất hiện Công ty Cổ phần Chợ Bưởi với 4 thành viên góp vốn: (2 tổ chức và 2 cá nhân)
- Tổng Công ty thương mại Hà Nội với đại diện là ông Chu Xuân Kiên, Tô Thanh Huyền, Trần Thị Thanh Nga, Chu Thị Lâm Hồng
- Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam, đại diện là ông Lê Công Ích
- Bà Đỗ Thị Huyền Tâm
(ghi chú: nay là vợ của bác Nông Đức Mạnh)
- Ông Vũ Hữu Dinh
Công ty này ra đời sau khi chợ xây dựng xong, đă đẩy bà con ra ngoài, biến số tiền của dân thành tiền hợp đồng thuê điểm bán hàng, nếu không thực hiện th́ đe dọa cắt điện, đóng cửa, thu hàng hóa, dân khiếu nại với nội dung: Họ góp vốn cho Nhà nước để xây dựng mà không góp vốn cho Công ty cổ phần. Đây có phải 1 nhóm lợi ích nấp dưới h́nh thức Công ty để nhằm chiếm đoạt toàn bộ khu đất là chợ truyền thống có tên tuổi hàng trăm năm nay?
Tại sao người khác đến tham gia cổ phần mà nhân dân đóng góp xây dựng chợ lại bị gạt ra ngoài?…
Họ tŕnh bày: Vừa qua họ đă được đồng chí Vũ Hồng Khanh – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Hà Nội tiếp, nội dung giải quyết dân không đồng t́nh nên họ căng cờ, biểu ngữ, tụ tập trước cổng UBND TP Hà Nội để phản đối (Tôi khuyên dân không được làm như vậy, nhận lời sẽ có văn bản gửi các cấp để xem xét dấu hiệu sai trái và tham nhũng của 1 nhóm người muốn thôn tính Chợ Bưởi).
Đây đâu có phải là chuyện riêng của chợ Bưởi, hầu như các chợ truyền thống trên cả nước cũng rơi vào t́nh cảnh này mà Văn pḥng luật sư V́ Dân đă từng thụ lư giúp dân. Các chợ truyền thống trước đây đều do Nhà nước quản lư, đất đai thuộc sử dụng của Nhà nước, dân thuê địa điểm để kinh doanh, nhưng từ khi có chính sách đổi mới về phát triển và quản lư chợ th́ hầu như những chợ có đất đai rộng, vị trí thuận lợi đang rơi vào tay tư nhân với h́nh thức là Công ty cổ phần làm dự án xây dựng, quản lư…
Thực chất là 1 công nghệ chiếm đất, đưa lợi ích cho nhóm, c̣n Nhà nước lợi lộc không đáng là bao, nhân dân trở thành người đi thuê, làm thuê, chịu mọi thống trị của nhóm chủ chợ.
2. Một chị ở vùng nông thôn đến van la rằng: Con tôi và cháu X yêu nhau, khi cháu X về thăm bà, 2 đứa hẹn ḥ nhau ra đường làng nói chuyện. Đột nhiên cháu gái bị bệnh tim, ngất (bệnh măn tính của cháu). Con trai tôi gọi cho 3 người bạn đến để giúp đỡ, cấp cứu và đưa cháu gái về nhà bà. Hai giờ sáng công an đến bắt con tôi với lư do: có đơn kiện của bà cô cho rằng con tôi hiếp dâm cháu gái đó. Trước Tết trời trở rét, tôi mang áo ấm cho con tại trại tạm giữ của công an huyện, nh́n thấy máu mê bê bết, con khóc không nói nên lời. C̣n gia đ́nh cháu gái th́ đ̣i chúng tôi đưa 20 triệu th́ rút đơn băi nại. Tôi được biết kết quả giám định pháp y là bé gái c̣n nguyên vẹn. Ba người bạn bảo con tôi gọi điện, khi đó họ cách đó 200m, chạy lại hô hấp cho bé gái và đưa về nhà bà sao lại bảo con tôi hiếp dâm? Thế mà con tôi bị giam giữ từ trước Tết đến nay chưa thấy Công an huyện tha hay đưa ra truy tố.
3. Sáu, bảy người trong 1 gia đ́nh cùng đến Văn pḥng của tôi tŕnh bày rằng: gia đ́nh họ có 1 lối đi riêng, đă xây tường ổn định hàng chục năm nay, có giấy tờ hợp pháp thế mà 1 gia đ́nh hàng xóm khiếu nại đến chính quyền xă và xă ra quyết định phá dỡ hàng rào của nhà chúng tôi cho gia đ́nh hàng xóm sử dụng lối đi chung (mặc dù gia đ́nh họ đă có lối đi riêng). Gia đ́nh tôi khiếu nại th́ Ủy ban nhân dân huyện bác bỏ khiếu nại. Gia đ́nh tôi khiếu nại lên UBND thành phố th́ đă được UBND thành phố ra quyết định giải quyết khiếu nại khẳng định đất đai là ngơ đi hợp pháp của gia đ́nh chúng tôi và yêu cầu số cán bộ ở cơ sở làm sai phải kiểm điểm. Trên cơ sở quyết định của UBND Thành phố gia đ́nh tôi đă xây lại hàng rào, vừa xây xong, khi cả gia đ́nh đang ăn cơm cùng với thợ th́ bị gia đ́nh hàng xóm kéo đến đánh đập, chửi bới. Gia đ́nh tôi chống cự lại và gọi Công an xă, 113 đến. Thế là sự xung đột đó 2 người gia đ́nh tôi bị thương tích mà lại bị khởi tố, bắt giam 2 người 8 tháng nay, c̣n gia đ́nh hàng xóm và việc UBND xă ra quyết định phá dỡ tài sản nhà chúng tôi th́ không việc ǵ cả. Với 1 kết luận điều tra hết sức khó hiểu (kể cả giám định thương tích) cho rằng: không làm rơ được ai là người đánh người gia đ́nh chúng tôi…
Một buổi sáng lắng nghe dân và hàng chục vụ việc như vậy, c̣n các Văn pḥng luật sư khác, những cơ quan tổ chức khác cũng tiếp dân th́ biết bao nhiêu vụ dân kêu như thế này?
BBC
VỢ NÔNG ĐỨC MẠNH CHIẾM ĐOẠT CHỢ BƯỞI làm dân ca thán
