7) Phạm Hoàng Be
Chức vụ lúc ăn tham: Phó chủ tịch tỉnh Lai Châu. Phó ban thường trực chỉ đạo dự án “Tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ”
Sai phạm: “thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng” trong việc trực tiếp chỉ đạo Ban quản lý dự án. Tượng đài bị rút ruột gây hư hỏng, thiệt hại hàng tỷ đồng (sử dụng đồng phế liệu, bớt xén vật tư, công trình lịch sử tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ đã bị rút ruột gần 100 tấn đồng, gây thất thoát gần 2,7 tỷ đồng)
Năm phát hiện: 2008
Mức án: miễn tội do “tình trạng sức khỏe của ông Be rất yếu, nhân thân tốt và do chuyển biến tình hình”
Những đồng phạm:
Lương Phượng Các (nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hoá thông tin tỉnh Điện Biên, kiêm Giám đốc Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ),
Lê Văn Viễn (nguyên Phó Giám đốc Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ),
Trần Quốc Hưng (nguyên kế toán Ban quản lý dự án di tích Điện Biên Phủ),
Nguyễn Văn Chính (nguyên cán bộ kỹ thuật Ban quản lý),
Võ Thị Hồng (nguyên Giám đốc Công ty Mỹ thuật Trung ương),
Nguyễn Trọng Hạnh (Phó Giám đốc Công ty TNHH Đoàn Kết),
Lê Huyên (nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội),
Nguyễn Đức Sứng (nguyên Chủ nhiệm khoa Tạo dáng, Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội) với các tội danh: cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đưa hối lộ.
Một số nguồn tin dẫn chiếu:
Tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ bị rút ruột 100 tấn đồng – Tin 247, ngày 12/10/2009
Nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu được miễn trách nhiệm hình sự” – Lao động, ngày 10/10/2009
Xét xử vụ “rút ruột” tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ – Tuổi trẻ, 29/03/2010
Lời bình: Trời ơi ngó xuống mà coi: Tượng đài lẽ ra phải rất được tôn trọng do nó gắn với sự kiện lịch sử. Ấy thế mà ở VN, tượng đài là những công trình bị rút ruột trầm trọng nhất (hầu như 100% công trình tượng đài đều bị rút ruột). Ông trực tiếp chỉ đạo dự án là ông Be, hiển nhiên là ăn nhiều nhất, thế mà không bị xử tội, chả ở tù ngày nào vì có “gốc rễ”, vong linh các liệt sỹ có linh thiên hãy trừng phạt bọn này. Đau lòng quá!
8) Huỳnh Ngọc Sỹ
Chức vụ lúc ăn tham: Giám đốc Ban Quản lý Dự án Đại lộ Đông Tây TPHCM
Sai phạm: “nhận hối lộ” (6 lần nhận hối lộ từ dự án, trong đó có 1 lần nhận 262.000 USD # 5 tỷ đồng) và “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Năm phát hiện: 2008
Mức án: 26 năm tù giam (2 tội = ‘20 +6’ năm).
Những đồng phạm: Lê Quả- nguyên Phó Ban quản lý Dự án Đại lộ Đông Tây TPHCM
Một số nguồn tin dẫn chiếu:
Ông Huỳnh Ngọc Sĩ lĩnh án 3 năm tù – Dân trí 25/09/2009
Khởi tố ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội nhận hối lộ – Dân trí, 26/01/2010
Tuyên phạt ông Huỳnh Ngọc Sĩ 6 năm tù – Tuổi trẻ, 17/3/2010
Huỳnh Ngọc Sĩ bị kết án tù chung thân – Dân trí, 18/10/2010
Ông Huỳnh Ngọc Sĩ lãnh 26 năm tù – Tuổi trẻ, 1/9/2011
Lời bình: Vụ án này cuối cùng đã được xử đúng người đúng tội và mức án sau cùng là nghiêm khắc. Ở VN hiếm có vụ án tham nhũng nào như thế. Vì sao ánh sáng công lý có thể soi rọi vào một vụ án tham nhũng lớn ở VN? Không phải bởi tòa án nghiêm minh đâu nhé, mà chính là nhờ Nhật Bản, một quốc gia không dung túng tiêu cực, trước đó phía Nhật Bản đã xử án hai nhân vật đưa hối lộ là Sakano và ông Sakashita, vì vậy phía tòa án VN không thể bao che cho quan tham được trong vụ án này. Cám ơn nước Nhật.
9) Lê Minh Hoàng
Chức vụ lúc ăn tham: Giám đốc công ty điện lực Tp.HCM
Năm phát hiện: 2007
Sai phạm: “cố ý làm trái”, hậu quả 312.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) mà Công ty Điện lực TP.HCM (ĐLTP) tổ chức đấu thầu mua sắm là hàng giả, gây thiệt hại trên 181 tỷ đồng.
Mức án: 4 năm tù giam.
Những đồng phạm:
+ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng”:+ Lê Văn Hoành – nguyên Phó Giám đốc Cty Điện lực TPHCM; +
Phạm Kim Hưng – nguyên Trưởng phòng Tài chính Kế toán Cty Điện lực TPHCM; +
Nguyễn Ngọc Hồ – nguyên Trưởng Phòng kinh doanh Cty Cty Điện lực TPHCM; +
Lê Ngô Hữu Thiện Tâm- nguyên Trưởng phòng hợp tác quốc tế và xuất nhập khẩu Cty Điện lực TPHCM; +
Huỳnh Ngọc Thành– nguyên Phó Phòng kinh doanh; +
Lê Văn Tinh - nguyên cán bộ Cty Điện lực TPHCM; +
Thái Minh Dương– nguyên Trưởng phòng hợp tác quốc tế và xuất nhập khẩu Cty Điện lực TPHCM; +
Nguyễn Văn Hiệp– nguyên Trưởng phòng kỹ thuật; +
Thiều Túc – nguyên Phó Giám đốc Trung tâm thí nghiệm điện; +
Võ Thành Long– nguyên Quản đốc phân xưởng Điện kế; +
Nguyễn Trung Thảo- nguyên Phó phòng Tài chính kế toán.
+ “Sản xuất, buôn bán hàng giả“trong vụ án điện kế điện tử:
+ Trần Thị Liên - nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Cty Linkton Vina; + Trần Công Điền– nguyên Phó Tổng Giám đốc Cty Linkton Vina; + Phan Hữu Quang- Quản đốc phân xưởng Cty Linkton Vina; + Nguyễn Trọng Hiếu – nguyên Trưởng phòng kinh doanh Cty Linkton Vina; + Đặng Thị Kim Liên - nguyên Kế toán trưởng Cty TNHH Linkton Vina.
Một số nguồn tin dẫn chiếu:
Vụ án điện kế điện tử: 12 cựu cán bộ Công ty Điện lực TP.HCM bị truy tố tội cố ý làm trái – Tuổi trẻ, 11/09/2007
Xét xử vụ điện kế điện tử giả – Tiền phong, 18/05/2009
Vụ điện kế điện tử: Bị cáo Lê Minh Hoàng lãnh án 4 năm tù – Tuổi trẻ, 06/06/2009
Phúc thẩm vụ Điện kế điện tử: Y án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Minh Hoàng – Tuổi trẻ, 15/09/2009
Lời bình: Ngành điện lực thời gian này “ăn bớt ăn xén” vật tư, thiết bị kinh lắm, ăn hàng chục vụ mới phát hiện 1 vụ. Riêng vụ phát hiện thiệt hại hàng trăm tỷ đồng mà xử thế này thì nhẹ quá.
10) Lương Cao Khải
Chức vụ lúc ăn tham: Trưởng đoàn thanh tra – Vụ phó vụ tranh tra kinh tế 2, Thanh tra Chính phủ.
Sai phạm: “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, “nhận hối lộ” và “đưa hối lộ” xảy ra tại Thanh tra chính phủ.
Mức án: 17 năm tù (phúc thẩm).
Những đồng phạm: Bùi Xuân Bảy, Dương Văn Lực
Một số nguồn tin dẫn chiếu:
Bắt tạm giam ông Lương Cao Khải – Tuổi trẻ, 21/10/2005
Vụ ông Lương Cao Khải bị tạm đình chỉ công tác: Thay đổi cả kết luận thanh tra chính thức – Tuổi trẻ, 18/10/2005
Ông Lương Cao Khải thừa nhận sai phạm khi thanh tra dự án LPG – Thị Vải – Tuổi trẻ, 15/10/2005
“Quan tham” Lương Cao Khải được giảm 4 năm tù – Dân trí, 28/3/2008
Lương Cao Khải chạy tội 3 lần nhưng không thành, Việt báo, 14/11/2007
Lời bình: Thanh tra đồng lõa tội phạm. Thanh tra đi kiểm tra sai phạm mà lại sai phạm, đồng tiền đã khiến ông này ‘hết’ thanh liêm.
Còn ứng cử viên nào sáng giá hơn?
- Quan tham đông đúc, tại sao?
Ở VN, chỉ 10% quan tham bị phát hiện. Riêng đối với những ông bị phát hiện, trung bình chỉ có 10% số tiền tham nhũng được phơi ra ánh sáng.
Ông bà ta nói “1 lần phát hiện 10 lần không” là vậy.
Cá biệt, có những ông rút ruột công trình nhiều lần với số tiền vài trăm tỷ, nhưng khi bị bắt chỉ kết tội ông này sai phạm có vài trăm triệu.
Còn điều tra, xử án: ô dù che nhau, bỏ lọt tội, xử nhẹ tay.
Làm phép nhân 10% x 10% = 1%. Vâng, tính trên tổng thể quan chức gồm những ông bị phát hiện và những ông không bị phát hiện, chỉ 1% số tiền tham nhũng được phơi ra ánh sáng.
Như vậy khi ai thăng tiến, ngồi vào ghế quan, họ đứng trước lựa chọn ‘ăn bẩn hay không ăn bẩn’, xác xuất chỉ có 1% xui rủi đến với họ. Số quan ‘ăn bẩn’ chiếm áp đảo là cái chắc.
Đó là nguyên nhân của ‘quốc nạn’ tham nhũng ở VN.
Tham nhũng nhiều hơn kể từ sau vụ án EPCO-Minh Phụng, và nở rộ trong thập niên đầu của thế kỷ 21, mặc cho pháp lệnh chống tham nhũng được ban hành, mặc cho luật phòng chống tham nhũng ra đời, tham nhũng vẫn tăng lên gấp bội. Bị tham nhũng càn quét, đất nước nghèo xơ xác. Những ngôi nhà xiu dẹo, những lớp học tạm bợ thiếu thốn vẫn chứ tồn tại từ năm này qua năm khác do thiếu tiền. Tiền đâu? Bọn quan tham ăn hết rồi.
Tham nhũng ở VN gắn liền với ‘kinh tế thị trường định hướng XHCN’ thống trị bởi một đảng duy nhất là Đảng CSVN.
Tham nhũng xảy ra ở hai môi trường chính: chi tiêu ngân sách và hệ thống DNNN.
Tham nhũng nhiều nhất dưới hai hình thức: nhận hối lộ (ăn hoa hồng, tiền bồi dưỡng, nhận tiền chạy án…) và rút ruột công trình.
Thủ tướng chính phủ đã từng tuyên bố “ năm 2010 cơ bản hoàn thành cổ phần hóa DNNN” nhưng thực tế thì DNNN vẫn chưa cổ phần hóa xong và đang tiếp tục gây nhức nhối, điển hình nhất là vụ Vinashin. Ai tin không có tham nhũng ở Vinashin?
Đấy là mới nói đến tham nhũng theo nghĩa hẹp, tức là tham nhũng ‘trực tiếp’.
Còn loại tham nhũng ‘gián tiếp’ thì khó mà đo lường mức độ, ví dụ như cấp phép khai thác tài nguyên cho người thân, cán bộ đầu cơ đất trước khi ký quy hoạch dự án, biến nhà công vụ thành nhà riêng một cách hợp pháp, cấp nhà đất bạc tỷ cho cán bộ cấp cao, ký hợp đồng kinh tế với công ty ‘gia đình’ của lãnh đạo….Loại tham nhũng gián tiếp tạo ra những đặc quyền đặc lợi, kéo vây kéo cánh ‘phất’ lên nhưng không ai bị phạm pháp, không ai ngồi tù.
Cán bộ cấp cao muốn cấp dưới mình ít tham nhũng nhưng lại muốn bản thân mình ‘được’ tham nhũng nhiều nhất. Bởi vậy, người ta nói chống tham nhũng ở VN như quét rác lừ dưới cầu thang quét lên, đến nửa chừng thì ‘dừng’, còn lâu mới bắt được ông ‘to’ nhất.
Tham nhũng là nguyên nhân của sự mất niềm tin trong nhân dân, nhưng suy cho cùng tham nhũng chỉ là ‘hệ quả’.
Muốn chống tham nhũng phải có dân chủ, dân chủ không phải do những kẻ thống trị tự giác tạo ra, dân chủ là thành quả của sự đấu tranh mà có.
Tham nhũng tạo ra sự rạn nứt, bất ổn từ bên trong. Nhưng chuyện đấy là chuyện của ‘quốc gia’, còn quan thì lo tư túi trước đã.
N.T.N
Bài được đăng đồng thời trên
http://www.giaiphapdanchu.c om (nếu bị chận bởi tường lửa thì
bấm vào đây vượt tường lửa vào giaiphapdanchu.com )
Quan tham đông đúc
