Chưa hết ồn ào sau phiên xử vụ “thầy Tuyên dâm ô với học sinh lớp 3”, người dân xă Mường Kim, huyện Than Uyên lại xôn xao trước tin cô giáo Mai (vợ Tuyên) cùng chị ruột là Nguyễn Thị Hoa (giáo viên mầm non) bị bắt v́ “gây rối trật tự công cộng”.
|
Nguyễn Thị Hoa bị c̣ng tay tại sân ṭa án |
Nhân chứng bị bắt khi chưa kịp nghe tuyên án
Phiên toà xét xử Tuyên thu hút sự quan tâm theo dơi của hàng trăm người dân và phần lớn phải theo dơi qua loa phóng thanh đặt tại sân trụ sở TAND huyện Than Uyên. Trong số những người đến dự có Nguyễn Thị Mai (vợ Tuyên) cùng chị gái Nguyễn Thị Hoa (nhân chứng của vụ án). Đây cũng là hai người tỏ thái độ bức xúc trước việc Tuyên bị truy tố và nhiều lúc đă cự căi, to tiếng với lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên ṭa.
Đỉnh điểm của vụ việc xảy ra đúng lúc HĐXX đang nghị án vào ngày xử thứ 2. Lúc này, có lẽ v́ muốn quay trở vào pḥng xử để nh́n mặt Tuyên, Mai và Hoa đă chen qua hàng rào cảnh sát trước pḥng xử. Sau ít phút lộn xộn, Hoa bị 4 cảnh sát c̣ng tay, đưa về tạm giam tại công an tỉnh. Hai ngày sau, Mai tiếp tục bị bắt tạm giam v́ “Gây rối trật tự công cộng” giống như chị gái ḿnh.
Tin này lập tức làm chấn động một xă miền núi vốn yên b́nh như Mường Kim. Nhiều người dân không giấu nổi sự ái ngại, thương cảm trước hoàn cảnh eo le của vợ chồng cô giáo Mai. Khi 2 vợ chồng đang trong trại tam giam th́ đứa con gần 4 tuổi cùng nhà cửa, tài sản của họ đều phải trông cậy vào sự trông nom của người thân và hàng xóm… Dù chưa rơ nội t́nh vụ việc, nhưng nhiều người dân thở dài khi nghĩ đến cảnh “án chồng án” mà thầy Tuyên, cô Mai có thể phải gánh chịu.
Tin từ người nhà Tuyên cho hay, khi biết tin vợ và chị vợ bị bắt giam sau phiên xử, Tuyên rất hoang mang, có tâm lư “buông xuôi” và có thể đang phải chịu “sức ép vô h́nh” nên c̣n phân vân về chuyện kháng cáo của ḿnh. Trong một động thái khác, nhiều luật sư tại Hà Nội khi hay tin về vụ án của hai nữ giáo viên đă tỏ ư sẵn sàng thực hiện trợ giúp pháp lư miễn phí cho các bị can.
Khó hiểu và băn khoăn
Liên quan đến “hậu” vụ án Phạm Văn Tuyên, trao đổi với chúng tôi, Luật sư Vũ Văn Thiệu (Công ty Luật Hợp danh INCIP) cho hay, cả Mai và Hoa đều chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng”. V́ vậy, nếu cáo buộc hai nữ giáo viên này về tội “Gây rối trật tự công cộng” th́ CQĐT phải chứng minh họ đă “gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tuy nhiên, trong phiên ṭa sơ thẩm vừa qua, sau khi có hành vi của Mai và Hoa th́ HĐXX vẫn ra tuyên án b́nh thường, tức là hoạt động b́nh thường của phiên ṭa không bị cản trở. Hậu quả chết người, ách tắc giao thông hay thiệt hại tài sản đều không có.
"Tôi cảm giác là việc bắt giam người đă bị lạm dụng. Mai và Hoa là hai nữ giáo viên có nhân thân tốt, có nơi cư trú rơ ràng… Riêng Mai c̣n đang nuôi con chưa đầy 4 tuổi và trước khi bị bắt, Mai đă đến cơ quan công an làm việc đúng theo Giấy triệu tập của CQĐT. Tôi rất băn khoăn về động thái quá “tích cực” và “mạnh tay” đối với người thân của bị cáo Tuyên- người đang kêu oan trong vụ án “dâm ô với trẻ em”, Luật sư Tuyên nói.
Pḥng Giáo dục và Đào tạo can thiệp vào chuyện nhân chứng
Được tiến hành vào ngày Chủ nhật (30/10) nhằm tạo điều kiện cho các nhân chứng có mặt đầy đủ, nhưng phiên toà xét xử Phạm Văn Tuyên đă vắng khá nhiều nhân chứng. Ngày xét xử thứ 2, toàn bộ người làm chứng là giáo viên cùng trường với bị cáo đă vắng mặt. Sự vắng mặt này khiến luật sư bào chữa phải có ư kiến đề nghị HĐXX “làm rơ những người vắng mặt, có mặt. Việc vắng mặt có lư do hay không”.
Nhưng Chủ toạ phiên toà đă tuyên bố, “Pḥng GD và ĐT đă có ư kiến để các giáo viên này đi dạy học”. Ngay lập tức, Luật sư cho rằng, “Pḥng GD và ĐT không có quyền cho phép các nhân chứng vắng mặt tại toà. Đề nghị HĐXX dừng phiên toà để triệu tập nhân chứng. Nếu HĐXX chấp nhận sự vắng mặt này là đă vi phạm thủ tục tố tụng”.
Tuy nhiên, sau khi hội ư th́ HĐXX quyết định tiếp tục xét xử (phần tranh luận). Để phản đối quyết định của HĐXX, Luật sư bào chữa cho Tuyên đă rời pḥng xử, c̣n bị cáo Tuyên cũng chối bỏ quyền bào chữa và tranh luận của ḿnh.
|
Khoa Lâm