Căn nguyên của thực tế ấy, không thể phủ nhận là sự thiếu nghiêm minh trong xử lý sai phạm và pháp luật ở một góc độ nào đó thiếu đi tính răn đe, giáo dục.
Giơ cao, đánh khẽ
Người dân chưa hết “buồn” và “cười” trước vụ ông phó ban phòng chống tham nhũng của tỉnh Bạc Liêu hoan hỉ với hàng trăm mâm cỗ kín khách nhờ vào tầm thiệp mời cưới của con trai có ghi tên và chức danh của cha, thì nay, một cán bộ của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy lại tiếp tục “tung chưởng” mang tên “thiệp cưới quan chức”. Có nên liệt kê hành động này như một cách thức nhận hối lộ kiểu mới không? Có nên xác định đây là hành động lợi dụng chức vụ để làm việc tư? Nếu hành động này được xác định với 2 tội danh như vậy thì “ông phòng chống tham nhũng” và “ông kiểm tra”, một là phải bị khai trừ khỏi Đảng, hai là phải bị thôi việc. Có vẻ như người ta làm việc gì thì họ hiểu rõ cách thức mà công việc mình tiến hành và cách thức để mà lách luật, cách thức để mà “ làm giàu không khó”. Và có lẽ cũng bởi cách vi phạm mới mẻ như vậy, không có tiền lệ nên “ông phòng chống tham nhũng” chỉ bị cảnh cáo thôi. Thế nhưng, “ông kiểm tra” lại không rút kinh nghiệm mà lại đi vào “vết xe không đổ đó”. Kết quả xử lý sai phạm ra sao vẫn đang chờ cấp trên bàn bạc và tiến hành.
Hết tham nhũng, nhận hối lộ rồi đến bòn rút của công, ăn chặn của người dân. Mẹ người ta là thân nhân liệt sỹ, khi qua đời thì người con tự giác lên xã báo cáo để cắt tiền đãi ngộ hàng tháng, thế mà cán bộ xã lại không tự giác báo cáo lên trên để cắt nguồn tiền đó, dẫn đến việc không thể chi trả tiền hỗ trợ mai tang phí. Người “chưa chết” thì làm sao mà báo cáo lên trên để cấp tiền mai táng được chứ?. Người đã khuất mà còn ăn chặn tiền thì không hiểu lương tâm của mấy vị cán bộ để ở đâu nữa. “Chúng tôi đã chỉ đạo các phòng, ban nhanh chóng vào cuộc, báo cáo bằng văn bản ngay trong tuần này. Liên quan đến đối tượng chính sách, người có công, mọi thủ tục luôn phải được ưu tiên, không được gây phiền hà, sách nhiễu. Vì thế, nếu phát hiện sai phạm, UBND huyện sẽ không bao che, kiên quyết xử lý nghiêm” – đó là lời khẳng định của ông phó chủ tịch huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) khi tổ chức điều tra vụ việc. Xử lý nghiêm là lại khiển trách - cảnh cáo như những tiền lệ trước đó hay sao?
Con của người bị ăn chặn tiền mai táng.
Khi không thể khiển trách hay cảnh cáo, hay thuyên chuyển công tác thì có vẻ như những vị “tai to” lại được lãng quên trong những vụ việc đặc biệt nghiêm trọng. Vụ án mạng từng gây xôn xao dư luận mà nạn nhân là cố nhà báo Hoàng Hùng cũng có ít nhiều liên quan đến một vị cán bộ ngành quản lý thị trường tỉnh Long An. Vị cán bộ này từng cùng vợ của nạn nhân sang Campuchia đánh bạc, căn nguyên dẫn đến vụ án mạng đau lòng. Thế nhưng đã nhiều ngày tháng trôi qua, cho đến thời điểm này, vị cán bộ tai tiếng ấy vẫn hàng ngày đến cơ quan “ngồi chơi xơi nước” mà chưa có một hình thức kỷ luật nào.
Tỉnh Hà Giang từng xôn xao bởi vụ việc ông hiệu trưởng Sầm Đức Xương tiền hành mua dâm chính các em học sinh trong ngôi trường ông ta đang lãnh đạo. Đối tượng mà ông hiệu trưởng môi giới mua dâm, theo như chính các em học sinh trong vụ việc là các ông “ to”, trong đó có ông “to nhất”. Bản án được được thi hành với 9 năm tù giam đối với ông Sầm Đức Xương. Vậy còn những người đã tiến hành mua dâm các em nữ sinh cấp 3 thì sao? Không có một bản án nào giành cho những đối tượng này mặc dù các đối tượng bị hại đều chưa thành niên.
Báo chí, truyền thông ngày càng đưa thêm nhiều tin liên quan đến những sai phạm của cán bộ quan chức. Một cô gái trẻ chết đuối sau bữa nhậu trên phà cùng vài vị cán bộ huyện ở Long An. Chẳng gì thì cũng là Viện trưởng và Viện phó VKSND huyện, những người mà chỉ nghe đến chức danh thôi cũng khiến không ít kẻ nể sợ. Một cô tiếp viên quán nhậu chết đuối được coi như một tai nạn không may trong cuộc ăn nhậu của các ông “tai to”. Theo kết quả điều tra, Viện trưởng và Viện phó VKSND huyện ấy chỉ đi chơi chung với nhóm người đó và không ai lôi kéo cô này "tắm sông" dẫn đến hậu quả trên.
Hiện trường cô gái chết đuối.
Liên tục trên các phương tiện truyền thông, thông tin về những vụ cướp của, giết người, côn đồ hoành hành, chỗ này ông quan nhũng nhiễu, chỗ kia cán bộ cửa quyền…được đăng tải. Báo chí chẳng thể sáng tác ra những vụ việc ấy, báo chí chỉ làm đúng chức năng phản ánh và đó là một “mảng tối” của xã hội. Căn nguyên của thực tế ấy, không thể phủ nhận là sự thiếu nghiêm minh trong xử lý sai phạm và pháp luật ở một góc độ nào đó thiếu đi tính răn đe, giáo dục. Những người mang chức danh, chức vị với một trong những nhiệm vụ là giảm thiểu bất ổn trong xã hội, đem lại công bằng, dân chủ, văn minh lại đang chính là những người tạo nên những bất ổn của xã hội.
Ngoài việc thiếu nghiêm minh trong xử lý sai phạm và các điều luật thì một nguyên nhân khác đó chính là sự dung túng của cấp trên với những sai phạm của cấp dưới. Sự dung túng đó phải chăng bắt nguồn từ sự thiếu chính trực, thiếu liêm minh của người trên. Bởi những cái thiếu đó mà họ không thể làm gương, làm ngọn đèn soi sang đường đi của cấp dưới. Người có trọng trách, cầm cán cân công lý trong xã hội mà không công minh chính trực thì dân tình rối loạn. Đó là điều tất yếu sẽ xảy ra .
Tất cả là hệ quả tất yếu của sự thiếu nghiêm minh, của việc đánh mất chữ Đức.
Beau - Tổng hợp
Theo PLXH
Bất bình với những trò lố của một bộ phận quan chức
