Án 18 năm tù tiếp tục sản sinh nhiều "em sát thủ Luyện".

Ngày nay, trẻ em đã phát triển tâm sinh lý sớm, cần phải nhanh chóng sửa đổi luật để hạ độ tuổi chịu án tử hình xuống hoặc có những hình phạt thích đáng hơn để ngăn chặn những vụ án kinh hoàng do những sát thủ nhí gây ra.

Ngay sau khi VnExpress đăng bài Kẻ vứt xác nữ sinh nhận là 'em' sát thủ Lê Văn Luyện, hàng ngàn độc giả lên tiếng bức xúc về hành vi độc ác của tên sát thủ nhí Lê Tuấn Anh.

Phần lớn độc giả cho rằng chính kẽ hở của pháp luật đã dung túng cho tội ác của những kẻ sát nhân. Những tên sát thủ nhí biết dù có phạm tội ác tày trời thì chúng cũng chỉ bị tối đa 18 năm tù nên không sợ và quyết tâm thực hiện hành vi độc ác của mình đến cùng.

Theo luồng ý kiến này độc giả Minh Thành cho rằng: “Kể từ sau vụ Lê Văn Luyện, ngày càng xuất hiện nhiều tên tội phạm tuổi teen.

Nhất là tội phạm đặc biệt nguy hiểm như cướp của, giết người, hiếp dâm. Bọn chúng lập băng nhóm và tự xưng là “đàn em” Lê Văn Luyện để gây tội ác khắp nơi”.

“Tôi nghĩ Nhà nước ta nên sửa đổi lại luật cho phù hợp, thanh thiếu niên từ 15 tuổi trở lên phạm vào các tội như Lê Văn Luyện và tương đương cần phải loại bỏ khỏi xã hội. Tránh trường hợp sau này ra tù trở thành những anh chị có số má và tiếp tục phạm pháp và gây lo sợ cho xã hội”.

Độc giả Võ Văn Bay thì cho rằng: "Luật pháp đã không theo kịp sự phát triển của xã hội. Ngày nay trẻ em phát triển tâm sinh lý sớm, chính vì vậy phải hạ độ tuổi chịu án tử hình xuống. Người làm luật không thể nói từ trước giờ trên thế giới không có tội phạm như thế ở tuổi vị thành niên, hay khoa học chứng minh ở tuổi này các tố chất chưa phát triển đầy đủ".

"Đó chỉ là xu hướng chung, nhưng tất cả đều có trường hợp ngoại lệ và luật phải bao trùm những ngoại lệ đó".

Đi sâu hơn để tìm căn nguyên của hiện tượng này, nhiều độc giả cho rằng số lượng sát thủ nhí tăng vọt trong thời gian qua là do lỗi của toàn xã hội, từ sự giáo dục trong gia đình, nhà trường cho đến những ảnh hưởng của phim ảnh, game bạo lực khiến nhiều đứa trẻ coi những tội ác man rợ mà chúng gây ra là bình thường.

Bằng chứng là tên Lê Tuấn Anh và nhiều tên khác tỏ ra khá bình thản khi bị bắt, chúng khai nhận hành vi thủ ác mà khiến người nghe dựng tóc gáy, trong khi chúng coi là chuyện bình thường.

Tuy nhiên độc giả Nguyễn Văn Vĩ cho rằng để xảy ra tình trạng này là lỗi của cả xã hội chứ không phải riêng hệ thống pháp luật. Mỗi người trong xã hội mà chúng ta đang sống luôn phải chịu áp lực từ đồng tiền. Rồi ngày ngày, các bậc làm cha làm mẹ mãi vùi đầu vào "sự nghiệp kiếm tiền" mà quên đi trách nhiệm với con cái, để chúng lớn lên như đám lau dại giữa rừng.

Nếu không có những chính sách vĩ mô về xã hội và con người thì sẽ còn rất rất nhiều những Lê Văn Luyện như thế nữa.

Độc giả nickname Hotboy cho rằng cách giáo dục của chúng ta có vấn đề. Suốt ngày dạy học sinh về "rừng vàng biển bạc", của cải từ trên trời rơi xuống, rồi ông bụt, cô tiên giúp đỡ khiến chúng không có tính tự lập. Khi bước ra đời, phải đối mặt với sự thật phũ phàng, phải làm thì mới có ăn. Không có tiền tiêu xài khiến những đứa trẻ sớm bước vào con đường tội lỗi.

Thêm vào đó, công tác giáo dục dạy nghề cho những đứa trẻ ít học cũng chưa được quan tâm đúng mức. Chính những phần tử này sẽ quay lại và gây hại cho cộng đồng, xã hội.

Thạch Lam

Không Cần Tử Hình!
Áp dụng giống Mỹ! Xử tù giam cho suốt cuộc đời. Xử mỗi tội cộng dồn lên đến vài chục vài trăm năm là được!
D.Phong | 3 ngày trước Thích | 340

học tập các nước
có rất nhiều hình thức và các nhà làm luật không thể nói là không biết, ví như chung thân không ân giảm. Nhiều nước áp dụng hình phạt này.
Trần Thanh | 3 ngày trước Thích | 197

Vô lý
Bảo vệ trẻ em là bảo vệ những trẻ em ngoan hiền, không phạm tội hoặc phạm tội ở mức độ dân sự, bảo vệ để giáo dục. Quyền trẻ em là gì? Trẻ em có quyền giết người chăng? Đừng quá thụ động khi áp dụng luật.
Sang | 3 ngày trước Thích | 196

Cứng nhắc và rập khuôn
Các vị làm luật cứ ra rả suốt ngày là trẻ em dưới 18 tuổi chưa có nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, khoa học đã chứng minh, nên không được tử hình mà phải dạy dỗ để trở lại làm người lương thiện.
Điều này thật là cứng nhắc và máy móc.
Công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh trẻ em dưới 18 tuổi không nhận thức đầy đủ về hành vi giết người của mình? Và nếu có thì chứng minh trong khoảng thời gian nào?
Có còn phù hợp với tình hình xã hội hiện nay hay không? Ngòai ra, việc sau khi ngồi tù 18 năm thì có bao nhiêu phần trăm các tội phạm dưới vị thành niên này trở thành công dân có ích cho xã hội? bao nhiêu phần trăm sẽ được "huấn luyện trong tù" để thành xã hội đen chính hiệu sau này?
Chỉ cần suy nghĩ logic chút xíu cũng đủ thấy sự không phù hợp của pháp luật với tình hình xã hội hiện nay rồi.
Leeloo | 3 ngày trước Thích | 148

Thay vì tử hình chuyển sang mức chung thân
Nếu nói sửa đổi luật với hình phạt tử hình là vi phạm công uớc quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam cam kết, thì theo tôi nên chuyển sang án phạt chung thân và vĩnh viễn không có ân xá.
Như vậy sẽ cô lập được những thành phần này bên ngoài xã hội.
Tôi thật sự rùng mình khi Lê Tuấn Anh phát biểu là "em" của Lê Văn Luyện nên phải có những hành động tuơng tự.
Bình | 3 ngày trước Thích | 104

Sự bất cập của Luật
Dù các nhà làm luật có biện minh thế nào thì ai cũng thấy sự vô lý của Luật và sự vận dụng máy móc của Tòa án khi xét xử các vụ án hình sự:
Đơn giản bạn chỉ cần so sánh vụ Lê Văn Luyện với tội ác tày trời như thế chỉ bị xử 18 năm. Trong khi hai đứa trẻ yêu và quan hệ tình dục với nhau khi bé gái nhỏ hơn 13 tuổi là chàng thanh niên kia có thể yên vị với án 14 năm trong tù bất chấp anh chàng kia mù chữ và yêu cô bé thật lòng.
Lê Huy | 3 ngày trước Thích | 89

Sửa luật
Có thể Công ước Quốc tế về quyền trẻ em cấm việc áp dụng án tử hình đối với trẻ em dưới 18 tuổi. Nhưng như vậy vẫn có thể sửa hình phạt từ 18 năm thành tù chung thân và không được phép xem xét giảm án - nghĩa là sẽ bị cách ly khỏi xã hội suốt đời.
Tuấn Hưng | 3 ngày trước Thích | 65

luật?
Việt Nam đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về quyền trẻ em. Công ước này cấm việc áp dụng án tử hình đối với trẻ em dưới 18 tuổi. Do đó, việc sửa luật là rất khó.
Tuân | 3 ngày trước Thích | 65

Ủng hộ sửa luật
Đọc bài viết này tôi hoàn toàn đồng ý, đó là thiếu sót và kẽ hở của luật pháp.
Các cơ quan luật pháp phải luôn luôn có những ý kiến sửa đổi luật cho phù hợp với từng thời điểm, đừng để xảy ra rồi mới bắt đầu đi sửa chữa.
Phạm văn Cảnh | 3 ngày trước Thích | 63

phải xem lại luật
Nếu ko xem xét lại bộ luật thì sẽ còn nhiều vụ như thế.
Cái đáng nói là thái độ bình thản của những thanh niên này khi bị bắt, ngổ ngáo, coi thường luật pháp.
Quynh | 3 ngày trước Thích | 57

Luật không phù hợp là bùa hộ mệnh của sát thủ vị thành niên!
Thật ra luật của chúng ta bảo vệ trẻ vị thành niên hay là bảo vệ tội phạm vị thành niên nữa? Nếu bảo vệ trẻ vị thành niên nói chung thì nên phân biệt người bị hại vị thành niên và tội phạm vị thanh niên, chứ áp dụng chung ba chữ " Vị thành niên" như hiện nay thì thật không công bằng cho người bị hại là vị thành niên, bị tước đi mạng sống bởi một loại "Vị thành niên cặn bã của xã hội".
Cầu mong các nhà làm luật của ta nên thấy rõ điều này để sớm thay đổi luật càng sớn càng tốt!
Anh Kiệt

VnExpress