Vụ "Ông lão 70 tuổi, 27 năm mang thân phận bị can" : Vụ án có "chìm xuồng"?

Ông Sáu bức xúc: Dù CA tỉnh Đắk Lắk đã trực tiếp nhận sai nhưng vẫn không chịu làm các thủ tục pháp lý cần thiết bằng văn bản để làm cơ sở cho việc sửa sai và bồi thường thiệt hại cho tôi.
Sau 27 năm trời làm bị can "treo", ông Nguyễn Lâm Sáu, SN 1940, trú tại phường Khánh Xuân, TP Buôn Ma Thuột vẫn ngày đêm làm đơn gửi các cơ quan chức năng giải quyết vấn đề: Oan sai đã rõ, sao ông không được "cởi" khỏi cái "danh phận" bị can?

Gửi thư phản ánh đến báo PL&XH, khi bài báo được đăng tải, ông Sáu chuyển báo đến UBND và CA tỉnh Đắk Lắk - cơ quan có chức năng giải quyết vụ việc, những mong góp thêm một tiếng nói để "đốc thúc" những cơ quan này quan tâm hơn đến "chuyện của ông". Nhưng không, tiếng nói của công luận dường như trở nên "vô hiệu" trước sự thờ ơ, thiếu trách nhiệm của những cơ quan này!

Ông Nguyễn Lâm Sáu: "Họ đã xác định tôi bị oan, sao việc giải quyết lại khó khăn đến vậy?" Ảnh: Hải Lý

Trở lại vụ oan sai xuyên thế kỷ, tháng 10-1977, khi công tác tại nông trường Ea Kao, ông Sáu phát hiện nhiều tiêu cực và lên tiếng tố cáo. Ủy ban Thanh tra Nhà nước tỉnh Đắk Lắk đã xác minh và kết luận "Công tác quản lý đất đai, thiết bị xe máy, vườn cây, sản phẩm… có nhiều sai phạm, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản XHCN" và "Với những sai phạm như vậy, đáng lẽ lãnh đạo nông trường Ea Kao phải tiếp thu ý kiến để sửa chữa, nhưng ngược lại họ còn tìm cách trù dập người khiếu nại một cách thậm tệ". Và "kỳ lạ" là ngày 14-11-1985, CA tỉnh Đắk Lắk đã đến khám xét nhà ông Sáu, thu được một chai 65ml đựng chút tinh dầu cam đã hỏng. Ông Sáu bị bắt vì tội “Buôn bán hàng trái phép”. Lệnh bắt và khám xét của CA tỉnh Đắk Lắk đều "có vấn đề" vì theo Biên bản khám xét thì 1 tháng sau khi bắt và khám xét mới có lệnh. Việc bắt và khám xét này cũng không có phê chuẩn của Viện Kiểm sát, không có sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương!

Sau một tuần tạm giam, ngày 21-11-1985, CA tỉnh Đắk Lắk giao cho ông Sáu tờ Lệnh tạm tha và trả "tự do", đồng thời yêu cầu "bị can Nguyễn Lâm Sáu về địa phương phải trình lệnh này với địa phương và khi nào cơ quan pháp luật có giấy gọi, bị can phải đến đúng ngày, giờ quy định". Rồi cuộc đời "bị can" của ông Sáu bắt đầu mà không ai có thể ngờ lại kéo dài đến tận 27 năm sau vẫn chưa thể "hóa giải" nổi, dù vài trăm lá đơn khiếu nại đòi danh dự và quyền lợi đã được ông Sáu liên tục gửi đi.

Ngày 31-10-2006, Phó Giám đốc CA tỉnh Đắk Lắk - Thượng tá Nguyễn Văn Định đã thay mặt CA tỉnh xin lỗi ông Sáu về việc làm sai của những cán bộ liên quan, đồng thời hứa kiến nghị UBND tỉnh sớm có giải pháp đáp ứng nguyện vọng chính đáng của ông Sáu. Ngày 9-2-2009, UBND tỉnh Đắk Lắk có văn bản kết luận, CA tỉnh nhận rõ trách nhiệm đã làm sai về thủ tục tố tụng hình sự trong quá trình bắt tạm giam, tạm tha và không khởi tố vụ án nhưng lại không có quyết định rõ ràng làm thiệt hại về vật chất, tinh thần đối với ông Sáu. Nhưng do "sự việc để kéo dài quá lâu nên số cán bộ CA trực tiếp thụ lý vụ án hầu hết đã nghỉ việc, cá biệt có người đã chết nên không thể qui trách nhiệm cá nhân và xử lý những người đã làm sai". Đồng thời, văn bản này cũng ghi rõ: "CA tỉnh phải có văn bản chính thức công khai xin lỗi ông Nguyễn Lâm Sáu theo đúng quy định của pháp luật".

Tuy nhiên, từ đó đến nay, sự việc vẫn giẫm chân tại chỗ, trong một văn bản UBND tỉnh Đắk Lắk báo cáo Văn phòng Chính phủ, UBND tỉnh này cho rằng ông Sáu "không nhiệt tình hợp tác, không thiện chí, do đó mà không giải quyết dứt điểm được" (!?) Với lý do này, đến nay, UBND và CA tỉnh Đắk Lắk phớt lờ mọi chỉ đạo, dù công dân liên tục khiếu nại để được chính quyền "hỏi" đến.

Mới đây, ông Sáu tiếp tục gửi đơn kêu cứu kèm theo Công văn số 4519/VPCP-KNTN ngày 10-7-2008 do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký, để minh chứng rằng đến nay, sau 4 năm, chỉ đạo tại công văn này vẫn chưa được UBND tỉnh Đắk Lắk thực hiện, dù UBND tỉnh này không thể có bất kỳ lý do gì để không giải quyết yêu cầu của công dân khi đã xác định có oan sai rõ ràng. Ông Sáu bức xúc: Dù CA tỉnh Đắk Lắk đã trực tiếp nhận sai nhưng vẫn không chịu làm các thủ tục pháp lý cần thiết bằng văn bản để làm cơ sở cho việc sửa sai và bồi thường thiệt hại cho tôi. Trách nhiệm thực hiện các thủ tục ấy hoàn toàn thuộc về phía CQCA, chứ không hề liên quan đến việc tôi có thiện chí "hợp tác" hay không. Mà gần nửa đời đi đòi quyền lợi, khi được giải quyết, sao lại nói tôi không "thiện chí"?

Bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho độc giả, cùng với bài báo này, báo PL&XH chuyển đến UBND và CA tỉnh Đắk Lắk công văn đề nghị cung cấp thông tin để trả lời đơn thư bạn đọc. Đề nghị, hai cơ quan này giải quyết dứt điểm vụ việc, bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Lâm Sáu theo đúng qui định của pháp luật.