Vụ kiện $500 triệu của Trump vẫn chưa kết thúc (video)

[djt]

Các thẩm phán tái khẳng định Trump, các con trai và công ty của ông phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận kinh doanh

Video: https://www.msn.com/en-us/news/opini...d=BingNewsSerp

Tổng Chưởng lý New York Letitia James không hề nao núng.

Vụ án gian lận kinh doanh phức tạp của bà chống lại Tổng thống Trump đã gặp phải một cú sốc lớn khi một tòa phúc thẩm chia rẽ hôm thứ Năm đã bác bỏ mức phạt gian lận dân sự khoảng 500 triệu đô la đối với ông và công ty của ông mặc dù vụ án vẫn được giữ nguyên.

Tuy nhiên, bà đã tuyên bố sẽ kháng cáo lên tòa án tối cao của tiểu bang, ngay cả khi Bộ Tư pháp đã gia tăng sức ép lên bà, theo đuổi các cuộc điều tra xem xét kỹ lưỡng văn phòng và bất động sản cá nhân của bà, một động thái leo thang lời thề trả thù của Trump đối với những kẻ thù của mình.

James là một trong những đối thủ nổi bật nhất của Trump sau khi thắng kiện gian lận dân sự chống lại ông và doanh nghiệp của ông, dẫn đến kết luận rằng ông đã thay đổi giá trị tài sản ròng của mình để được hưởng các khoản trợ cấp thuế và bảo hiểm - một đòn giáng mạnh vào hình ảnh ông trùm bất động sản của ông.

Điều này khiến công tố viên hàng đầu của New York lại rơi vào thế đối đầu với tổng thống.

"Tôi nghĩ rõ ràng đây là một sự trả thù", Catherine Christian, một luật sư kỳ cựu tại New York, người đã theo dõi sát sao vụ án, cho biết.

"Chuyện này giống như kiểu 'Tôi trả thù ông vì những gì ông đã làm với tôi'", bà nói.

Trước khi phán quyết được đưa ra, Bộ Tư pháp đã đẩy mạnh chiến dịch gây áp lực.

Hội đồng gồm năm thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm cấp trung của New York đã nhất trí rằng mức phạt tiền là quá mức bất hợp pháp. Mặc dù không có ý kiến ​​nào trong ba ý kiến ​​của tòa án nhận được sự ủng hộ của đa số, nhưng đã đạt được sự đồng thuận để đưa vụ việc lên Tòa Phúc thẩm, tòa án cấp cao nhất của New York.

"Với tôi, có vẻ như Tòa Phúc thẩm đang đổ lỗi cho Tòa Phúc thẩm để đưa ra quyết định cuối cùng", Bennett Gershman, giáo sư luật tại Đại học Pace và cựu công tố viên New York, cho biết.

James đã kiện NRA và ban lãnh đạo cấp cao của tổ chức này vào năm 2020. Năm ngoái, một thẩm phán đã phát hiện người đứng đầu NRA, Wayne LaPierre, đã chi tiêu sai mục đích hàng triệu đô la của tổ chức để phục vụ cho lối sống xa hoa và yêu cầu ông này phải bồi thường thiệt hại cho NRA 4,35 triệu đô la. Cựu giám đốc tài chính của nhóm, Wilson Phillips, đã bị yêu cầu trả 2 triệu đô la cho NRA, và sau đó tòa án đã chỉ đạo tổ chức này ban hành hơn một chục cải cách về quản trị để tránh các vi phạm trong tương lai.

Cả vụ gian lận kinh doanh và các vụ kiện của NRA đều vấp phải sự chỉ trích từ phe cánh hữu rằng James, một đảng viên Dân chủ, đã lợi dụng chức vụ của mình để truy tố các nhà lãnh đạo và công ty bảo thủ.

Nhưng sự tập trung của chính quyền Trump vào James giờ đây không chỉ dừng lại ở công việc của bà với tư cách là Tổng chưởng lý New York.

Bộ Tư pháp cũng đang điều tra một vụ án hình sự do Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang đưa ra, cáo buộc James đã khai man một ngôi nhà ở Virginia là nơi cư trú chính để đảm bảo các điều khoản vay có lợi. Cơ quan này cho rằng James đã "làm giả tài liệu ngân hàng và hồ sơ tài sản" để có được các điều khoản tốt hơn.

Bản thân James hôm thứ Năm đã nhấn mạnh thêm, nói rằng "không nên để lịch sử lãng quên" việc một tòa án khác đã phát hiện Trump vi phạm luật và vụ kiện của bà có căn cứ.

Mặc dù Trump và các bị cáo khác vẫn chưa cho biết liệu họ có kháng cáo hay không, nhưng một cuộc chiến pháp lý căng thẳng tại tòa án tối cao của New York dường như đã được định đoạt.

“Mọi người đều biết rằng những gì họ đang quyết định là một vụ án liên quan đến số phận của tổng thống Hoa Kỳ - công việc kinh doanh, danh tiếng của ông ấy,” Gershman nói.

“Liệu đó có phải là một yếu tố quan trọng không? Ai mà biết được,” ông nói thêm. “Bạn thực sự không thể làm gì hơn ngoài việc suy đoán.”

Tiền bồi thường “Quá mức” đã không còn phạt nữa; nhưng các hình phạt khác vẫn còn

Mặc dù các thẩm phán đã chia rẽ sâu sắc về các vấn đề khác, họ đều đồng ý rằng mức phạt tài chính mà tòa sơ thẩm áp dụng cho Tổ chức Trump là quá mức bất hợp pháp.

Thẩm phán Arthur Engoron đã ra lệnh cho các bị cáo - Trump, các con trai cả và các giám đốc điều hành cấp cao của ông - phải trả 464 triệu đô la, cộng với lãi suất, phần lớn trong số đó do Trump gánh chịu. Tổng số tiền đã tăng lên hơn 527 triệu đô la, bao gồm cả lãi suất, tính đến thứ Năm.

Mức phạt tài chính được xóa bỏ là một chiến thắng không thể phủ nhận đối với Trump. Nhưng phán quyết này không phải là một thành công hoàn toàn cho doanh nghiệp của ông.

Ngoài khoản tiền phạt, Engoron còn cấm Trump đảm nhiệm các vị trí cấp cao tại bất kỳ công ty nào ở New York trong ba năm và áp dụng mức phạt tương tự đối với các con trai của Trump, Donald Trump Jr. và Eric Trump, trong hai năm. Ông cũng đã thành lập một giám sát viên độc lập tại Tổ chức Trump để theo dõi các hoạt động kinh doanh của tổ chức, và việc này đã được phép có hiệu lực khi quá trình kháng cáo được tiến hành.

Hội đồng phúc thẩm đã phê chuẩn các hình phạt đó.

“Xét đến khả năng tái phạm đáng kể của các bị cáo, lệnh cấm của Tòa án Tối cao đã được cân nhắc và công bằng”, Thẩm phán Peter Moulton và Dianne Renwick, những người soạn thảo ý kiến ​​chính, cho biết.

Điều này cũng áp dụng cho các cựu giám đốc điều hành cấp cao Allen Weisselberg và Jeffrey McConney, những người bị cấm vĩnh viễn không được giữ “chức năng kiểm soát tài chính” của bất kỳ công ty nào tại New York và không được giữ chức vụ cán bộ hoặc giám đốc của bất kỳ công ty hoặc pháp nhân nào khác tại New York trong ba năm.

Tổng thống Trump và các doanh nghiệp của ông cũng bị cấm vay vốn từ các tổ chức đã đăng ký với tiểu bang trong ba năm.

Cả Donald Trump Jr. và Eric Trump đều được liệt kê là phó chủ tịch điều hành của Tổ chức Trump, làm dấy lên câu hỏi về khả năng lãnh đạo của công ty nếu phán quyết vẫn được giữ nguyên.

Nói cách khác, tòa phúc thẩm đã bác bỏ mức phạt nửa tỷ đô la của Trump, nhưng các thẩm phán vẫn tuyên ông và các con trai phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận kinh doanh.