Phạm Trần-Đảng và Báo chí Cộng sản Việt Nam đă thống nhất kiểm duyệt lời tuyên bố của Bà Ngọai trường Mỹ Hillary Rodham Clinton về dân chủ, nhân quyền, nhưng lại phổ biến rộng răi yêu cầu Hoa Kỳ “gỡ bỏ các rào cản thương mại đối với hàng hóa Việt Nam, sớm công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường, dành cho Việt Nam ưu đăi thuế quan phổ cập (GSP), đáp ứng lợi ích của Việt Nam trong đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái B́nh Dương (TPP) và tăng cường hỗ trợ giải quyết hậu quả chiến tranh, đặc biệt là vấn đề chất độc da cam/dioxin.”
Thái độ ngọai giao của Việt Nam được Phạm B́nh Minh, Bộ trưởng Ngọai giao đưa ra tại Hà Nội trong cuộc tiếp Bà Clinton đến Việt Nam 2 ngày, kể từ 10/07 (2012) trên đường Bà đi thăm Lào, lần đầu tiên của một Ngọai trưởng Mỹ trong 57 năm, trước khi đến Nam Vang (Cao Miên) dự Hội nghị Khu vực với Hiệp hội Các nước Đông Nanm Á (the ASEAN Regional Forum).
Bà Clinton nói khi xuất hiện chung trước Báo chí với Phạm B́nh Minh: ”I want to underscore something I said in Mongolia yesterday. I know there are some who argue that developing economies need to put economic growth first and worry about political reform and democracy later, but that is a short-sided bargain. Democracy and prosperity go hand in hand, political reform and economic growth are linked, and the United States wants to support progress in both areas.”
(Tạm dịch): “Tôi muốn nhắc lại những ǵ tôi đă nói tại Mông Cổ ngày hôm qua (09-07-2012). Tôi biết có một số người nói rằng khi phát triển kinh tế th́ cần phải ưu tiên cho sự tăng trưởng kinh tế trước đă rồi sau mới tính đến chuyện cải thiện về chính trị và dân chủ, nhưng đó là sự tính tóan thiển cận. Dân chủ và sự phồn thịnh phải đi đôi với nhau, cải thiện chính trị và tăng trưởng kinh tế có liên quan mật thiết với nhau, và Hoa Kỳ muốn ủng hộ cho sự tiến bộ trong cả hai lĩnh vực.”
So I also raised concerns about human rights, including the continued detention of activists, lawyers, and bloggers, for the peaceful expression of opinions and ideas. In particular, we are concerned about restrictions on free expression online and the upcoming trial of the founders of the so-called Free Journalists Club. The Foreign Minister and I agreed to keep talking candidly and to keep expanding our partnership.”
(Tạm dịch): “V́ vậy tôi cũng đă nêu lên sự quan tâm (của chúng tôi) về nhân quyền, bao gồm cả sự tiếp tục giam cầm những người đấu tranh, các luật sư, và những người muốn được phát biểu tự do và ôn ḥa những quan điểm và ư kiến của ḿnh. Đặc biệt, chúng tôi rất quan ngại về những hạn chế đối với quyền được tự do bầy tỏ trên mạng (internet) và việc sắp đem ra xét xử những sáng lập viên của Câu Lạc Bộ những Nhà báo Tự do. Ông Bộ trưởng Ngọai giao và tôi đồng ư tiếp tục thảo luận thẳng thắn về những vấn đề này và tiếp tục mở rộng sự hợp tác với nhau.”
Những Nhà báo Tự do mà Bà Clinton đề cập ở đây là: Blogger Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải bị phạt tù 3 năm về tội, theo Nhà nước CSVN nói là “trốn thuế”, đáng lẽ đă được ra tù khi măn hạn tháng 10/2010, nhưng bị giữ lại với tội danh mới “tuyên truyền chống nhà nước”. Blogger Anh Ba Sài G̣n, tức luật sư Phan Thanh Hải bị bắt ngày 18/10/2010 và Blogger Công giáo Tạ Phong Tần bị bắt ngay 05/09/2011 cùng bị cáo buộc về tội “tuyên truyền chống nhà nước”.
Nhiều tổ chức nhân quyền và bảo vệ quyền tự do báo chí thế giới đă lên tiếng chỉ trích và đ̣i nhà nước Việt Nam phải trả tự do cho những công dân Việt Nam bị bắt chỉ v́ muốn thực thi quyền tự do ngôn luận của ḿnh, nhưng chính quyền Việt Nam đă chính trị hóa các vụ bắt giữ nên nhiều người vẫn c̣n bị giam.
Tuy nhiên, lời tuyên bố của Bà Clinton đă bị đảng cấm báo chí Việt Nam không được phép đăng nhưng lại khuyến khích đưa tin rộng răi những lời Bà nói về tăng cường mậu dịch giữa hai nước và lập trường của Mỹ ủng hộ việc sớm có một thỏa hiệp giữa Hiệp hội các nước Đông Nam Á và Trung Cộng về Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (Code of Conduct, COC).
COC, nếu đạt được sẽ thay cho Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (Declaration of Conduct, DOC), v́ DOC, thỏa thuận ở Nam Vang (Cao Miên) năm 2002, không có tính cách ràng buộc pháp lư nên Trung Cộng đă lạm dụng để khuấy rối ở Biển Đông trong nhiều năm qua.
Trong khi làm ngơ tuyên bố của Bà Clinton về nhân quyền, dân chủ th́ Báo chí Việt Nam đă khai thác triệt cuộc họp bất ngờ giữa Bà với Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng và với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ trưởng Ngọai giao Phạm B́nh Minh.
Trong cả 3 cuộc họp này, hai bên đă thảo luận các vấn đề tăng cường hợp tác kinh tế, thương mại, đầu tư, giáo dục-đào tạo và đặc biệt sự đóng góp của Hoa Kỳ trong việc ổn định ḥa b́nh ở khu vực.
Báo chí Việt Nam cũng tập trung vào việc hai bên khẳng định tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, b́nh đẳng cùng có lợi, đóng góp vào ḥa b́nh, ổn định và phát triển trong khu vực và trên thế giới.
Đặc biệt, các báo cũng đề cao lời Bà Clinton khẳng định Chính phủ Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ quyền của các quốc gia ven biển trong vùng Đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo Công ước Luật biển của Liên Hợp Quốc 1982, v́ quan điểm này phù hợp với lập trường của Việt Nam trong cuộc tranh chấp chủ quyền lănh hải với Trung Cộng.
Vậy tại sao Ban Tuyên gíao Trung ương của đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông của Chính phủ đă không cho phép các báo-đài phổ biến lời Bà Clinton nói về nhân quyền, dân chủ và quyền tự do thông tin và tự do tư tưởng của người dân ?
Thứ nhất, Việt Nam coi nhân quyền và dân chủ là những vấn đề “nhậy cảm” phải tuyệt đối cấm nói đến trong đảng và bàn bạc trong dân.
Thứ hai, Nhà nước coi lời tuyên bố của Bà Clinton liên quan đến những “Nhà báo Tự do” đang bị giam giữ và việc Bà than phiền chuyện Việt Nam t́m cách kiểm soát thông tin trên internet là “xen vào chuyện nội bộ” của Việt Nam, v́ Việt Nam cho rằng những người bị bắt đă lợi dụng tự do để tuyên truyền chống đảng.
Thứ ba, Nhà nước e ngại sẽ bị “các thế lực thù địch” lợi dụng tuyên truyền Việt Nam đă nhượng bộ Mỹ nếu để cho các báo-đài phổ biến lời tuyến bố của Bà Clinton.
Thứ tư, đảng muốn chứng minh Việt Nam là một nước độc lập có chủ quyền, không chịu áp lực của bất cứ ai, dù đến từ Hoa Kỳ, cường quốc đứng đầu thế giới.
Thứ năm, đảng không muốn bị phe bảo thủ, nhất là hai lực lượng Quân đội và Công an lên án không giữ vững lập trường “nhất quyết không khoan nhượng với những kẻ lợi dụng dân chủ để xuyên tạc, phá họai đường lối, chính sách của đảng và nhà nước.”
Thứ sáu, phải kiên định lập trường “dân chủ có kỷ luật” do đảng lănh đạo và “không chấp nhận đa nguyên đa đảng”.
Nhưng đảng và nhà nước CSVN cũng biết rơ tại sao Bà Clinton đă nói thẳng với Phạm B́nh Minh trước mặt Báo chí trong và ng̣ai nước tại Hà Nội rằng: “Dân chủ và sự phồn thịnh phải đi đôi với nhau, cải thiện chính trị và tăng trưởng kinh tế có liên quan mật thiết với nhau, và Hoa Kỳ muốn ủng hộ cho sự tiến bộ trong cả hai lĩnh vực”?
Bởi v́ Phạm B́nh Minh đă nhắc lại những điều muốn phía Mỹ làm có lợi cho Việt Nam trong khi Việt Nam không đáp lại những yêu cầu cốt lơi của Mỹ đối với Việt Nam trong chính sách ngọai giao của chính quyền Obama.
NHỮNG “CÁI MUỐN” CỦA PHẠM B̀NH MINH
Phạm B́nh Minh đă yêu cầu Mỹ “gỡ bỏ các rào cản thương mại đối với hàng hóa Việt Nam”, nghĩa là Việt Nam muốn Mỹ bỏ những tiêu chuẩn nhập khẩu và thuế vụ áp đặt vào những mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam sang Hoa Kỳ như cá tra, cá ba sa, tôm, ống thép cuộn các-bon, trụ điện gió.
Sở dĩ có “những hàng rào cản” là v́ tất cả hàng hóa của Việt Nam xuất cảng sang Mỹ đều do các Doanh nghiệp của Nhà nước, hay hợp doanh làm chủ. V́ vậy các công ty này đă nhận được nhiều ưu đăi về thuế, tiền thuê đất xây cơ sở sản xuất và của chế độ nâng đỡ tài chính từ ngân hàng như được vay nhẹ lăi hoặc “bao cấp” của chính phủ.
Do đó gía thành của mỗi mặt hàng đều thấp hơn phí tổn thật sự, nếu các sản phẩm này làm ra bởi công ty tư nhân. Do đó khi hàng đem vào nước Mỹ th́ được được bán với giá rẻ hơn gía của các loại hàng cùng lọai của các nhà sản xuất Hoa Kỳ khiến cho các doanh nghiệp Mỹ bị thiệt tḥi.
V́ vậy, các nhà sản xuất và nuôi trồng thủy sản của Mỹ đă phản đối chủ trương bán phá gía của các công ty Việt Nam và áp lực các Dân biểu và Nghị sỹ của họ ở Quốc hội chấp thuận các biện pháp chế tài đối với các mặt hàng của Việt Nam.
Minh cũng muốn Hoa Kỳ “sớm công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường” để được hưởng nhiều quyền lợi mà Hoa Kỳ, Liên Hiệp Châu Âu, Ngân hàng Thế Giới và Qũy Tiền tệ Quốc tế dành cho các quốc gia hội đủ điều kiện.
Việt Nam được gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO, World Trade Organization) ngày 11/07/2006, nhưng cho đến khi Bà Clinton đến Hà Nội th́ Hoa Kỳ vẫn chưa công nhận Việt Nam có đủ điều kiện của nền Kinh tế Thị trường. Lư do v́ Nhà nước Cộng sản chưa chịu từ bỏ chủ trương theo đuổi điều được gọi nền “Kinh tế thị trường theo định hướng xă hội chủ nghĩa” và tiếp tục để cho “Kinh tế Nhà nước giữ vai tṛ chủ qủan”, có nghĩa độc quyền kinh tế và không tôn trọng quyền b́nh đẳng của kinh tế tư nhân và của các Nhà đầu tư nước ng̣ai.
Khi vi phạm nhân quyền, khủng bố và bắt giữ những người chỉ v́ muốn bầy tỏ quan điểm của họ một cách ôn ḥa và hạn chế các quyền tự do của công dân là Việt Nam đă đi ngược lại những tiêu chí của mậu dịch tự do, quyền lao động và nghiệp đ̣an của công nhân mà các thành viên của WTO phải tuân theo.
Chính sách kinh tế của chính phủ Việt Nam dành độc quyền lănh đạo kinh tế và Doanh nghiệp nhà nước được giao giữ vai tṛ “chủ qủan” nền kinh tế nên không có tự do kinh doanh và thiếu công bằng đối với các thành phần kinh tế tư nhân và giữa các công ty trong nước và nước ng̣ai.
Sự “kỳ thị” rơ nhất được thể hiện trong hai lĩnh vực thuê mướn đất đai và cơ sở làm việc.
Sự bất b́nh đẳng c̣n chênh lệch trong các lĩnh vực thuê-mua, thuế khóa phức tạp, thủ tục, giấy tờ chồng chất và cách cử xử không minh bạch trong kế toán và t́nh trạng “tham nhũng, bôi trơn” dưới gầm bàn cho các viên chức nhà nước đă đến mức như bắt buộc nên đă làm cho nhiều nhà đầu tư nước ng̣ai nản ḷng bỏ cuộc.
Ng̣ai ra các Công ty nước ng̣ai c̣n phải đối phó với chế độ Công đ̣an tại các xí nghiệp do cán bộ đảng nắm giữ để gây áp lực với chủ nhân khi họ thấy cần. Do đó nhiều cuộc đ́nh công, lăng công của công nhân đ̣i tăng lương, đ̣i thay đổi chế độ ẩm thực gây không ít khó khăn cho các nhà đầu tư.
Đó là những yếu tố cạnh tranh bất hợp pháp của phía Việt Nam, ḥan ṭan vi phạm những tiêu chuẩn của WTO nên Mỹ chưa nh́n nhận Việt Nam hội đủ điều kiện của nền Kinh tế thị trường.
Trước những vi phạm tự do tôn giáo và nhân quyền của Việt Nam, một số Nhà Lập pháp và Tổ chức Tôn giáo và Nhân quyền Mỹ đă áp lực chính quyền Obama rút lại quyết định của Tổng thống Cộng ḥa George W. Bush cho Việt Nam ra khỏi danh sách Các nước Đáng quan Tâm (Country of Particular Concern, CPC) để Việt Nam có đủ điều kiện gia nhập WTO, sau 11 năm thương thuyết.
Chính quyền Obama đă khước từ những yêu cầu này v́ những lư do chính trị và mậu dịch để duy tŕ và mở rộng ảnh hưởng của Mỹ tại vùng Đông Nam Á v́ Việt Nam có một vị trí địa lư chiến lược quan trọng trong chính sách Quốc pḥng mới ở Á Châu của Hoa Kỳ.
C̣n việc Phạm B́nh Minh kêu gọi Bà Clinton “ dành cho Việt Nam ưu đăi thuế quan phổ cập (GSP), đáp ứng lợi ích của Việt Nam trong đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái B́nh Dương (TPP) và tăng cường hỗ trợ giải quyết hậu quả chiến tranh, đặc biệt là vấn đề chất độc da cam/dioxin” th́ sao ?
Trước hết hăy nói về GSP (Generalized System of Preferences)
Quy chế GSP ra đời ngày 01/01/1976, từ Luật Thương mại của Mỹ có hiệu lực năm 1974 nhằm chủ yếu nâng đỡ các nước có nền kinh tế non kém, nhưng minh bạch và tự do và nhất là không tranh thương bất chính với hàng hóa của Mỹ.
Khi một nước được hưởng chế độ GSP th́ sẽ được miễn thuế hay chỉ phải đóng theo chỉ số rất thấp trong tổng số 4,800 lọai hàng nhập cảng vào Hoa Kỳ.
Cho đến nay đă có 129 nước trên thế giới được hưởng quy chế GSP của Mỹ.
Việt Nam chưa được hưởng GSP v́ chưa thỏa măn được những tiêu chuẩn của nền kinh tế tự do thị trường, b́nh đẳng và được luật pháp bảo vệ như các quốc gia khác quy định bởi WTO.
SỨC MẠNH CỦA TPP
Đối với Hiệp định Đối tác xuyên Thái B́nh Dương (TPP, Trans-Pacific Partnership), Bà Clinton nói : “So we’re working on expanding it through a far-reaching, new regional trade agreement called the Trans-Pacific Partnership, which would lower trade barriers while raising standards on everything from labor conditions to environmental protection to intellectual property. Both of our countries will benefit. And in fact, economists expect that Vietnam would be among the countries under the Trans-Pacific Partnership to benefit the most. And we hope to finalize this agreement by the end of the year.”
(Tạm dịch): “Chúng tôi đang làm việc để nới rộng sang một tầm cao mới về một thỏa hiệp thương mại trong khu vực được gọi là Đối tác Xuyên Thái B́nh Dương nhằm hạ thấp các rào cản thương mại trong khi nâng cao các tiêu chuẩn về mọi lĩnh vực như các điều kiện về lao động, bảo vệ môi trường và tài sản của trí tuệ. Cả hai quốc gia chúng ta cùng có lợi. Thức tế hơn, theo dự kiến của các nhà kinh tế th́ Việt Nam sẽ trong số các nước sẽ có lợi hơn cả, nhờ vào Hiệp định Đối tác xuyên Thái B́nh Dương. Và chúng tôi hy vọng sẽ đạt được thoả hiệp này vào cuối năm nay.”
Ng̣ai Hoa Kỳ và Việt Nam c̣n 6 quốc gia khác trong khu vực Á Châu và Thái B́nh Dương đă đồng ư gia nhập tổ chức kinh tế TPP khiến Trung Cộng bực tức lên án Mỹ t́m cách thiết lập một ṿng vây kinh tế chống Trung Cộng.
Các nước khác là Úc, Mă Lai Á, Peru, Nhật Bản, Gia Nă Đại và Mexico, sẽ cùng với các nước thành viên nguyên thủy từ 2005 là Brunei, Chile, Tân Gia Ba và Tân Tây Lan tạo thành khối kinh tế hung mạnh hơn cả Khối kinh tế của Liên Hiệp Châu Âu.
Bà Ngọai trưởng Mỹ nói tiếp : “Higher standards are important, because if Vietnam is going to continue developing and transition to an innovative entrepreneurial economy for the 21st century, there will have to be more space created for the free exchange of ideas, to strengthen the rule of law, and respect the universal rights of all workers, including the right to unionize.”
(Tạm dịch) : “ Nâng cao các tiêu chuẩn là điều quan trọng, bởi v́ Việt Nam đang trên đường mở mang và chuyển sang một nền kinh tế thị trường đầy triển vọng ở Thế kỷ 21, sẽ có nhiều địa hạt được mở ra cho việc tự do trao đổi các sáng kiến, tăng cường hệ thống pháp lư, và tôn trọng tất cả mọi thứ quyền của các công nhân, kể cả quyền thành lập nghiệp đ̣an.”
Những điều Bà Clinton đưa ra tại Hà Nội về TPP có lẽ đă làm chóng mặt Việt Nam v́ quyền làm việc, quyền bảo vệ quyền lợi của công nhân và quyền tổ chức nghiệp đ̣an không do đảng CSVN lănh đạo sẽ thể hiện trong Hiệp định này.
Từ xưa đến nay vấn đề Nghiệp đ̣an lao động, hay c̣n được gọi là Công đ̣an đều do đảng tổ chức, lănh đạo và điều khiển nhưng quyền lợi của công nhân lại không được Công đ̣an bảo vệ tận t́nh.
Công nhân làm việc tại nhiều doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp có vốn đầu tư của nước ng̣ai đă than phiền cán bộ công đ̣an đă thỏa hiệp, đi đêm với chủ nhân để “hóa giải” các vụ đ́nh công đ̣i tăng lương hay đ̣i cải thiện cuộc sống, nơi ăn, chốn ở và ngay cả trong những bữa cơm cũng cũng bị cán bộ công đ̣an “ăn chia” với chủ nhân.
Tuy nhiên việc thương thảo giữa Hoa Kỳ và Việt Nam về TPP sẽ đặt Công đ̣an Việt Nam, tổ chức xă hội do đảng CSVN lănh đạo, vào vị trí khó xử, nếu TPP cho phép các Công nhân được quyền tổ chức nghiệp đ̣an lao động độc lập không do đảng kiểm soát và lănh đạo.
Trong Luật Công Đ̣an mới được Quốc hội CSVN thông qua tại Kỳ họp 3, kết thúc ngày 21/06/2012 đă viết ngay trong Điều 1 rằng : “ Công đoàn là tổ chức chính trị – xă hội rộng lớn của giai cấp công nhân và của người lao động, được thành lập trên cơ sở tự nguyện, là thành viên trong hệ thống chính trị của xă hội Việt Nam, dưới sự lănh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; đại diện cho cán bộ, công chức, viên chức, công nhân và những người lao động khác (sau đây gọi chung là người lao động), cùng với cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xă hội chăm lo và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động; tham gia quản lư nhà nước, quản lư kinh tế – xă hội, tham gia thanh tra, kiểm tra, giám sát hoạt động của cơ quan nhà nước, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp; tuyên truyền, vận động người lao động học tập nâng cao tŕnh độ, kỹ năng nghề nghiệp, chấp hành pháp luật, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xă hội chủ nghĩa.”
Do đó, lănh đạo Công đ̣an phải là đảng viên đảng CSVN và làm việc theo lệnh của tổ chức.
Như vậy khi Hoa Kỳ đ̣i quyền lập nghiệp đ̣an cho công nhân, không nằm trong hệ thống cai trị của đảng và không bị chi phối bởi các cơ quan Nhà nước th́ liệu Việt Nam có chịu không?
Ngặt nỗi là nếu “không chịu” th́ dễ ǵ Hoa Kỳ chịu kư Hiệp định TPP với Việt Nam. Và nếu “không cho công nhân lập nghiệp đ̣an” ng̣ai tổ chức Công đ̣an của đảng th́ Việt Nam sẽ vi phạm quyền tự do nghiệp đ̣an, quyền tự do lao động và vi phạm nhân quyền.
Đó chính là “cái lưỡi câu” mà Bà Ngọai trưởng Clinton đă giương ra trước mắt Phạm B́nh Minh trong diễn văn của Bà tại Hà Nội ngày 10-7 (2012) vừa qua.
NÓI Ở MÔNG CỔ
Nhưng Bà Clinton đă nói ǵ ở Mông Cổ mà Bà muốn lập lại ở Hà Nội ?
Trước khi đến Việt Nam, Bà Clinton đă đọc diễn văn tại một Cuộc Thảo luận Quốc tế về vai tṛ Lănh đạo của Phụ nữ tại Thủ đô Ulaanbaatar (Mông Cổ) về nhân quyền và quyền tự do chính trị phải đi song song với tự do kinh tế.
Trong một đọan, Bà nói: “You cannot over the long run have economic liberalization without political liberalization. Countries that want to be open for business but closed to free expression will find the approach comes with a cost. It kills innovation, discourages entrepreneurship which are vital for sustainable growth. Without the rule of law, people with a good business idea or money to invest cannot trust that contracts will be respected and corruption punished, or that regulations will be transparent and disputes resolved fairly, and many will end up looking for opportunities elsewhere.
Countries that deny their workers their universal rights, including the right to unionize, pay a cost in lost productivity and greater labor unrest. And furthermore, its a losing battle because when economic empowerment finally takes root, when a middle class is formed, popular demands grow for a say in politics and governance. Anyone who doubts that political openness and prosperity go hand-in-hand only have to look to South Korea, Japan, Indonesia, Taiwan – democratic societies that have delivered tremendous economic benefits. Or look right here in Mongolia, where gross domestic product is growing by double digits. And weve seen very clearly that parliamentary elections go hand-in-hand with greater economic opportunity.”
(Tạm dịch): “Qúy vị không thể , về lâu về dài, có một nền kinh tế tự do mà không có tự do chính trị. Các nước muốn mở cửa cho thương mại nhưng lại cấm đóan việc tự do bầy tỏ quan điểm sẽ t́m thấy những thiệt hại theo hướng đi này. Nó sẽ giết chết sự sáng tạo, làm nản ḷng việc kinh doanh là yếu tố tối cần để tăng trưởng. Nếu không có luật pháp, những nhà kinh doanh có kiến thức hoặc có tiền sẽ không tin các cam kết sẽ được thực thi nghiêm chỉnh và sẽ làm cho tham nhũng tăng nhanh, các điều lệ sẽ khó thấy được làm sáng tỏ hay các bất đồng sẽ khó được giải quyết công bằng, và cuối cùng những nhà đầu tư sẽ t́m cơ hội ở những nơi khác.
Những quốc gia phủ nhận những quyền cơ bản của công nhân, kể cả quyền lập nghiệp đ̣an sẽ phải trả gía bằng sự mất đi sức sản xuất và sẽ phải đối phó với những cuộc tranh chấp lao dộng lớn hơn. Hơn thế nữa, đó sẽ là một cuộc thua trận bởi v́ khi mà quyền lợi kinh tế đă bám rễ, và khi thành phần trung lưu đă xuất hiện th́ những đ̣i hỏi sẽ gia tăng trong chính trị và quyền hành.
Những ai c̣n nghi ngờ rằng cởi mở về chính trị và sự giầu mạnh luôn luôn song hành với nhau th́ hăy nh́n vào Nam Hàn, Nhật Bản, Nam Dương và Đài Loan—những xă hội dân chủ đă đem lại những phúc lợi kinh tế lớn lao. Hay hăy nh́n vào ngay ở Mông Cổ đây, nơi mà mức sản xuất nội địa đă tăng lên những con số gấp đôi. Và chúng ta cũng thấy rơ ràng rằng các cuộc bầu cử Quốc hội đă đi song song với những cơ hội kinh tế lớn hơn.”
Bà c̣n nói: “Now I know there are some who will say that while democracy can work well elsewhere in the world, it isnt perfectly at home in Asia. They suggest that it is unsuited to this regions history, maybe even antithetical to Asian values. Well, I think all we have to do is look at what is happening across Asia today, in countries large and small, to rebut these notions. During the past five years, Asia has been the only region in the world to achieve steady gains in political rights and civil liberties, according to the nongovernmental organization Freedom House.”
(Tạm dịch): “Tôi cũng biết có người muốn bảo rằng trong khi dân chủ có thể thích hợp với nhưng chỗ khác trên thế giới, nó nhất định không phù hợp ở Á Châu. Họ cho rằng dân chủ không phù hợp với lịch sử của vùng này, có thể c̣n đối ngịch với những giá trị của Châu Á. Tôi nghĩ chỉ cần xem những ǵ đang diễn ra ra khắp Á Châu hôm nay, tại các nước lớn cũng như bé, để bác bỏ những lập luận này. Trong ṿng năm năm qua, Châu Á là khu vực duy nhất trên Thế giới đă liên tục đạt được những quyền về chính trị và tự do dân chủ, căn cứ theo Tổ chức phi chính phủ Nhà Tự Do.”
Ở một đọan khác, Bà c̣n vạch ra rằng: “Their first argument is that democracy threatens stability. But in fact, democracy fosters stability. It is true that clamping down on political expression or maintaining a tight grip on what people read or say or see can create the illusion of security, but illusions fade because peoples yearning for liberty do not. By contrast, democracy provides a critical safety valve for society. It allows people to select their leaders, it gives those leaders legitimacy to make difficult but necessary decisions for the national good, and it lets those in the minority express their views peacefully, and that helps ensure stability and continuity through political transitions.”
(Tạm dịch): “Luận cứ đầu tiên của những người này là dân chủ đe dọa sự ổn định. Nhưng bằng chứng là dân chủ tăng cường sự ổn định. Sự thật là việc khống chế việc bầy tỏ quan điểm về chính trị hay kiểm soát gắt gao những ǵ người ta đọc hay nói hoặc nh́n sẽ tạo ra sự mơ hồ về an ṭan, nhưng sự mờ hồ sẽ tan biến trong khi ước vọng được tự do của con người th́ không. Ngược lại, dân chủ cống hiến an ninh tối cần thiết cho xă hội. Nó cho phép người dân lựa chọn các lănh tụ cho ḿnh, nó dành cho các lănh tụ quyền hợp pháp đưa ra những quyết định khó khăn nhưng cần thiết cho quyền lợi của Quốc gia, và nó cũng để cho những người của thiểu số được bầy tỏ quan điểm của ḿnh ôn ḥa, và sự kiện này giúp bảo đảm cho sự ổn định và liên tục trong tiến tŕnh chuyển hóa chính trị.”
Liệu những lời của Bà Clinton nói ở Mông Cồ, nhưng chỉ lập lại ngắn gọn tại Hà Nội đă lọt lỗ tai Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng và Phạm B́nh Minh chưa , hay những người này có tai mà cũng như điếc trong các cuộc nói chuyện với Bà Ngọai trưởng Mỹ hôm 10 tháng 07 (2012) ? -/-
Ghét nhất ở các quốc gia độc tài là cắt xén lời phát biểu của người khác tạo nên sự què quặt và mất đồng bộ. Thời buổi này mà, vô internet là biết hết, cần ǵ chơi cái tṛ trẽ con bẩn thỉu ấy.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Mỹ Đ̣i Dân Chủ, Nhân Quyền, Việt Nam Ṃi Tiền
