USA Điều trần “nóng như lửa” tại Quốc hội Mỹ: Tư pháp trưởng Pam Bondi bị dồn về hồ sơ Epstein, khẩu chiến nổ ra ngay tại phòng ...

[Gibbs]

Không khí tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ đã bùng lên ngay từ đầu khi Tư pháp trưởng Pam Bondi xuất hiện trước các nghị sĩ trong một phiên điều trần được mô tả là “nóng bỏng” và đầy đối đầu. Trọng tâm của buổi chất vấn xoay quanh ba mảng gây tranh cãi kéo dài: cách Bộ Tư pháp xử lý việc công bố hồ sơ Jeffrey Epstein, nỗ lực điều tra các đối thủ chính trị của Tổng thống Donald Trump, và phản ứng của chính quyền trước vụ nổ súng gây chết người ở Minnesota liên quan lực lượng thực thi di trú.

Khẩu chiến leo thang: từ câu hỏi thành lời công kích cá nhân
Phiên điều trần nhanh chóng trượt khỏi quỹ đạo “hỏi – đáp” thông thường, chuyển sang một cuộc đấu khẩu nảy lửa giữa bà Bondi và các nghị sĩ Dân chủ. Đỉnh điểm là khi bà Bondi gọi Dân biểu Jamie Raskin – một cựu giáo sư luật hiến pháp và là nhân vật Dân chủ cao nhất trong ủy ban – bằng những lời miệt thị nặng nề, khiến bầu không khí trong phòng họp trở nên đặc quánh. Phe Dân chủ phản ứng dữ dội, tố bà Bondi né câu hỏi, “câu giờ” và biến điều trần thành sân khấu đối đầu.

Tâm bão mang tên Epstein: lời xin lỗi và một căn phòng đầy những cánh tay giơ lên
Điểm nhấn gây chấn động nhất trong buổi điều trần đến từ câu chuyện của các nạn nhân Epstein. Bà Bondi quay xuống phía sau, trực tiếp nói với những người sống sót có mặt tại phòng họp rằng bà “vô cùng xin lỗi” vì những gì họ đã trải qua. Nhưng chỉ ít phút sau, một khoảnh khắc khác còn ám ảnh hơn: Dân biểu Pramila Jayapal yêu cầu các nạn nhân đứng lên và giơ tay nếu họ chưa từng có cơ hội gặp Bộ Tư pháp để trình bày về những tổn thương và lạm dụng mình chịu đựng. Theo lời mô tả tại phiên điều trần, tất cả những người đứng lên đều giơ tay.
Cảnh tượng ấy như một nhát cắt vào thông điệp “chúng tôi quan tâm nạn nhân”, biến lời xin lỗi thành câu hỏi lớn: nếu thật sự đặt nạn nhân ở trung tâm, vì sao họ vẫn chưa được lắng nghe đúng nghĩa?

Tranh cãi “bôi trắng – bôi đen”: hồ sơ công bố, chỗ che sai và sự phẫn nộ của nạn nhân
Một phần giận dữ của phe Dân chủ và các nạn nhân tập trung vào việc công bố hồ sơ: có cáo buộc rằng việc bôi đen/bỏ che thông tin đã thiếu nhất quán, thậm chí có sai sót làm lộ dữ liệu nhạy cảm của nạn nhân, trong khi một số chi tiết liên quan những nhân vật quyền lực lại bị che kỹ. Các nạn nhân và người ủng hộ gọi đây là cảm giác bị “phơi ra dưới ánh đèn”, còn những kẻ có thể liên quan thì được che chắn.
Trong cùng dòng tranh luận, nhiều nghị sĩ tiếp tục dồn câu hỏi: vì sao không có thêm người bị truy tố trong mạng lưới bị cáo buộc của Epstein, và liệu Bộ Tư pháp có thực sự theo đuổi trách nhiệm tới cùng hay không.

Tên tuổi bị che rồi lại lộ: màn chất vấn hiếm hoi từ phía Cộng hòa
Đáng chú ý, không chỉ Dân chủ, một số câu hỏi “nặng đô” cũng xuất hiện từ phía Cộng hòa. Dân biểu Thomas Massie chất vấn gay gắt về một trường hợp bôi đen tên trong tài liệu FBI liên quan danh sách những người bị ghi chú là “đồng phạm tiềm năng”. Theo diễn biến tại phiên điều trần, sau khi bị chỉ ra, phần che đó được xử lý lại trong thời gian ngắn, nhưng cuộc đối đáp trở thành một màn công kích qua lại, khiến tranh cãi về “ai che – che vì ai – che theo quy trình nào” càng rối như tơ vò.

Video Trump – Epstein được bật ngay tại phòng họp, Bondi phản pháo dữ dội
Một khoảnh khắc khác khiến căn phòng bốc nhiệt là khi một nghị sĩ Dân chủ phát đoạn video cũ ghi cảnh Donald Trump trò chuyện với Jeffrey Epstein tại một bữa tiệc. Bà Bondi lập tức tuyên bố không có bằng chứng cho thấy ông Trump phạm tội liên quan Epstein, nhấn mạnh rằng ông Trump chưa từng bị buộc tội trong hồ sơ dạng này và cũng phủ nhận sai phạm. Tranh cãi sau đó leo thang khi bên hỏi cáo buộc bà Bondi “nói sai” trong điều trần, còn bà Bondi phản ứng gay gắt, không khí như chạm ngưỡng nổ.

“Weaponization Working Group”: bảo vệ ai, điều tra ai, và nỗi lo “tư pháp phục thù”
Bà Bondi cũng quảng bá các ưu tiên của Bộ Tư pháp trong việc chống “vũ khí hóa” cơ quan công lực, nhấn mạnh mục tiêu bảo vệ quyền biểu tình, bảo vệ phụ huynh trong tranh luận học đường, bảo vệ cộng đồng tôn giáo và nhiều nhóm khác. Theo mô tả tại phiên điều trần, nhóm công tác về “weaponization” được nói là sẽ tăng tốc hoạt động.
Nhưng phía Dân chủ lại nhìn nó từ một góc khác: họ cáo buộc Bộ Tư pháp đang bị kéo vào các cuộc truy đuổi chính trị, biến cơ quan “của nhân dân” thành công cụ trả đũa. Những tranh cãi này càng nóng khi nhắc đến các vụ điều tra nhắm vào các nhân vật đối lập và các vụ việc từng bị tòa bác bỏ vì vấn đề thẩm quyền/tiến trình.

Minnesota và những cái chết gây phẫn nộ: tranh cãi quanh thực thi di trú
Một mũi nhọn khác nhắm vào bà Bondi là cách chính quyền xử lý và truyền thông quanh vụ việc ở Minnesota, nơi xảy ra các vụ nổ súng gây chết người trong bối cảnh thực thi di trú, kéo theo biểu tình và đối đầu trên đường phố. Bà Bondi đổ trách nhiệm cho “ngôn từ kích động” và hành động cản trở lực lượng thực thi, trong khi các nghị sĩ Dân chủ phản bác, cho rằng chính quyền đang dùng điều tra như một đòn chính trị, thậm chí bị xem là “đảo ngược vai trò nạn nhân – thủ phạm” trong một số phát ngôn và hướng điều tra.

Cảnh hiếm hoi đồng thuận: đe dọa nghị sĩ là lằn ranh đỏ
Giữa bão khẩu chiến, vẫn có một khoảnh khắc hiếm hoi cả hai phía cùng gật đầu: tình trạng đe dọa nhắm vào các nghị sĩ và gia đình họ đang tăng lên và cần được xử lý nghiêm. Một số nghị sĩ nêu thẳng những lời đe dọa họ nhận được, yêu cầu Bộ Tư pháp bảo vệ an toàn và truy tố các trường hợp nghiêm trọng. Bà Bondi nói có các hồ sơ đang được điều tra, và khẳng định không ai – kể cả con cái nghị sĩ – nên trở thành mục tiêu.

Tạm dừng vì Hạ viện bỏ phiếu: cơn nóng chưa hạ nhiệt
Phiên điều trần phải tạm ngắt vì các nghị sĩ rời đi bỏ phiếu tại Hạ viện, trong đó có những dự luật liên quan thuế quan và quy định bầu cử. Nhưng phần “tạm dừng” ấy không làm dịu không khí, trái lại khiến người ta có cảm giác đây chỉ là quãng nghỉ giữa hai hiệp đấu.

Điều còn đọng lại sau những tiếng quát, những lời mỉa mai và màn đấu khẩu gay gắt không chỉ là câu chuyện chính trị. Đó là hình ảnh các nạn nhân đứng lên, giơ tay, im lặng mà nặng như đá. Với họ, hồ sơ Epstein là cuộc đời bị xé rách, là câu hỏi về công lý: ai được che chắn, ai bị phơi ra, ai phải chịu trách nhiệm đến cùng.
Và với bà Pam Bondi, phiên điều trần này giống như một phép thử kép: vừa là kiểm tra năng lực quản trị Bộ Tư pháp giữa bão tố, vừa là bài thi về cách một nền tư pháp ứng xử với nạn nhân khi quyền lực và chính trị chen vào từng trang hồ sơ.