- Đứng trước vành móng ngựa trong phiên ṭa xét xử vụ án “giết người” và “hủy hoại tài sản” là người đàn ông quê mùa, lam lũ - ông Lê Văn Chấn (62 tuổi, quê Thừa Thiên Huế), người đă phóng hỏa đốt hai con rồi tự tử.
Cha già phóng hỏa
Phần thẩm vấn, bị cáo Chấn cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội. Ông thừa nhận ḿnh chính là kẻ đă phóng hỏa đốt con trai và con dâu ông.
Khoảng 20 giờ ngày 28/1/2012, Lê Văn Chấn đi xe đạp đến pḥng trọ của con để thăm cháu nội. Vừa nh́n thấy bố chồng, chị Ngô Thị Hải Ng. – con dâu ông đóng sập cửa pḥng. Chua chát. Tủi thân. Bao hờn giận, mâu thuẫn dồn nén ùa về. Ông giận đứa con dâu ngỗ ngược, giận con trai hèn nhát nên nghĩ “thôi tất cả chết quách cho rồi”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ad8b/9ad8b407ad2b4f028f6fc06ad73d6ee7e52785d2" alt=""
Bị cáo tại ṭa.
Nghĩ vậy, bị cáo quay xe đạp về công ty nơi ḿnh làm bảo vệ lấy một can nhựa đi mua 7 lít xăng đặt lên xe, lọ mọ dắt lại pḥng trọ của con. Đêm đến, ông đổ hơn 5 lít xăng vào bịch nylon ném qua cửa sổ vào pḥng trọ con trai, số c̣n lại ông tự dội lên ḿnh rồi châm lửa đốt.
Ngọn lửa bốc lên ngùn ngụt. Nghe tiếng kêu cứu, những người quanh xóm trọ xông vào phá cửa đưa họ đi cấp cứu. Về phần ḿnh, lúc ngọn lửa bén vào da thịt nóng quá, không chịu nổi ông tự cởi chiếc áo vứt ra rồi bỏ chạy.
Kết quả, con trai ông thoát chết với tỷ lệ thương tật 12%, chị Ng. chỉ bị thương tích nhẹ nên từ chối giám định, c̣n ông bị tỷ lệ thương tật tới 38% vĩnh viễn. Pḥng trọ của con trai ông bị hư hỏng nặng cùng nhiều tài sản và một xe gắn máy. Với hành vi trên, bị cáo Lê Văn Chấn bị truy tố về hai tội “giết người” và “hủy hoại tài sản”.
Trả lời câu hỏi tại sao lại phóng hỏa giết con, người cha già mếu máo: “Tại con dâu tôi hỗn láo. Nó đă chửi tôi c̣n không cho tôi thăm cháu. Nó khinh tôi nghèo. Nó đuổi tôi đi…”, bị cáo bày tỏ.
Mâu thuẫn bố chồng – nàng dâu
Ngẩng mái đầu bạc, người cha già trần t́nh. Bị cáo cho biết, từ huyện Định Quán (Đồng Nai) chuyển lên ở nhà trọ cùng con được vài năm th́ xảy ra vụ án.
Quá tŕnh ở với con, lúc đầu ông xin phụ quán bán hủ tiếu lương được 32.000 đồng/ngày. Ít tiền quá, ông chuyển sang làm phụ hồ nhưng sức khỏe yếu không kham nổi nên đành nghỉ rồi xin làm bảo vệ ở một công ty.
Ông kể, thân già hay nghĩ, có lần con trai lấy tiền của con dâu nhưng con dâu cứ cạnh khóe, tỏ thái độ nghi ngờ: “Tôi bảo con coi lại chứ tiền nong phải rơ ràng. Ba lấy th́ ba bảo ba lấy, không lấy th́ bảo không”.
Ấy vậy mà con dâu quát: “Ông không lấy th́ ông cứ nói làm ǵ?”, rồi dùng những lời lẽ xúc phạm. Cha con to tiếng khiến khu phố phải vào can thiệp.
Thế rồi, con dâu ông chuyển qua chửi ông, đ̣i tiền thuê nhà, tiền điện. Lúc đó, ông c̣n trong túi 1,8 triệu đồng đành trả cho con 1,6 triệu… Tiền đưa cho con ông không xót nhưng ông xót cho thân ḿnh.
Con trai ông biết mọi chuyện nhưng im lặng. “Nó sợ vợ quá… Nằm ngủ nhưng không sao chợp mắt được, tôi khóc suốt 3 đêm...”. Rồi ông quyết định xin ở tại công ty nơi ông làm bảo vệ.
Thế nhưng khi ông nhớ cháu, muốn đến thăm cháu th́ con dâu lại tỏ thái độ. “Tôi giận, không ḱm ḷng được. Tôi nghĩ là đốt cả hai vợ chồng nó chết cho rồi, con ǵ con trời đánh vậy... Giờ nghĩ lại, tôi thấy tôi sai rồi”.
Được mời lên thẩm vấn, với tư cách là người bị hại, con trai ông thừa nhận những ǵ cha khai trước ṭa là đúng. Hôm nay, vợ anh không có mặt. Khi vị đại diện Viện kiểm sát hỏi về vụ án, con trai ông ̣a khóc, đưa tay gạt nước mắt. Suốt phiên xử, anh gục đầu xuống bàn, thỉnh thoảng ngước mắt nh́n cha đầy day dứt.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Chấn mức án 7 năm tù về tội “giết người”, 2 năm tù về tội “hủy hoại tài sản”, tổng hợp h́nh phạt là 9 năm tù.
Nh́n cha đưa tay vào c̣ng lầm lũi bước qua, gương mặt người con trai tê dại. Khi chiếc xe chở phạm nhân vụt lao đi, anh vẫn đứng ngẩn ngơ nh́n theo giữa sân ṭa.
M.Phượng