Thẩm phán Chutkan bác bỏ yêu cầu của Tổng chưởng lý đảng Dân chủ về lệnh cấm đối với Elon Musk và DOGE

[kentto]

Thẩm phán Tanya Chutkan, người được Obama bổ nhiệm, đã bác bỏ yêu cầu ban hành lệnh cấm vào thứ Ba để đáp lại động thái do 14 tổng chưởng lý tiểu bang thuộc đảng Dân chủ đệ trình sau khi họ kiện để ngăn chặn Trump và DOGE.

Các tổng chưởng lý đảng Dân chủ lập luận rằng Elon Musk đang hoạt động với quyền lực không bị kiểm soát vì ông chưa được Thượng viện xác nhận.

Các tiểu bang xanh như Arizona, Michigan, Rhode Island, New Mexico, California, Massachusetts và một số tiểu bang khác đã đệ đơn kiện với lý do Tổng thống Trump đã vi phạm Điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp khi ông thành lập DOGE và trao cho Elon Musk "quyền lực không bị kiểm soát".

Các tổng chưởng lý lập luận rằng vì Elon Musk chưa được Thượng viện phê chuẩn nên ông ta phải bị cấm ban hành lệnh cho bất kỳ ai trong nhánh hành pháp.

Họ lập luận rằng việc Chính quyền Trump thành lập DOGE với Elon Musk đứng đầu là vi phạm Điều khoản Bổ nhiệm của Hiến pháp.

Lập luận chính xác về Điều khoản bổ nhiệm này trước đây đã được đưa ra tại tòa án của Tanya Chutkan. Hãy nhớ rằng các luật sư của Tổng thống Trump, trong một động thái bác bỏ, đã lập luận rằng việc bổ nhiệm Jack Smith làm cố vấn đặc biệt đã vi phạm Điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp vì ông không được Thượng viện xác nhận.

Thẩm phán Chutkan đã bác bỏ động thái bác bỏ của Trump dựa trên lập luận của Điều khoản bổ nhiệm. Tuy nhiên, Thẩm phán Cannon đã bác bỏ vụ kiện tài liệu mật dựa trên chính lập luận này.

Vào thứ sáu, trong phiên điều trần, Thẩm phán Chutkan tỏ ra nghi ngờ về yêu cầu lệnh cấm khẩn cấp. Thẩm phán yêu cầu nguyên đơn nộp một lệnh đề xuất thu hẹp phạm vi của lệnh.

Vụ việc tiếp tục diễn ra tại tòa án Chutkan tuần này trong khi các tổng chưởng lý chờ đợi phán quyết từ thẩm phán.

Vào thứ Ba, Thẩm phán Chutkan đã bác bỏ yêu cầu ban hành lệnh TRO.

Chutkan viết: “Dựa trên bản tóm tắt của các bên, lập luận bằng miệng và hồ sơ hiện tại, tòa án nhận thấy Nguyên đơn đã không thực hiện được nghĩa vụ chứng minh rằng họ sẽ phải chịu tổn hại sắp xảy ra, không thể khắc phục được nếu không có lệnh cấm tạm thời và do đó, đơn của Nguyên đơn bị TỪ CHỐI ” .

Chutkan cho biết bà đang xem xét liệu vai trò của Elon Musk có vi phạm Điều khoản bổ nhiệm hay không.

Chutkan viết: “Các nguyên đơn hợp pháp đặt câu hỏi về những gì có vẻ là thẩm quyền không được kiểm soát của một cá nhân không được bầu và một thực thể không được Quốc hội tạo ra và không có sự giám sát. Trong những trường hợp này, không thể phủ nhận rằng tòa án này hành động trong phạm vi thẩm quyền của mình”.

Hôm thứ Hai, Chính quyền Trump đã đệ trình một tuyên bố giải thích về thẩm quyền của Elon Musk để đáp lại vụ kiện cho rằng Musk và DOGE vi phạm Điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp.

Elon Musk là nhân viên của Văn phòng Nhà Trắng. Ông giữ chức vụ là Nhân viên Chính phủ Đặc biệt (SGE) không chuyên nghiệp,” Joshua Fisher, Giám đốc Văn phòng Hành chính của Nhà Trắng cho biết trong một tuyên bố có tuyên thệ.