Khi chồng ngoại t́nh, thậm chí công khai chung sống với người khác, nhiều bà vợ vẫn luôn t́m cách để kéo chồng quay về, nhưng chẳng phải ai cũng thu được kết quả trên hành tŕnh cứu văn lại mái ấm. Với người chồng học thức cao, hiểu rơ luật pháp th́ các bà vợ càng “lao tâm khổ tứ”…
Luật không buộc được t́nh
Đó là tuyên bố của ông Huỳnh Văn Thuận, ở huyện B́nh Long, tỉnh B́nh Phước. Nhà ông có hai hec ta cao su, lại ngay mặt tiền tỉnh lộ, nên ông c̣n bán cây giống kiếm thêm thu nhập. Việc nhà ông sắp xếp rồi giao cho vợ, con trai và con dâu mỗi người lo một chuyện, c̣n ông th́ đi qua nhà nhân t́nh, sống công khai. Hai ngày một lần, ông về coi sổ sách chi thu, gom tiền bỏ túi. Vợ con chính thức cứ như người làm công ăn lương!
Ai cũng khen vợ ông Thuận giỏi nhịn, chồng vậy mà không nói tiếng nào, cứ lủi thủi làm, thu được bao nhiêu là gom đưa chồng đầy đủ. Bà nói trong nước mắt: “Hết cách rồi! Hồi má chồng tôi c̣n sống, ổng c̣n nể mặt, đi ban ngày, tối về. Hai năm nay, từ khi bà mất, ổng chỉ ghé thu tiền, rồi ôm hết đi. Thưa công an, công an nói phải tới chỗ cư trú của cô kia. Qua đó thưa, công an bên đó nói ông ở với lư do hùn hạp kinh doanh vật tư nông nghiệp, có đăng kư kinh doanh, đăng kư tạm trú rơ ràng, không phạm pháp, sao bắt phạt được?”.
Chị M với bằng chứng chồng ngoại t́nh
Chị Trương Thùy Trân, nhà ở Q.12 th́ ghen tuông, ŕnh rập măi, cuối cùng cũng bắt được quả tang chồng chị và cô t́nh nhân đang ở chung pḥng trọ tại một huyện ngoại thành. Đây là lần thứ… n chồng chị Trân hứa không “tái phạm”, năn nỉ vợ bỏ qua, nhưng vẫn chứng nào tật ấy. Bạn bè của vợ chồng chị kể, chồng chị từng “tâm sự” với bạn bè, đó là những “mối t́nh sét đánh” của anh, chứ thực tâm anh ta không muốn bỏ vợ con. Chị là công nhân may, mỗi lần anh bị “sét đánh” là chị phải nghỉ việc không lương mới có thời gian theo dơi, mới bắt được quả tang, có “chứng cứ”. Sau đó, thường th́ chị bị cho nghỉ việc, phải t́m chỗ làm mới. Chị nói: “Bốn lần tôi “bắt tận tay” chồng ḿnh quan hệ với người khác, nhưng chỉ một lần duy nhất công an một xă ở huyện B́nh Chánh lập biên bản anh ta vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Mấy chỗ khác th́ chẳng ai chịu ghi như vậy v́ họ nói, luật không quy định ngoại t́nh là phạm luật”. Chị Trân uất ức: “Công an thả sổng mấy con nhỏ đó trước mặt tôi. Đă “trai trên gái dưới” mà c̣n chưa gọi là vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng là sao?”. Thế nhưng, ngay lần chồng bị xử phạt ở B́nh Chánh, cũng chính chị Trân chạy t́m phóng viên nhờ giúp đỡ, để chồng chị khỏi bị phạt hành chính v́: “tiền đóng phạt cũng là tiền chung. Khoản đó để mua gạo muối cũng đỡ!”. Rơ ràng, v́ chị cứ “tay đánh, tay xoa” nên ông chồng quư hóa của chị cứ hết cặp cô này tới cô kia.
Bằng chứng cũng bằng không?
Chồng chị Trần Thị M. (P.1, Q.6) là tiến sĩ Thái Lâm T., hiện là Tổng giám đốc Viện M. (Q.10). Cuối tháng 5/2012, một bản cam kết chấm dứt quan hệ ngoài luồng với cô thư kư ngân hàng đă được ông T. kư trước mặt vợ. Tháng 3/2013, chị M. lại bắt gặp tin nhắn mùi mẫn của chồng với người khác, là Hồng Th. - cô giáo ở một trường cấp II tại xă Đức Ḥa Hạ (H.Đức Ḥa, Long An). Ông T. chối nhưng lại âm thầm thu gom đồ đạc, bỏ nhà đi từ ngày 9/6. Trước nguy cơ mất chồng, chị M. nhiều lần xuống tận Long An “phá án”. Chị c̣n gặp nhiều người để nhờ tác động, giúp chồng chấm dứt quan hệ với cô t́nh nhân.
Chị M. cũng gửi đơn tố cáo, khiếu nại khắp nơi, từ UBND phường, BGH trường của t́nh địch, Pḥng Giáo dục đào tạo H.Đức Ḥa, UBND xă Đức Ḥa Hạ, đến cả các cơ quan, đơn vị chồng chị liên kết làm ăn… Ông tiến sĩ rành luật, giỏi ăn nói, lại có quan hệ rộng nên các nỗ lực buộc tội của chị M. đều vô hiệu. Kết quả chị M. có được là lời khuyến cáo: “Đối với bà M. cũng cần nghiêm túc rút kinh nghiệm và tế nhị hơn nữa trong cách ứng xử trong cuộc sống để bảo vệ gia đ́nh và cam kết không xúc phạm bà Th.” (biên bản ḥa giải tại xă Đức Ḥa Hạ, ngày 5/7). Ông tiến sĩ và cô giáo Th. “trắng án” khi khẳng định: quen biết nhau chỉ trên tinh thần bạn bè, không vượt quá giới hạn. Nộp lại đơn khiếu nại ba ngày sau đó, chị M. bức xúc: “Chỉ là bạn bè b́nh thường mà nhắn tin, chat gọi bằng OXY, BXY (ông xă yêu - bà xă yêu), nói toàn chuyện hẹn ḥ “trả bài”, “sinh con”, thậm chí xài những từ ngữ trần trụi chỉ ở chốn pḥng the. Nội dung chat, tôi đă in cả xấp để làm bằng chứng, có cả webcam rơ mặt hai người. Hơn nữa, hàng xóm xác nhận, cứ khoảng vài ngày là cô Th. dắt về anh kép tiến sĩ, khóa cửa ở trong từ sáng đến chiều. Bao nhiêu đó không là bằng chứng ngoại t́nh, vi phạm chế độ một vợ một chồng th́ là ǵ? Đợi đứa con ḷi ra th́ c̣n nói ǵ nữa?”.
Cần có biện pháp chế tài
Theo thạc sĩ Nguyễn Thị Ngân Hoa, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu gia đ́nh và giới, Viện Phát triển bền vững vùng Nam bộ: “Hành vi ngoại t́nh phá vỡ nền tảng gia đ́nh thủy chung bền vững và bị xă hội lên án gay gắt. Pháp luật về h́nh sự và hành chính đều có quy định chế tài xử phạt hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, nhưng thực tế việc xử phạt này chỉ như “găi ngứa”, bởi kết cục của những cuộc t́nh “ngoài vợ ngoài chồng” thường là quyết định ly hôn, hoặc bạo liệt hơn là có những cuộc bắt ghen mà hậu quả là người phụ nữ đi bắt ghen bị xử lư (v́ gây rối trật tự công cộng; gây thương tích hoặc làm nhục người khác…) trong khi anh chồng rảnh rang ngoài ṿng pháp luật, có chăng là chịu h́nh thức kỷ luật phê b́nh chút đỉnh theo quy định của Luật Cán bộ công chức. Nếu anh ta không phải là cán bộ công chức th́ pháp luật hiện hành về HNGĐ… coi như thua”!
Theo quy định tại Nghị định số 87/2001/NĐ-CP, người đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng; chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà ḿnh biết rơ là đang có chồng hoặc đang có vợ nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng th́ bị phạt tiền từ 100.000đ đến 500.000đ nhưng đă có mấy ai bị xử phạt?
Trong dự thảo lần thứ ba của Bộ Công an về xử phạt vi phạm hành chính trong nhiều lĩnh vực đưa ra lấy ư kiến mới đây, phần về hôn nhân gia đ́nh hầu như vẫn được giữ nguyên, chỉ có chút xíu thay đổi là đưa ra h́nh thức phạt cảnh cáo và tăng gấp đôi mức tiền phạt. Về chế tài h́nh sự, gần như chưa xử lư được mấy anh chồng vi phạm. Có thể thấy, một điểm chung trong các quy định là đều có vế tḥng “nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng”. “Hậu quả nghiêm trọng” được giải thích bằng t́nh trạng có thể là làm cho gia đ́nh của một hoặc cả hai bên tan vỡ dẫn đến ly hôn, vợ hoặc chồng, con v́ thế mà tự sát, v.v... Với giải thích đó th́ hậu quả của t́nh trạng vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng hầu hết là nghiêm trọng, bởi gia đ́nh tan vỡ dẫn đến ly hôn khá phổ biến, nhưng thực tế hiếm khi pháp luật xử lư những anh chồng “có người khác” và cũng ít coi ly hôn là “chỉ dấu” của hậu quả nghiêm trọng.
* Tên các nhân vật đă được thay đổi
Phụ Nữ Thành phố Hồ Chí Minh
Bi hài chuyện vợ thu thập chứng cứ tố cáo chồng ngoại t́nh
