Kể từ vụ đầu tiên năm 1981 có nạn nhân là một người đồng tính, đến nay đă xảy ra hàng chục vụ án vợ “xẻo” “của quư” của chồng, đặc biệt nhiều tại các tỉnh phía Nam. Có thể nhận ra một thực tế là rất ít vụ án bị truy tố, xét xử. Mời bạn đọc cùng
Pháp luật Việt Nam theo dơi loạt bài để "mổ xẻ" nguyên nhân vấn nạn đáng sợ này.
Chuyện của chuyên gia đầu ngành y chuyên nối “của quư”
Bác sĩ Lê Quang Dũng (57 tuổi, công tác tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ) là một người chuyên nghề khá lạ lùng. Gần 40 năm trong nghề y, ông chuyên thực hiện các ca điều trị liên quan đến “của quư” đàn ông, trực tiếp thực hiện mấy chục ca phẫu thuật nối “báu vật” cho những ông chồng bị vợ cắt bỏ. Phải đến gần 100% các ông chồng là nạn nhân của những bà vợ “sư tử Hà Đông” đều đă t́m đến cậy nhờ vị bác sĩ này.
Khi “pê đê” cuồng ghen
Bác sĩ Dũng cho biết, ông tốt nghiệp Đại học Y TP HCM năm 1981, chuyên ngành tiết niệu sinh dục. Khi là sinh viên năm cuối, ông gặp một trường hợp cắt “của quư” hy hữu của cặp “vợ chồng” là hai người đồng tính nam. “Có lẽ chính từ cơ duyên đầu đời đó, mà sau này tôi chuyên trị những ca tương tự”, ông đùa vui.
 |
| Chuyên gia nối lại “của quư” tâm sự chuyện nghề |
Theo đó, đầu năm 1981, khi đang thực tập ở bệnh viện, ông tiến hành ca phẫu thuật “của quư” bị cắt rời cho một nam thanh niên trẻ tên Thành. Ngày đó, những sự việc như vậy, với mọi người thuộc dạng cực kỳ hi hữu, cả đời chưa từng gặp.
“Tai qua nạn khỏi”, cảm kích công ơn bác sĩ, nạn nhân tâm sự thật ḷng về nguyên nhân gây ra sự cố trên, xuất phát từ một mối t́nh đồng tính “thắm thiết”.
Từ nhỏ, chàng trai này chỉ thích yêu người đồng giới. Hơn 30 năm trước, quan niệm của xă hội chưa hiện đại như bây giờ, nhiều người c̣n có tư tưởng kỳ thị những mối t́nh đồng tính, nên những người thuộc “giới tính thứ 3” như Thành, muốn gặp được “ư trung nhân” rất khó khăn.
Khi t́m được “một nửa” của ḿnh, Thành và “người ấy” yêu nhau tha thiết, thề nguyền sống chết có nhau. Sau một thời gian “sống thử”, hai chàng trai quyết định “tiến đến hôn nhân” bằng một bữa tiệc nhỏ, ra mắt bạn bè thân thích, công khai sống chung. Theo quy ước của hai người, Thành nam tính hơn nên là “chồng”, bạn t́nh của anh nh́n ẻo lả hơn nên là “vợ”.
Vụ án lại có khởi nguồn bởi một… ông thầy bói. Chuyện là “vợ chồng” sau ngày cưới, dẫn nhau đến gặp ông thầy bói “nổi tiếng” trong vùng, được phán bậy bạ rằng: “Anh chồng là người sống t́nh cảm nhưng không chung thuỷ, tương lai có nhiều mối quan hệ bất chính”.
Lo sợ “chồng” ḿnh lăng nhăng như lời thầy bói đoán ṃ, “cô vợ” đêm ngày lo lắng, bất an, lên kế hoạch “xét xử” kinh hoàng.
Một ngày phát hiện "chồng" quen biết với một nam thanh niên khác, dù không biết hai người có “quan hệ” ǵ hay không, “cô vợ” đă nổi điên ghen tuông. Lựa đêm tĩnh mịch, “cô vợ” vác kéo cắt phăng “của quư” của Thành. “T́nh yêu đồng tính, có những điều kỳ cục, chẳng ai đoán trước được”, bác sĩ Dũng nhận xét.
Sau khi gây án, “cô vợ” sợ quá, không dám vào viện thăm nom, chăm sóc “chồng” mà trốn luôn, không ai thấy đâu nữa. “Sau khi phẫu thuật thành công, nam thanh niên này có t́m lại với “vợ” cũ hay không, tôi cũng không rơ, v́ sau đó tôi ra trường, chuyển công tác về đơn vị mới”, bác sĩ Dũng nói.
Người đàn ông bị “chết tên” nhạy cảm"
Sau khi ra trường, cuối năm 1981, vị bác sĩ chuyển công tác về khoa Tiết niệu Sinh dục (nay là khoa Ngoại Tiết niệu, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ). Đúng như “cơ duyên”, từ đó ông chuyên “giải quyết hậu quả” cho những cơn cuồng ghen của các bà vợ ở miền Tây.
Một trong những ca hi hữu y học “bó tay”, khiến ông nhớ nhất, là trường hợp nối lại “cậu nhỏ” cho một người đàn ông tên B. Cụt, ngụ quận Ninh Kiều (Cần Thơ). Ca phẫu thuật diễn ra cách đây khoảng 5 năm.
Bệnh nhân khi đó khoảng 35 tuổi, làm nghề chạy xe, đi đây đó nhiều nên có cơ hội tiếp xúc với nhiều cô gái. Vốn bản tính đa t́nh, hay quan hệ lăng nhăng ngoài luồng, nên dù đă có vợ và con nhưng, ông chồng này vẫn cặp kè với một nữ tiếp viên quán cà phê. Về sau người vợ ông, máu ghen nổi lên, đă nhiều lần mắng chửi cào cấu.
Thế nhưng ông chồng là người gia trưởng, không sợ vợ, bị đánh ghen vẫn không từ bỏ cô bồ, mà ngược lại càng tỏ ra lấn tới, công khai bồ bịch trước mặt vợ. Người vợ nén uất ức vào trong ḷng, v́ nghĩ đến gia đ́nh, con nhỏ mà “ghi sổ để đó”.
Tưởng vợ “xuống nước”, người chồng càng được thể, không coi ai ra ǵ. Đă thế ông c̣n hay nhậu nhẹt, về đến nhà là la lối vợ con; tiền kiếm được bao nhiêu “cống nạp” cho vợ nhỏ, chẳng đoái hoài ǵ đến vợ con ở nhà.
Người vợ nghĩ cách "trị" chồng để chừa thói trăng hoa, bỏ bê gia đ́nh. Một đêm, nhân lúc chồng đang say xỉn, thở đều trong giấc ngủ, người vợ rón rén thức giấc, vác dây ra trói gô tay chân chồng. Người chồng ú ớ tỉnh dậy, cô vợ đă cầm dao h́ hục cắt “của quư”, mặc chồng giăy giụa van xin.
Sau khi “trả thù” người chồng lăng nhăng, để mặc nạn nhân đau đớn rên la nằm đó, cô vợ ôm đứa con chạy về nhà ngoại, rồi mới gọi người nhà thông báo sự việc.
Ngay trong đêm, nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Bác sĩ Dũng như mọi khi, lại trực tiếp tham gia phẫu thuật. “Không thấy phần dương vật bị cắt đâu, tôi yêu cầu tất cả người nhà quay về t́m. Vài tiếng sau họ mới t́m thấy “của quư” lăn lóc ở góc sân, dính đầy đất cát, có thể đă bị con chó hoặc con mèo nào đó tha ra ngoài, cắn xé.
Đoạn bị cắt rời này quá xấu, vết cắt th́ nham nhở, dính bẩn, lại không được bảo quản và đưa đến viện kịp thời; nên sau khi nối lại 6 tiếng đồng hồ, nó chuyển sang màu đen. Trường hợp này thuộc dạng “y học bó tay”. Ca nối không thành công”, vẫn lời bác sĩ.
Nạn nhân vẫn c̣n gặp một may mắn nhỏ. Sau khi phẫu thuật, “của quư” vẫn có khả năng tiểu tiện mà không phải can thiệp phẫu thuật. Tuy nhiên, do phần đầu “cậu nhỏ” bị mất, người chồng bị người địa phương gọi chết tên là anh B. Cụt.
Theo thống kê của bác sĩ Dũng, phần lớn những vụ bị vợ cắt “của quư” đều có một "công thức" chung: Chồng bồ bịch – vợ cuồng ghen – đợi chồng ngủ say rồi “tra tấn”. Về lư do, 99% do ghen tuông. Thời điểm bị vợ "xử lư" của quư", nạn nhân thường trong t́nh trạng say xỉn, giữa đêm khuya.
Vụ một người đàn ông tên B.H, ngụ đường Lư Tự Trọng, quận Ninh Kiều, Cần Thơ diễn ra cách đây vài năm có "công thức" tương tự.
Khoảng 5h một ngày, bệnh viện tiếp nhận một bệnh nhân bị mất 1/3 “của quư”, người mệt mỏi, đau đớn do mất nhiều máu, vết thương gây ra tương đối lâu trước khi được đưa đến cấp cứu. Nhận được tin báo, bác sĩ Dũng lập tức có mặt chuẩn bị công tác phẫu thuật. Cũng may, người nhà đưa cả đoạn dương vật bị cắt rời đến kịp thời nên sau 3 tiếng đồng hồ xử lí, ca mổ thành công.
Sau khi được nối “báu vật” thành công, nạn nhân nức nở kể lại sự việc.Theo đó, biết chồng (công nhân xây dựng, khoảng 40 tuổi) ngoại t́nh với phụ nữ khác, người vợ ghen tuông om ṣm. Tối hôm xảy ra vụ án, khoảng 1h, người chồng bị vợ bắt quả tang đang “tâm sự” với t́nh nhân ở nhà nghỉ.
Bà vợ lôi xềnh xệch ông chồng về nhà, chửi bới thậm tệ. "Đă sai c̣n ương bướng", ông chồng đang có men rượu cũng "đối lại không kém lời".
Tới nửa đêm, vợ chồng mới thôi “vơ mồm”. Đang giận nhau nên đêm ấy chồng mắc vơng ngủ ngoài, vợ vào buồng. Khi ông chồng đang ngon giấc, bà vợ ṃ ra, bất ngờ quấn vơng, cột chặt chồng.
Giật ḿnh tỉnh dậy, thấy vợ lăm lăm cầm con dao, đoán chuyện chẳng lành, nạn nhân la ầm ĩ kêu cứu. Nhưng bà vợ đă lấy khăn mặt nhét vào miệng, khiến nạn nhân chỉ ú ớ sặc sụa, kêu không thành tiếng. Bà vợ cắt phăng 1/3 “của quư” của chồng, mặc ông đau đớn, giăy giụa, bồng con nhỏ bỏ đi.
Hơn 3 tiếng đồng hồ sau, phải đến khi trời rạng sáng, hàng xóm dậy sớm dọn hàng, thấy cửa nhà không đóng, ghé vào xem phát hiện chủ nhà quằn quại trên vơng. “Cũng may do 2/3 “của quư” c̣n lại được dây vơng buộc chặt nên máu không chảy ra được. Nếu không nạn nhân có nguy cơ tử vong giữa đêm v́ mất nhiều máu”, bác sĩ Dũng cho biết.
Trăn trở chuyện nghề
Gần 40 năm trong nghề, theo kinh nghiệm của bác sĩ Dũng, sau 6 tiếng đồng hồ “cậu nhỏ” bị cắt, nếu không được tiến hành phẫu thuật, “của quư” sẽ bị hư, không nối được. Ca phẫu thuật nối lại có thành công hay không, chỉ sau 6 tiếng đồng hồ từ khi rời bàn mổ, quan sát màu sắc phần được nối ghép sẽ kết luận được ngay.
“Nếu không may rơi vào trường hợp đó, hăy nhanh chóng để “của quư” ngâm trong đá lạnh, rồi đưa cùng bệnh nhân đến bệnh viện nhanh nhất có nhất”, chuyên gia khuyên.
Ngày nay, y học phát triển, bệnh nhân được tiến hành vi phẫu, nối lại được cả mạch máu và dây thần kinh nên khả năng phục hồi cảm giác sau phẫu thuật là rất lớn. Tuy nhiên, cũng phải ít nhất 3 năm sau khi nối ghép thành công, đầu dương vật mới có cảm giác trở lại.
Bốn thập kỷ chuyên nghề “không giống ai”, vị bác sĩ vẫn luôn một nỗi trăn trở, đó là dù phạm tội h́nh sự, những bà vợ “Hoạn Thư” hiếm khi bị đưa ra xử lư trước pháp luật.
Điều nguy hiểm hơn, ngày càng nhiều những vụ án tương tự, các bà vợ đe dọa các ông chồng bằng cụm từ “xẻo của quư” nhiều hơn. Các bác sĩ ở nước ngoài khi sang Việt Nam công tác, biết thực tế vấn nạn “sư tử hà Đông”, họ thường rất bất ngờ. “Ở xứ tôi, bà vợ nào dám làm vậy th́ đi tù mọt gông”, một bác sĩ nước ngoài cho biết.
Luật H́nh sự Việt Nam quy định tội Cố ư gây thương tích cấu thành với điều kiện tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên, có đơn yêu cầu của người bị hại. Những trường hợp vợ cắt “của quư” chồng đều đủ điều kiện thương tật theo luật, nhưng v́ tâm lư “xấu chàng hổ ai”, nạn nhân thường không làm đơn yêu cầu tới cơ quan chức năng. Thậm chí, khi vào bệnh viện chữa trị nối lại, nạn nhân có khi c̣n năn nỉ đề nghị bác sĩ… không giám định tỷ lệ thương tật; ai cũng chỉ mong mỏi chữa trị nhanh rồi trốn khỏi viện.
Thường sau sự việc, những cặp đôi này lặng lẽ chia tay; một số trường hợp cá biệt “ngậm bồ ḥn làm ngọt”, tiếp tục chung sống v́ sự ràng buộc của gia đ́nh, con cái.
Mời bạn đón đọc
Xa lộ Pháp luật để gặp lại những người từng là nạn nhân của vấn nạn, trong bài viết tiếp theo.
Nhóm phóng viên
Án nào cho “sư tử Hà Đông“ biến chồng thành “hoạn quan“?
