KHÔNG CÓ GÌ CHE DẤU , CẦN GÌ PHẢI BÔI ĐEN HỒ SƠ " ÉP TIM "

[hoathienly19]

KHÔNG CÓ GÌ CHE DẤU , CẦN GÌ PHẢI BÔI ĐEN HỒ SƠ " ÉP TIM "


https://www.youtube.com/watch?v=ctpggZfYQKM

HỒ SƠ EIPSTEIN : AI NẮM , AI CHE , AI ĐÁNH - VÀ CÁI GIÁ CHÍNH TRỊ CÓ THỂ PHẢI TRẢ






1. Hồ sơ Epstein ai giữ ?

Trên danh nghĩa pháp lý, hồ sơ Epstein hiện nằm trong tay Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), bao gồm nhiều lớp tài liệu chồng chéo :

- Hồ sơ FBI

- Biên bản đại bồi thẩm đoàn

- Các bản ghi nội bộ của Bộ Tư pháp, và những tài liệu liên quan đến quá trình điều tra – truy tố – và “ không truy tố ” trong suốt hai thập niên.

Điểm then chốt là :

- Những hồ sơ nhạy cảm nhất không còn nằm ở FBI, mà đã được chuyển sang Vụ An ninh Quốc gia của Bộ Tư pháp (National Security Division) để xử lý việc bôi đen trước khi công bố.

Đây là điều khiến giới luật gia và báo chí Mỹ ngạc nhiên, vì Epstein không phải là một vụ án an ninh quốc gia theo nghĩa thông thường.

Nói thẳng ra :

Hồ sơ Epstein hiện không nằm trong tay những người điều tra tội phạm tình dục, mà nằm trong tay những luật sư quen làm việc với… bí mật quốc gia.

Và đó chính là gốc rễ của mọi hoài nghi.






2. Trump liên quan như thế nào ?

Donald Trump không phải là bị cáo trong vụ Epstein, cũng chưa từng bị buộc tội hay kết luận có hành vi phạm pháp liên quan.

Tuy nhiên , Trump có quan hệ xã giao rõ ràng với Epstein trong quá khứ, từng xuất hiện chung trong các bữa tiệc tại Mar-a-Lago cuối thập niên 1990 – đầu 2000.

Vấn đề không nằm ở việc Trump “có tội hay không” , mà nằm ở chỗ chính quyền Trump đã nhiều lần hứa minh bạch hồ sơ Epstein nhưng liên tục trễ hẹn.

Điều này khiến công chúng nghi ngờ :

- Nếu không có gì để giấu, thì tại sao phải trì hoãn ?

Hơn nữa, việc đạo luật buộc công bố hồ sơ Epstein chỉ được thông qua sau áp lực mạnh từ Quốc hội**, chứ không phải là sáng kiến chủ động từ Nhà Trắng , càng làm yếu đi luận điểm rằng :

- Trump thật sự muốn “phơi bày sự thật”.





3. Hành động của phe chống Trump.

Phe chống Trump – gồm :

- Dân Chủ

- Một số Cộng Hòa ôn hòa

-Báo chí dòng chính và các tổ chức bảo vệ nạn nhân – ** không coi Epstein là một vụ án hình sự đơn lẻ**, mà coi đây là :

- ** Biểu tượng của sự thông đồng giữa quyền lực , tiền bạc và hệ thống pháp lý.

Chiến lược của họ rất rõ :

Một là , ép công bố càng nhiều tài liệu càng tốt, dù biết rằng phần lớn sẽ bị bôi đen.





https://www.politico.com/news/2025/1...files-00702194


Hai là , tập trung vào tiến trình, không chỉ nội dung :

- Ai bôi đen, theo tiêu chuẩn nào, có bôi đen quá mức hay không.





Ba là , đặt câu hỏi đạo đức :

- Tại sao nạn nhân không được tham vấn ?

-Tại sao người “ xử lý ” lại là Vụ An ninh Quốc gia ?

Với phe chống Trump, Epstein là “quả bom chậm” , không cần nổ lớn, chỉ cần rỉ đều cũng đủ làm xói mòn niềm tin cử tri độc lập.



https://www.youtube.com/watch?v=_j3upwJLTiI

4. Hành vi của phe Trump.

Phe Trump chọn chiến thuật quen thuộc :

- Kiểm soát tiến trình thay vì tranh luận nội dung.

Thứ nhất , họ nhấn mạnh rằng việc bôi đen là “ theo luật ”, nhằm bảo vệ nạn nhân và quyền riêng tư. Điều này đúng về mặt kỹ thuật, nhưng không giải quyết được cảm giác che giấu.

Thứ hai , họ giao việc cho một đơn vị quen xử lý bí mật, từ đó giảm rủi ro rò rỉ thông tin bất lợi, nhưng đồng thời tạo cảm giác “bôi đen có hệ thống”.

Thứ ba , họ tránh đối thoại trực tiếp với nạn nhân Epstein, điều này về chính trị là một sai lầm nặng.

Trong thời đại truyền thông cảm xúc, im lặng với nạn nhân đồng nghĩa với đứng sai phía.

Nói gọn :

- Phe Trump chơi phòng thủ kỹ thuật, trong khi đối phương đánh tấn công đạo đức.





***

5. Công luận Hoa Kỳ nhìn vụ này ra sao ?





Công luận Mỹ hiện không còn kỳ vọng “sự thật trọn vẹn”, mà chỉ muốn biết :

- Ai đang giấu gì và vì sao ?





Ba nhóm cử tri phản ứng khác nhau :


Cử tri trung thành với Trump cho rằng :

- Đây là “săn phù thủy”, là chiêu chính trị của báo chí và Dân Chủ.






Cử tri chống Trump coi Epstein là bằng chứng cho sự thối nát của giới tinh hoa, trong đó Trump chỉ là một mắt xích.

Nhưng nguy hiểm nhất với Đảng Cộng Hòa là cử tri độc lập :

- Họ không cần Trump có tội, họ chỉ cần thấy thiếu minh bạch và thiếu thành thật là đủ quay lưng.

Niềm tin, một khi đã mất, rất khó lấy lại
.


https://www.youtube.com/watch?v=OyAl5Ch-tK8

6. Dự đoán nếu bầu cử mid-term Đảng Cộng Hòa thất bại.


Nếu Đảng Cộng Hòa thất bại trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, hồ sơ Epstein sẽ lập tức được khai quật lại với cường độ gấp nhiều lần.

Ủy ban Quốc hội do Dân Chủ kiểm soát sẽ mở điều trần , triệu tập quan chức DOJ, FBI, thậm chí yêu cầu giải trình từng dòng bôi đen.

Áp lực chính trị sẽ biến một vụ “bôi đen kỹ thuật” thành khủng hoảng thể chế.


[b][size=3][i]


Quan trọng hơn, Epstein sẽ không còn là câu chuyện về một tội phạm đã chết, mà trở thành biểu tượng của một nền chính trị không dám đối diện với sự thật.

Và khi đó, câu hỏi không còn là [color=red“Trump có liên quan hay không ”, mà là :

- " Ai đã che, che cho ai, và che đến mức nào ?"

Trong chính trị Mỹ, có những vụ án không làm sụp đổ chính quyền. Nhưng có những vụ làm mục ruỗng lòng tin . Epstein, rất có thể, thuộc loại thứ hai.





Đoàn Xuân Thu

Melbourne.


****

Tao (và cũng như nhiều người Mỹ) đéo bao giờ nghĩ rằng anh Chum trẻ trung, đẹp trai, giàu có, hào hoa phong nhã thế mà đéo có nhiều người đẹp vây quanh (cứ hỏi em Nancy Pelosi 45 năm trước yêu ảnh thế nào, và giờ thì hận ra sao thì rõ). Chuyện ảnh làm ăn thời đó có dính dấp tới thằng Jeff là chuyện tự nhiên thôi. Có điều tao đéo hiểu nổi là tại sao thời Bịđần, với chủ trương uýnh Chum tới cùng, tìm cách bỏ tù, tìm cách ngăn cản bằng được ảnh tái cử, vv..., vậy mà đéo sử dụng trò hồ-sơ-thằng-Jeff này ra để "hạ gục" ảnh mà phải để tới bây giờ mới léo nhéo thế. Chỉ điều này thôi là làm tao suy ra là tụi Bịđần cho rằng mấy thứ này có thể "hại" tụi nó, dễ làm "bàn đạp" cho Chum phóng hơn. Mẹ kiếp.