VN Cựu thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang rất gần với "nhà đá" 😅🤣😅

[Gibbs]

Sau khi Bộ Chính trị ra quyết định kỷ luật cảnh cáo Vương Định Huệ, tạm tha cho Võ Văn Thưởng vào ngày 21/11 vừa qua, nhiều đồn đoán cho rằng đây là những nước đi mở đường cho việc truy tố cựu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sau này.
Dường như những đồn đoán này đã trở nên có căn cứ, ngày 13-12 Bộ Chính trị đã quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo ông Nguyễn Xuân Phúc.
Ở thời Nguyễn Phú Trọng, chưa từng có tiền lệ kỷ luật hay bỏ tù Tứ trụ, nhưng đến thời Tô Lâm nắm quyền, Tô Lâm sẽ không đi theo vết xe đổ của ông Trọng, để cho những Tứ trụ đã về vườn có cơ hội kéo bè kéo cánh.
Dựa trên những lời khai của ông Mai Tiến Dũng được công khai khắp mặt báo rằng trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh, ông Dũng đã nhận chỉ đạo từ cấp trên là Nguyễn Xuân Phúc. Cùng với loạt bằng chứng vợ chồng ông Phúc liên quan đến Việt Á, Vạn Thịnh Phát… Cho thấy ngày xộ khám của ông Phúc rất gần.
Việc xử lý Nguyễn Xuân Phúc cũng là cách giúp Tô Lâm vừa lấy được lòng dân, vừa tạo ra tiền lệ cho việc Tô Lâm có thể xử lý bất cứ ai ngáng đường mình giành ghế Tổng Bí thư cho nhiệm kỳ tới.
Nguyễn Xuân Phúc nổi tiếng với bộ sưu tập những câu nói liên quan đến “đầu tàu”, giờ đây khả năng ông Phúc sẽ trở thành “đầu tàu” mở đường cho các Tứ trụ vào tù là điều có thể xảy ra.
Cô Ba

Dự án xây dựng nhà hát Hồ Tây, với tổng vốn đầu tư dự kiến 10.000 tỷ đồng, đang thu hút nhiều ý kiến trái chiều từ dư luận. Nhiều người bày tỏ lo ngại về tính cần thiết của dự án trong bối cảnh Việt Nam vẫn còn đối mặt với nhiều vấn đề xã hội cấp bách.
1. Tác động môi trường: Việc xây dựng trên hồ Đầm Trị có nguy cơ ảnh hưởng đến cảnh quan thiên nhiên, hệ sinh thái nước, và không gian xanh của khu vực.
2. Chi phí khổng lồ: Tổng vốn đầu tư lớn khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu nguồn lực này có thể được phân bổ hiệu quả hơn vào y tế, giáo dục, hoặc các dự án an sinh xã hội.
3. Quy trình minh bạch: Một số ý kiến cho rằng, quá trình lấy ý kiến cộng đồng chưa đủ toàn diện, và việc quy hoạch cần đảm bảo lợi ích chung, tránh lợi ích nhóm.
4. Hiệu quả khai thác thấp: Nhiều công trình nhà hát lớn trên thế giới gặp khó khăn trong duy trì và sử dụng, khiến dư luận nghi ngờ tính khả thi của dự án.
Trong khi Hà Nội đặt tham vọng xây dựng biểu tượng văn hóa, nhiều khu vực khác của Việt Nam vẫn đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng về thiết bị y tế, trường học, và các nhu cầu thiết yếu. Số tiền lớn dành cho nhà hát có thể được sử dụng để cải thiện điều kiện sống của hàng triệu người dân, đặc biệt ở các khu vực nghèo.
Kết luận
Tong bối cảnh Việt Nam còn nhiều vấn đề cấp bách về y tế, giáo dục và nghèo đói, việc dành một khoản đầu tư lớn như vậy cho một công trình văn hóa không thiết yếu đặt ra nhiều nghi vấn về tính cần thiết và ưu tiên.
Để thực sự tạo được sự đồng thuận, chính quyền cần hài hòa, đặt lợi ích cộng đồng lên hàng đầu. Một nhà hát có thể là biểu tượng, nhưng những bệnh viện, trường học và bữa cơm no đủ mới thực sự là nền tảng của một xã hội phát triển.
Lý Thuỵ

Chiều ngày 12.12, một dấu ấn trong lịch sử Phật giáo thế giới thời hiện đại đã xảy ra: Sư Minh Tuệ cùng các sư đồng tu với sự tự nguyện giúp đỡ của 2 người thế tục là ông Đoàn Văn Báu và anh Lê Khả Giáp đã rời Việt Nam tại cửa khẩu với Lào, hướng về Ấn Độ. Họ bắt đầu du hành ngay trong buổi chiều tại đất Lào.
Nói dấu ấn của Phật giáo thế giới vì chuyện này là chưa từng xảy ra ở thời đại của chúng ta. Chưa từng có nhà sư nào như sư Minh Tuệ và cũng chưa từng có nơi nào các nhà sư không được phép du hành khất thực trên quê hương khiến phải lên đường qua nước khác.
Tại Việt Nam, khó có ai "nổi tiếng" bằng ông, ông nói ông "tu một mình" thầy của ông là "Phật Thích Ca", ông không ở bất kỳ chùa nào, không trong giáo hội nào và xuất hiện với cái áo nhiều màu từ các mảnh vải ghép lại và cái lõi nồi cơm điện thay cho chiếc bình bát. Ông đi khắp Việt Nam, xin ăn một bữa trước 12g và ngủ gốc cây, nhà hoang, nghĩa địa và trở thành một hiện tượng về Giới, Hạnh của tu sĩ Phật giáo khi một phần người dân đã chán ngán với chùa to tượng lớn, các sư béo tốt, sử dụng xe, điện thoại đắt tiền, phát ngôn ngông cuồng và vi phạm cuộc sống phạm hạnh của người xuất gia...
Khi ông được các Youtuber phát hiện và đăng tải, cuộc bộ hành của ông thật sự gây choáng ngợp với từng đoàn người kéo dài vài km từ Thanh Hóa theo quốc lộ số 1 trở vô Nam. Và chuyện gì đến phải đến, chính quyền không chấp nhận chuyện này và bắt buộc chấm dứt từ đất Huế. Trong đêm ông được đưa về Gia Lai, Nha Trang rồi Gia Lai, đi loanh quanh trong sự "bảo vệ" của cơ quan chức năng, cuối cùng chính quyền chấp nhận đề nghị của ông: đi bộ hành sang Ấn Độ.
Theo dự kiến, sư Minh Tuệ sẽ bộ hành khất thực qua các quốc gia Lào, Camuchia, Thái Lan, Myanmar, Bangladesh rồi vào Ấn Độ và hành hương 4 thánh địa Phật giáo là Bồ đề Đạo tràng, Lâm Tì Ni, Vườn Lộc Uyển và Câu Thi Na.
Tôi tin rằng chính vì nghịch duyên ở Việt Nam mà trở thành thuận duyên cho cuộc du hành của sư Minh Tuệ, giống như xưa bên Tàu Đường Huyền Trang lên đường đi Ấn Độ thỉnh kinh để lại một dấu ấn lớn trong lịch sử Phật giáo.
Con đường vạn dặm và chắc chắn cực kỳ gian khổ đó chính thử thách lớn về thân tâm của sư Minh Tuệ và các sư đồng tu, và biết đâu họ sẽ đạt đến quả vị cuối cùng.
Bởi tôi tin như vậy nên tôi vui.
Nguyễn Đình Bổn

Ngay sau cái chết của kẻ giáo điều Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm lên cầm quyền là người nắm vị trí cao nhất trong ĐCSVN, với bản chất từ ngành công an đã ngay lập tức thực hiện việc tin gọn bộ máy, giảm biên chế và bắt đầu được hệ thống tuyên truyền của đảng “truyền tấn công” trên mọi mặt trận.
Thực ra thì việc bộ máy chính quyền phình to rất nhiều các bộ/ban/ngành cùng nhung nhúc các quan chức, cán bộ sống ký sinh vào nó đã bị người dân lên án nhiều năm nay. Thì việc tinh giảm bộ máy đáng lẽ ra phải được thực hiện từ lâu rồi chứ chẳng phải đến lúc Tô Lâm lên rồi mới hô hào, tạo dấu ấn, hay ra điều cải cách.
Việc Tô Lâm đột ngột rút dây nguồn “nồi cơm điện” nuôi sống nhiều bộ máy và quan chức cũng bắt đầu gặp lại phản ứng của những “người trong chế độ”. Đặc biệt là trên một số trang mạng xã hội, được cho là do lực lượng dư luận viên của phe quân đội quản lý, vốn đã có mâu thuẫn lợi ích với phe công an của Tô Lâm đã có một số bài viết nói bóng gió, thậm chí ngầm đe doạ.
Nếu Tô Lâm để xảy ra sai sót, với nhiều quan chức bị loại bỏ trong đợt này, có thể bất mãn và quay ra ủng hộ phe quân đội, không chừng Tô Lâm mới chính là người bị các đồng chí, đồng đảng trong chế độ “làm thịt”.
Điều này cho thấy, Tô Lâm vẫn chưa thực sự thâu tóm được quyền lực, và các phe nhóm trong nội bộ chóp bu quan chức ĐCSVN vẫn còn nhiều thế lực rằng xé, đấu đá với nhau rất quyết liệt. Lực lượng dư luận viên và Ban Tuyên giáo cũng đang bị đặt vào thế khó vì không biết phải quay sang ôm chân bên nào.
"Một mình lưỡng lự canh chầy/ Đường xa nghĩ nỗi sau này mà kinh". Liệu Tô Lâm sẽ trở thành kẻ đi săn mồi hay sẽ trở thành kẻ bị săn đuổi?
Võ Tuấn

Ông Nguyễn Văn Bường, Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xác nhận với truyền thông rằng ông đã chính thức nghỉ hưu từ ngày 1-12-2024.
Ông Nguyễn Chí Công, Phó Chánh án được giao phụ trách TAND Cấp cao tại Đà Nẵng trong thời gian chờ có quyết định nhân sự mới.
Tuy nhiên, đây có phải là động tác “hạ cánh an toàn” mà ông đã trù liệu, nhằm đổ lỗi cho người kế nhiệm ông. Khi mà trước đó, nhiều cán bộ lãnh đạo của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, gồm: Ông Phạm Việt Cường (Phó Chánh án); bà Nguyễn Thị Nga (Phó trưởng phòng Giám đốc kiểm tra án dân sự lao động, kinh doanh, thương mại); bà Nguyễn Thị Minh Phương (Trưởng Phòng Hành chính tư pháp TAND cấp cao tại Đà Nẵng) và tạm giữ hình sự ông Trịnh Ninh Bình (Trưởng phòng Phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên) bị bắt giữ quả tang để điều tra về hành vi nhận hối lộ và môi giới hối lộ.
Quả thật, gừng càng già càng cay, ông Bường đã lên kế hoạch để ‘hạ cánh an toàn”, và bàn giao hết trách nhiệm này cho người kế nhiệm để ông về vườn làm “người tử tế”. Tuy nhiên, liệu đồng chí, đồng đảng của ông có để cho ông yên hay không lại là chuyện khác.
Anh Lý

Trao đổi với phóng viên, bà Vũ Thị Hương Giang, Giám đốc Thảo cầm viên Sài Gòn thừa nhận Thảo Cầm Viên đang bị truy thu gần 850 tỷ đồng tiền nợ thuế.
Đến nay, Chi cục Thuế quận 1 đã thông báo tiền nợ thuế của Công ty TNHH MTV Thảo cầm viên Sài Gòn tính đến ngày 31/10 là hơn 846 tỷ đồng. Trong đó, tiền quá hạn phải thực hiện cưỡng chế nợ thuế là hơn 787 tỷ đồng.
Năm 2014, Thảo cầm viên Sài Gòn được UBND TPHCM ký quyết định cho thuê đất với diện tích 158.117m2 sử dụng vào mục đích công cộng theo chế độ trả tiền hàng năm, thời hạn 50 năm. Chi cục Thuế quận 1 đã thông báo tiền thuê đất trên toàn bộ diện tích kể trên, tổng số tiền mỗi năm là 163,3 tỷ đồng.
Quả thật, dưới thời đại rực rỡ này, đến đứa trẻ mới sinh ra còn gánh nợ thì huống gì con thú, cái cây. Thế mới nói, khi một thứ dù tốt đẹp vào tay đám quan chức ng.u dốt, thì chắc chắn sẽ thành tồi tệ.
Văn Ba

Ngày 6-12 Nguyễn Thanh Sơn (nguyên Trưởng Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh) và Hứa Thị Kim Ngân (Chánh Văn phòng VKSND tỉnh Tây Ninh, nguyên Viện trưởng VKSND huyện Tân Biên), đã bị bắt tạm giam để điều tra về tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội, các bị can trong quá trình thực hiện công vụ của mình đã bỏ qua, không xử lý hình sự đối với các đối tượng có hành vi buôn lậu từ Campuchia về Việt Nam.
Có nhiều người thắc mắc là tại sao tệ nạn buôn lậu qua biên giới giáp Campuchia tồn tại hàng chục năm nay mà không thể dẹp bỏ, thì đây là câu trả lời. Cán bộ trở thành kẻ tiếp tay cho tội phạm, không chỉ có buôn lậu mà còn cờ bạc, buôn người. Điều này cũng lý giải thêm tại sao làm cán bộ lại giàu nhanh đến vậy, thì ra họ luôn có nghề tay trái, đó là bảo kê.
Anh Lý

Vừa qua, tại chương trình Chế Linh với dòng hồi ức, danh ca Chế Linh đã hé lộ chuyện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng xin phép hát một ca khúc của ông nhưng lại tự ý sửa lời dù ông không cho phép.
Chế Linh nhận định: “Tôi đánh giá Đàm Vĩnh Hưng là một người không cầu tiến, không có sự tôn trọng tác giả. Từ đó, tôi làm thinh không nói gì nữa. Tôi đã chấp nhận cho Đàm Vĩnh Hưng hát nhạc của mình rồi mà nói đi nói lại thì không hay.
Là người nghệ sĩ, phải biết lắng nghe để cầu tiến, phải biết tôn trọng tác giả vì bài hát được tác giả dệt từng câu từ. Họ rất ý tứ, kỹ lưỡng, canh từng câu chữ, lời viết. Chúng ta không nên tự ý diễn đạt tùy hứng, làm mất đi chất tình cảm, hiền hòa của một bài hát mà tác giả đã kỹ lưỡng dệt từng câu từ”.
Tiếp đó, Chế Linh chia sẻ về quan điểm âm nhạc của mình: “Có một giai đoạn, nhiều ca sĩ, tiếng hát đua nhau hát nhạc xưa một cách vô tội vạ, làm mất đi chất thấm đẫm của bài hát mà tác giả đã nhọc công viết ra.
Họ hát một cách vô tội vạ, muốn hú hét, hò la chỗ nào cũng được, không cần biết tới bài hát, làm mất đi tình cảm của bài hát, làm giảm giá trị âm nhạc, phá nát dòng nhạc. Chúng tôi buồn lắm, không biết nói làm sao.
Tôi mong mỏi các em, các cháu xông xáo học hỏi, tiếp nối nghệ thuật đất nước. Tôi ước ao, cầu nguyện cho các em các cháu sự chững chạc để chuyên chở văn hóa, nghệ thuật Việt Nam đi khắp mọi nơi.
Các cháu, các em không nên tự ý sửa lời ca, ca từ mà tác giả đã viết. Tôi kỳ vọng các bạn trẻ sau này sẽ làm âm nhạc nghệ thuật tốt hơn”.
Về vụ lùm xùm giữa Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền, Chế Linh chia sẻ thêm: “Tôi thấy vụ việc đó không nên xảy ra trong gia đình nghệ sĩ. Tôi ước mong không gặp phải những vấn đề không hay như vậy.
Tôi xin nhắn nhủ Đàm Vĩnh Hưng một lời rằng, nếu bạn không cần thiết để giữ hòa khí hay đem lại giá trị trong làng văn nghệ sĩ chúng ta, thì cũng không nên để một người ngoại quốc như chồng ca sĩ Bích Tuyền nghĩ không tốt về người Việt, về văn hóa Việt Nam”.

Con trai cô thất nghiệp, có 1 vợ 2 con nhỏ. Thấy taxi Xanh thông báo tuyển dụng nên nộp đơn xin làm . Bước đầu đóng 8 triệu thế chân để nhận xe.
Mỗi ngày cậu xạc pin 200 000đ, đây là khoản tiền mình tự bỏ ra. Thời gian chạy xe lúc đầu công việc rất thuận lợi, các cuộc gọi liên tục không nghỉ. Tổng thu nhập mỗi tháng trên 30 triệu, công ty trừ phần trăm còn lại trả cho cậu từ 10-12 triệu tiền lương.
Ngẫm thấy nếu là xe của mình, cổ phần cùng công ty có thể hưởng số tiền kiếm được nhiều hơn, cậu tham khảo nhân viên tư vấn tại công ty. Họ nói nếu cậu mua xe Vinfast và cổ phần tham gia taxi , công ty sẽ thu 20 phần trăm mỗi ngày. Phần còn lại là của cậu này.
Suy đi tính lại, cậu này điện thoại xin Ba Mẹ giúp đỡ. Thương con cô quyết định vay tiền sắm cần câu cơm cho con tại Sài Gòn.
Nhưng sự đời không như là mơ...
Kể từ ngày mua xe tham gia cùng taxi Xanh. Những cuốc gọi từ công ty thưa dần, không còn như thuở ban đầu nữa, một ngày nếu chạy được 600 000ngàn, coi như ngày đó cả nhà treo xoong vì số tiền này chỉ đủ đóng cho công ty. Cô nói nhìn con thấy xót xa vì có những ngày chỉ chạy được 700 000đ, cty trừ còn cầm 100 000ngàn lỏng lẻo trong tay không đủ trả tiền xạc pin cho xe, rồi tiền thuê nhà, nuôi vợ con ...Gánh nặng đường dài trĩu hai vai .
Đó là lý do vì sao taxi Xanh thông báo tuyển dụng tài xế liên tục. Cứ từng người đầu tiên hăm hở tham gia khi nghe "cò mồi" tư vấn rất hấp dẫn. Sau khi "sụp hầm" từng người âm thầm rời đi (không lấy lại được 8tr tiền thế chân), tiếp tục có những nhân sự mới xuất hiện bởi vì ngoài kia còn quá nhiều người thất nghiệp ...
Cô thở dài: "Bây giờ ôm một khoản nợ biết bao giờ con cô mới có thể trả hết đây...".
Chỉ là một câu truyện xh trong hàng triệu việc bât bình thường. Nên cuôi cùng thì nghiêm nhiên nó trở thành bình thường.
Quan thì tham.
Dân thì gian.
Nào chúng ta.
Hãy cùng nhau.
tiến bước vào.
( KŸ NGUYÊN MƠI) KKK

Chuyện tinh giảm, sáp nhập, chia tách đối với các cụ “lơ phơ đầu hai thứ tóc” chẳng có gì lạ, đâu có phải lần đầu - mỗi khi bế tắc họ lại lấy nó ra làm giải pháp, mỗi lần như thế được gọi là “tư duy đổi mới”, một cuộc cách mạng…
Ông Vinh, người trước đây là chuyên viên cao cấp của Bộ Kế hoạch, Đầu tư, phân tích:
- Tinh giảm, sáp nhập, chia tách lần này có nhiều cái khác, động chạm đến quyền lực, quyền lợi sát sườn trên thượng tầng không phải như chiến dịch tinh giảm trong thập kỷ 80-90 thế kỷ trước.
Lúc ấy không gọi là tinh giảm mà thẳng tay “tống cổ ra ngoài đường” hàng triệu lao động với mĩ từ “giảm biên chế, tái cơ cấu doanh nghiệp” tiền đề sự ra đời lũ ăn tàn phá hại của các tổng công ty 90, 91.
Nó là cuộc “cách mạng” dưới hạ tầng cơ sở, chưa mảy may động chạm đến tầng lớp trên trong bộ máy công quyền, hệ thống chính trị “đảng, chính, công, thanh” thượng tầng lãnh đạo đảng, nhà nước, chính phủ , tất cả chỉ liên quan đến người lao động trong các cơ sở sản xuất, đến người lính trong lực lượng vũ trang, công nhân viên chức trong các nhiệm sở…
Người bị xa thải lúc ấy chẳng biết kêu ai, cứ có quyết định là rời nơi làm việc, đơn vị công tác với một khoản tiền không mua nổi một chiếc xe đạp.
Về làm người thất nghiệp, vứt đâu cũng phải sống, và vứt đâu cũng như cây cỏ rồi cũng sống được.
Ở thành phố ra vỉa hè ghi đề ghi đóm, bán nước chè, vá xăm, vá lốp… mới có câu thơ “Đầu đường thiếu tá bơm xe, cuối đường trung tá bán chè đỗ đen”…
Không có nhà trên phố về quê chăn vịt, đánh dậm, làm phu hồ, trồng rau, làm rừng, buôn tàu, buôn xe…
Ai may mắn chạy chọt kiếm được một chân xuất khẩu lao động sang Liên Xô, Đông Âu cũng có thể đổi đời, nhưng cũng không hiếm nhiều gia đình tan nát vì vợ để ở nhà “như cúp để Bờ hồ” khối thằng nó liếm mất.
Dân vạn đại thế nào cũng sống, cũng tồn tại, dù rằng người chẳng ra người, ngợm chẳng ra ngợm… thấp cổ bé họng biết kêu ai?
Không biết họ lãnh đạo tài tình như thế nào mấy chục năm sau tình hình đảo ngược, ngày trước thừa lao động thiếu lãnh đạo, bây giờ thiếu lao động nhưng lại thừa lãnh đạo từ mọi cấp, cấp càng cao càng thừa mới kinh.
Không những thế các hội, đoàn, tổ chức xã hội, báo chí… đông như quân nguyên hình thành những nhóm lợi ích ăn theo nói leo, hút bầu sữa ngân sách cấu thành nên “Hệ thống chính trị”.
Hệ thống chính trị phình to mục đích để bảo vệ chế độ, nhưng hút hết nguồn lực quốc gia - chế độ teo tóp, lung lay, lại phải cách mạng, lại phải đổi mới, như thế có phải là luẩn quẩn không?
Tinh giảm lần này là tinh giảm cán bộ, những kẻ có chức sắc, có máu mặt, con ông cháu cha, đồng hương, đồng khói, đồng, màu, đồng lợi ích, đa số trong số họ không thể nói là thiếu phẩm chất, thiếu trình độ, xoàng cũng tốt nghiệp đại học, thạc sĩ, tiến sĩ, giáo sư nhiều như “đất” bằng lý luận chính trị quấn quanh người… bằng khen, huân, huy chương để chật tủ, đeo rách áo.
Vậy ai ở, ai về, ai lên, ai xuống?
Thước đo nào khẳng định ai tài, ai đức hơn ai?
Thời đại “Nhất hậu duệ, nhì tiền tệ, ba quan hệ, bốn lưu manh” thành phương châm, lá bùa leo sâu, leo cao là một cản trở mang thuộc tính khách quan, hay thuộc tính lịch sử? Không trả lời được câu hỏi này lại đứt gánh giữa đường.
Và ông Vinh kết luận:
- Với thực trạng hiện nay, rồi cũng đánh bùn sang ao, họ chẳng dại lấy đá ghè chân mình.
Cách mạng đến cùng, ta đánh ta chẳng khác nào tự đập nồi cơm chung xuống đất.

Cuối thập niên 80 của thế kỷ trước, hệ thống XHCN bắt đầu bên bờ vực sụp đổ sau hơn sáu chục năm reo rắc nỗi thống khổ cho hàng tỷ người.
Tại Liên Xô những người cộng sản với đại diện xuất sắc nhất là Gorbachev muốn cứu vãn tình hình đã hô hào cải cách, mở cửa ”Perestroika tiếng Nga:перестройка” đi cùng với nó Gorbachev thường xuyên sử dụng từ “Glasnost” để nhắc tới các chính sách mà ông tin có thể giúp giảm tham nhũng trong đội ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Liên Xô, và làm giảm việc lạm dùng quyền lực của Trung ương Đảng.
Tham vọng của Gorbachev muốn chuyển đổi mô hình Liên bang Xô Viết giống như mô hình liên bang ở Hoa Kỳ, vì ông ta không muốn sự tan rã của nhà nước Liên bang khi các nước cộng hoà đòi ly khai và độc lập.
Cải cách của Gorbachev được những người cộng sản cấp tiến ủng hộ.
Nhưng những kẻ cấp tiến ấy là ai?
Họ là bọn “sâu mọt” tham nhũng trong giới lãnh đạo chóp bu, những kẻ phất lên nhờ quyền lực- Những kẻ này muốn thay đổi hình hài đất nước, để hợp thức hoá cho những tài sản họ chiếm đoạt, đây là nhóm “tài phiệt” có quyền lực lớn nhất trong nền chính trị Liên Xô lúc đó.
Đại diện lớn nhất trong số họ là tổ hợp “Yeltsin famila” với các tỷ phú đến “từ hư vô” sau khi chiếm đoạt tài sản nhà nước thông qua việc ‘Cổ phần hoá, và tư nhân hoá” như Berezovsky cùng với hai đối tác là Patarkatsishvili và Roman Abramovich …
Tình hình Liên Xô lúc ấy trở nên rối loạn.
Nhóm bảo thủ trong đảng đại diện là Phó chủ tịch Liên bang Xô viết Gennady Yanayev và các thành viên của Ủy ban gồm chủ tịch KGB Vladimir Kryuchkov, Bộ trưởng Nội vụ Boris Pugo, Bộ trưởng Quốc phòng Dmitriy Yazov, và Thủ tướng Valentin Pavlov … không chấp nhận đường lối của Gorbachev đã tiến hành đảo chính lật đổ Gorbachev vào tháng 8 năm 1991.
Mặc dù không đồng ý với Gorbachev về việc tồn tại toàn vẹn của Liên bang Xô Viết, nhưng nhóm “tài phiệt” với bố già Yeltsin vẫn ủng hộ Gorbachev, dựa vào ông ta để có tính chính danh trong việc phá vỡ hệ thống nhà nước Xô Viết và chấm dứt ra sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Liên Xô.
Yeltsin đã dẫn đầu những người biểu tình chống lại cuộc đảo chính của phe bảo thủ. Cuộc đảo chính thất bại.
Đến lúc này, Yeltsin cùng với tổng thống Ukraina, và Belarus là Leonid Kravchuk và Stanislav Shushkevich đã nhóm họp với nhau, ra tối hậu thư cho Gorbachev phải lên đài truyền hình tuyên bố giải thể Liên bang Xô Viết và đảng Cộng sản Liên Xô.
Nước Nga mới không phải rơi vào tay những thế lực đại diện cho nền dân chủ mà chỉ là sự thay đổi hình hài bằng cách “tụt quần tụt áo” khoác một bộ cánh mới của những kẻ ngày hôm trước còn để thẻ đảng viên cộng sản trong túi áo ngực của mình.
Hiện thực xã hội chủ nghĩa không còn giá trị trong lợi ích của giới lãnh đạo chóp bu cầm quyền, bằng vô số những thủ đoạn tàn độc, lưu manh của mấy chục năm tham quyền cố vị họ đã đẩy nền kinh tế Liên Xô kiệt quệ với sự thống khổ của hàng trăm triệu người và đến khi không còn cứu vãn được nữa, “cải cách, mở cửa” chính là canh bạc cuối cùng tạo ra một cơ hội cho họ vơ vét tài sản quốc gia.
Những ai tin “Cải cách, mở cửa” của những kẻ trưởng thành trong môi trường cộng sản tất nhiên sẽ không thoát khỏi sự thất vọng ê chề.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Yeltsin chính thức trở thành một ‘bố già’ tại Nga theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng - Thâu tóm quyền lực hợp pháp và quyền lực trong thế giới ngầm.
Tổ hợp “Yeltsin familia” gồm những trùm tài phiệt giàu có nhờ cải cách mở cửa thống trị nền chính trị và kinh tế Nga.
Để bảo vệ cho quyền lợi chính trị và khối tài sản kếch xù đó, Yeltsin đã dùng nhiều thủ đoạn chính trị đàn áp các thế lực chống đối với “bàn tay sạch”, ông ta cần tìm kiếm một kẻ trung thành, tàn độc và nhẫn tâm, có năng lực kiểm soát xã hội theo cung cách “Xô Viết” mà KGB (Cơ quan mật vụ thời Xô Viết) là một điển hình.
Mục đích của Yeltsin là tạo ra một nước Nga với một thể chế nhà nước độc tài kiểu mới, dân chủ chỉ là khẩu hiệu, bộ máy nhà nước (Duma, truyền thông, cảnh sát, quân đội, toà án…) đều bị khống chế bởi cơ quan mật vụ.
Cuối cùng Yeltsin đã chọn được Putin với đầy đủ phẩm chất theo những tiêu chí đề ra - Một cựu đảng viên cộng sản, một sĩ quan trưởng thành thành từ lò đào tạo KGB.
Việc đầu tiên khi Putin ngồi vào ghế tổng thống là ra Sắc lệnh miễn trừ truy tố suốt đời cho Yeltsin và các thành viên trong gia đình Yeltsin.
Đến đây không cần nói thêm về Putin, nhưng cần phải nhận thức rằng:
Putin chẳng có gì đáng gọi là danh tiếng, ông ta là sản phẩm kế tiếp của những kẻ mang danh cộng sản để tiến hành một cuộc cướp đoạt, và khi đã vơ vét đầy túi họ sẽ thay đổi hình hài trong một vỏ bọc mới, từ một chế độc tài chuyên chế, sang chế độ chuyên quyền với những thủ đoạn và bản chất độc ác không thay đổi.
Câu chuyện Putin không những là bài học lịch sử, nó có giá trị thời sự trong bối cảnh nhiều quốc gia cộng sản đang bên bờ vực của suy thoái kinh tế, và cải cách mở cửa không phải để đón dân chủ, đó là cơ hội cho họ vơ vét công khai, và thay đổi hình hài là một nhu cầu tất yếu - Nhưng hình hài ấy chỉ chuyển từ con dã thú này, sang con dã thú khác.
Đừng bao giờ mơ tưởng đến một hình hài mới, chẳng có gì đổi thay, họ chỉ khoác lên mình bộ quần áo khác.