Amy Coney Barrett chỉ trích Ketanji Brown Jackson bằng một câu nói tàn khốc trong phán quyết của Tòa án Tối cao về lệnh cấm trên toàn quốc

Amy Coney Barrett chỉ trích Ketanji Brown Jackson bằng một câu nói tàn khốc trong phán quyết của Tòa án Tối cao về lệnh cấm trên toàn quốc

Thẩm phán Amy Coney Barrett đã khẳng định bà không coi trọng người đồng nghiệp kém thông minh hơn mình là Thẩm phán Ketanji Brown Jackson trong phán quyết lịch sử về lệnh cấm trên toàn quốc ngày hôm nay bằng một câu nói sẽ ám ảnh người được Biden bổ nhiệm trong nhiều năm.

Theo như Jim Hoft của TGP đưa tin , Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra lời khiển trách mạnh mẽ đối với các thẩm phán hoạt động và trao cho Tổng thống Trump một chiến thắng pháp lý quan trọng vào thứ Sáu.

Phán quyết trong vụ Trump kiện CASA, Inc., tái khẳng định sự cân bằng quyền lực hợp pháp giữa ngành tư pháp và ngành hành pháp, hạn chế khả năng của các thẩm phán quận không được bầu làm tê liệt ý chí của một tổng thống được bầu hợp lệ. Trong phán quyết 6–3, Tòa án phán quyết rằng các tòa án quận liên bang không có thẩm quyền theo hiến pháp hoặc theo luật định để ban hành cái gọi là 'lệnh cấm phổ quát' — các lệnh toàn diện chặn các chính sách của chính phủ trên toàn quốc, thường theo yêu cầu của các nhóm vận động cánh tả.

Vụ việc bắt nguồn từ những thách thức đối với Sắc lệnh hành pháp số 14160 của Tổng thống Donald J. Trump, có tên là Bảo vệ Ý nghĩa và Giá trị của Quyền công dân Hoa Kỳ (90 Fed. Reg. 8449, 2025).

Thẩm phán Amy Coney Barrett, viết cho đa số, đã phá bỏ nền tảng pháp lý của những lệnh này với độ chính xác của phẫu thuật. Cùng với Chánh án Roberts và các thẩm phán Thomas, Alito, Gorsuch và Kavanaugh, Barrett tuyên bố rằng những biện pháp khắc phục "phổ quát" như vậy không có bất kỳ cơ sở lịch sử nào trong truyền thống công bằng của Đạo luật Tư pháp năm 1789.

Các thẩm phán Elena Kagan, Sonia Sotomayor và Jackson không đồng tình.

Việc Barrett là tác giả của phán quyết này đã đủ gây sốc rồi, nhưng những gì Barrett nói về Jackson còn gây sốc hơn nữa.

Trong phán quyết của mình, Barrett đã chỉ trích Jackson vì lập luận vô lý của bà chống lại lệnh cấm trên toàn quốc.

“Chúng tôi sẽ không dừng lại ở lập luận của Thẩm phán Jackson, vốn trái ngược với tiền lệ của hơn hai thế kỷ, chưa kể đến Hiến pháp”, bà bắt đầu. “Chúng tôi chỉ quan sát điều này: Thẩm phán Jackson chỉ trích một cơ quan hành pháp đế quốc trong khi vẫn ủng hộ một hệ thống tư pháp đế quốc”, bà nói thêm.

Điều này chắc chắn là thô bạo. Nhưng Barrett vẫn chưa dừng lại với Jackson và đã thốt ra câu nói tàn bạo nhất.

“Thẩm phán Jackson bỏ qua phần đó. Bởi vì việc phân tích luật lệ quản lý liên quan đến thuật ngữ pháp lý nhàm chán.”

Về cơ bản, Barrett đang nói rằng Jackson quá ngu ngốc để hiểu được luật Hiến pháp cơ bản, chứng minh cho những người bảo thủ cho rằng bà được DEI bổ nhiệm. Đau quá.

Nếu bà Barrett, người có tính cách ôn hòa, nghĩ như vậy về đồng nghiệp của mình, bạn có thể tưởng tượng được thẩm phán Alito và Thomas sẽ nghĩ gì khi bà Jackson mở miệng nói không?

Giống như Thẩm Phán Amy Coney Barrett đã về hồi chánh với chánh phủ quốc gia.

Originally Posted by yenco88

Giống như Thẩm Phán Amy Coney Barrett đã về hồi chánh với chánh phủ quốc gia.

Mình thì không dám tin vào bà này, con dao hai lưỡi và biết đón chiều gió. Với sự suy thoái của đảng DC và nhiều chiến thắng liên tiếp của đảng CH đã làm bà này tạm nghiêng về một phía.