Tại giai đoạn điều tra, cựu kiểm sát viên ở Lào Cai khẳng định chỉ nhận 300 triệu đồng khi giúp 6 người hưởng án treo, một người được miễn trách nhiệm hình sự nhưng tại tòa đã thay đổi lời khai, khẳng định con số này là 2 tỷ đồng và đã nộp khắc phục toàn bộ.
Sáng 22/10, TAND TP Hà Nội xét xử Vương Anh Thư, Giám đốc Công ty Thương mại và Xây dựng Lộc Phát, về các tội “Môi giới hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cùng vụ án, bị can Lê Thị Khánh Vân, kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó phòng 7 VKSND tỉnh Lào Cai, bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”.
Các bị cáo Phạm Thị Thu, kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó phòng thuộc Vụ 9, VKSND tối cao và Cao Quang Hưng, nhân viên Công ty Dược phẩm Trung ương 2, cùng bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ”.
Tuy nhiên sau quá trình thẩm vấn, HĐXX quyết định tạm ngưng phiên tòa và sẽ tiếp tục làm việc vào chiều 27/10.
Trụ sở TAND TP Hà Nội, nơi đang xét xử 2 nữ kiểm sát viên vì chạy án.
Theo cáo trạng, năm 2023, ông Nguyễn Văn Thái (SN 1983, ở Sa Pa, Lào Cai) cùng nhiều người thân bị phạt tù vì chống người thi hành công vụ; riêng con trai ông Thái được hưởng án treo. Do vậy, 9 người trong gia đình kháng cáo xin hưởng án treo, người con trai xin miễn trách nhiệm hình sự.
Tháng 3/2023, ông Thái liên hệ với Vương Anh Thư, nhờ tìm người giúp gia đình mình chuyển án tù sang án treo còn ông tự nhận thức mình là chủ mưu nên không được. Thư lại nhờ anh em đồng hao của mình là Cao Quang Hưng tìm người giúp và Hưng nói việc này với Phạm Thị Thu, kiểm sát viên VKSND tối cao.
Bà Thu nhận lời giúp nên nói chuyện với Lê Thị Khánh Vân – kiểm sát viên thực hành quyền công tố trong phiên phúc thẩm với gia đình ông Thái. Bị cáo Vân đồng ý cho 5 trường hợp án treo với giá 2 tỷ đồng.
Sau đó, ông Thái chuyển cho Vương Anh Thư tổng cộng 3,85 tỷ đồng và Thư giữ lại 1,05 tỷ đồng hưởng lợi, còn chuyển cho Cao Quang Hưng 2,8 tỷ đồng.
Trong số này, Hưng giữ lại 400 triệu đồng cho mình, chuyển cho Phạm Thị Thu 2,4 tỷ đồng. Bị cáo Thu cũng tự hưởng lợi 400 triệu đồng, chỉ chuyển cho Lê Thị Khánh Vân 2 tỷ đồng như thỏa thuận.
Trong năm 2023, TAND tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm với nhóm gia đình ông Thái, tuyên chuyển hình phạt tù sang án treo với 6 người, cho con trai ông Thái được miễn trách nhiệm hình sự như đề nghị của kiểm sát viên Lê Thị Khánh Vân.
Sau phiên tòa trên, Vương Anh Thư tiếp tục nói với ông Thái có thể tác động, giúp ra bản án Giám đốc thẩm cho những người còn lại trong gia đình được hưởng án treo với giá 3 tỷ đồng. Ông Thái đồng ý, chuyển tiền nhưng bị Thư chiếm đoạt.
Khi bị bác đơn đề nghị Giám đốc thẩm, ông Thái biết mình bị Thư lừa 3 tỷ đồng nên làm đơn tố cáo và vụ án phát lộ.
Đòi tiền hối lộ trước khi đương sự đi tù
Hiện ông Thái đang thi hành án tại Trại giam Hồng Ca và được triệu tập tới tòa trong vai trò bị hại. Ông thừa nhận đưa tiền cho Vương Anh Thư để chạy án như cáo trạng quy kết.
Vị này khai, quen Thư qua hàng xóm và có chuyển cáo trạng, bản án sơ thẩm của những người trong gia đình mình, nhờ anh ta “tìm cửa”, giúp hưởng án treo. Thư đồng ý, đưa ra giá 3,5 tỷ đồng và kết quả đúng như anh ta hứa, 6 người trong nhà ông Thái được án treo, con trai ông được miễn trách nhiệm hình sự.
Chủ tọa đặt câu hỏi, tại sao ông lại chuyển cho Thư tổng số hơn 3,85 tỷ đồng? Ông Thái đáp, có 3,5 tỷ đồng là tiền chạy án còn hơn 350 triệu khác, một phần là Thư vay, một phần là ông cảm ơn bị cáo vì giúp chạy án.
Sau phiên phúc thẩm, Thư tiếp tục nói có thể giúp những người còn lại được hưởng án treo bằng cách gửi đơn đề nghị Giám đốc thẩm kèm chi phí 3 tỷ đồng. Ông Thái đồng ý, chuyển tiền trước khi vào trại Hồng Ca chấp hành án trong vụ chống người thi hành công vụ.
Người đàn ông khai tiếp, trong tù có nhắn vợ làm việc với Thư về việc xin án treo cho những người còn lại trong gia đình nhưng vợ ông báo lại, Thư chặn số. “Tôi bảo thế tìm luật sư tới nhà anh ấy”, ông Thái khai.
Chủ tọa xét hỏi vợ ông Thái – người đến tòa trong vai trò có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bà trình bày, có dùng điện thoại của chồng gọi điện cho bị cáo Thư nhưng bị chặn số nên phải lấy máy của mình liên hệ.
Gọi được, bà hỏi: “Anh thái đi tù rồi, anh có giải quyết được cho gia đình không? Anh Thư bảo các bác bên trên vẫn đang lo. Sau khi bị bác đơn giám đốc thẩm, tôi đòi 3 tỷ, anh Thư bảo cho hoãn nợ rồi trả theo lãi ngân hàng”.
Đến lượt mình, bị cáo Thư thừa nhận chạy án cho 6 người trong gia đình ông Thái được án treo, một được miễn trách nhiệm hình sự.
Sau đó, Thư dẫn ông Thái đi gặp, nói chuyện với một người là thư ký ở TAND tối cao, nhờ xem xét Giám đốc thẩm để cho những người còn lại trong gia đình ông Thái cũng được án treo. Vị thư ký này cho rằng, có thể làm được nhưng phải từ 1 – 3 năm, ít nhất là một năm.
Dù vị thư ký ở TAND tối cao không nói số tiền nhưng vì ông Thái sắp phải đi thi hành án tù nên Thư bảo ông chuyển trước 3 tỷ đồng. Bị cáo cho rằng: “Truy tố tôi tội lừa đảo là hơi nặng vì tôi không có mục đích chiếm đoạt”.
Thẩm phán ngắt lời, cho hay bị cáo nói không có mục đích nhưng thực tế, đã chiếm đoạt 3 tỷ đồng của ông Thái, khi vợ ông đòi cũng không trả.
Cựu kiểm sát viên thay đổi lời khai
Tòa sau đó chuyển sang thẩm vấn bị cáo Phạm Thị Thu. Cựu kiểm sát viên thuộc viện tối cao thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu, khẳng định thông qua bị cáo Cao Quang Hưng nên biết trường hợp gia đình ông Thái.
Bà Thu cũng quen biết Lê Thị Khánh Vân ở VKSND tỉnh Lào Cai dù “không quản lý về mặt chuyên môn”. Khi nói chuyện trực tiếp, Vân đồng ý giúp với giá 2 tỷ đồng nên bà Thu báo lại cho Hưng.
Sau đó, Hưng đưa 2,4 tỷ đồng và chở bà Thu lên Lào Cai gặp bị cáo Vân. Tại cửa tam cấp nhà Vân, bà Thu rút ra 400 triệu đồng cho vào túi mình để hưởng lợi và xách 2 tỷ đồng còn lại vào trong phòng khách, nói “em gửi chị 2 tỷ đồng”. Khi đó, bà Vân không trả lời mà xách tiền vào phòng trong.
Chủ tọa hỏi, tại sao không rút 400 triệu đồng ở trên xe mà phải vào tận cửa nhà bà Vân mới làm? Bị cáo Thu đáp: “Trên xe có lái xe, bị cáo không muốn để nhìn thấy”, thêm rằng bản thân không đòi hỏi, số 400 triệu đồn là Hưng chủ động cảm ơn bà.
Phần mình, cựu kiểm sát viên Lê Thị Khánh Vân thừa nhận các lời khai trên đều đúng. Bị cáo khẳng định, việc đề nghị cho 7 người trong gia đình ông Thái được án treo, miễn trách nhiệm hình sự đều “có căn cứ, đúng quy định pháp luật”.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, bà có báo cáo cấp trên về vụ án gia đình ông Thái, nêu mức án sẽ đề nghị khi ra tòa. Đồng thời, nữ kiểm sát viên cũng hướng dẫn gia đình ông Thái đi thu thập thêm giấy tờ, làm tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt.
Chủ tọa hỏi: “Bị cáo có báo cáo cấp trên việc đây là gia đình đồng chí cùng ngành (bị cáo Thu) hay không?”. Bà Vân đáp: “Tôi không nói”.
Về số tiền nhận hối lộ 2 tỷ đồng, bà Vân khai bản thân không chủ động yêu cầu mà bị cáo Thu khi nhờ xin hưởng án treo cho các bị cáo trong gia đình ông Thái, có nói: “Giúp được, gia đình sẽ cảm ơn”.
Chủ tọa hỏi, tại sao giai đoạn điều tra, bị cáo khai chỉ nhận 300 triệu đồng nhưng đến nay, lại thay đổi, nói nhận 2 tỷ đồng?
Bị cáo Vân trình bày đến nay đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình, mong tòa xem xét. Số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, nay xin nộp khắc phục.
Chủ tọa công bố hồ sơ thể hiện hồi tháng 9, bị cáo Vân gửi đơn từ trong Trại giam 771 Bộ Quốc phòng tới tòa, xin bác bỏ lời khai ở giai đoạn điều tra và khẳng định bản thân nhận 2 tỷ đồng, đã nộp 300 triệu. Trước khi phiên tòa diễn ra, người thân của bị cáo nộp thêm 1,7 tỷ đồng, khắc phục hoàn toàn số tiền bị cáo hưởng lợi bất chính.
Vietbf @ Sưu tầm
