Bản án tù chung thân khép lại cuộc đời một “siêu trộm” sau song sắt. Tuy nhiên, dư âm về cuộc "đấu trí" để buộc Đặng Ngọc Tân khuất phục từ những ngày đầu bị bắt cho đến phiên toà xét xử hắn… sẽ còn đọng lâu trong suy nghĩ các điều tra viên và người dự khán.
 |
| Tân và các đồng phạm nhận mức án từ 7 năm tù đến chung thân. |
“Cân não” cả trong điều tra lẫn xét xử
Đại tá Nguyễn Đình Chính, Phó Giám đốc Công an TP. Đà Nẵng, Trưởng Ban Chuyên án 138CM cho biết: “Bắt được đối tượng đã khó, đấu trí để đánh gục tư tưởng ngoan cố của đối tượng để khai báo thành khẩn lại càng khó hơn. Anh em phải trải qua những ngày cân não đầy kịch tính”.
Trong suốt ngày lễ 30/4, thay vì ở cùng gia đình, bạn bè, Ban chuyên án đã huy động toàn lực lượng để công sức hàng năm trời mang lại kết quả. Ngay trong đêm 30/4, trên đường bị áp giải về lấy lời khai, Tân đã dùng khổ nhục kế, tự gây tai nạn để gây áp lực với lực lượng công an.
Đến khi ngồi vào bàn lấy lời khai, đối mặt với các điều tra viên, Tân vẫn giữ nét mặt "lạnh như tiền", gan lì, thách thức. Dù bị bắt quả tang đang gây án nhưng Tân vẫn một mực kêu oan. Tân tiếp tục bịa chuyện với chủ nhân của chiếc Venza giá hàng tỉ đồng như vậy thì với số tiền gần 30 triệu để trong xe “chẳng nói lên điều gì cả”.
Ngược lại với Tân, ở một căn phòng khác, “đồng đội” Nguyễn Hữu Phước lại khai tuốt tuồn tuột mọi “phi vụ” cả khi cảnh sát chưa kịp hỏi. Có thêm cơ sở, Ban chuyên án quyết định chia làm nhiều tổ công tác, liên tục đấu trí để Tân phải khuất phục.
Mặt khác, Công an TP. Đà Nẵng còn tổ chức nhiều mũi trinh sát, khẩn trương xác minh thông tin khai báo của Phước để phủ đầu Tân. Vậy mà bốn ngày sau, Tân vẫn giữ nguyên quan điểm bất hợp tác, lạnh lùng. Đối diện với Ban Giám đốc Công an Đà Nẵng, vẻ mặt siêu trộm vẫn câng câng: “Đây là ngày cuối cùng của lệnh tạm giữ, các anh liệu mà thả tôi”.
Cơ quan điều tra xin được quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ nhất. Lúc này, Tân mới chịu “xuôi xuôi” khai, với bộ đồ nghề xà beng, đục, xì-rô... nếu không tìm được chìa khóa, Tân dùng mền lót két sắt để hạn chế tiếng động, phá ổ khóa lấy tài sản.
Những tài sản khác ít giá trị như vô tuyến, điện thoại, máy vi tính... Tân "không thèm để mắt". Trong quá trình gây án, nếu tình cờ chủ nhà về đột xuất, Phước sử dụng điện thoại báo tin để Tân ở trong nhanh chân tẩu thoát theo hướng cửa hậu đã điều nghiên từ trước.
Trở lại vụ trộm cuối cùng trước khi sa lưới, Tân cho rằng, chính vì điện thoại cho Phước nhưng không thấy trả lời nên việc tẩu thoát mới bị chậm vài nhịp chân và bị bắt. Kết thúc điều tra, Tân thừa nhận trong hơn hai năm “hành nghề” đã trộm trót lọt 36 vụ với số tài sản trên 10 tỉ đồng.
Điều bất ngờ là trong phiên toà sơ thẩm ngày 6/6 vừa qua, Tân phản bác tất cả. Khi được hỏi đã nhận được cáo trạng hay chưa, Tân lập tức tuyên bố: “Cáo trạng này không đúng, tôi không nhận!”, rồi lấy lý do “bị bắt tạm giam đã hai năm, nay đứng lâu quá mỏi chân” để yêu cầu được ngồi nghe.
Bị cáo còn nhất mực cho rằng mình chỉ thực hiện 29 vụ trộm. Số vụ trộm còn lại, Tân cho rằng “bị các điều tra viên nhiều lần đánh đập, ép cung nên chịu không nổi mà phải khai nhận bừa”.
Ông Nguyễn Thành, Phó Chánh án TAND TP.Đà Nẵng nhận xét, vì “kinh” qua nhiều lần vào tù ra tội nên tên trộm này rất “quái”.
Cam go tình huống “bắt vía” siêu trộm
Ngày xét hỏi cuối cùng, Viện Kiểm sát tung “đòn”quyết định, chủ yếu tập trung làm rõ khối tài sản đang có, đánh giá đã “hạ” được sự quanh co, ngoan cố của “siêu trộm” và những người liên quan trực tiếp.
Cơ quan công tố tập trung làm rõ chiếc xe Venza do cha vợ đứng tên và lô đất ở tổ 11 phường Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn) do cha mẹ ruột đứng tên có phải được mua từ nguồn tiền do Tân trộm cắp hay không, từ đó làm rõ hành vi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 |
| Cảnh sát đọc lệnh khám nhà siêu trộm |
Chiếc xe này được vợ chồng Tân - Dương mua với số tiền hơn 1,5 tỉ đồng, được “gom góp” qua hai vụ trộm vào cuối tháng 12/2008 và cuối tháng 3/2009.
Khi mua xe, Tân giao cho cha vợ đứng tên hợp đồng nhưng việc giao dịch mua bán và sử dụng xe trên thực tế là vợ chồng Tân. Vậy mà cha vợ ra sức khẳng định chiếc xe Venza được mua từ nguồn tiền do vợ chồng mình gom góp sau mấy chục năm làm việc và vay mượn ngân hàng, chứ hoàn toàn không phải do tiền trộm cắp của chàng rể “siêu trộm”.
Đã xảy ra một tình tiết khá oái ăm. Cha vợ khẳng định sau khi mua xe, đã trực tiếp lái về nhà. Trong khi đó, Tân khai mình lái xe về sau khi mua. Vậy là cha vợ Tân ngắc ngứ... Trước câu hỏi hóc búa: Chỉ việc đưa xe về sau khi mua mà có cả 3 người đều tự nhận là mình lái là sao?. Các bị cáo im lặng.
Việc mua lô đất trị giá 2,5 tỉ đồng (ở tổ 11, phường Bắc Mỹ An) cha ruột Tân ra sức khẳng định từ tiền vay mượn của bà con, anh em và ngân hàng chứ không phải là do con mua từ tiền trộm cắp rồi giao cho vợ chồng mình đứng tên. Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử làm rõ cặn kẽ đường đi của nguồn tiền “trộm cắp” bị phù phép, cho thấy hoàn toàn tương đương với số tiền “siêu trộm” đã bán vàng để mua đất.
Cuối cùng, Tân lại tự đề nghị án chung thân cho mình, yêu cầu xoá tội danh “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” của vợ là Nguyễn Bạch Dương.
Vào ngày phiên toà bắt đầu, Nguyễn Bạch Dương cũng khiến người dự khán ngỡ ngàng bởi sự xuống sắc quá nhanh trong thời gian bị tạm gian. Vốn có trình độ đại học, nghề nghiệp kinh doanh hẳn hoi và từng có chồng cùng hai con nhỏ, người đẹp này đã từ bỏ tất cả để đi theo siêu trộm vốn thua mình bốn tuổi lẫn trình độ, thất nghiệp và chỉ hơn Dương tài “siêu trộm” cùng hai tiền án tội trộm cắp.
Khi diễn ra phiên toà, nhiều người mới biết rõ thêm, trong khi đang cùng “đầu ấp tay gối” với người chồng cũ, người đẹp đã yêu “siêu trộm” lúc đi học lái xe ô tô.
Có thai với Tân, hơn một năm sau, Dương mới chính thức li dị chồng cũ để kết hôn với tên trộm. Người đẹp khăng khăng biện minh cho bản thân: “Bị cáo nhận thấy mình đã phạm tội một cách vô thức”; “Bị cáo và gia đình bị cáo hoàn toàn bất ngờ, rất đau lòng khi biết được sự thật về chồng”.
Qua 3 ngày xét xử, chiều 10/6, Tòa xác định bị cáo Tân là kẻ chủ mưu, rủ rê, lôi kéo Nguyễn Hữu Phước cùng tham gia. Nhân thân bị cáo Tân rất xấu, có hai tiền án, phạm tội lần này là trường hợp tái phạm nguy hiểm. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo này luôn quanh co, chưa khai báo thành khẩn, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc và cần phải áp dụng hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo này mới thoả đáng, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Bản án tuyên Tân mức án tù chung thân, Phước 14 năm tù cùng với tội “trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Bạch Dương mức án còn 7 năm tù giam.
Theo
Xa lộ pháp luật
Cam go đấu trí với "siêu trộm" chuyên "khoắng" vàng nhà "quan chức"
