11/11/20
‘What’s the downside for humoring him?’: A GOP official’s unintentionally revealing quote about the Trump era
By: Aaron Blake, Washington Post
Biên dịch: NMGV
Khi lịch sử của thời đại Trump được viết lại, chúng ta sẽ phải vật lộn để nh́n ra những trích dẫn bộc lộ khá nhiều như một trích dẫn được ghi lại vào tối thứ Hai bởi nhóm Amy Gardner, Ashley Parker, Josh Dawsey và Emma Brown của The Washington Post.
Khi phát biểu về vô số các tuyên bố vô căn cứ của Tổng thống Trump và nhóm pháp lư của ông về hành vi gian lận cử tri tràn ngập, một quan chức cấp cao của Đảng Cộng ḥa ẩn danh đă nhún vai một cách cường điệu.
Quan chức này nói: “Mất ǵ mà không làm vui ḷng ông ta? Không ai nghiêm túc nghĩ rằng kết quả sẽ thay đổi. Ông ta đă đi chơi golf vào cuối tuần này. Nó không giống như ông ta đang hoạch định làm sao để ngăn Joe Biden nắm quyền vào ngày 20 tháng 1. Ông ta đang tweet về việc đệ nạp vài vụ kiện, những vụ kiện đó sẽ thất bại, sau đó ông ta sẽ tweet thêm về cách cuộc bầu cử bị đánh cắp, và sau đó ông ta sẽ ra đi.”
Có thật chả có làm suy yếu tí nào đến nền dân chủ trong các bạn bè?
Lời nói đó hàm chứa một nội dung. Như tôi đă viết vào cuối tuần này, Trump dường như không thực sự để tâm trong khi đưa ra một thách thức pháp lư và công luận một cách khốc liệt, xối xả đối với kết quả bầu cử. Ông ta đang chơi gôn. Ông ta tweet với tất cả sự hào hứng của thời Trump, nhưng ông ta không tổ chức các sự kiện công khai.
Nhóm pháp lư của ông đă tổ chức một cuộc họp báo được tổ chức kỳ lạ tại một công ty cảnh quan bên cạnh một hiệu sách ngôn t́nh và đối diện với một ḷ thiêu, và một trong những nhân chứng của họ là một kẻ tội phạm t́nh dục bị kết án. Cùng một nhóm pháp lư đang bị thất bại tại ṭa án và vẫn chưa đưa ra một bộ lập luận pháp lư chặt chẽ. Có vẻ như Trump đang lập nền móng cho tuyên bố ông ta không bao giờ thua thay v́ cố gắng lật ngược cuộc bầu cử.
Nhưng luôn có khả năng nó tăng trưởng theo hướng nghiêm trọng. Và ư tưởng rằng không có hại ǵ trong các hành động v́ Trump đă bị phủ nhận bởi một điều ǵ đó xảy ra gần như ngay lập tức sau khi lời nói đó được công bố.
Bộ trưởng Tư pháp William P. Barr đă ban hành một bản ghi nhớ bất thường cho phép các công tố viên liên bang nghiên cứu "những bất thường về việc kiểm phiếu" và cho biết một số yêu cầu như vậy đă được chấp thuận. Điều này đi ngược lại thông lệ lâu nay của Bộ Tư pháp là đợi cho đến khi các tiểu bang chứng nhận kết quả bầu cử của họ. Lo lắng từ các đối thủ là các cuộc thăm ḍ như vậy có thể được vũ khí hóa về mặt chính trị để cung cấp cho các tuyên bố gian lận cử tri của Trump một không khí có vẻ có thật, và Matt Zapotosky và Devlin Barrett của The Post báo cáo rằng lănh đạo chính trị trong Bộ phận H́nh sự của Bộ Tư pháp ban đầu đă từ chối ư tưởng này. Bây giờ điều đó đă xảy ra, Richard Pilger, người đứng đầu Chi nhánh Tội phạm Bầu cử của Bộ Tư pháp, đă từ chức để phản đối.
Tầm quan trọng của bản ghi nhớ của Barr giờ đang là chủ đề của cuộc tranh luận thực sự. Một số người lập luận rằng, thực tế mà nói, nó có thể không quan trọng lắm. Đó là bởi v́ Barr đang giới hạn các cuộc điều tra như vậy đối với những cáo buộc “nếu đúng, có thể ảnh hưởng đến kết quả của một cuộc bầu cử liên bang ở một Tiểu bang riêng lẻ”. (Các cuộc thăm ḍ khác có quy mô nhỏ hơn sẽ được hoăn lại cho đến khi các tiểu bang xác nhận kết quả của họ.) Trump sẽ cần phải lật ngược kết quả ở ít nhất ba bang và khoảng cách ở các bang đó là hàng chục ngh́n phiếu. Biết rằng chúng ta chưa bao giờ chứng kiến gian lận cử tri ở quy mô đó trong lịch sử Hoa Kỳ, nó có thể cho thấy điều này có chăng chỉ để gây bắt mắt chứ chả được ǵ. Ngoài ra, Bộ Tư pháp tương đối có ít quyền hạn để buộc dừng kiểm phiếu hoặc loại bỏ lá phiếu, bởi v́ hệ thống bầu cử của chúng ta nằm ở cấp tiểu bang.
Ông Matthew Miller, cựu trợ lư hàng đầu Bộ Tư pháp thời Obama, nói với The Post: “T́nh huống tốt nhất là Barr làm điều này để xoa dịu Trump và tăng thêm độ tin cậy cho những cáo buộc gian lận cử tri của ông ta. T́nh huống xấu nhất là Bộ Tư pháp đang có kế hoạch can thiệp theo một cách nào đó và cố gắng ném cuộc bầu cử về cho tổng thống. Không cái nào tốt cả nhưng có một cái rất tệ hơn cái kia.”
Quan điểm của Miller được đón nhận khá tốt. Có thể Barr đang làm điều mà một quan chức Cộng hoà ẩn danh đă làm: đánh giá thấp Trump trên nhân danh sự vượt qua giai đoạn đặc biệt xấu xí này trong lịch sử nước Mỹ. Trong khi Barr đă đưa ra một loạt các quan điểm gây tranh căi, ủng hộ Trump với những tác động lớn, đặc biệt là về cuộc điều tra Nga, ông cũng đôi khi rơ ràng đă hạ nhục Trump với các cuộc điều tra được yêu cầu mà cuối cùng dẫn đến rất ít hoặc không có kết quả ǵ (xem: lột mặt nạ, cuộc điều tra John Durham).
Tuy nhiên, vấn đề là để làm như vậy, những người hỗ trợ Trump đang thổi bùng sức sống vào những tuyên bố gian lận lung tung và nghe có lư của Trump và nhóm pháp lư của ông.
Kết quả bầu cử cuối cùng có thể không khác khi tất cả mọi chuyện ngă ngũ, nhưng cách bạn đạt đến điểm đó mới là vấn đề quan trọng, v́ nó có tác động đến niềm tin của mọi người vào hệ thống bầu cử của chúng ta và sự tin tưởng vào kết quả của riêng cuộc bầu cử này. Các lư thuyết hoang đường đang phổ biến trên phương tiện truyền thông xă hội ngay bây giờ nhiều hơn những ǵ phần lớn chúng ta thậm chí c̣n nhận ra, và cuộc thăm ḍ sau bầu cử sớm cho thấy sự tụt giảm đáng kể niềm tin vào đảng Cộng ḥa trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Điều ǵ sẽ xảy ra nếu và khi Bộ Tư pháp bắt đầu xem xét một số điều này và công bố công khai? Đối với nhiều người cả tin tiếp tay loan tải những lời buộc tội vô căn cứ và dữ liệu không đáng tin, nó sẽ là sự xác thực. Nó cũng sẽ giúp Trump nuôi dưỡng ư thức trong căn cứ của ông về sự giận dữ chính đáng của ông, điều này có thể mang lại cho ông nhiều quyền lực hơn đối với tương lai của đảng Cộng hoà khi ông măn nhiệm.
Đây là một căng thẳng thường xuyên bên trong chính quyền Trump. V́ vậy, nhiều phụ tá dường như đă cố gắng giải quyết tốt nhất t́nh huống hỗn loạn và một ông chủ kỳ quặc. Thông thường, như trường hợp John Kelly, họ lư luận rằng họ có thể làm tốt hơn bằng cách chơi trong cuộc chơi và tiếp tục công việc với danh nghĩa là để giữ vững con tàu. Bộ trưởng Quốc pḥng Mark T. Esper, người bị Trump sa thải hôm thứ Hai, nói nhiều như vậy trong một cuộc phỏng vấn nghỉ việc đón đầu (preemptive exit interview) với Military Times.
Ông Esper cho biết vào tuần trước trong một cuộc phỏng vấn đó: “Tôi có thể tranh đấu về bất cứ thứ ǵ, và tôi có thể biến nó thành một cuộc chiến lớn, và tôi có thể sống với điều đó. Tại sao? Ai sẽ vào sau tôi? Đó sẽ là một người 'Thưa vâng' thực sự. Và sau đó mong Chúa giúp chúng ta."
Những người như Esper, Kelly, Barr và quan chức Cộng hoà ẩn danh có thể thực sự tin rằng họ đang làm những ǵ tốt nhất bằng cách làm yên ḷng Trump (mặc dù trong trường hợp của Esper, ông ta phóng đại sự miễn cưỡng của ḿnh trong việc vuốt ve cái tôi của Trump). Nhưng sự b́nh yên đó đi kèm với một cái giá. Chỉ v́ khó định lượng hoặc nắm bắt đầy đủ không có nghĩa là nó sẽ không có ư nghĩa lâu dài.
Và việc nuôi dưỡng ư tưởng hoàn toàn vô căn cứ cho đến giờ rằng một cuộc bầu cử ở Mỹ đă bị đánh cắp - điều mà phóng viên lâu năm Dan Balz của tờ Post gọi là nỗ lực trắng trợn nhất của Trump nhằm phá hoại nền dân chủ - dường như là khá to tát đối với những thứ mà bạn nên tiếp cận một cách thận trọng./.
Links:
https://www.washingtonpost.c om/politics/2020/11/10/whats-downside-humoring-him-gop-officials-unintentionally-revealing-quote-about-trump-era/
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
"Mất ǵ mà không làm vui ḷng ông ta?": Một quan chức CH vô t́nh tiết lộ câu nói về thời đại TRUMP
