Trump muốn dùng luật từ thế kỷ 18 để đuổi di dân, Tối Cao Pháp Viện dập tắt lệnh trục xuất luôn

[therealrtz]

Tòa Tối Cao chặn lệnh trục xuất di dân Venezuela của ông Trump, đặt dấu hỏi về việc lạm dụng luật thời chiến



Sáng Thứ Bảy, ngày 19 Tháng Tư, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã yêu cầu chính quyền Tổng Thống Donald Trump tạm ngưng việc trục xuất một nhóm di dân Venezuela đang bị giam giữ tại Texas, vì liên quan đến một vụ kiện vẫn chưa hoàn tất, theo NBC News.

Luật sư đại diện cho các di dân bị cáo buộc là thành viên băng đảng đã nộp đơn kháng cáo, và dù tòa không chính thức chấp nhận hay bác bỏ, quyết định mới này đã đóng băng toàn bộ vụ việc, ảnh hưởng đến nhiều người đang bị giam giữ trong phạm vi quyền lực của Tòa Án Địa Hạt Phía Bắc Texas.

“Mọi hoạt động trục xuất phải dừng lại cho đến khi có quyết định tiếp theo từ tòa,” mệnh lệnh nêu rõ.

Hai thẩm phán bảo thủ Clarence Thomas và Samuel Alito phản đối quyết định tạm dừng, theo nội dung được công bố.

Trước đó một ngày, Tòa Phúc Thẩm Khu Vực 5 ở New Orleans đã từ chối đơn yêu cầu đình chỉ lệnh trục xuất, dù các luật sư viện dẫn Đạo Luật Thế Lực Đối Địch Ngoại Bang từ năm 1798 – một đạo luật thời chiến vốn hiếm khi được sử dụng trong thời bình.

Chiều Thứ Sáu, ít nhất một chiếc xe buýt do chính quyền Trump thuê đã xuất hiện tại Trung Tâm Giam Giữ Bluebonnet ở Anson, Texas – cách Dallas khoảng 322 km – sẵn sàng đưa các di dân ra khỏi nước Mỹ.

Chính quyền Trump đang tìm cách trục xuất các nghi can được cho là thành viên băng đảng Tren de Aragua – một nhóm tội phạm khét tiếng Nam Mỹ – bằng cách viện dẫn đạo luật thời chiến hơn 200 năm tuổi. Động thái này đã làm dấy lên tranh cãi pháp lý gay gắt về tính hợp hiến và giới hạn quyền lực của Tổng thống.

Theo tổ chức ACLU, các nguyên đơn chỉ yêu cầu tòa duy trì nguyên trạng để ngăn việc bị đưa đến một nhà tù tàn bạo tại El Salvador trước khi có phán quyết hợp pháp từ hệ thống tư pháp Mỹ.

Tối Cao Pháp Viện ra quyết định sau phán quyết ngày 7 Tháng Tư, trong đó yêu cầu những người có tên trong danh sách trục xuất phải được trao cơ hội phản đối thông qua đơn xin bảo vệ nhân thân.

Vụ việc không chỉ đặt ra câu hỏi về tính chính danh trong hành xử quyền lực của chính quyền Trump, mà còn khiến nhiều người lo ngại liệu Nhà Trắng có tuân thủ lệnh tòa trong thời điểm căng thẳng này hay không.

VietBF@ Sưu tập