Gavin Newsom vừa bị Tòa phúc thẩm liên bang số 9 xóa sổ hợp pháp

Gavin Newsom vừa bị Tòa phúc thẩm liên bang số 9 xóa sổ hợp pháp — và vụ hạ bệ này quá tàn bạo, đáng để đọc toàn bộ.
Đây không phải là một cuộc đấu khẩu trên bản tin truyền hình cáp.
MÀ Đây là các thẩm phán liên bang ưu tú rất bình tĩnh, BÁC BỎ lập luận của Newsom một cách có điều tra - tìm hiểu cặn kẽ-phẫu thuật trong thời gian thiết thực .
Và điều đó xảy ra tại phiên tòa công khai, để cả thế giới chứng kiến.
Sau đây là câu chuyện:


Newsom đã cố gắng lập luận rằng [Tổng thống Hoa Kỳ KHÔNG THỂ LIÊN BANG HOÁ Vệ binh Quốc gia mà không có sự đồng ý của thống đốc.]
Bạn đọc đúng rồi đấy. Ông ấy nghĩ rằng [chữ ký của mình là bắt buộc ]- to lớn - quyền quy lắm -trước khi TỔNG TƯ LỆNH mới được có thể hành động trong trường hợp khẩn cấp quốc gia.
Nhưng các thẩm phán không tin điều đó.Thậm chí không có một chút xíu nào cả
Trên thực tế, một thẩm phán đã gây sức ép quá mạnh, khiến tòa án phải im lặng.
Và tất cả chỉ còn lại một câu hỏi đơn giản:
“Luật nào nói như vậy?”
Đó là lúc mọi chuyện trở nên thật đau đớn…
Đọc toàn bộ cuộc trao đổi tại tòa án bên dưới — từng dòng một.
Và hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận:
———
ĐÂY LÀ Biên bản phiên tòa (Từng chữ một):
Luật sư của Newsom:
“Chúng tôi nghĩ rằng việc ban hành thông qua thống đốc đòi hỏi phải thông báo cho thống đốc về quyết định liên bang hóa và yêu cầu ông ban hành quyết định đó, điều này sẽ cho thống đốc cơ hội tham khảo ý kiến, ít nhất là tham khảo ý kiến, về phạm vi hành động của tổng thống.”
Thẩm phán:
“Vậy thì luật nào quy định rằng việc ban hành PHẢI thông qua thống đốc đòi hỏi PHẢI có sự đồng ý của thống đốc hoặc PHẢI yêu cầu tham khảo ý kiến ​​của thống đốc? Ông lấy điều đó từ đâu trong văn bản?”
Luật sư:
“Thưa ngài, chúng tôi hiểu theo nghĩa thông thường của ‘thông qua thống đốc’. Vậy đó là bước đầu tiên: Việc ban hành thông qua thống đốc có nghĩa là gì? Chúng tôi nghĩ rằng để thống đốc ban hành quyết định, ít nhất là thống đốc cần được thông báo về quyết định đó và được trao cơ hội ban hành quyết định đó.”
Thẩm phán (sắc sảo hơn):
“Bạn hiểu thế nào về cách thức hoạt động của nó? Vậy, nếu tổng thống, tôi đoán vậy, hoặc Bộ trưởng Quốc phòng viết lệnh, gửi cho thống đốc — nếu sau đó thống đốc xem xét, nói rằng, 'Điều này thật thú vị,' nhét nó vào ngăn kéo của mình, và đi ăn trưa, thì điều gì sẽ xảy ra?”
💀 Thật tàn bạo.
Tòa án không cười — nhưng giờ thì internet đang cười.
Ngay cả những người quan sát pháp lý tự do cũng thừa nhận đây là một trong những lập luận thiên vị nhất mà họ từng thấy trong phiên điều trần liên bang năm nay.
Thông điệp rất rõ ràng:
[Bạn không được phủ quyết thẩm quyền của Tổng thống với tư cách là Tổng tư lệnh.
Và nếu điều đó không có trong luật định, thì đừng giả vờ là có.]
Đây là một trong những lời khiển trách hiến pháp lớn nhất đối với việc Gavin Newsom giành quyền lực cho đến nay.
Thả số một nếu bạn nghĩ Tòa phúc thẩm liên bang số 9 đã làm đúng.
Chia sẻ điều này với những người có suy nghĩ sai lầm rằng
“CÁC TIỀU BAN CÓ THỀ PHỦ QUYẾT LUẬT LIÊN BANG?

cam on ban