San Francisco chi cho mỗi người vô gia cư là 141K/năm gấp đôi lương trung bình của giáo viên.

[luyenchuong3000]

Lương trung bình của giáo viên phổ thông ở San Francisco là 74K/năm. San Francisco chi cho mỗi người vô gia cư là 141K/năm gấp đôi lương trung bình của giáo viên. Vô lý quá phải không? Số tiền này đến tay người vô gia cư được bao nhiêu? Phần lớn là tiền đó đi vào nhân viên chính phủ, các tổ chức phi chính phủ, và các công ty nhà thầu cho chính phủ. Và tất nhiên những người này ăn chia với nhau trong 1 mạng lưới hết. Đây là lý do San Francisco ngày càng có nhiều người vô gia cư. Càng nhiều người vô gia cư thì càng có nhiều tiền.
Đó là cách chính phủ giải quyết vấn đề. Lấy tiền thuế của dân đưa cho nhân viên chính phủ, rồi họ đưa tiền cho các NGO và các công ty nhà thầu của chính phủ. Vấn đề mà giải quyết xong thì những người này hết tiền. Thế nên họ phải giải quyết theo kiểu càng làm thì vấn đề phải càng lớn để họ có thêm tiền.
Nếu mở rộng chuyện này lên chính phủ liên bang với ngân sách hàng ngàn tỷ đô mỗi năm thì hãy tưởng tượng xem nó kinh khủng như thế nào?
Thế nên dân Mỹ mới bầu ông Trump lên để cắt kiểu xài tiền thuế như thế này.
Tất nhiên khi cắt thì sẽ đụng đến lợi ích của rất nhiều người. Nên ông ấy bị chửi tưng bừng khói lửa cũng là điều dễ hiểu.
Tui cũng làm cho nhà nước nên cũng bị ảnh hưởng nè. Trường tui bị cắt funding. Có trường hàng xóm còn bị cho đi luôn cả 1 khoa. Nên tui rất hiểu tại sao nhiều người ghét Trump.
Nhưng lùi ra xa ra khỏi lợi ích cá nhân trong ngắn hạn, nhìn vào phần lớn dân chúng phải làm lụng vất vả để đóng thuế. Tui cũng muốn tiền thuế được xài hiệu quả hơn. Về lâu dài, nó có lợi hơn cho cả xã hội và chính bản thân tôi trong đó.
Đây là con đường thu nhỏ nhà nước lại, xài ít tiền, lấy ít thuế. Để tiền lưu thông trong nền kinh tế nhiều hơn. Tôi nghĩ nó sẽ tốt hơn cho tất cả mọi người. Và mọi người sẽ tập trung nguồn lực vào giải quyết những vấn đề thiết thực cho xã hội hơn là cứ phá ra để lấy tiền như bây giờ.