Văn phòng Luật sư Phạm Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) vừa qua đã phát đi thông báo chính thức liên quan đến những phát ngôn của bà Nguyễn Phương Hằng về Thượng tọa Thích Nhật Từ - trụ trì chùa Giác Ngộ (TP HCM).

Theo trang web chính thức của Giáo hội Phật giáo Việt Nam đưa tin, trong thông báo đề ngày 8/3/2026, văn phòng luật sư Phạm Sơn cho biết, đơn vị này là đại diện pháp lý cho Thượng tọa Thích Nhật Từ. Thông báo họ đưa ra nhằm làm rõ “một số phát ngôn sai sự thật” của bà Nguyễn Phương Hằng về thân chủ là Thượng tọa Thích Nhật Từ.

Theo đó, tối 7/3/2026, bà Hằng nói trên mạng xã hội rằng Thượng tọa Thích Nhật Từ “nhìn bà bằng ánh mắt ái luyến”. Luật sư khẳng định đây là “nội dung bịa đặt hoàn toàn”, đồng thời “xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của Thượng tọa”.

“Hành vi này có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về bảo vệ danh dự, nhân phẩm cá nhân theo Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015, về tội vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự 2015, về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015”, phía luật sư nói.

Cùng với đó, họ khẳng định: “Từ trước đến nay, Thượng tọa Thích Nhật Từ chưa từng tiếp chuyện riêng với bà Nguyễn Phương Hằng tại chùa Giác Ngộ hay bất kỳ địa điểm nào khác. Lần đầu tiên vợ chồng bà Hằng đến chùa Giác Ngộ, Thượng tọa đã tiếp hai vợ chồng bà tại phòng khách của chùa, với sự hiện diện của hơn 10 người. Hai lần sau, Thượng toạ tiếp bà Hằng khi bà tham dự chương trình “Vì sao tôi theo đạo Phật”. Việc tiếp xúc cũng diễn ra tại phòng khách chùa với khoảng 20 người chứng kiến. Do đó, việc bà Hằng dựng lên câu chuyện mang tính bịa đặt là bất chấp lương tâm và đạo đức.

Trong năm 2025, bà Nguyễn Phương Hằng đã nhiều lần sử dụng mạng xã hội để vu khống, nhục mạ và xúc phạm Thượng tọa Thích Nhật Từ, như bịa đặt về đời sống cá nhân, suy diễn động cơ không có căn cứ, và sử dụng ngôn từ miệt thị nhằm hạ thấp uy tín của một tu sĩ Phật giáo trước công chúng. Những hành vi này không chỉ gây tổn hại đến danh dự, nhân phẩm cá nhân của Thượng toạ, mà còn ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức tôn giáo, có dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật về tội vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, và tội lợi dụng quyền tự do dân chủ trên không gian mạng (Điều 156 và Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 8 Luật An ninh mạng 2018)”.

Theo luật sư cho biết, Thượng tọa Thích Nhật Từ đã xóa 2 đoạn video bà Nguyễn Phương Hằng giao lưu với Phật tử chùa Giác Ngộ vì người phụ nữ này có những phát ngôn công kích cá nhân, dùng ngôn từ thô tục, cáo buộc vô căn cứ với nhiều người trên mạng xã hội.



Cuối thông báo, văn phòng luật sư nhắc đến chuyện bà Hằng từng chịu bản án 30 tháng tù giam vì hành vi sử dụng ngôn từ xúc phạm người khác trên mạng xã hội. Dù vậy, sau khi ra tù, người này vẫn “sa lầy” và “leo thang” trên mạng xã hội, tác động xấu đến nhiều người hơn.

Theo phía luật sư, một số nguyên nhân khiến bà Nguyễn Phương Hằng đưa ra cáo buộc sai sự thật về Thượng tọa Thích Nhật Từ có thể vì nhiều nguyên nhân, trong đó có tình trạng sức khỏe tâm thần, khả năng nhận thức, phát ngôn thiếu chuẩn mực đạo đức hoặc bức xúc cá nhân.

Trên góc độ nhân văn, hành vi của bà Hằng được luật sư cho là “đáng thương hơn đáng giận” và thê hiện thiếu định hướng giá trị, thiếu trách nhiệm với lời nói của một cá nhân có ảnh hưởng.

“Chúng tôi mong rằng bà Nguyễn Phương Hằng sẽ nhìn nhận lại sự việc một cách sáng suốt, tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật và chuẩn mực đạo đức xã hội, để không tiếp tục gây tổn thương cho cá nhân khác và cho cộng đồng. Đây cũng là cách sám hối để quay đầu vào bờ. Với tinh thần từ bi và thiện chí, chúng tôi vẫn tin rằng sự tỉnh thức và thay đổi tích cực luôn có thể xảy ra, nếu mỗi người biết dừng lại, nhìn lại chính mình và lựa chọn con đường đúng đắn”, bản thông báo viết rõ.

Thông báo trên sau đó được chia sẻ công khai trên fanpage của Thượng tọa Thích Nhật Từ.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã xác nhận việc nước này cử chuyên gia quân sự cùng vũ khí đánh chặn tới các căn cứ Mỹ ở Jordan.
Theo báo Kyiv Independent, trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times (NYT) ngày 9/3, Tổng thống Zelensky cho biết: "Phía Mỹ đã đề nghị chúng tôi giúp đối phó với các máy bay không người lái (UAV) của Iran vào ngày 5/3 và chúng tôi đã đáp ứng ngay lập tức. Các chuyên gia của Ukraine đã lên đường chỉ một ngày sau đó".Ông Zelensky cũng tiết lộ việc Kiev đang thảo luận về hợp tác an ninh với một số quốc gia Trung Đông. "Nhiều quốc gia Trung Đông có quan hệ chặt chẽ với Nga và họ có thể giúp thúc đẩy một lệnh ngừng bắn ở Ukraine. Trong trường hợp đó, tất nhiên chúng tôi có thể giúp họ tự vệ", nhà lãnh đạo Ukraine bày tỏ.

Theo ông Zelensky, các lực lượng Ukraine đã có nhiều kinh nghiệm đánh chặn UAV cảm tử Geran-2 của Nga, loại vũ khí tương tự UAV Shahed của Iran.

Trong một tuyên bố khác cùng ngày, ông Zelensky thừa nhận tình hình giao tranh ở tiền tuyến Ukraine vẫn còn khó khăn, nhưng triển vọng hiện đã tích cực hơn so với thời điểm cuối năm 2025.

"Tôi sẽ nói điều này một cách thận trọng, mọi thứ đang tốt đẹp hơn so với cuối năm ngoái. Trong khoảng một tháng rưỡi qua, quân đội Ukraine đã kiểm soát được một diện tích lãnh thổ đáng kể, trong khi các hoạt động tiến công của Nga đang chậm lại", ông Zelensky nói.

Hôm 9/3, Thổ Nhĩ Kỳ thông báo rằng các hệ thống phòng không của NATO đã bắn hạ tên lửa đạn đạo thứ hai được phóng từ Iran sau khi quả đạn này xâm nhập không phận nước này. Ankara cũng cảnh báo sẽ triển khai mọi biện pháp cần thiết để đối phó với bất kỳ mối đe dọa nào nhằm vào lãnh thổ của mình.
Đây là vụ việc thứ hai trong vòng một tuần mà tên lửa đạn đạo từ Iran hướng về khu vực miền nam Thổ Nhĩ Kỳ - quốc gia thành viên của NATO và cũng là nước láng giềng trực tiếp của Iran. Trước đó, Ankara đã phát đi cảnh báo cứng rắn với Tehran vào cuối tuần qua, yêu cầu không lặp lại các hành động tương tự, dù chưa có dấu hiệu cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ sẽ chính thức yêu cầu các đồng minh trong liên minh tăng cường hỗ trợ quân sự.Trong tuyên bố chính thức, Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ nhấn mạnh: “Chúng tôi một lần nữa khẳng định rằng mọi biện pháp cần thiết sẽ được thực hiện một cách kiên quyết và không do dự trước bất kỳ mối đe dọa nào nhằm vào lãnh thổ và không phận của đất nước chúng tôi".

Bộ này cho biết một số mảnh vỡ của tên lửa đã rơi xuống tỉnh Gaziantep ở đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, tuy nhiên không ghi nhận thương vong.

Tuyên bố cũng nhấn mạnh rằng việc các bên liên quan, đặc biệt là Iran, lắng nghe và tôn trọng những cảnh báo từ Ankara “là vì lợi ích của tất cả”.

Hiện vẫn chưa rõ mục tiêu ban đầu của quả tên lửa trước khi bị các hệ thống phòng thủ của NATO triển khai tại khu vực phía đông Địa Trung Hải đánh chặn.

Không quân Mỹ hiện đang đồn trú tại căn cứ không quân Incirlik ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi một cơ sở radar quan trọng của NATO đặt tại tỉnh Malatya ở phía đông bắc đóng vai trò then chốt trong hệ thống cảnh báo sớm của liên minh. Theo Ankara, các mảnh vỡ của tên lửa đã rơi xuống những cánh đồng trống tại Gaziantep, khu vực nằm giữa hai cơ sở quân sự này.

Ông Burhanettin Duran, Giám đốc truyền thông của Tổng thống Recep Tayyip Erdogan, cho biết Ankara đang tái khẳng định mạnh mẽ lời cảnh báo của mình tới tất cả các bên, đặc biệt là Iran, kêu gọi tránh những bước đi có thể gây nguy hiểm cho sự ổn định khu vực cũng như an toàn của dân thường.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng khẳng định rằng Mỹ không sử dụng căn cứ Incirlik trong các cuộc không kích phối hợp với Israel nhằm vào Iran – chiến dịch được cho là đã châm ngòi cho các đợt tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Tehran trong những ngày gần đây.

Phía Iran hiện chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về vụ việc. Tuy nhiên, Tehran trước đó nhiều lần khẳng định họ không có ý định tiến hành chiến tranh với các quốc gia trong khu vực và không chủ đích nhắm mục tiêu vào Thổ Nhĩ Kỳ.

Trước khi căng thẳng leo thang thành xung đột trên không vào tuần trước, Ankara từng nỗ lực đóng vai trò trung gian cho các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran. Dù vậy, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ hiện cho biết họ chưa có kế hoạch viện dẫn Điều 4 của hiệp ước NATO - điều khoản cho phép các thành viên yêu cầu tham vấn khi cảm thấy an ninh của mình bị đe dọa.

Trong trường hợp tình hình tiếp tục leo thang, bước đi này có thể mở đường cho việc kích hoạt Điều 5 của NATO, nguyên tắc phòng thủ tập thể theo đó toàn bộ liên minh sẽ bảo vệ một thành viên nếu nước đó bị tấn công.

Thổ Nhĩ Kỳ hiện sở hữu lực lượng quân sự lớn thứ hai trong NATO và những năm gần đây đã vươn lên trở thành một trong những trung tâm phát triển công nghiệp quốc phòng đáng chú ý trên thế giới. Tuy vậy, nước này vẫn chưa hoàn thiện được hệ thống phòng không tích hợp quy mô quốc gia, buộc họ phải tiếp tục dựa vào các năng lực phòng thủ của NATO trong cả hai sự cố tên lửa xảy ra trong tuần qua.

Khu phức hợp hạt nhân Dimona tại sa mạc Negev được xem là xương sống chương trình hạt nhân Israel. Trong bối cảnh căng thẳng với Iran leo thang, địa điểm này đang trở thành tâm điểm địa chính trị Trung Đông.Theo hãng thông tấn Anadolu (Thổ Nhĩ Kỳ) ngày 8/3, trong bối cảnh cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran ngày càng leo thang với số người chết được cho là đã vượt quá 1.000 người, Tehran đã đưa một trong những địa điểm nhạy cảm nhất Trung Đông vào vòng xoáy đối đầu: khu phức hợp hạt nhân Dimona của Israel.

Một quan chức quân sự cấp cao Iran tuyên bố với trang Iran Nuances - sau đó được hãng thông tấn bán chính thức ISNA đưa tin - rằng nếu Mỹ và Israel thực hiện kịch bản "thay đổi chế độ", "các tên lửa hiệu quả cuối cùng của Tehran sẽ nhắm mục tiêu vào nhà máy điện hạt nhân Dimona và toàn bộ cơ sở hạ tầng năng lượng trong khu vực". Quan chức này nói thêm: "Đây là kịch bản mà chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng".Lời cảnh báo đó đã làm dấy lên những câu hỏi lâu nay vẫn bị né tránh: Dimona là gì, tại sao nó được coi là xương sống của năng lực hạt nhân Israel, và sự bí mật của nó định hình chính trị răn đe trong khu vực như thế nào?

Cơ sở được bảo vệ nghiêm ngặt nhất Israel

Mang tên chính thức là Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân Shimon Peres Negev - đặt theo tên cựu Thủ tướng Shimon Peres từ năm 2018, người được ghi nhận có công lớn trong việc xây dựng chương trình hạt nhân Israel - cơ sở này được coi là trụ cột quan trọng nhất của chương trình hạt nhân nước này.

Khu phức hợp tọa lạc sâu trong sa mạc Negev ở miền Nam Israel, cách thành phố Dimona khoảng 13 km và cách Jerusalem khoảng 90 km. Theo thông tin hiện có, cơ sở trải rộng trên diện tích khoảng 36 km vuông, gồm 10 tòa nhà, 8 phòng thí nghiệm ngầm và khoảng 2.700 nhà khoa học, kỹ thuật viên. Toàn bộ khu vực được bao quanh bởi hàng rào điện, lính tuần tra và các khẩu đội tên lửa phòng không.

Nền móng của Dimona được đặt từ những năm đầu thành lập nhà nước Israel. Sau năm 1948, Israel thành lập Ủy ban Năng lượng Nguyên tử vào năm 1952. Năm 1957, Pháp hỗ trợ và cung cấp cho Israel một lò phản ứng áp suất cao sử dụng nước nặng. Lò phản ứng đi vào hoạt động khoảng năm 1963 với công suất được báo cáo là 26 megawatt.

Mãi đến năm 1960, Quốc hội Israel mới thừa nhận sự tồn tại của lò phản ứng này - nhưng khẳng định nó được xây dựng cho mục đích nghiên cứu hòa bình. Các thanh tra Mỹ đã đến thăm vào những năm 1960, và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cũng tiến hành thanh tra, nhưng theo các báo cáo, họ không phát hiện ra các mức phóng xạ mà Israel bị cáo buộc che giấu. Sau đó, mọi cuộc thanh tra đều bị dừng hoàn toàn.

Điều tạo nên tầm quan trọng cốt lõi của cơ sở này là vai trò trong chu trình xử lý nhiên liệu hạt nhân. Dimona xử lý nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng - giai đoạn đầu tiên trong quá trình sản xuất vật liệu có thể dùng chế tạo vũ khí - trước khi nhiên liệu này được chuyển đến nơi khác để lưu trữ hoặc gắn lên tên lửa. Đến năm 1967, các báo cáo trích dẫn từ Cục Tình báo và Nghiên cứu thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ đã kết luận rằng Israel sở hữu bom hạt nhân.

Lò phản ứng này được mô tả có khả năng sản xuất khoảng 9 kg plutonium mỗi năm - lượng được coi là đủ để chế tạo một quả bom hạt nhân với sức công phá khoảng 20 kiloton. Hình ảnh vệ tinh công bố năm 2021 cho thấy lò phản ứng vẫn đang hoạt động, với hoạt động xây dựng và đào bới quy mô lớn, cùng các hộp chứa trong hai hố hình chữ nhật có đáy bê tông - cho thấy khả năng được sử dụng để chôn chất thải hạt nhân.

Vanunu và bức màn bí mật bị "bật mí"

Danh tiếng quốc tế của Dimona thay đổi đột ngột vào tháng 10/1986 khi kỹ thuật viên Mordechai Vanunu - người từng làm việc tại cơ sở - cung cấp cho tờ Sunday Times những lời khai chi tiết, tài liệu và hình ảnh bí mật chụp trong thời gian công tác. Tiết lộ của ông củng cố mạnh mẽ những nghi ngờ quốc tế lâu năm về năng lực hạt nhân của Israel.

Sự kiện này, cùng với nhiều tín hiệu khác, đã thúc đẩy cộng đồng quốc tế liên tục đặt câu hỏi về chương trình hạt nhân Israel - dù Tel Aviv vẫn không xác nhận lẫn phủ nhận. Một dấu mốc đáng chú ý khác là sự kiện năm 1979: một "tia sáng kép" bí ẩn phát hiện trên Nam Đại Tây Dương làm dấy lên nghi ngờ về vụ thử hạt nhân bí mật có liên quan đến Israel và Nam Phi thời kỳ Apartheid - nhưng chưa bao giờ được xác nhận, và Israel cũng không phủ nhận.

Israel từ chối ký Hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân và đứng ngoài các khuôn khổ không phổ biến vũ khí hạt nhân cốt lõi mà nhiều quốc gia khác tham gia. Năm 1996, Israel ký Hiệp ước Cấm thử hạt nhân toàn diện nhưng chưa bao giờ phê chuẩn.

Chính sách mơ hồ này khiến kho vũ khí hạt nhân của Israel chỉ có thể là ước tính. Tuy nhiên, vào tháng 6/2025, Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) đã chính thức đưa Israel vào danh sách các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, đánh giá Israel có hơn 80 đầu đạn hạt nhân. Cụ thể, theo báo cáo thường niên của SIPRI, Israel sở hữu khoảng 30 quả bom trọng lực có thể thả từ máy bay F-15 và F-16, cùng khoảng 50 tên lửa đạn đạo tầm xa Jericho-2. Viện này cũng cho biết Israel đã dự trữ đủ vật liệu phân hạch để sản xuất tới 200 đầu đạn hạt nhân.

Trong bối cảnh cuộc chiến khu vực chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, lời cảnh báo của Tehran về Dimona đã đẩy khu phức hợp bí mật nhất Trung Đông này lên vị trí trung tâm của bàn cờ địa chính trị - nơi mà mọi toan tính sai lầm đều có thể dẫn đến những hệ quả không lường trước được.

Các nền tảng dự đoán trực tuyến thu hút hàng tỷ USD tiền cược cho những kịch bản xung đột ở Trung Đông làm dấy lên tranh cãi về đạo đức và nguy cơ trục lợi.

Sự phát triển nhanh chóng của các nền tảng dự đoán như Kalshi hay Polymarket trong những năm gần đây đã biến nhiều sự kiện toàn cầu thành đối tượng để đặt cược. Người dùng có thể dự đoán kết quả bầu cử, tỷ số thể thao, biến động kinh tế hoặc thậm chí nhiệt độ cao nhất trong ngày tại một thành phố.

Tuy nhiên, khi các kèo cược xoay quanh chiến tranh và sinh mạng con người, câu chuyện không còn đơn thuần là trò chơi dự đoán mang tính giải trí mà bắt đầu chạm tới những tranh cãi về đạo đức.

"Sòng bạc" địa chính trị triệu USD
Theo CNN, hơn 1 tỷ USD đang đổ vào các nền tảng dự đoán trực tuyến, nơi người dùng đặt tiền cho nhiều kịch bản liên quan đến căng thẳng giữa Mỹ, Israel và Iran.

Chỉ trong tuần đầu tháng 3/2026, tổng giá trị giao dịch trên những thị trường dự đoán liên quan đến số phận Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei và khả năng Mỹ tiến hành không kích đã lên tới hàng trăm triệu USD.

Trên những nền tảng như Polymarket, người tham gia có thể mua hoặc bán xác suất của một sự kiện trong tương lai. Khi sự kiện xảy ra đúng với dự đoán, người đặt cược sẽ thu được khoản lợi nhuận tương ứng khi thị trường đóng lại.

Tuy nhiên, các loại hình dự đoán liên quan trực tiếp đến chiến tranh hoặc sinh mạng con người lại nằm trong vùng nhạy cảm về pháp lý. Tại Mỹ, các hợp đồng tài chính liên quan tới ám sát, khủng bố hay chiến tranh thường bị cấm.

Dù vậy, Polymarket chủ yếu vận hành ngoài lãnh thổ Mỹ, nhờ đó tránh được nhiều quy định chặt chẽ của luật liên bang. Khoảng trống pháp lý này đã tạo điều kiện để nhiều kèo cược gây tranh cãi xuất hiện trên nền tảng. Người dùng có thể đặt tiền cho khả năng xảy ra một cuộc tấn công quân sự trong ngày, hoặc những kịch bản liên quan đến sức khỏe và sinh mạng của các nhà lãnh đạo quốc gia.

Theo các chuyên gia, xu hướng đưa những thảm kịch tiềm tàng lên thị trường dự đoán đang ngày càng rõ. Thời gian gần đây, Polymarket đã phải âm thầm gỡ bỏ một thị trường dự đoán về khả năng xảy ra vụ nổ hạt nhân sau khi vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ từ dư luận.

Trước đó, nền tảng này cũng phải điều chỉnh cách mô tả một kèo cược liên quan đến sứ mệnh không gian Artemis II vì nội dung bị cho là thiếu nhạy cảm với sự an toàn của phi hành đoàn.

Giáo sư tài chính Richard Warr đánh giá sự phát triển của các thị trường dự đoán đang vượt qua những giới hạn đạo đức cơ bản.

Theo ông, không phải mọi sự kiện trên thế giới đều phù hợp để trở thành đối tượng giao dịch. Khi sinh mạng con người bị biến thành công cụ kiếm lợi nhuận, những vấn đề đạo đức nghiêm trọng sẽ xuất hiện.

Bên cạnh tranh cãi đạo đức, nhiều dữ liệu giao dịch còn làm dấy lên nghi ngờ về việc một số người chơi có thể đã sử dụng thông tin nội bộ. Các khoản cược lớn được đặt chỉ vài giờ trước khi các cuộc không kích xảy ra khiến giới quan sát đặt câu hỏi liệu có người nắm thông tin mật tham gia thị trường.

Phân tích dữ liệu blockchain từ tổ chức điều tra Bubblemaps cho thấy ít nhất sáu tài khoản ẩn danh trên Polymarket đã thu về khoảng 1,2 triệu USD nhờ dự đoán đúng việc Mỹ sẽ tấn công Iran. Điểm đáng chú ý là phần lớn các tài khoản này chỉ nạp tiền vào hệ thống ngay trong ngày xảy ra sự kiện. Thời điểm đặt cược thường diễn ra vài giờ trước khi các cuộc tấn công bắt đầu.

Một tài khoản mang tên Magamyman đặc biệt gây chú ý khi thu về hơn 553.000 USD từ các kèo cược liên quan đến Iran.

Trong một giao dịch vào rạng sáng 28/2, tài khoản này đặt 32.000 USD cho kịch bản Mỹ tiến hành không kích trong ngày. Thời điểm đó, hệ thống của Polymarket đánh giá xác suất xảy ra kịch bản này chỉ ở mức khoảng 17%. Chỉ vài giờ sau, các cuộc tấn công thực sự diễn ra và người chơi này thắng lớn.

Đến nay, Polymarket vẫn chưa đưa ra lời giải thích cụ thể trước những câu hỏi của truyền thông về các giao dịch bất thường nói trên.

Làn sóng phẫn nộ từ Đồi Capitol
Dù danh tính những người đặt cược thành công không được công khai, các giao dịch đáng ngờ vẫn nhanh chóng thu hút sự chú ý tại Washington.

Nhiều nhà lập pháp cảnh báo đây có thể là dấu hiệu của việc trục lợi từ chiến tranh, thậm chí làm dấy lên nghi vấn thông tin tình báo quân sự đã bị rò rỉ để phục vụ mục đích tài chính.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Murphy nói việc đặt cược vào các kịch bản chiến tranh là điều khó chấp nhận. Theo ông, việc những hoạt động như vậy vẫn có thể diễn ra hợp pháp cho thấy hệ thống quản lý hiện tồn tại những khoảng trống đáng lo ngại.

Ở góc nhìn khác, Hạ nghị sĩ Mike Levin đặt câu hỏi về khả năng rò rỉ thông tin mật. Ông nhấn mạnh người dân Mỹ có quyền được biết liệu các thông tin biết trước về hành động quân sự của quốc gia có đang bị sử dụng để trục lợi tài chính hay không.

Trước những lo ngại này, một số nghị sĩ đã đề xuất dự luật nhằm cấm tổng thống, phó tổng thống, các quan chức cấp cao liên bang, nghị sĩ và thành viên gia đình họ tham gia giao dịch trên các nền tảng dự đoán. Mục tiêu của đề xuất là giảm nguy cơ xung đột lợi ích và hạn chế khả năng thông tin nhạy cảm từ chính phủ bị lợi dụng cho hoạt động cá cược.Tranh cãi càng trở nên phức tạp khi con trai của Tổng thống Donald Trump, Donald Trump Jr. được nhắc tới. Con trai của ông Trump tham gia ban cố vấn Polymarket từ năm trước, trong khi quỹ đầu tư 1789 Capital do ông đồng sáng lập cũng đã rót vốn vào công ty này. Ngoài ra, ông còn giữ vai trò cố vấn cho nền tảng dự đoán Kalshi.

Trước những nghi vấn từ dư luận, đại diện của Trump Jr. cho biết ông không tham gia cá cược và chỉ đóng vai trò tư vấn chiến lược tiếp thị. Phía Nhà Trắng cũng khẳng định các quyết định của chính quyền chỉ dựa trên lợi ích của người dân Mỹ.

Thực tế, sự phát triển của các nền tảng dự đoán phản ánh xu hướng của thời đại dữ liệu khi ngày càng nhiều sự kiện được định lượng và biến thành đối tượng giao dịch. Tuy vậy, không phải mọi sự kiện đều nên trở thành cơ hội kiếm tiền.

Khi cái chết trở thành cơ hội kiếm lợi nhuận, câu hỏi đặt ra không còn đơn giản là ai thắng cược. Vấn đề lớn hơn là liệu xã hội có đang đánh đổi những chuẩn mực đạo đức để đổi lấy lợi ích tài chính hay không.

Trong quá trình trốn tránh truy đuổi, thuyền chở người di cư bất hợp pháp mang quốc tịch Afghanistan đã va chạm với một tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển, khiến một số người trên thuyền rơi xuống biển.Ít nhất 14 người di cư đã thiệt mạng sau khi một chiếc thuyền va chạm với tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ ngoài khơi tỉnh Antalya, miền Nam nước này, trong lúc tìm cách chạy trốn lực lượng chức năng.

Theo hãng thông tấn Anadolu (Thổ Nhĩ Kỳ) và Tân Hoa xã ngày 9/3, vụ việc xảy ra vào khoảng 6 giờ sáng (giờ địa phương) ngoài khơi khu vực Beymelek, gần bờ biển Demre thuộc tỉnh Antalya.

Chiếc thuyền chở những người di cư bất hợp pháp mang quốc tịch Afghanistan, trong đó có phụ nữ và trẻ em, đã bị lực lượng bảo vệ bờ biển phát hiện và yêu cầu dừng lại.Tuy nhiên, thuyền này đã không tuân thủ hiệu lệnh, đồng thời thực hiện các thao tác tốc độ cao nhằm trốn tránh truy đuổi. Trong quá trình này, thuyền đã va chạm với một tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển, khiến một số người trên thuyền rơi xuống biển.

Thống đốc tỉnh Antalya Hulusi Sahin cho biết ngoài 14 người thiệt mạng, 7 người đã được lực lượng chức năng cứu và được sơ cứu y tế. Trong khi đó, 14 người khác bơi được vào bờ nhưng cũng đã bị bắt giữ.

Các đội cứu hộ đang tiếp tục triển khai hoạt động tìm kiếm trên bộ, trên biển và trên không nhằm xác định liệu còn người mất tích hay không.

Giới chức Thổ Nhĩ Kỳ đã mở cuộc điều tra tư pháp do văn phòng công tố viên phụ trách, đồng thời tiến hành một cuộc điều tra hành chính để làm rõ vụ việc./.

Dù gây thiệt hại lớn cho cơ sở quân sự và hạ tầng Iran, các cuộc không kích của Mỹ và Israel vẫn chưa làm lung lay cấu trúc quyền lực của chính quyền ở Tehran.Theo Wall Street Journal ngày 9/3, Tổng thống Mỹ Donald Trump hy vọng cuộc chiến trên không nhằm vào Iran sẽ lật đổ chính quyền ở Tehran. Nhưng lịch sử quân sự cho thấy điều đó chưa từng xảy ra và có thể sẽ không xảy ra lần này.

Mục tiêu tuyên bố và khoảng cách thực tế

Ngay vài giờ sau khi phát động các cuộc không kích đầu tiên, ông Trump kêu gọi người dân Iran nổi dậy, gọi đây là "cơ hội duy nhất trong nhiều thế hệ". Hôm 5/3, ông Trump tuyên bố muốn có tiếng nói trong việc lựa chọn nhà lãnh đạo tiếp theo của Iran. Đến ngày 6/3, ông viết trên Truth Social rằng Mỹ sẽ yêu cầu "sự đầu hàng vô điều kiện" cùng "việc lựa chọn một nhà lãnh đạo chấp nhận được" trước khi đạt thỏa thuận.

Tuy nhiên, trên thực tế, giới quân sự Mỹ đang thận trọng hơn nhiều. Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ, khẳng định trước báo giới rằng mục tiêu của các cuộc tấn công là loại bỏ năng lực tên lửa đạn đạo, thiết bị bay không người lái (UAV) tấn công và tàu chiến của Iran, đồng thời chấm dứt chương trình hạt nhân còn sót lại của nước này - chứ không phải lật đổ chế độ.

Elbridge Colby, quan chức hoạch định chính sách hàng đầu của Lầu Năm Góc, xác nhận trước Quốc hội Mỹ rằng Washington đang theo đuổi "các mục tiêu có phạm vi và hợp lý". Khi được hỏi tại sao cuộc chiến lại mở màn bằng cuộc không kích ám sát Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei, ông Colby trả lời thẳng: "Đó là các hoạt động của Israel".

Lịch sử đã chứng minh: Không quân không lật đổ được chính phủ

Lý thuyết về vai trò quyết định của sức mạnh không quân bắt nguồn từ quan điểm của Tướng người Italy Giulio Douhet năm 2912, trong đó ông lập luận rằng ném bom chiến lược có thể giành chiến thắng bằng cách phá hủy công nghiệp, giao thông, thông tin liên lạc, chính phủ và "ý chí của người dân". Quan điểm này gây tranh cãi ngay từ đầu và không hiệu quả trong thực tế.

Mặc dù các chiến dịch ném bom góp phần vào thất bại của Đức quốc xã trong Thế chiến II, chính các cuộc tấn công trên bộ của quân Đồng minh mới là yếu tố quyết định chiến thắng. Nhiều thập kỷ sau, trong chiến dịch "Bão táp Sa mạc" năm 1991, 38 ngày không kích liên tục của liên quân do Mỹ dẫn đầu đã chứng tỏ hiệu quả cao, nhưng cuộc chiến vẫn chưa thể kết thúc cho đến sau 4 ngày giao tranh trên bộ.

Năm 2011, sức mạnh không quân giúp lật đổ chính quyền Muammar Gadhafi ở Libya - nhưng cũng cần đến lực lượng đối lập trên thực địa. Kết quả: sau một thời gian ngắn, Libya tan rã thành hai chính phủ đối lập.

Frank Kendall, cựu Bộ trưởng Không quân dưới thời chính quyền Biden, kết luận ngắn gọn: "Sức mạnh không quân có thể làm được nhiều điều, nhưng thay đổi chế độ thì không phải là một trong số đó".

Cấu trúc chế độ Iran - được thiết kế để chịu đựng

Các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, dù dữ dội, vẫn chưa phá vỡ được cấu trúc cốt lõi của chính quyền Iran. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IGRC), thành lập năm 1979 với sứ mệnh bảo vệ chế độ, có 190.000 lính tại ngũ - tách biệt hoàn toàn với hơn 300.000 quân chính quy và khoảng 600.000 dân quân Basij dự bị, theo số liệu của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế.

Sau khi ông Khamenei bị ám sát, hội đồng 88 thành viên đã nhanh chóng chỉ định con trai ông là Mojtaba Khamenei làm lãnh đạo mới - cho thấy cơ chế kế thừa quyền lực vẫn hoạt động.

Alan Eyre, cựu nhà ngoại giao từng tham gia nhóm đàm phán hạt nhân Mỹ - Iran, nhận định: "Chúng tôi không thấy những dấu hiệu đào ngũ hay rạn nứt và có lẽ sẽ không bao giờ thấy. IGRC và các tầng lớp tinh hoa Iran thà chiến đấu hơn là thay đổi".

Không phải ngẫu nhiên mà các chiến dịch quân sự thành công trong lịch sử đều kết hợp sức mạnh không quân với lực lượng trên bộ. Kelly Grieco, chuyên gia về sức mạnh không quân tại Trung tâm Stimson, giải thích: "Sức mạnh không quân rất hiệu quả, nhưng hiệu quả nhất khi là một phần của lực lượng liên hợp". Lý do, theo chuyên gia Grieco, là không quân ngăn đối phương tập trung lực lượng, nhưng chính lực lượng trên bộ mới buộc đối phương phải tập trung - và khi đó trở thành mục tiêu dễ bị tiêu diệt từ trên không.

Đại tá Không quân Mỹ về hưu John Warden, cha đẻ của học thuyết "tê liệt chiến lược" từng được áp dụng trong chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, cũng thừa nhận giới hạn của sức mạnh không quân: "Bạn có thể tước bỏ tất cả những gì một quốc gia cần để đe dọa bạn. Nhưng nếu muốn có một chính phủ mới lên nắm quyền, thì cần phải có người trong nội bộ đứng ra gánh vác trách nhiệm".

Hiện tại, Mỹ chưa có kế hoạch điều bộ binh vào Iran, dù ông Trump ngỏ ý có thể sử dụng nếu có "lý do rất chính đáng". Ý tưởng huy động chiến binh người Kurd cũng bị chính ông Trump bác bỏ hôm 7/3 với lý do "cuộc chiến đã đủ phức tạp rồi".

Cuộc tấn công của Iran nhắm vào các mắt thần AN/FPS-132 và AN/TPY-2 khiến Washington thiệt hại hơn 5 tỷ USD, làm suy yếu nghiêm trọng lưới phòng thủ tại Trung Đông.Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã thực hiện các đợt tập kích quy mô lớn bằng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) nhắm vào hạ tầng quân sự của Mỹ. Theo các báo cáo từ chiến trường, chỉ trong tuần đầu tiên giao tranh sau ngày 28/2/2026, tổng giá trị thiệt hại ước tính đã vượt ngưỡng 5 tỷ USD, tập trung vào các hệ thống radar cảnh báo sớm và điều khiển hỏa lực tối tân nhất của Washington.

Vô hiệu hóa mắt thần cảnh báo sớm AN/FPS-132
Tổn thất nặng nề nhất đối với quân đội Mỹ là việc hệ thống radar AN/FPS-132 bị phá hủy. Đây là loại radar cảnh báo sớm tên lửa đạn đạo tầm xa, đóng vai trò là lớp phòng thủ ngoài cùng với khả năng phát hiện mục tiêu từ khoảng cách lên tới 5.000 km. Hệ thống này không chỉ theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc mà còn có khả năng dự báo chính xác quỹ đạo tên lửa.Mỗi tổ hợp AN/FPS-132 có giá trị khoảng 1,1 tỷ USD. Việc thay thế một hệ thống đã bị phá hủy ước tính mất từ 5 đến 8 năm. Đáng chú ý, hệ thống vừa bị tiêu diệt tại Qatar là radar AN/FPS-132 duy nhất của Mỹ đặt ngoài lãnh thổ quốc gia, vốn được triển khai từ năm 2013 để giám sát kho tên lửa của Iran và Syria. Việc IRGC ưu tiên tiêu diệt mục tiêu này ngay từ đầu được xem là bước đi chiến lược nhằm làm tê liệt khả năng nhận diện từ xa của Mỹ.

Gót chân Achilles của hệ thống phòng thủ THAAD
Bên cạnh AN/FPS-132, hai hệ thống radar di động băng tần X mã hiệu AN/TPY-2 thuộc tổ hợp phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) cũng ghi nhận bị phá hủy. Các radar này nằm tại căn cứ không quân Muwafak Salti (Jordan) và UAE. Với đơn giá từ 550 triệu đến 1 tỷ USD mỗi bộ, AN/TPY-2 hiện là loại radar phòng không đắt đỏ nhất của Lục quân Mỹ, với số lượng hạn chế khoảng 15 hệ thống trên toàn thế giới.Điểm yếu cốt tử được giới chuyên gia chỉ ra là sự phụ thuộc hoàn toàn của một đại đội THAAD vào một radar duy nhất. Khi AN/TPY-2 bị vô hiệu hóa, đơn vị THAAD không thể tự tìm kiếm hay theo dõi mục tiêu, dẫn đến hiệu quả chiến đấu và phạm vi bao quát bị sụt giảm nghiêm trọng. Ngược lại với triết lý của Mỹ, các hệ thống S-400 của Nga thường sử dụng tới 6 loại radar bổ trợ, giúp duy trì khả năng tác chiến ngay cả khi radar chính bị tiêu diệt.

Cuộc chiến tiêu hao và gánh nặng tài chính
Trong một diễn biến liên quan, 3 chiếc tiêm kích F-15E Strike Eagle của Mỹ đã bị loại khỏi vòng chiến đấu do các sự cố kỹ thuật trong bối cảnh căng thẳng leo thang. Sức ép từ các đợt tấn công liên tục đang đẩy Mỹ vào một cuộc chiến tiêu hao tốn kém.Chỉ tính riêng từ ngày 13 đến 25/6/2025, các tổ hợp THAAD đã phải tiêu thụ hơn 150 tên lửa đánh chặn với đơn giá 15,5 triệu USD mỗi quả, tổng chi phí lên tới 2,35 tỷ USD. Con số này tương đương với 25% kho dự trữ tên lửa THAAD toàn cầu. Với cường độ tấn công mới nhất từ cuối tháng 2/2026, chi phí vận hành và tổn thất thiết bị đã tạo ra gánh nặng tài chính khổng lồ, làm lung lay thế trận phòng thủ liên hoàn của Mỹ tại khu vực.

Dữ liệu theo dõi chuyến bay cho thấy các máy bay vận tải quân sự của Mỹ đã rời Hàn Quốc trong những ngày gần đây, sau khi Seoul xác nhận đang thảo luận khả năng tái triển khai một số khí tài quân sự của Washington trong bối cảnh xung đột liên quan Iran leo thang.Theo dữ liệu từ trang theo dõi chuyến bay Flightradar24, các máy bay vận tải quân sự của Mỹ, trong đó có dòng Boeing C-17 và Lockheed C-5 Galaxy, đã cất cánh từ căn cứ không quân Căn cứ không quân Osan tại thành phố Pyeongtaek, với chuyến bay gần nhất được ghi nhận vào ngày 7/3. Hiện chưa rõ các máy bay này chở theo những loại khí tài hay trang thiết bị nào khi rời khỏi Hàn Quốc.

Trước đó, hãng thông tấn Yonhap đưa tin Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc (USFK) - đơn vị giám sát hàng chục nghìn binh sĩ cùng nhiều khí tài quân sự Mỹ triển khai tại Hàn Quốc nhằm răn đe Triều Tiên - đã chuyển một số bệ phóng tên lửa phòng không Patriot tới căn cứ Osan.Các động thái điều chuyển khí tài từ Hàn Quốc được cho là phản ánh sức ép ngày càng gia tăng đối với kho dự trữ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ khi căng thẳng tại Trung Đông leo thang. Những chuyến bay gần đây cũng diễn ra trong thời điểm Mỹ và Hàn Quốc bắt đầu cuộc tập trận quân sự chung thường niên.

Theo kế hoạch, cuộc tập trận năm nay sẽ có số lượng hoạt động huấn luyện thực địa ít hơn so với năm 2025. Giới quan sát cho rằng đây có thể là động thái của Seoul nhằm giảm bớt căng thẳng với Triều Tiên trong bối cảnh tình hình an ninh khu vực vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Ngày 6/3, Ngoại trưởng Hàn Quốc Cho Hyun xác nhận Seoul đang tiến hành các cuộc thảo luận với USFK về khả năng tái triển khai một số hệ thống vũ khí. Tuy nhiên, ông không cung cấp thêm chi tiết và cho biết các quyết định liên quan đến việc triển khai vũ khí hay nhân sự quân sự sẽ được xem xét trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.

Khi được hãng tin Bloomberg liên hệ, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc từ chối bình luận về các hoạt động quân sự của Mỹ. Trong khi đó, USFK cũng không đưa ra bình luận về các thông tin liên quan, với lý do bảo đảm an ninh hoạt động.

Trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho biết nhiệm vụ của USFK là duy trì thế trận phòng thủ chung vững chắc với quân đội Hàn Quốc, qua đó góp phần bảo đảm hòa bình và ổn định trên bán đảo Triều Tiên cũng như trong khu vực. Bộ này nhấn mạnh Hàn Quốc và Mỹ sẽ tiếp tục duy trì liên lạc và phối hợp chặt chẽ trong các vấn đề an ninh.

Theo Yonhap, trong năm 2025, các khẩu đội phòng không Patriot của Mỹ triển khai tại Hàn Quốc từng được điều động tạm thời tới Trung Đông nhằm “tăng cường tính linh hoạt chiến lược”, trước khi được đưa trở lại bán đảo Triều Tiên.

Dẫn một nguồn tin chính phủ giấu tên, nhật báo Chosun Ilbo cho biết Hàn Quốc cũng đang chuyển giao khoảng 30 tên lửa đánh chặn cho Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất trước thời hạn theo thỏa thuận mua sắm đã ký, theo đề nghị của quốc gia Trung Đông này.

Nhu cầu của Mỹ đối với các tên lửa đánh chặn và đạn dược tấn công đã tăng mạnh sau các diễn biến quân sự liên quan Iran. Tehran được cho là đã tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa và thiết bị bay không người lái trên khắp khu vực, buộc Washington phải củng cố hệ thống phòng không tại các căn cứ quan trọng cũng như các quốc gia đồng minh.

Hệ thống tên lửa phòng không Patriot do Mỹ sản xuất được đánh giá có hiệu quả trong việc đánh chặn các thiết bị bay không người lái cũng như các loại tên lửa tầm xa. Tuy nhiên, việc sử dụng hệ thống này cũng đối mặt với thách thức về chi phí vận hành cao và nguồn cung hạn chế.

Thông tin này làm dấy lên nghi ngờ về kế hoạch mà Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố, rằng sẽ “thanh lọc” cấu trúc lãnh đạo của Iran và đưa một người do ông lựa chọn lên làm lãnh đạo Iran.

Báo cáo được hoàn thành khoảng 1 tuần trước khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch tấn công Iran ngày 28/2, trong đó phác thảo các kịch bản kế vị ở Iran.

Theo báo cáo, các nguồn tin tình báo đều kết luận rằng giới giáo sĩ và quân đội Iran sẽ phản ứng với vụ ám sát Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei bằng cách tuân theo quy trình đã có để duy trì sự liên tục của quyền lực.

Theo báo cáo, khả năng phe đối lập Iran nắm quyền kiểm soát đất nước là “không chắc chắn”.

Hội đồng Tình báo quốc gia (NIC) bao gồm nhiều nhà phân tích kỳ cựu, chuyên đưa ra các đánh giá mật đại diện cho trí tuệ tập thể của 18 cơ quan tình báo Mỹ. Cơ quan này từ chối bình luận về thông tin trong bài báo.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết trong một tuyên bố: “Tổng thống Trump và chính quyền đã vạch rõ các mục tiêu liên quan đến chiến dịch Epic Fury: Phá hủy tên lửa đạn đạo và năng lực sản xuất của Iran, tiêu diệt hải quân, chấm dứt khả năng trang bị vũ khí cho các lực lượng ủy nhiệm và ngăn chặn họ sở hữu vũ khí hạt nhân. Chế độ Iran đang bị nghiền nát hoàn toàn”.

Việc các cơ quan tình báo Mỹ nghi ngờ khả năng phe đối lập Iran có thể giành quyền lực đã được đề cập trong các bài viết của New York Times, Reuters và Wall Street Journal.

Dường như báo cáo của NIC không xem xét các kịch bản như đưa bộ binh Mỹ vào Iran hoặc trang bị vũ khí cho người Kurd ở nước này để kích động nổi dậy.

Lựa chọn lãnh đạo tối cao là công việc của Hội đồng chuyên gia, nhưng các thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) và những người khác trong bộ máy an ninh Iran cũng có tiếng nói.

Đã có nhiều đồn đoán rằng hội đồng sẽ chỉ định ông Mojtaba Khamenei - con trai của Đại giáo chủ Ali Khamenei, nhưng chưa có thông báo chính thức nào được đưa ra. Theo một quan chức an ninh phương Tây, IRGC đã thúc đẩy việc đề cử ông Mojtaba Khamenei nhưng vấp phải phản đối từ các bên khác, trong đó có ông Ali Larijani - Thư ký Hội đồng An ninh quốc gia tối cao Iran.

Khi cuộc chiến bước sang tuần thứ 2, Tổng thống Trump tiếp tục yêu cầu Iran “đầu hàng vô điều kiện”, và nói rằng ông cần có tiếng nói trong việc lựa chọn nhà lãnh đạo tiếp theo của nước này.

Tổng thống Trump nói với các nhà báo rằng ông Mojtaba Khamenei “không đủ năng lực” và “thiếu tầm nhìn”, và rằng ông không muốn những nhà lãnh đạo Iran chỉ đơn giản là “xây dựng lại” cơ sở hạ tầng hạt nhân và tên lửa đạn đạo của đất nước.

“Chúng tôi muốn họ có một nhà lãnh đạo giỏi. Chúng tôi có một số người mà tôi nghĩ sẽ làm tốt công việc”, ông Trump nói với NBC News .

Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf đã bác bỏ khả năng ông Trump có thể đóng vai trò trong việc bổ nhiệm.

“Số phận của đất nước Iran thân yêu, quý giá hơn cả mạng sống, sẽ do chính người dân Iran kiêu hãnh quyết định, chứ không phải do băng đảng của Epstein”, ông Ghalibaf viết trong bài đăng trên mạng xã hội X, ám chỉ tên tội phạm ấu dâm Jeffrey Epstein.

Theo các quan chức Mỹ đương nhiệm và nghỉ hưu, có rất ít dấu hiệu, ít nhất cho đến nay, rằng sẽ xảy ra một cuộc nổi dậy quần chúng quy mô lớn ở Iran hoặc những rạn nứt đáng kể trong chính phủ hoặc lực lượng an ninh sẽ dẫn đến một chế độ mới.

Với việc giới giáo sĩ và quân đội Iran vẫn nắm quyền kiểm soát, các chuyên gia cho rằng ít khả năng ông Trump có thể chi phối chính trị Iran.