Đắng lòng thanh niên vào tù với tội danh cướp giật vì nghĩ mình dưới 18 tuổi thì không bị phạt

[thactrang]

Ngày nay nạn cướp bóc ở trẻ vị thành niên đang ngày càng đáng báo động. Điều đáng nói ở đây là 1 phần lý do dẫn đến việc phạm pháp là do phạm nhân nghĩ rằng mình chưa đến tuổi vị thành niên thì sẽ không bị phạt nặng. Và câu chuyện của 3 kẻ dưới đây là 1 ví dụ.

Tin tức an ninh hình sự mới nhất ngày 15/9, tại TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo Phí Đăng Thuận, Dương Thế Hoạt, Phí Đăng Khoa, cả ba cùng sinh năm 1996 và cùng trú tại Cụm 2 xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Hà Nội về tội Cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS. Riêng bị cáo Phí Đăng Khoa khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi.

Theo thông tin từ cáo trạng cho biết, do cần tiền để tiêu xài cá nhân, Phí Đăng Thuận rủ Dương Thế Hoạt thực hiện trót lọt 2 vụ cướp, cụ thể hành vi phạm tội như sau:

Vụ thứ nhất, vào khoảng 22h30 ngày 13/11/2014, Hoạt điều khiển xe máy chở Thuận lảng vảng trên đoạn đường đê Tả Đáy thuộc địa phận thôn Thọ Vực, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng, Hà Nội thì thấy chị Lê Thị H. (SN 1988, trú tại huyện Phúc Thọ, HN) một mình điều khiển xe máy.

Thấy có con mồi, Hoạt nhanh chóng điều khiển xe máy tiến tới áp sát xe của chị H. Thuận xuống xe, rút dao thủ sẵn trong người dọa chém chị H. và đe dọa “bỏ tiền và điện thoại ra đây”.

Hoạt lục soát và lấy đi của chị H. chiếc điện thoại Nokia Lumia 520 màu đen, 500.000 đồng và 01 chiếc thẻ ngân hàng Ocean Bank, rồi cả hai nhanh chóng bỏ trốn.

Ba bị cáo Khoa, Thận, Hoạt (từ trái sang) trước vành móng ngựa

Vụ thứ hai xảy ra vào khoảng 19 giờ ngày 15/11/2014, Thuận mượn xe máy của anh Phí Văn Đ. (SN 1971, Phúc Thọ, Hà Nội) đi đến nhà và rủ Hoạt đi cướp. Hoạt lại chở Thuận lang thang trên đường quốc lộ 32 để tìm con mồi.

Tại đây, chúng nhìn thấy chị Lộc Thị V. (SN 1985, trú tại xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, HN) đang điều khiển xe máy chở bạn là chị Hà Thị C. (Sn 1984, trú tại xã Bảo Linh, Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên) về nhà chơi. Không để lọt con mồi, Hoạt điều khiển xe bám theo đến lối rẽ về đến cầu số 2 thuộc địa phận xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ thì Hoạt ép và đẩy xe chị Viền ngã xuống đường.

Có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay, chị V. vẫn không khỏi hoảng sợ khi nhớ lại phút giây mình và bạn thân bị hai kẻ cướp khống chế.

Chị V. cho biết: “Lúc đầu tôi cũng không nghĩ là mình gặp cướp, bởi khuôn mặt của hai thanh niên này rất non trẻ và trông hiền lành. Tôi còn nhớ như in câu nói “Chị có bị sao không?.

Ngỡ tưởng gặp người tốt, nhưng đâu ngờ ngay sau câu nói nhà nhàng, quan tâm đó, chúng mới lộ diện là những kẻ cướp táo tợn khi một thanh niên rút trong thắt lưng con dao sáng loáng dí vào cổ tôi và yêu cầu đưa hết tài sản cho chúng”.

Tổng số tài sản mà Thuận và Hoạt cướp đi của chị V. và chị C. bao gồm 2 chiếc điện thoại di động và một chiếc túi bên trong có 17 triệu đồng và một số giấy tờ đứng tên chị V.

Ngày 16/11/2014, Hoạt và Thuận mang bán chiếc điện thoại Nokia 1280 cho 1 người được 200.000 đồng. Số tiền cướp được bà bán điện thoại, cả hai chia nhau ăn tiêu hết.

Ngoài 2 lần rủ Dương Thế Hoạt đi cướp, Thuận còn rủ Phí Đăng Khoa gây ra một vụ cướp tài sản khác trên địa bàn huyện Đan Phượng, cụ thể như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 6/11/2014, Thuận thủ sẵn một con dao rồi lấy xe máy của gia đình đến quán nét ở đầu phố Ngọc Tảo đón Khoa để cùng đi cướp.

Thuận lái xe chở Khoa đến địa phận đê thuộc thôn La Thạch, Phương Đình, Đan Phượng, Hà Nội thì phát hiện thấy anh Bạch Công Đ. (SN 1987, trú tại xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai, HN) điều khiển xe máy một mình.

Thuận và Khoa dùng dao khống chế cướp đi của anh Đ. 36.000 đồng và một chiếc điện thoại Nokia 2700 trị giá 300.000 đồng. Số tiền cướp và bán điện thoại cướp được của anh Đ. chúng cũng bán đi và chia nhau ăn tiêu hết.

Khi được chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Thuận có nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì bị cáo Thuận lí nhí trả lời cứ nghĩ hành vi của mình sẽ chỉ bị phạt hành chính. Chỉ đến khi cả ba bị cáo bị bắt và bị giam tại trạm giam số 1 – CATP Hà Nội, các bị cáo mới thấm thía và nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật.

Được nói lời nói sau cùng, cả ba bị cáo đều rơm rớm nước mắt và tỏ ra ăn năn hối lỗi và quay xuống phía dưới phòng xử để gửi lời xin lỗi chân thành tới những người bị hại và gia đình.

Để bổi thường cho bị hại khi số tiền không quá lớn, ngay tại tòa, hai ông bố gầy guộc, đen sạm bởi cuộc sống mưu sinh lần trong túi áo những đồng bạc cuối cùng còn nhiều nếp gấp góp trả lại cho bị hại trong chính vụ án mà con mình gây ra, không khỏi khiến nhiều người thương cảm.

Ngay chính một trong ba nạn nhân trong vụ án khi được chủ tọa hỏi cũng chia sẻ thấy rơi nước mắt khi gặp người nhà của các bị cáo, và chị cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các em sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong dân cư.

Tuy nhiên, xét thấy, tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo tỏ ra ăn năn, hối lỗi và thành khần khai báo. Gia đình các bị cáo cũng đã khác phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo Khoa phạm tội khi chưa thành niên và bị cáo Hoạt có ông nội là liệt sĩ, có công với các mạng.

Vì các lẽ trên, HĐXX xem xét và quyết định tuyên phạt Phí Đăng Thuận 10 năm tù, Dương Thế Hoạt 8 năm tù và Phí Đăng Khoa 5 năm 6 tháng tù về cùng một tội danh Cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.

Hi vọng câu chuyện của 3 tên cướp này sẽ là lời cảnh báo đắt giá đến các thanh niên không am hiểu luật pháp và có những ý định đen tối.