Một giảng viên thuộc học viện Chính trị Bộ quốc Pḥng vừa có bài diễn thuyết về Biển Đông khiến ai nghe cũng phải ngạc nhiên trước lập luận giữ ḷng thù hận với Mỹ và cố xoa dịu những ǵ mà Trung Quốc đang làm.
Ông Trần Đăng Thanh, Nhà giáo ưu tú, Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc pḥng/Photo courtesy of dtdl.edu
Chủ trương của Đảng?
Những phát biểu của ông phản ánh lập trường của chính phủ Việt Nam trước mối quan hệ Việt-Trung-Mỹ về Biển Đông đă phần nào giải mă các động thái của chính phủ chống biểu t́nh hay phản ứng yếu ớt trước các hành vi xâm lấn của Bắc Kinh.
Trên trang mạng Ba Sàm vừa phổ biến một băng ghi âm quan trọng bài diễn thuyết của ông Trần Đăng Thanh, được giới thiệu là Nhà giáo ưu tú, Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc pḥng nói chuyện trước một cử tọa gồm các nhân sự về mặt Đảng trong các trường Đại học như: lănh đạo Đảng ủy khối, lănh đạo Đảng, Tuyên giáo, Công tác chính trị, Quản lư sinh viên, Đoàn, Hội thanh niên các trường Đại học - Cao đẳng Hà Nội.
Trước một số người nghe quan trọng như vậy chứng tỏ ông Trần Đăng Thanh là người có thẩm quyền nói tiếng nói của Đảng Cộng sản Việt Nam mặc dù trong một môi trường khép kín và không công khai với dư luận.
Thông thường, các bài giảng chính trị luôn được phổ biến nội bộ và đó là kim chỉ nam trong các chính sách, đặc biệt là an ninh quốc pḥng và ngoại giao. Nó thể hiện lập trường của đảng trong t́nh h́nh đang xảy ra và đảng viên phải tuân theo mà không được tranh căi hay bàn thảo.
Cuốn băng dài và khá đơn điệu. Sau khi giảng giải những ǵ đang xảy ra hầu như khắp thế giới ông Phó giáo sư quay lại t́nh h́nh Biển Đông với các chi tiết mà nhiều học giả đă nói trong sách hay trong các cuộc hội thảo. Không có điều ǵ mới do ông Thanh phát hiện, cái mới là những điểm ông nêu ra về lập trường, nhận định và giải pháp mà Việt Nam đang theo và ông yêu cầu cử tọa phải lĩnh hội để uốn nắn sinh viên vào quỹ đạo này.
Mặc dù cố minh chứng rằng chính phủ không ưa ǵ Trung Quốc bằng cách trích dẫn những chiến thắng lịch sử mà sách vở đă ghi, ông Trần Đăng Thanh đă làm người ngồi nghe nếu ai có ư thức về vai tṛ Trung Quốc trong các cuộc chiến tranh với Việt Nam phải tức giận bỏ ghế đứng lên rời pḥng họp nếu không sợ mất nồi cơm của ḿnh. Ông Phó giáo sư Tiến sĩ nói:
Trong 4 năm kháng chiến chống Pháp, 21 năm chống Mỹ, nhân dân Trung Quốc, nhà nước Trung Quốc đă từng nhường cơm xẻ áo dành cho chúng ta từ hạt gạo, từ khẩu súng, từ đôi dép để chúng ta giành thắng lợi trong kháng chiến chống Pháp và thắng Mỹ. Như vậy ta không quên họ đă từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đă từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa, đấy là đối với Trung Quốc hai điều không được quên (*).
Chính ông Thanh mới là người không được quên khi ông không nhắc lại các cuộc xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam trong cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 cướp Hoàng Sa năm 1974 và Gạc Ma năm 1988.
Ba cuộc chiến ấy đă vượt xa con số tiền bạc, khí tài mà ông Thanh luôn nặng nợ với Trung Quốc. Bao nhiêu bộ đội, anh hùng liệt sĩ cùng người dân vô tội đă ngă xuống dưới họng súng của Trung Quốc đă bị ông Thanh bỏ quên một cách cố ư trong bài giảng chính trị này. Lời kêu gọi nhớ ơn Trung Quốc giúp Việt Nam chiến thắng trở thành lạc điệu đối với những người đă ngă xuống để cho ông Thanh có cơ hội đăng đàn diễn thuyết hôm nay.
Trung Quốc không giúp Việt Nam v́ t́nh nghĩa mà lư do thật sự là dùng Việt Nam để đánh Mỹ nhằm phát triển hệ thống Cộng sản Chủ nghĩa, v́ vậy công ơn mà Trung Quốc nếu có th́ chỉ riêng bản thân Đảng Cộng Sản Việt Nam phải mang chứ không liên can tới người dân Việt.
Cũng vậy, Mỹ tham dự vào chiến tranh Việt Nam trong chiến lược ngăn chặn Chủ nghĩa Cộng sản mà nước này thấy rất sớm sự nguy hại của nó, v́ vậy nếu căm thù Mỹ th́ người Cộng Sản có lư do hơn người dân Việt Nam.
Trung Quốc vào Việt Nam bằng tiền, Mỹ vào Việt Nam bằng cả hai thứ: tiền và sinh mạng. Giữa Mỹ và Trung Quốc khác nhau chỗ đó và ông Thanh nên tỉnh táo nh́n nhận bi kịch lịch sử để không ngộ nhận về ḷng tốt của Trung Quốc và nhắc nhở cái mà ông gọi là tội ác trời không dung đất không tha của Mỹ khi ông nói:
Các đồng chí nhớ người Mỹ chưa hề, chưa từng và không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả. Phải nói rơ luôn. Nếu có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển Đông chẳng qua v́ lợi ích của họ. Họ đang thực hiện “thả con săn sắt, bắt con cá rô”. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ trời không dung, đất không tha.
Phải biết ơn TQ, căm thù Mỹ
Một người biểu t́nh cầm poster chống Trung Quốc tại Hà Nội ngày 08 tháng 7 năm 2012. AFP photo
Nhà giáo ưu tú, Đại tá-PGS-TS Trần Đăng Thanh, giảng viên Học viện Chính trị thuộc Bộ Quốc pḥng chưa ngừng ở đó, giữa hội trường Đại học ông công kích sự mở rộng giáo dục của người Mỹ tại Việt Nam là diễn tiến ḥa b́nh của các đại học Mỹ. Ông Thanh khẳng định:
Để thay đổi Việt Nam, Mỹ cần phải dựa vào kinh tế và chất xám của thế hệ trẻ Việt Nam được học tập và đào tạo tại Mỹ và phương Tây. Và họ khẳng định hợp tác giáo dục là con đường ngắn nhất để cải thiện h́nh ảnh con người Mỹ trong con mắt người Việt Nam ở thế hệ tương lai. Thông qua giáo dục đào tạo là con đường ngắn nhất, con đường hiệu quả nhất để cải thiện h́nh ảnh người Mỹ trong con mắt thế hệ trẻ người Việt Nam. Cho nên một trong 9 mũi tiến công là người Mỹ đang thực hiện diễn biến ḥa b́nh trên lĩnh vực giáo dục đào tạo của chúng ta.
Một mặt kỳ vọng vào Hoa Kỳ điều này điều khác nhưng mặt khác trong một buổi lên lớp kín đáo lại không tiếc lời mạt sát đối tác của ḿnh là một hành động thiếu lương thiện không nên có đối với một người mang học vị Phó giáo sư.
Tuy nhiên những điều vừa nêu không có ư nghĩa ǵ nếu so với ư đồ thật sự bài nói chuyện của ông Đại tá giảng viên Học Viện chính trị Bộ Quốc pḥng Trần Đăng Thanh.
Điều then chốt mà ông muốn gửi tới người nghe là thuyết phục họ không nên đả kích Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông, ông nói:
Chúng ta không được phép là chĩa mũi dùi vào một phía nào đó mà hiện nay thiên hướng là cứ tập trung vào mỗi ông Trung Quốc. Xin thưa với các đồng chí nếu chúng ta chỉ tập trung vào mỗi một ḿnh ông Trung Quốc là hoàn toàn chưa đúng, chưa chính xác mà phải đặt trong mối quan hệ tổng thể Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam với Mỹ, và Việt Nam với các nước ASEAN.
Nếu theo dơi t́nh h́nh Biển Đông không ai là không thấy sự quyết đoán và lộng hành của Trung Quốc đối với hai nước Việt Nam và Philippines. Khi kêu gọi đừng chĩa mũi dùi vào Trung Quốc phải chăng ông Thanh muốn thay mặt Bắc Kinh để phân trần cho hành động bá quyền của họ?
Ông Trần Đăng Thanh c̣n nói thay tiếng nói của Đảng và chính quyền hiện nay trong chính sách Biển Đông qua thông điệp:
Cái không được mất thứ ba đó là mối t́nh đoàn kết nhân dân hai nước. Nói điều này th́ có người bĩu môi, có người chưa đồng t́nh. Nhưng thôi xin thưa với các đồng chí, lịch sử giao cho dân tộc chúng ta phải sống bên cạnh cái nước ta bảo họ tư tưởng nước lớn, không phải tư tưởng, họ là nước lớn thật sự. Nói tư tưởng thế nào được, họ là nước lớn thật sự. Dân số của họ là 1 tỷ 354 triệu người dân, ta có 87 triệu, họ là nước lớn thật sự, cứ bảo tư tưởng nước lớn, họ nước lớn ,không phải tư tưởng, thật sự!
Trong khi cả nước chán ngán cái khẩu hiệu “Mối t́nh đoàn kết nhân dân hai nuớc” kể từ sau bài học chiến tranh biên giới th́ đến năm 2012, hơn ba mươi năm sau, ông Trần Đăng Thanh đem con số 1 tỷ 354 triệu người Trung Quốc để đe dọa đất nước và con người Việt Nam. Người có ḷng tự trọng không ai lại sợ đất nước của người khác đến như thế.
Bài thuyết giảng của ông Phó Giáo sư Tiến sĩ, giảng viên Học Viện chính trị Bộ Quốc pḥng Trần Đăng Thanh làm cho những nghi ngờ bấy lâu trong người dân được giải mă một cách trọn vẹn. Chỉ tiếc một điều bài nói chuyện này chưa được chuyển sang tiếng Anh để các học giả Hoa Kỳ, nhất là những người khuynh tả c̣n tin tưởng vào sự đổi mới của Đảng và chính phủ Việt Nam thấy rơ hơn một góc tối khác của “tư duy căm thù đế quốc Mỹ” vẫn c̣n đó, ăn sâu và ṃn ruỗng trong từng tế bào của một bộ phận không nhỏ ngày nay.
Vậy Trần Đăng Thanh, Nhà giáo ưu tú, Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc pḥng cũng chỉ là con vẹt.
Người có thú chơi chim, lột lưỡi được con sáo hay két, dậy nó phát âm vài đơn âm tiếng người, con thú đó trở nên quư.
Chẳng có ǵ ngạc nhiên khi Thanh này mang danh hiệu nhà giáo ưu tú, đại tá Phó giáo sư tiến sĩ thuộc học viện chính trị bộ quốc pḥng việt cộng.
Những thứ cặn bả nhưng tên thái thú Trần Đăng Thanh,hay Phùng Quang Thanh là rào căng lớn nhất cho việc bảo vệ chủ quyền quốc gia. Giá như VN có thể "xuất khẩu" những tên gian thần bán nuớc hại dân csVN này qua Tàu th́ đỡ cho dân tộc Việt biết mấy!.
xem cac binh luan ...chu 9 chin noi qua hay .....khong hieu cha me no co doi quan thien ha vi co thang con nhu no khong ????????????day qua la mot dinh cao (o dau duong vat)do dang dao tao do
Tiếc quá các phong trào dân chủ ở hải ngoại đi những bước đi quá sớm khi bọn CSVN đang đứng giữa ngă 3 đường , chúng ta v́ nhiệt huyết quá cao , đẩy phong trào bùng lên không đúng lúc , kết quả đả thấy rơ, hơn vài tháng nay các bài báo ở VN có khuynh hướng ôn lại dĩ văng chiến thắng HK hơn 30 năm trước, đây là một vấn đề nhạy cảm trong quan hệ với HK. mà trứơc đây báo chi' VN tránh đề cập, nay họ bày tỏ rỏ quan điễm ai là bạn , ai là thù.Chúng ta sẽ vĩnh viễn mất nước về tay thằng tàu và Đông Nam Á sẽ rơi vào khủng hoảng khi VN ngă vào ṿng tay của bọn tàu bẩn thỉu
Tiếc quá các phong trào dân chủ ở hải ngoại đi những bước đi quá sớm khi bọn CSVN đang đứng giữa ngă 3 đường , chúng ta v́ nhiệt huyết quá cao , đẩy phong trào bùng lên không đúng lúc , kết quả đả thấy rơ, hơn vài tháng nay các bài báo ở VN có khuynh hướng ôn lại dĩ văng chiến thắng HK hơn 30 năm trước, đây là một vấn đề nhạy cảm trong quan hệ với HK. mà trứơc đây báo chi' VN tránh đề cập, nay họ bày tỏ rỏ quan điễm ai là bạn , ai là thù.Chúng ta sẽ vĩnh viễn mất nước về tay thằng tàu và Đông Nam Á sẽ rơi vào khủng hoảng khi VN ngă vào ṿng tay của bọn tàu bẩn thỉu
Thật đúng với nick ongdiacon , cái bụng to hơn cái đầu ....
Chúng ta Vĩnh viễn mất nước ? Chúng ta là ai vậy ?
Là bọn súc sinh Việt Cộng bán nước và làm tay sai cho Tàu hả ongdiacon ...
Chúng tôi không đi chung đường với lủ bán nước hại dân , xin đừng vơ đủa cả nắm nhe ......
Mă cha mày .... nước Việt Nam đă mất từ lâu rồi con ạ ... Không chống không chửi th́ giờ đây người Việt đă xoá sổ rồi con ạ ...
Ghi chú ..... Lần sau muốn B́nh luận th́ đi cái đầu cắm xuống đất cái đít chổng lên trời nhe ongdiacon.
Thật là một bè lũ bán nước cho Trung Cộng. Một Hố Phân Người Nằm Trong Miệng của Đám Việt Cộng, của đám CSVN bán nước. Ôi! thối tha cho một bè lũ CS, là một đám thú vật hoang dă....
Chúng ta Vĩnh viễn mất nước ? Chúng ta là ai vậy ?
Là bọn súc sinh Việt Cộng bán nước và làm tay sai cho Tàu hả ongdiacon ...
Chúng tôi không đi chung đường với lủ bán nước hại dân , xin đừng vơ đủa cả nắm nhe ......
Mă cha mày .... nước Việt Nam đă mất từ lâu rồi con ạ ... Không chống không chửi th́ giờ đây người Việt đă xoá sổ rồi con ạ ...
Ghi chú ..... Lần sau muốn B́nh luận th́ đi cái đầu cắm xuống đất cái đít chổng lên trời nhe ongdiacon.[/QUOTE]
Có nhiều cái đầu nóng như chu9chin này hèn ǵ đánh VC thua gần 38 năm , tôi chờ xem bao nhiêu năm nữa mới chiến thắng VC
Chúng ta Vĩnh viễn mất nước ? Chúng ta là ai vậy ?
Là bọn súc sinh Việt Cộng bán nước và làm tay sai cho Tàu hả ongdiacon ...
Chúng tôi không đi chung đường với lủ bán nước hại dân , xin đừng vơ đủa cả nắm nhe ......
Mă cha mày .... nước Việt Nam đă mất từ lâu rồi con ạ ... Không chống không chửi th́ giờ đây người Việt đă xoá sổ rồi con ạ ...
Ghi chú ..... Lần sau muốn B́nh luận th́ đi cái đầu cắm xuống đất cái đít chổng lên trời nhe ongdiacon.
Có nhiều cái đầu nóng như chu9chin này hèn ǵ đánh VC thua gần 38 năm , tôi chờ xem bao nhiêu năm nữa mới chiến thắng VC[/QUOTE]
Cũng bởi v́ có nhiều thằng cái đít thế cái đầu nên VC mới c̣n ngự trị trên cái ngai mục của gỗ tàu chệt. Nhờ tàu chệt nên dân VN mới ra ngày hôm nay, sắp sữa làm thân nô lệ ngfàn năm nữa rồi. Bọn bán nước lưu manh csvn, nằm vùng ở hải ngoại th́ Bắc cụ, bưng bô.
Trong 4 năm kháng chiến chống Pháp, 21 năm chống Mỹ, nhân dân Trung Quốc, nhà nước Trung Quốc đă từng nhường cơm xẻ áo dành cho chúng ta từ hạt gạo, từ khẩu súng, từ đôi dép để chúng ta giành thắng lợi trong kháng chiến chống Pháp và thắng Mỹ. Như vậy ta không quên họ đă từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đă từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa, đấy là đối với Trung Quốc hai điều không được quên (*).
Bố khỉ ông Trần Đăng Quang..."chúng nó nhường cơm xẻ áo"...thì bây giờ chúng bây đem quê hương tổ quốc dâng cho chúng à.
Nếu bọn cựu CS khối Đông Âu và thằng Liên Xô đòi nợ năm xưa nữa,và chúng bây lại muốn tiếp tục "trả ơn" thì người dân VN không còn "cả đất cạp mà ăn".
Đất nước VN là của dân tộc VN chứ đâu phải của riêng chúng mày,chúng mày muốn dâng ai thì dâng.
Trần Đăng Quang Phó giáo sư tiến sỉ "tự sướng" VC...gì mà̀ phát biểu ngu như Heo chẳng khác nào một tên cẩu nô tài Hán cộng.
Giảng viên sử học của đại học Huế, Hà Văn Thịnh nói về bài giảng của Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc pḥng:
“DỐT NÁT NHƯ THẾ, GIẢNG BÀI KHÔNG XẤU HỔ SAO?”
“Bảo vệ chế độ là bảo vệ cái… sổ lương hưu (đă lĩnh và sắp lĩnh). Chưa bao giờ những lời rao giảng về lư tưởng XHCN lại “thực dụng” đến như thế và cũng… thảm thiết đến như thế!
Bauxite Việt Nam”
“Cái sự dốt ngút ngàn, trùng điệp của quan chức ta lâu nay giống như mùa rươi, nhiều đến nỗi chán đến mức không thể đếm và không muốn bàn thêm nữa… Thế nhưng, đọc bài giảng của ông TĐT th́ quả là quá sức chịu đựng – thần kinh căng thẳng gần như sắp bị đột quỵ v́ không thể nào tưởng tượng nổi một người kém cỏi và u mê đến thế vẫn có thể giảng bài cho những “siêu nhân” của nghệ thuật giảng bài? Mọi giới hạn của ḷng tự trọng và tính khiêm tốn, sự đúng mực của hiểu biết đều bị biến thành tṛ hề chính trị thích bỡn cợt với nỗi đau của 90 triệu con người…
Như đă nói ở trên, những cái sai của TĐT là nhiều như rươi – “Con rươi ‘nở’ giữa bầy rươi/loằng ngoằng kiếm chác trêu ngươi cuộc đời”, nên không thể kể cho hết, chỉ xin nêu ra mấy loại sai không thể dung thứ sau đây.
1. Kiến thức đa phần sai bét sai be
Ông TĐT cho rằng GDP của Mỹ năm 2011 là 14.700 tỷ USD, gấp ta khoảng 150 lần (?) Nói như thế có khác ǵ ông TĐT cho rằng các số liệu mà Đảng và Nhà nước ta công bố là nói khống, bởi theo thông tin chính thức, GDP VN năm 2011 là 122 (126?) tỷ USD; c̣n theo ông TĐT chỉ là… 98 tỷ USD (!). Chẳng lẽ ông TĐT nghĩ và tin rằng 30 tỷ USD dư ra đó là sự dối lừa chăng?
Ông TĐT nói rằng Biển Đông lớn thứ hai thế giới “sau Địa Trung Hải”. Chẳng lẽ ông không hề xấu hổ một chút nào khi cái kiến thức sơ đẳng về biển, trẻ lớp 3 nó bấm ‘clốc’ là ra liền: Biển Philippines có diện tích 5,177 triệu km2, Biển Coral 4,791 triệu km2, Biển Ả rập 3,862 triệu km2, Biển Đông 3,537 triệu km2 – c̣n Địa Trung Hải mà TĐT nói lớn nhất thế giới chỉ có… 2,510 triệu km2 (!) Ông c̣n nhầm tệ hại khi ghép Vịnh Thái Lan thuộc Biển Đông!
Mang danh là Đại tá mà kiến thức quân sự của ông TĐT chưa bằng một học sinh phổ thông. Căn cứ vào đâu để ông nói rằng 90% tiếp tế hậu cần – kỹ thuật của Hạm đội 7 của Hoa Kỳ là “qua Biển Đông”? Chẳng lẽ Mỹ lấy đồ tiếp tế từ các nước Đông Nam Á hay Ấn Độ chắc, hay là nó cho tàu bè chở ngược từ Đại Tây Dương để qua châu Âu, ṿng qua châu Phi, qua Ấn Độ Dương để băng qua Biển Đông rồi mới đến Guam? Lệnh “cấm” đánh bắt cá quái gở của TQ năm nào cũng từ 16.5 đến 1.8 mà ông không biết sao? Nếu biết sao ông lại nói từ 1.6?
Muốn nịnh TQ bá quyền nhưng ông TĐT toàn sai, ông quên mất rằng khen ai đó mà khen không đúng là mặc nhiên trở thành kẻ thù của người ta đó, thưa ông. Hoàng đế Phổ Nghi thoái vị ngày 12.2.1912, chứ không phải năm 1911; và, cái thời Thương – Ân chẳng có đủ chữ (v́ nó c̣n sơ khai lắm với các văn bản khắc trên xương quạt trâu ḅ hay mai rùa) nên không thể có cuốn sách nào của Khương Tử Nha viết năm 1776 tr.CN. Thực ra, có một Khương Tử Nha thật, tức Tề Thái Công, nhưng ông ta sống vào vào thế kỷ XI tr.CN (khoảng 1045 – 1015 tr.CN). Như vậy, ông TĐT đă nhầm lẫn rất, rất chi là chân thành (v́ nói đi nói lại chắc như đinh) có hơn… 600 năm chơ mấy(!) Hay ông TĐT nghĩ ‘Khương’ với ‘Thương’ là một?… v.v. và v.v…
2. Ấu trĩ đến mức thảm hại
Nói chuyện Tàu từ xưa đến nay mà ông chẳng hiểu dẫu chỉ là một chút về cái thâm hiểm, nguy hiểm khôn cùng của chủ nghĩa Đại Hán. Ông cho rằng Tàu nó vừa bắt tay ta vừa đá lung tung ư? Xin thưa với ông, chỉ có ông mới đá, mới múa may lung tung như một kẻ khùng chứ Tàu nó đă đá th́ đá cú nào chắc chắn trúng chỗ hiểm cú đó. Ông nghĩ một nước cờ, nó tính đủ 30 nước mà ông sẽ đi; nó gài bẫy tinh vi, ác độc đến mức muốn giăy không thể nào giăy nổi bởi những sai lầm của ông hôm nay là bắt buộc tiếp tục sai từ cái sai những 20 năm, 30 năm trước ông ạ.
Ông coi thường “nguyên khí quốc gia” (như ông nói) một cách đáng phẫn nộ: Nói chuyện với tinh hoa trí tuệ của Thủ đô Hà Nội mà ông “dọn món” cơm thiu ôi với các h́nh ảnh lấy từ năm 2009 (!) Đó là chưa nói chuyện ông khinh khi quá quắt khi oang oang hợm hĩnh rằng “báo cáo các đồng chí nước Mỹ đến năm 2011 tên của họ vẫn không có ǵ thay đổi, vẫn là Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ. Rồi dân số nước Mỹ hiện nay đến năm 2011 là 301 triệu người dân…”. Nói như thế chẳng khác ǵ nói “báo cáo các đồng chí t́nh h́nh tên gọi không có ǵ thay đổi, bé trai có chim và bé gái th́ có bướm”. Xin thưa với ông là CHÚNG chứ không phải ‘chủng’ và dân số Mỹ đến 31.12.2010 là 308,6 triệu người. Số liệu công bố đầy dẫy mà ông không biết chứng tỏ ông có đọc bao giờ đâu!
Ông đă chứng tỏ cái dốt tệ dốt hại của ông về kiến thức trong mọi điều ông nói nhưng có lẽ điển h́nh nhất là việc ông nói Mỹ thực hiện công thức 10-30-30 (!). Từ thuở biết đọc đến giờ tôi chưa hề biết có cái nước nào trên thế giới chuẩn bị chiến tranh trong ṿng… 10 ngày (!)? Đó là cách chuẩn bị của của “tinh hoa quân sự” là ông chăng? Dù là “chiến tranh” để chiếm đất của nhà hàng xóm cũng phải nhiều hơn 10 ngày chuẩn bị, thưa ông Đại tá, PGS.TS.NGƯT rất chi là… Căn cứ vào đâu để ông khẳng định Mỹ đóng quân ở Nhật Bản, Hàn Quốc th́ hai nước đó phải nuôi từ A đến Z? Ông cứ nói xằng nói bậy như thế mà dám thay mặt QĐND VN anh hùng để giáo huấn cho tinh hoa trí thức nước nhà ư?
Căn cứ vào đâu để ông nói Yeltsin công bố sắc lệnh không trả lương hưu cho những người đă tham gia chính quyền cũ? Vậy là hàng chục triệu người Nga đă chết đói cả rồi sao? Chính xác là bao nhiêu người chết, chết như thế nào – bởi chắc chắn là họ không có điều kiện tham nhũng như ở ta và cũng không đi ăn cướp của dân đâu ông. V.v và v.v…
3. Lú lẫn về ân nghĩa – bạn – thù
Ông TĐT cho rằng chúng ta không được quên “ƠN” TQ đă “giúp” VN trong chiến tranh, sao ông không hỏi lại TQ mang ơn nhân dân VN những ǵ? Ví dụ, trong Chiến tranh thế giới Hai, Mỹ viện trợ cho Liên Xô 11 tỷ USD để chống lại phát xít Đức (được cụ thể hóa bằng hàng trăm ngàn máy bay, xe tăng, đại bác, xe vận tải…) không có nghĩa là LX phải mang ơn mà chính ra là ngược lại: Người Nga hy sinh 27 triệu người trong khi Mỹ chỉ mất có 343.000 người (!). Mặt khác, ông TĐT đă lú lẫn tuyệt đối khi không hề đánh giá tội ác của quân xâm lược TQ gây ra với VN năm 1974, 1979, 1988…, mà lại đánh giá tội ác của Mỹ là “trời không dung đất không tha”? Đă là tội ác th́ trời không bao giờ dung, đất chẳng bao giờ tha mà chỉ có con người có thể xóa bỏ hận thù hay không mà thôi. Xin hỏi ông TĐT rằng “tiêu chí” để đánh giá tội ác là căn cứ vào mốc thời gian (gần – xa) hay số lượng, hay hành vi, cách thức gây ác? Về thời gian, tội của quân xâm lược TQ gây ra với VN gần hơn Mỹ. Về số lượng th́ chỉ riêng tội ác làm chết 57,5 triệu người dân TQ (theo số liệu của chính ông TĐT trong bài giảng này) đă gần bằng toàn bộ số người chết trong cuộc Chiến tranh thế giới Hai rồi – đó là chưa nói chuyện ngưởi TQ giết người TQ.
Ông TĐT cho rằng đó là tội của Mao (?) Thưa ông, đó là tội ác của ĐCS TQ chứ một ḿnh Mao sao có thể giết nhiều người thế? Ông cố t́nh đổi trắng thay đen khi nói về tội ác ấy bằng cách đổ sai cho một người (Mao) nhằm biện minh cho giả thiết “ḷng tốt” của “anh bạn vàng” ư? Về hành vi, trên đời này có bao giờ có anh bạn của chúng ta (từ của TĐT) nào nhân khi bạn ḿnh mới thương hàn ốm dậy (sau 30.4.1975) lại t́m đến đánh vùi, đánh lấp cho tàn hại thêm không? Trên thế giới, cách hành xử tàn nhẫn đến tận cùng như thế, chỉ có thiên đường XHCN TQ mới đối xử với CNXH VN kiểu đó thôi, thưa ông. Và, cũng nhấn mạnh thêm rằng, chẳng có chính quyền nào dùng xe tăng để chà lên sinh viên như TQ, năm 1979. Con em họ mà họ c̣n dă man, táng tận lương tâm đến thế, chẳng lẽ ông và không ít người nữa c̣n hy vọng vào “ḷng tốt” của anh bạn hay “đá lung tung” ư?
4. Ông TĐT chống lại Đảng và Nhà nước
Cả lịch sử dân tộc VN hào hùng, vĩ đại như thế mà ông viết có 39 TRANG th́ chẳng khác ǵ ông sổ toẹt tất cả những cuốn lịch sử khác – chỉ tính riêng lịch sử Đảng CSVN đă dày hàng trăm trang rồi. Ông c̣n tự hào, huênh hoang là nhiều người đ̣i ông in thành sách, và ông dám kêu gọi các thầy cô giáo ngồi nghe ông nói, đem 39 trang A4 đó về photo phát cho sinh viên, đừng mất công học những sách sử dài ḍng làm ǵ, chẳng phải là đang chống lại Đảng sao?
Trong khi hàng vạn con ông cháu cha đang theo học ở các trường đại học của Mỹ mà ông nói là Mỹ đang phá hoại chúng ta về giáo dục, chẳng khác ǵ ông vả vào mặt nhiều lănh đạo của Đảng đang có con học ở Mỹ, ở thế giới giăy chết. Chẳng hạn, ‘thực dân Anh’ (như ông nói) đă góp phần đào tạo nên Ủy viên Ban Chấp hành TƯ Đoàn TNCS HCM đó thôi. Không thể phủ nhận tài năng, hiệu quả của nền giáo dục “thực dân Anh” khi nó đào tạo một đứa trẻ 14 tuổi, sau 7 năm, thành ra cán bộ đoàn cao cấp của CNXH. Vậy, sao lại c̣n rủa sả thành công ấy; hay là, ông giương đông kích tây, muốn gài thế cán bộ đó?
Ông cố t́nh phá hoại khối đoàn kết VN – Cămpuchia khi ông nói rằng “Vùng Tây Nam Bộ th́ xin thưa với các đồng chí đây là vùng Tây Nam Bộ, nó rất phức tạp. Báo cáo các đồng chí nó liên quan đến đảo Cổ Tru, đảo Phú Quốc v.v… Đây cái đảo Phú Quốc của chúng ta. Đây là vùng nước lịch sử mà Việt Nam kư với Campuchia năm 1982. Tại sao chúng ta kư được? Sau năm 1978 chúng ta cứu dân tộc Campuchia thoát khỏi ách diệt chủng cho nên vùng nước lịch sử là như vậy. Thưa các đồng chí, hiện nay họ lại đang đ̣i, họ lại đang ư kiến và hiện nay chúng ta phải dựa vào cái đường Bre-vơ. Cái đường này mới là cái đường quan trọng. Cái đường này là đường mà người Pháp đă kư có công ước quốc tế từ năm 1939. Ta xem th́ đúng là đây cũng gần (CPC) thật nhưng bởi v́ người nước Việt Nam, đất có thổ công sông có hà bá, sống ở đây lâu rồi th́ họ phải chịu thế chứ. Báo cáo các đồng chí là như vậy, … nó rất phức tạp”. Ông nói như thế trước trí thức – tức là công khai trước công luận, chẳng khác ǵ nói VN đang ép CPC để lấy đất, lấy biển đảo v́ đă “cứu”, v́ “đất có thổ công…”(!)?
Ông cũng đặt Bộ Ngoại giao VN vào t́nh thế hiểm nghèo bởi trong khi cả thế giới lên án Bắc TT về vụ bom nguyên tử th́ ông công khai nói “họ làm tất cả các nước lớn mất ăn mất ngủ và rất là lo lắng về quả tên lửa của họ. Cái điều mà chúng ta phải cần học tập”. Vậy là VN sẽ đi theo ngọn cờ Bắc TT – để mặc dân chết đói, chết rét, làm bằng được tên lửa, nguyên tử để cho thế giới chạy nháo nhào sao? Nói thật, nếu lănh đạo mà nghe ông (hay nghe rồi?) th́ đất nước này chỉ có đường xuống hố cả nút, ông ơi!
Ông TĐT ca TQ “cả ngày” nhưng ông có biết đâu rằng chỉ cần một câu thôi, ông sổ toẹt tất cả, và dĩ nhiên là TQ sẽ cho ông vào sổ đen, ông có biết câu ǵ không ông TĐT? Đó là câu “hiện nay nhiều quốc gia đặc biệt là Châu Phi họ đang đánh giá Trung Quốc là một dạng thực dân kiểu mới”. Điều này chứng tỏ ông “giảng” mà chẳng hiểu ḿnh đang nói cái chi. Cũng xin nhắc ông luôn rằng, chỉ cần câu này không thôi, anh ‘bạn vàng’ của ông sẽ hành lănh đạo của ông lên bờ xuống ruộng đó, ông để yên mà coi!
Cái điều khủng khiếp nhất là ông TĐT đă cho rằng “Và tôi đi giảng bài cho tất cả các đối tượng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam thời XHCN hiện nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ thể, rất thiết thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu, ví dụ các đồng chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rơ luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc Việt Nam thời XHCN”.
Kính thưa ông TĐT, tôi tuy không phải là đảng viên, nhưng tôi nguyện suốt đời đi theo Đảng bởi tôi tin vào CNXH, CNCS, đạo đức, tấm gương HCM. Nhưng bây giờ, nghe ông nói thế, tôi hết cả hồn vía bởi ông nói tuy VN thời XHCN có nhiều nội dung nhưng ông LƠ MẶC NHIÊN mọi nội dung khác, chỉ nói cái nội dung SỔ HƯU th́ chẳng phải ông đang tầm thường hóa, trần tục hóa, tiền hóa, thực dụng hóa CNXH đó sao? LƯ TƯỞNG SỔ HƯU là “tư tưởng sáng tạo” của “Tổ quốc THỜI XHCN”? Ngay đến Tổ quốc cũng chỉ là món hàng có thời hoặc lỗi thời th́ quả thật, ḷng yêu nước và tinh thần dân tộc đă trở thành cái đáy tận cùng của sỉ nhục. Nó là “sản phẩm” của ai đó, thưa ông TĐT?… v.v và v.v…
15.000 m2 Thành Cổ Quảng Trị trong 81 ngày đêm phải chịu 328.000 tấn bom đạn, tức mỗi ngày 4.100 tấn bom đạn – tức phải cần 1.000 chuyến xe chuyên chở đạn dược mỗi ngày, hoặc tức là phải huy động 2.000 lượt máy bay ném bom phản lực mỗi ngày, tức là cứ một vuông đất xấp xỉ 4X4m phải chịu 4 tấn bom đạn/ngày – và liên tục 81 ngày như thế: Chỉ riêng lượm sắt vụn mảnh bom đạn trên mỗi vuông đất ấy đem bán = vài trăm tấn, đủ xây mấy cái nhà lầu (?)! Ôi chao là con số! Trẻ nít nó cũng không thèm tin ông, ông TĐT ơi!…
Đọc bài của TĐT đă nhọc, viết để bàn c̣n nhọc hơn đi củi ngàn lần. Nói thật, cử những người như ông TĐT đi giảng bài th́ đó là cách tốt nhất để phá nát mọi điều tốt đẹp c̣n sót lại trên thế gian này. Lăng mạ hiểu biết, coi khinh trí thức, tầm thường hóa đạo đức, rác hóa lư tưởng cao đẹp…, là thực chất những ǵ TĐT muốn chuyển tải đến 90 triệu người dân VN.”
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Căm thù Mỹ, mang ơn Trung Quốc có phải là chính sách?
