Bất lực trước đứa con trai bất hiếu, trong lúc nghĩ quẩn, người cha mái đầu đă ngả bạc dùng búa đinh để ‘dạy’ con.
Trải ḷng nghịch tử ngang ngược
Ngày 26/7, TADN Thành phố Hà Nội đưa bị cáo Trần Văn Cường (53 tuổi, ở phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) ra xét xử tội Giết người. So với ngày bị bắt, ông Cường già sọm, mái tóc ngả bạc giờ đă gần trắng hết đầu.
Sát hại đứa con trai mà ḿnh đă nhiều năm chăm bẵm, từng đặt nhiều hy vọng vào nó, nhiều người giận ông. Nhưng khi biết rơ nguồn cơn, người ta thấy người cha đó cũng đáng thương biết chừng nào.
![](http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/07/26/17/20120726172302_BC-bo-giet-con.jpg)
Bị cáo tại ṭa
Sau khi xuống ta sát hại con trai ḿnh, khi phải ra trước vành móng ngựa để đền tội, người cha đó bảo rằng: “Vẫn thương con không hết".
Đứa con của ông Cường vừa được nhắc đến ở trên là Trần Văn Nhẫn (24 tuổi). Nhẫn là con trai thứ hai của bị cáo. Trên Nhẫn là một người anh trai khác đă có vợ con.
V́ là con út nên Nhẫn cũng có phần được cha mẹ cưng chiều. Ông đặt tên con là Nhẫn nhưng ngay từ nhỏ Nhẫn chưa bao giờ tỏ ra nhẫn nại, luôn làm cha mẹ đau ḷng v́ những việc làm của ḿnh.
Bao nhiêu năm lao động, ông bà mới tích cóp mua được gần 20m2 đất ở khu băi sông Hồng, nơi trú thân của 6 người trong gia đ́nh. Cuộc sống khó khăn, căn nhà chật chội nhưng vợ chồng ông Cường vẫn gắng dành cho con ḿnh những điều tốt đẹp nhất.
Từ tấm bé, Nhẫn đă là đứa ngỗ nghịch, ham chơi hơn học. "Ngay từ khi học cấp 2, không biết bao nhiêu lần tôi phải mua xe đạp cho Nhẫn. Lần nào không mang xe về Nhẫn đều nói là mất", ông Cường nói.
Biết con mang xe đi đặt, nhưng thương con, Nhẫn làm mất xe này th́ vợ chồng ông Cường lại mua cho con xe khác để có phương tiện đến trường. Vợ chồng ông cũng đă không ít lần muối mặt xin nhà trường cho con học tiếp.
Vậy nhưng cố lắm Nhẫn cũng chỉ theo học đến lớp 6 th́ bỏ học. "Chúng tôi giáo dục rất cẩn thận nhưng Nhẫn thường đánh nhau, bỏ đi chơi và đua đ̣i đám bạn xấu. Cô giáo chủ nhiệm nhiều lần gọi chúng tôi lên để thông báo", ông Cường chua xót tŕnh bày trước HĐXX.
Rồi Nhẫn bị đưa vào trường giáo dục trẻ em hư ở Ninh B́nh 2 năm. Vợ chồng ông Cường những mong, hai năm ở trại giáo dưỡng sẽ giúp Nhẫn thay đổi. Những giọt nước mắt của Nhẫn khi c̣n ở trại giáo dưỡng đă làm vợ chồng ông có niềm tin về đứa con trai út.
Thế nhưng, khi về với gia đ́nh, Nhẫn càng lưu manh, hỗn láo hơn. Nhẫn chửi cả bố mẹ, đánh cả người d́ đă bế ẵm Nhẫn từ nhỏ...
Năm 2010, ông Cường bị Nhẫn đánh gẫy răng, chém đứt cả gân tay. Đau ḷng lắm, nhưng người cha đành nhẫn nhịn chịu đựng, không dám tố cáo con ra cơ quan pháp luật.
Nhẫn sống ngang tàng, thể hiện là một kẻ bất hiếu. Thế nhưng nước mắt chảy xuôi, mẹ Nhẫn chưa bao giờ hết thương con. Nhẫn bán hết cái xe máy này, lại làm mất chiếc xe máy khác. Không có tiền, mẹ Nhẫn lại chạy đôn chạy đáo vay mượn mua xe khác cho con.
Nhưng có xe rồi, Nhẫn càng đi chơi nhiều hơn, không chịu tu tỉnh làm ăn. Và để có tiền, anh ta đă bán lần lượt 3 chiếc xe mẹ mua cho rồi giả vờ bị mất. Hết tiền, Nhẫn ngửa tay xin mẹ, không được anh ta văng tục, chửi cả bà.
Đến dự phiên ṭa xét xử chồng v́ hành vi giết con, mẹ Nhẫn trông suy sụp thảm hại. Từ ngày con mất, chồng vướng lao lư, sức khỏe và tinh thần của bà xuống dốc.
Đứng cách vợ khoảng hai bước chân, ông Cường tiếp tục trải ḷng về đứa con bất hiếu. Gia đ́nh ông khốn khổ v́ Nhẫn đă lâu. Mâu thuẫn gia đ́nh cứ âm ỉ cho đến ngày nó bùng phát th́ bi kịch xảy ra.
Đắng cay
Đó là vào đêm 25/2. Nhẫn gây sự và xông vào pḥng đánh cả chị dâu, khi chị này đang ngủ với con nhỏ. Nhẫn tỏ ra hỗn hào khi mẹ Nhẫn can ngăn, thậm chí c̣n dọa nạt cả mẹ.
"Thấy con dâu vất vả, chồng đi làm xa, bị đánh vậy tôi uất lắm. Bao nhiêu bực tức dồn nén có dịp bùng phát nhưng tôi phải cố nín nhịn", ông Cường tŕnh bày.
Cả đêm hôm đó ông không thể chợp mắt. "Các ông bà có nghĩ người bố nào đánh chết con không, chắc chắn chỉ có kẻ điên", ông Cường đau đớn nói.
Và ông đă quyết định ra tay hại chết nghịch tử. Sáng hôm sau, đi tập thể dục về, ông đă dùng chiếc búa đinh bổ liên tiếp vào đầu Nhẫn khiến con trai thiệt mạng.
Được nói lời sau cùng, người cha buồn bă: "Việc làm của tôi là sai và tôi sẵn sàng đón nhận bản án dù quư ṭa có tuyên mức án nào đi chăng nữa".
Vợ ông là đại diện cho người bị hại, khi được Ṭa hỏi bà xin giảm nhẹ tội cho chồng.
HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo cũng có phần lỗi của bị hại. Bị cáo giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động. Vậy nên HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 7 năm tù giam.