Thương tích đầy mình vì dám trêu “phu nhân” của gã côn đồ

Chỉ vì “trót” buông lời trêu cô gái bước vào quán mà nạn nhân đã phải nhận một trận mưa dao của kẻ côn đồ khiến thương tích khắp mình mẩy.

Lãnh mưa dao vì dám trêu “phu nhân” của giang hồ
Vào khoảng 20 giờ ngày 12/2/2009, Tạ Dương Gia Bảo (SN 1983, trú tại phường 1, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh) cùng vợ là Bùi Thị Phương Thảo và Lê Tấn Thắng, Thạch Thị Ánh Tuyết đến ăn tại quán Cây Cau (phường 13, quận Tân Bình). Lúc này trong quán có nhóm Trần Đình Tuấn, Nguyễn Lê Kiên, Nguyễn Trọng Hòa, Trần Ngọc Hùng, Hoàng Văn Long, Nguyễn Như Thìn đang ngồi uống bia. Khi thấy Phương Thảo mặc quần short ngắn bước vào quán, nhóm của Tuấn liền buông lời chọc ghẹo nên Gia Bảo nhìn qua bàn của Tuấn chửi thề.

Bị cáo Gia Bảo (bìa trái) đang bị dẫn giải về trại giam

Một lúc sau, Tuấn cầm ly bia sang mời Gia Bảo để xin lỗi, nhưng Gia Bảo từ chối thì liền bị Tuấn tạt ly bia vào mặt. Đáp lại, Gia Bảo cầm chai bia ném lại trúng vào mặt làm Tuấn bị gãy sống mũi và bị thương ở trán. Lúc này, Thảo, Thắng và Tuyết chạy trốn vào nhà vệ sinh. Gia Bảo gọi cho Nguyễn Thế Hải nhưng do Hải đang ở xa nên không đến ứng cứu được. Thấy vậy, nhóm của Tuấn cũng dùng chai bia ném trả trúng vào người Gia Bảo rồi ra về, Gia Bảo cũng bỏ về sau đó.


Tuấn được bạn đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện Tân Bình và gọi điện cho anh Trần Văn Sơn mang áo quần đến bệnh viện. Còn Gia Bảo khi về đến nhà liền gọi cho Vũ Hoàng Long, Nguyễn Trần Bảo và kể rằng mình bị đánh và muốn đi trả thù. Gia Bảo còn gọi cho Võ Thanh Vũ, Nguyễn Trần Đại đến nhà nhưng chỉ nói là mời đi uống cà phê. Một lúc sau, Long được bạn là Cao Thanh Danh dùng xe gắn máy đưa đến nhà Tuấn.
Còn Nguyễn Trần Bảo đến cùng Mai Văn Hiếu. Thấy “đội hình” đã “hùng hậu”, Gia Bảo rủ cả nhóm đi tìm nhóm của Tuấn. Lúc này, Trần Bảo rủ Hiếu đi cùng và Hiếu cũng đồng ý. Hiếu đến nhà bố ruột của mình là ông Mai Văn Chúng (ở chung cư Nguyễn Đình Chính) hỏi mượn hai con dao rồi mang cho Gia Bảo giấu trong người. Đúng lúc này, Nguyễn Trần Đại và Võ Thanh Vũ cùng đến nhà Gia Bảo rồi “tháp tùng” cùng với Gia Bảo, Trần Bảo, Hiếu, Long, Danh trên ba xe mô tô đi tìm nhóm của Tuấn.


Đến 23 giờ cùng ngày, khi đến trước bệnh viện quận Tân Bình, Bảo và Long đi vào bệnh viện quan sát thấy nhóm của Tuấn, Gia Bảo liền rút hai con dao giấu trong người ra và đưa cho Long giữ một dao đứng chờ ở cổng. Vũ và Đại thấy Bảo cầm dao, biết là không phải rủ mình đi uống cà phê nên bỏ về trước. Khi Gia Bảo đi đến phòng cấp cứu, thấy Tuấn đang nằm trên băng ca, xung quanh có nhiều người.
Không chút ngần ngại, Gia Bảo vung dao chém vào đầu và lưng anh Nguyễn Lê Kiên. Thấy vậy, Tuấn, Kiên và những người tại đây đã trốn chạy vào bên trong, riêng anh Trần Văn Sơn chạy ngược ra hướng cổng thì bị Gia Bảo đuổi theo chém vào lưng làm anh Sơn té ngã và tiếp tục bị chém nhiều nhát vào đầu. Tuấn dùng tay chống đỡ nên đã bị đứt lìa bàn tay trái và gần đứt lìa bàn tay phải. Đến khi nghe bảo vệ bệnh viện la lên “có công an” thì Gia Bảo mới dừng tay, tẩu thoát về nhà cùng với các “chiến hữu” của mình.


“Thành tích” bất hảo
Sau khi gây án, Gia Bảo và đồng bọn vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Vào ngày 10/5/2009, Bảo rủ Nguyễn Trần Bảo, Lê Anh Phát, Nguyễn Viết Hoàng Lâm đi tìm “mồi” cướp giât. Cụ thể, Trần Bảo chở Gia Bảo, Lâm chở Phát trên hai xe gắn máy đến hẻm 128 đường Lê Văn Sỹ. Thấy chị Nguyễn Thị Huyền Trân điều khiển xe máy hiệu Attila, Lâm liền cho xe của mình ép sát xe chị Trân rồi dùng chân đạp chị Trân té ngã xuống đường. Phát bình tĩnh dựng xe lên, lập tức chị Trân tri hô “cướp, cướp”.


Người nhà chị Trân ở gần đó nghe thấy liền chạy ra và cùng chị Trân ôm giữ Phát. Thấy “đồng bọn” bị bắt giữ, Gia Bảo lập tức dùng dao tấn công giải thoát cho Phát, chị Trân và người nhà hoảng sợ “bỏ của chạy lấy người”. Cướp được xe và một số tài sản có trong xe, Gia Bảo và Phát bán rồi chia nhau tiêu xài. Tiếp đó ngày 17/8/2009, cơ quan Công an bất ngờ kiểm tra hành chính Gia Bảo thì phát hiện trong người Gia Bảo có hai gói ma túy tổng hợp do Gia Bảo nhờ một người tên Cường (không rõ lai lịch) mua giùm với giá 1 triệu đồng để Gia Bảo sử dụng.
Căn cứ vào các lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các nhân chứng cũng như tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử cho rằng đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Gia Bảo phạm ba tội: “Giết người”, Cướp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo Mai Văn Hiếu phạm vào tội “Giết người”; hành vi của bị cáo Vũ Hoàng Long đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”; còn hành vi của các bị cáo Nguyễn Trần Bảo, Nguyễn Viết Hoàng Lâm, Lê Anh Phát đã phạm vào tội “Cướp tài sản”.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy...


Tuy nhiên, trong vụ án này, người chịu trách nhiệm hình sự cao nhất là bị cáo Gia Bảo, với bản chất côn đồ, lưu manh, chỉ vì chuyện nhỏ mà bị cáo đã lôi kéo đồng bọn mang hung khí đi trả thù. Biết được bị hại đang cấp cứu tại bệnh viện, nhưng bị cáo vẫn không tha, xông thẳng vào bệnh viện quyết chém cho bằng được Tuấn, việc nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của bị cáo… Mặt khác, bản thân bị cáo Gia Bảo còn là một đối tượng nghiện ma túy, có nhiều tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội…


Trả giá!
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Gia Bảo 16 năm tù về tội “Giết người”, 9 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 5 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt mà bị cáo Gia Bảo phải chấp hành hình phạt tù là 30 năm. Các bị cáo khác như Mai Văn Hiếu bị Tòa tuyên 9 năm tù về tội “Giết người”; bị cáo Nguyễn Trần Bảo 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Viết Hoàng Lâm 8 năm tù; Lê Anh Phát 7 năm tù và bị cáo Vũ Hoàng Long 3 năm tù.
Cho rằng mức án Tòa tuyên đối với mình là quá nặng, Gia Bảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm vừa diễn ra, ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo Gia Bảo đã bất ngờ rút kháng cáo, án sơ thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Trần Phong