Là bố đẻ của anh Ngọc – nạn nhân trong vụ thảm sát cướp vàng ngày 24/8 vừa qua, ông Trịnh Văn Tín (SN 1933) cũng như bao người khác trong gia đ́nh đă rất đau khổ và căm giận Lê Văn Luyện.
Trái với thái độ xúc động quá mạnh mẽ của các con và các cháu, ông Trịnh Văn Tín lại có cách bộc lộ cảm xúc rất nhẹ nhàng nhưng cũng không kém phần quyết liệt.
Khi người thân của ḿnh đang nhao nhao phản ứng th́ ông Tín lặng lẽ ngồi ghi chép một cách cẩn thận
Khi nghe Luyện khai trước phiên ṭa, thân nhân của bị hại đều phản ứng dữ dội và đ̣i giết Luyện. Nhưng ông Tín th́ lại khác. Ông ngồi im lặng nghe và thỉnh thoảng lại run run đưa bàn tay đă nhăn nheo lên gạt nước mắt.
Cho đến trước thời điểm phát biểu trong phần tranh luận vào lúc 12h35 ngày 11/1, mọi người tham dự phiên ṭa đều chỉ biết đến ông Tín qua những lời phát biểu trước phiên xét xử và h́nh ảnh một ông lăo râu đă bạc ngồi vừa chú ư nghe ṭa vừa ghi chép vào những tờ giấy A4 thỉnh thoảng lại chau mày.
Đó thực sự là điều đặc biệt và bí ẩn của một thân nhân của gia đ́nh có tới 4 bị hại đối với những người tham dự phiên ṭa.
Tuy ít nói hơn nhưng những lập luận mà ông đưa ra đă khiến nhiều người tham dự phiên ṭa không khỏi ngạc nhiên. Ngạc nhiên bởi sự nghiên cứu kỹ càng hồ sơ vụ án và hẳn ông đă phải nén chặt ḷng ḿnh, đọc kỹ từng trang cáo trạng t́m ra những dấu hiệu qua các vết thương mà theo ông đó là bất thường.
Cũng có lẽ v́ vậy mà qua lời khai của các bị cáo cùng hồ sơ vụ án, ông đă chỉ ra được những điểm mà ông cho là c̣n chưa rơ trong vụ án kinh hoàng này.
Quả thực, qua những ḍng chữ nguệch ngoạc và cái h́nh “móng ngựa” chúng tôi mới có thể hiểu những trang giấy mà ông vẫn cặm cụi viết trong 2 ngày qua hoặc có thể là trước đó nhiều ngày chính là những ư mà ông chuẩn bị để nói trong phần tranh luận khi ông được mời nói.
Những ư chính mà ông Tín đă dày công chuẩn bị cho phần tranh luận trước ṭa của ḿnh
Ông đă lặng lẽ nghe để thấy cách ṭa xét xử và ông cho rằng cơ quan chức năng đă “không b́nh đẳng pháp lư tuổi dưới 18 khi lời Luyện nói th́ C.A và VKS tin c̣n cháu Bích nói nh́n thấy 2 thanh niên c̣n trẻ th́ không tin”.
Ông cũng chỉ ra rằng t́nh tiết “mất một cái túi có chứa đến… 3 tỷ” mà lại không có tiền trong đó là vô lư. Ngoài ra, điểm làm ông đau đớn nhất chính là vết đâm chết người con dâu ông: “vết h́nh móng ngựa”.
Theo ông, vết đâm do con dao nhíp đă th́ đă thấy, vết đâm do dao phớ cũng đă thấy. Vậy th́ vết thương “h́nh móng ngựa” là do hung khí ǵ gây ra? Đó là đục mộng của người thợ mộc hay là do móng tay Luyện. ông lập luận rằng, vết thương đó có kích thước 1,5 cm x 4 cm là khá rộng và không thể là do móng tay gây ra.
Và những điều này đă được chứng minh khi tại phần tranh luận, ông Tín nói: "Luyện không thể 3 đầu 6 tay để một ḿnh gây án, giết từng đó người. Tôi cho rằng cơ quan điều tra c̣n để lọt tội phạm. Cơ quan điều tra không công bằng khi chỉ tin lời Luyện".
Những điều ông Tín nói đă khiến nhiều người dự ṭa thực sự kinh ngạc
Với những lập luận này và trước thái độ của Lê Văn Luyện trước ṭa, ông Tín yêu cầu ṭa xử đúng người, đúng tội. Do có thể thiếu sót tội phạm nên ông yêu cầu điều tra lại vụ án này.
Tuy sau đó, vị đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang giữ quyền công tố trong phiên ṭa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và h́nh phạt đối với các bị cáo và ư kiến của ông Tín không được chấp nhận.
Nhưng những phát biểu của ông đă thực sự khiến người tham dự phiên ṭa không khỏi cảm phục tấm ḷng của một người cha, người ông.
Cuối phiên ṭa, sau phần tuyên án, ông Tín cho biết đại diện gia đ́nh ông sẽ kháng cáo bản án này.
Tuệ Minh
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Phiên ṭa xử Luyện và bí ẩn trang giấy của ông nội cháu Bích
