Châu Âu có thể chống khủng bố bằng cách nào?

Giải pháp hợp lý nhằm ngăn chặn tình trạng khủng bố tại châu Âu là hoàn thiện chính sách nhập cư và đa văn hóa, Chinapost nhấn mạnh.

Vụ khủng bố mới đây tại Na Uy, một trong những quốc gia hòa bình nhất thế giới và là nơi trao giải Nobel Hòa bình, một lần nữa khiến giới chức châu Âu đau đầu tìm lời giải cho bài toán khủng bố.

Cuộc tấn công đẫm máu này được thực hiện theo đúng mô típ của các tay súng al-Qaeda với kế hoạch chia thành nhiều giai đoạn và tấn công nhiều mục tiêu trong một khoảng thời gian ngắn. Ngoài ra, vụ khủng bố diễn ra chỉ vài tháng sau khi trùm khủng bố al-Qaeda bị đặc nhiệm Mỹ tiêu diệt.

Vì vậy, thật dễ hiểu khi giới truyền thông phương Tây ban đầu không ngần ngại đổ lỗi cho các tay súng Hồi giáo thực hiện vụ đánh bom kép này.

Một số nhà phân tích của BBC còn lấy số liệu về bộ phận dân cư đông đúc người Hồi giáo tại Na Uy để lý giải cho nhận định của mình, trong khi New York Times khẳng định “những báo cáo sơ bộ cho thấy khả năng phiến quân Hồi giáo tấn công Na uy là rất cao”. Theo tờ báo này, cái chết của bin Laden là động lực thôi thúc lực lượng Hồi giáo hành động.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, các phiến quân Hồi giáo đã được minh oan khi giới cảnh sát Na Uy “vỡ lẽ” ra rằng, Anders Breivik, một tín đồ Thiên chúa giáo mang quan điểm chính trị cực hữu, dân tộc chủ nghĩa và đặc biệt là chống đạo Hồi chính là kẻ thủ ác.

Người dân Na Uy cần mở lòng với chủ nghĩa đa văn hóa để góp phần tránh nguy cơ khủng bố.

Động cơ tấn công của nghi phạm chính là nhằm vào các chính sách nhập cư của đảng Lao động cầm quyền. Luật sư của Anders Breivik cho hay, dù biết đây là hành động tàn ác nhưng hắn tin rằng, vụ tấn công có thể giúp mang lại “một cuộc cách mạng cho xã hội Na Uy”.

Nghi phạm khẳng định, hắn muốn “cứu châu Âu” khỏi bị một cuộc chiếm đóng của Hồi giáo. Theo Breivik, hắn xả súng vào đám đông thanh niên trên đảo Utoeya là để “ngăn không cho các tổ chức Hồi giáo tuyển người”.

Trong nhật ký của mình, Breivik còn nhấn mạnh, hành động của hắn nhằm chống lại "những người Marxist văn hóa" và "chủ nghĩa đa văn hóa" mà hắn cho là đang hủy hoại Thiên chúa giáo ở châu Âu.

Trong khi giới chức Na Uy còn chưa tìm hiểu hết mọi động cơ của Breivik thì các nhà phân tích nhìn ra một thực tế rõ ràng rằng, khủng bố không nhất thiết gắn liền với chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan.

Theo Chinapost, chính quyền các nước, đặc biệt ở khu vực châu Âu, cần chặn đứng các luồng tư tưởng đánh đồng khủng bố với Hồi giáo trong dư luận khu vực này. Quan điểm này không chỉ sai trái mà còn nguy hiểm bởi nó bỏ sót mối đe dọa từ những kẻ khủng bố trong nước.

Thêm vào đó, trong bối cảnh châu Âu đang phải đối mặt với ngày càng nhiều khó khăn về mặt kinh tế, chính quyền các nước ở khu vực này nên có sự chuẩn bị tốt để có thể ứng phó với những người dân mang tư tưởng cấp tiến.

Nhu cầu về lực lượng lao động nhập cư ở lục địa già gia tăng cũng có nghĩa là mâu thuẫn giữa những người dân ở các sắc tộc có thể sẽ ngày càng sâu sắc. Do đó, Chinapost khẳng định, giải pháp hữu hiệu nhất không phải là chấm dứt tình trạng đa văn hóa mà là hoàn thiện các chính sách nhập cư và đa văn hóa để người dân các nước châu Âu có thể rộng mở đón chào lực lượng nhập cư và chung sống hòa bình với họ.

Khi đó, mâu thuẫn xã hội sẽ không còn sâu sắc và lục địa già cũng có thể yên tâm đón nhận làn sóng lao động nhập cư nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế.

Trà My (theo Chinapost)