R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Dec 2006
Posts: 88,250
Thanks: 11
Thanked 3,751 Times in 3,090 Posts
Mentioned: 5 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 8 Post(s)
Rep Power: 109
|
Bin Laden vẫn c̣n gây rắc rối cho Mỹ
Kể từ khi trùm khủng bố Osama Bin Laden bị tiêu diệt vào cuối tuần trước, giới chức Mỹ đă liên tục khẳng định rằng các hoạt động của họ hoàn toàn tuân thủ với luật pháp Mỹ và thế giới. Nhưng khi câu chuyện của người Mỹ liên quan tới cuộc tấn công thay đổi, các vấn đề pháp lư cũng theo đó xuất hiện. Vừa qua, hàng loạt các t́nh tiết mới liên quan tới vụ tấn công của Mỹ vào nơi ở của trùm khủng bố Osama Bin Laden đă hé lộ.
Theo đó, trong 5 người bị giết ở nhà Bin Laden, chỉ có mỗi một người cầm súng. Lính đặc nhiệm Mỹ đă không có các trận đấu súng nảy lửa như Nhà Trắng loan tin ban đầu. Và quan trọng hơn, Bin Laden hoàn toàn không vũ trang khi đối đầu với các nhân viên SEAL đă giết ông ta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a8e9/4a8e9d2d3c43f03f4b0180b63f60b7df3904392c" alt=""
Đă có những quan điểm chất vấn cơ sở pháp lư trong việc lính Mỹ giết Bin Laden
Có được quyền dùng vũ lực chết người?
Để hợp thức hóa chiến dịch tấn công Bin Laden, chính quyền Obama dựa vào Luật cho phép sử dụng lực lượng quân sự, ban hành ngày 18/9/2001, trong đó Tổng thống có quyền sử dụng “mọi lực lượng mạnh cần thiết và phù hợp” để chống lại các cá nhân đă chỉ đạo, lên kế hoạch hoặc thực hiện vụ khủng bố ngày 11/9/2001.
Năm ngoái, Harold Koh, cố vấn pháp lư của Bộ Ngoại giao, đă có một bài phát biểu nói rằng những quan chức cấp cao của Al Qaeda như Bin Laden hoàn toàn có thể bị Mỹ tấn công tiêu diệt. Nhưng vài ngày trở lại đây, đă xuất hiện những câu hỏi liên quan tới việc Bin Laden bị giết ra sao.
“Đó là một vấn đề mới. Phải xem xét những điều kiện nhất định trong khu nhà lúc đó, mới có thể kết luận quân đội Mỹ có quyền hợp pháp trong việc bắn hạ ông ta hay họ phải nỗ lực bắt sống ông ta” - Matthew Waxman, một giáo sư ở Trường Luật Columbia và là chuyên gia về luật an ninh quốc gia nói - “Chúng tôi không có thông tin đầy đủ nhưng theo luật quốc tế, quân đội Mỹ phải rất thận trọng khi sử dụng vũ lực chết người trong một chiến dịch chống lại một lănh đạo đối phương như Bin Laden”.
Nhưng trong phiên điều trần diễn ra hôm 4/5, nghị sĩ Lindsay Graham của phe Cộng ḥa nói rằng các quân nhân SEAL tham chiến khi đó tin rằng Osama Bin Laden giống như một quả bom di động và khoảnh khắc đối mặt, họ đă lập tức nổ súng tiêu diệt ông ta để cứu mạng tất cả những người khác trong nhà. Dựa vào đó, Graham đánh giá việc giết Bin Laden là hợp pháp.
“Chiến dịch giết Bin Laden là hợp pháp”
Nếu dựa vào quan điểm của chính quyền Obama, rằng nước Mỹ vẫn đang trong cuộc chiến chống lại Al Qaeda, có thể nói rằng việc giết Bin Laden là hợp pháp. “Hăy để tôi nói rơ điều này” - Tổng Chưởng lư Eric Holder tuyên bố tại phiên điều trần trước Quốc hội Mỹ hôm 4/5 - “Chiến dịch trong đó Osama Bin Laden bị giết là hợp pháp. Ông ta là lănh đạo của Al Qaeda, tổ chức đă tiến hành vụ khủng bố ngày 11/9. Ông ta đă thừa nhận sự liên quan của ḿnh”.
Nhưng Steven Ratner, một giáo sư ở Trường Luật Đại học Michigan nói rằng, nếu coi Bin Laden là nghi phạm giết người hàng loạt, lính Mỹ sẽ không thể giết ông ta, trừ phi ông ta thể hiện một mối đe dọa chết người với họ. Bức tranh càng thêm phức tạp hơn do Bin Laden từng bị Ṭa án liên bang Mỹ khởi tố hồi năm 1998 v́ âm mưu tấn công vào các điểm pḥng thủ của Mỹ.
David Scheffer, một nhà nghiên cứu ở Trường Luật Đại học Northwestern nói rằng khi một người đang bị khởi tố và người ta phải bắt nhân vật này để đưa anh ta ra ṭa, họ sẽ không có quyền xử tử anh ta khi việc xét xử chưa xong. Hai ông trên cũng chỉ ra rằng những vấn đề pháp lư có thể sẽ tồn tại xung quanh mật lệnh mà đội SEAL nhận được khi tấn công vào khu nhà của Bin Laden. Nếu mật lệnh nói rằng cần phải giết ông trùm khủng bố bằng mọi giá, nó sẽ vi phạm luật pháp Mỹ, chưa nói tới luật pháp thế giới.
Giáo sư luật Kenneth Anderson, người đă có nhiều thời gian nghiên cứu về các vấn đề liên quan tới chiến tranh và khủng bố, nói rằng việc Chính phủ cung cấp nhiều thông tin không khớp nhau, ví dụ như việc Bin Laden có vũ trang hay không, lính đặc nhiệm có kêu gọi ông ta đầu hàng hay không và liệu ông ta có ư định nổ súng vào lực lượng tấn công hay không đă làm xuất hiện những tranh căi về mặt pháp lư và có thể khiến chính quyền bị thế giới chỉ trích.
Đụng đến vấn đề chủ quyền của Pakistan
Giới chức ở Pakistan th́ đặt ra một câu hỏi pháp lư khác: V́ sao Pakistan không được Mỹ thông báo trước về vụ tấn công? Trong một cuộc họp báo ở Pakistan hôm 5/5, Ngoại trưởng Pakistan Salman Bashir chất vấn rằng liệu cuộc tấn công của Mỹ có xâm phạm chủ quyền của nước này và v́ thế đă vi phạm luật pháp quốc tế? John B. Bellinger III, người là cố vấn pháp lư của Bộ Ngoại giao Mỹ dưới thời chính quyền cựu Tổng thống G.W. Bush nói rằng theo Hiến chương LHQ, b́nh thường Mỹ bị cấm sử dụng vũ lực bên trong Pakistan nếu không được phép của nước này.
Nhưng trong hoàn cảnh vụ giết Bin Laden, Mỹ lại không phạm luật. “Mỹ được phép hành động nếu thấy rằng Pakistan không sẵn sàng hoặc không thể ngăn chặn các đe dọa do Osama Bin Laden tạo ra. Ngoài ra việc phải t́m kiếm sự đồng ư của Pakistan là không cần thiết bởi có những quan ngại về những mối quan hệ gần gũi giữa t́nh báo Pakistan và lực lượng Taliban ở Afghanistan, vốn rất thân thiết với Al Qaeda” - Bellinger đánh giá - “Và thực thế th́ Bin Laden sống trong một ngôi nhà, ở một con phố cách không xa một căn cứ quân sự Pakistan”.
Phản đối lan sang châu Âu
Được biết, những lời chỉ trích c̣n lan sang cả châu Âu, sau khi dư luận biết rằng Bin Laden không vũ trang khi bị bắn. “Việc giết người ngẫu nhiên không được phép theo các thỏa thuận quốc tế. Nếu có ai đó chứng minh được rằng Bin Laden từ lâu đă không c̣n điều hành các hoạt động của Al Qaeda trên toàn thế giới, việc giết hại ông ta sẽ là bất hợp pháp” - Siegfried Kauder, một nghị sĩ thuộc đảng Liên minh Dân chủ Thiên Chúa giáo ở Đức nói.
Tờ Sueddeutsche Zeitung đặt câu hỏi lớn về tính hợp pháp của việc giết Bin Laden. “Luật nào cho phép hành quyết Bin Laden” - tác giả Heribert Prantl chất vấn - “Luật pháp Mỹ yêu cầu xét xử trước khi tiến hành án tử h́nh. Việc hành quyết bị cấm ở các nước có luật pháp ngự trị. Luật quân sự không có tác dụng trong chiến dịch của Mỹ. Quyết định giết bố già khủng bố rơ ràng mang nặng động cơ chính trị”. Đă có những quan điểm chất vấn cơ sở pháp lư trong việc lính Mỹ giết Bin Laden
Tường Linh
(TTVH)
Last edited by tonycarter; 05-08-2011 at 22:20.
Reason: bài trùng, đổi bài khác
|