Công tố viên đặc biệt John Durham đã xác nhận rằng "Hồ sơ Steele" của cảnh sát tham nhũng Mueller là hoàn toàn sai sự thật.
Công tố viên đặc biệt John Durham khẳng định rằng không một thông tin nào trong hồ sơ Steele được xác thực.
Cảnh sát biến chất Robert Mueller đã sử dụng Hồ sơ Steele để gài bẫy, điều tra, quấy rối, và cố gắng truy tố và luận tội Tổng thống Trump. Tất cả đều là dối trá nhằm phá hoại nhiệm kỳ Tổng thống của Trump và cuộc sống của nhiều người thân cận với ông.
Công tố viên đặc biệt John Durham đã làm chứng sau khi xem xét công việc của Công tố viên đặc biệt Mueller:
“KHÔNG CÓ MỘT THÔNG TIN QUAN TRỌNG NÀO TRONG HỒ SƠ ĐÃ ĐƯỢC FBI HOẶC THEO NHƯ TÔI BIẾT, BẤT KỲ AI KHÁC XÁC NHẬN.”
Cuộc sống của nhiều người đã bị Mueller hủy hoại. Ông ta không quan tâm. Ông ta đang thực hiện một nhiệm vụ nhằm lật đổ Tổng thống Hoa Kỳ, ông Donald J. Trump. Cơ sở cho cuộc điều tra của ông ta là Hồ sơ Steele. Tất cả đều là dối trá.
Vào tháng 4 năm 2019, chúng tôi đã một lần nữa khẳng định rằng Hồ sơ Steele hoàn toàn là bịa đặt. Đây là những gì chúng tôi đã đưa tin:
Chúng ta biết rằng hồ sơ Simpson và Steele được nhóm của Hillary trả tiền và được sử dụng làm cơ sở duy nhất để theo dõi ứng cử viên và sau đó là Tổng thống Donald Trump. Không có thông tin nào trong hồ sơ có thể được Steele xác nhận. Giờ đây, một phân tích dài về hồ sơ chứng minh rằng nó được viết bởi nhiều cá nhân và chứa nhiều lời nói dối.
Một thám tử mạng khác đã vào cuộc giải cứu. Một bài báo trên mạng có tựa đề “ Cơ chế của sự lừa dối ” đã nêu ra một danh sách dài các quan sát trong một phân tích xuất sắc về hồ sơ giả mạo đã ảnh hưởng rất lớn đến đất nước chúng ta trong vài năm qua. Những quan sát sau đây được trích từ bài đăng tháng 3 năm 2018 này.
Hệ thống máy tính và truyền thông của Fusion GPS và Orbis quá phức tạp một cách không cần thiết.
Vào năm 2016, Fusion GPS [của công ty Simpson] và Orbis [của công ty Steele] sở hữu một hệ thống máy tính và mạng lưới truyền thông khá tinh vi, vượt xa những gì người ta thường thấy ở các công ty luật lớn hoặc thậm chí là ngân hàng. Họ đã dành rất nhiều thời gian và tiền bạc để thiết lập môi trường đạt chuẩn DoD 8570 và NIST SP 800-37, 39, 53, 53A, bao gồm:
Các thiết bị bảo mật cao cấp như thiết bị Cisco FirePOWER ASA.
Thiết bị mạng cao cấp như bộ chuyển mạch quản lý Cisco Catalyst
Bảo mật và xác thực đa lớp bằng cách sử dụng mã thông báo và VPN.
Nhiều phân đoạn mạng con
Quản lý cấu hình và bản vá tập trung
ACL người dùng dựa trên chính sách
Môi trường phát triển, thử nghiệm và sản xuất
Một hệ thống IDS
Lưu trữ tệp tin không kết nối mạng
Sự phức tạp của mạng lưới này (xem bảng bên dưới) và một số hiện vật được tìm thấy trên đó (chẳng hạn như cẩm nang NISPOM ) cho thấy điều này là do một chỉ thị từ bên ngoài chứ không phải do lựa chọn. Xét đến việc Fusion GPS không phải là nhà cung cấp dịch vụ được quản lý, câu hỏi đặt ra là ai chịu trách nhiệm cho chỉ thị đó.
[Điều này khiến chúng ta tin rằng Fusion và Orbis được yêu cầu phải áp dụng các chiến thuật phòng ngừa cực kỳ nghiêm ngặt này để đáp ứng nhu cầu của các cơ quan tình báo chính phủ Hoa Kỳ, và điều này dẫn đến kết luận rằng họ là những cơ quan đã nhận được dữ liệu từ tình báo Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp.]
Nguồn tin của Steele tương đương với cơ quan tình báo, điều này rất khó xảy ra.
Theo hồ sơ, nguồn vốn này đến từ khoảng 34 nguồn lực có giá trị, đáng tin cậy và ở vị trí cao, chẳng hạn như:
1-Một nhân vật cấp cao của Bộ Ngoại giao Nga
2-Một cựu sĩ quan tình báo cấp cao của Nga.
3-Một số nguồn tin đáng tin cậy từ FSB.
4-Một người đồng hương đáng tin cậy (có ít nhất 5 người được nhắc đến như vậy)
5-Một cựu sĩ quan tình báo cấp cao của Nga, hiện vẫn đang hoạt động trong Điện Kremlin.
6-Một quan chức tài chính cấp cao của Nga
7-Một cộng sự thân cận của Trump
8-Nguồn E (đã lược bỏ)
9-Một nữ nhân viên tại khách sạn Ritz Carlton.
10-Một đặc vụ người Nga gốc có liên hệ với khách sạn Ritz Carlton.
11-Một quan chức cấp cao của Điện Kremlin
12-Một chuyên gia CNTT người Nga có kiến thức trực tiếp về hoạt động của FSB.
13-Một nhân vật cấp cao trong chính phủ Nga
14-Một người gốc Nga, cộng sự thân cận của Trump.
15-Một nguồn tin khác có thông tin trực tiếp về khoản đầu tư của Trump vào Nga.
16-Một nguồn tin Nga thân cận với Chủ tịch Rosneft cho biết.
17-Một quan chức thân cận với người đứng đầu Văn phòng Tổng thống Sergei Ivanov
18-Một quan chức Điện Kremlin thân cận với Sergei Ivanov
19-Một cộng sự đáng tin cậy của một người Nga di cư
20-Hai nguồn tin đáng tin cậy và có uy tín từ Điện Kremlin.
21-Một nguồn tin thân cận với Thủ tướng Dmitry Medvedev cho biết.
22-Một đồng nghiệp thân thiết (của Steele)
23-Một quan chức Điện Kremlin tham gia vào quan hệ với Mỹ.
24-Một người thân cận với Điện Kremlin
25-Một cố vấn của Điện Kremlin
26-Một nhân vật người Nga có vị trí tốt
27-Một nhân vật chính trị người Mỹ có liên hệ với TRUMP
29-Một thành viên cấp cao của Văn phòng Tổng thống Nga (PA)
29-Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Nga
30-Quan chức cấp cao của Nga
31-Hai nguồn tin đáng tin cậy từ St Petersburg
32-Một nhân vật lãnh đạo cấp cao của Nga
33-Một quan chức Bộ Ngoại giao Nga
34-Cộng sự thân cận của Igor Sechin
Nếu danh sách tài sản này là thật và chuỗi thu thập cũng vậy, thì Steele bằng cách nào đó đã thành công trong việc xây dựng một mạng lưới thu thập thông tin ở Nga có thể sánh ngang với bất kỳ cơ quan tình báo quốc gia nào. Đây là một thành tích khá ấn tượng đối với một người đã rời Nga năm 1993 và bị lộ thân phận năm 1999.
Việc tìm được một nguồn tin cấp cao và đáng tin cậy của Nga có quyền tiếp cận những tài liệu gây chấn động như vậy sẽ được coi là tương đương với việc trúng số độc đắc hàng triệu đô la. Có được ba mươi bốn nguồn tin như vậy thì gần như là điều không thể.
Steele đã không đến Nga trong 17 năm –
Trong phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Hạ viện ngày 14 tháng 11 (xem đoạn trích bên dưới), Nghị sĩ Trey Gowdy đã hỏi Simpson, người phụ trách Steele, liệu Steele có đến “Nga như một phần của dự án này” hay không, và Simpson trả lời: “Không, thưa ông”. Vào thời điểm ông biên soạn hồ sơ, Steele đã không quay lại Nga trong 17 năm. Sau đó, Gowdy hỏi ông:
Gowdy: “Nếu ông ta không đến Nga thì làm sao ông ta có thể thu thập được thông tin?”
Simpson: “…và nhìn chung, bạn có một mạng lưới các nguồn tin sống ở hoặc đến từ nơi mà bạn quan tâm. Vì vậy, nói chung, bạn sẽ có – bạn sẽ điều hành một mạng lưới các nguồn phụ hoặc nhà thầu phụ đi khắp nơi và thu thập thông tin cho bạn. Và vì vậy, không cần đi sâu vào việc các nguồn tin của ông ấy là ai, tôi có thể nói chung, ông ấy thuê những người có thể đi lại, nói chuyện với mọi người và tìm hiểu những gì đang diễn ra”.
Steele tin rằng ông ấy nên được tin tưởng –
Về khả năng ông ta chỉ toàn bị nhồi nhét thông tin sai lệch , theo chính lời của Steele thì điều đó khó xảy ra vì:
“Thông tin sai lệch là một vấn đề trong nghề nghiệp của tôi, đó là mối quan tâm trọng tâm, và chúng tôi được đào tạo để phát hiện thông tin sai lệch. Nếu tôi tin rằng [hồ sơ] này là thông tin sai lệch, hoặc tôi có bất kỳ lo ngại nào về điều đó, tôi sẽ nói với các bạn [Fusion GPS] điều đó. Nhưng tôi không nói với các bạn điều đó. Tôi chỉ nói rằng tôi không tin [hồ sơ] này là thông tin sai lệch.”
Vậy tóm lại, điều Steele muốn nói ở đây là: 'Tôi là một quý ông người Anh khôn ngoan, một điệp viên lão luyện, tôi được đào tạo tại trường Hogwarts về thuật phù thủy gián điệp, và các bạn có thể tin tưởng mọi điều tôi nói. Giờ thì, CÚT ĐI!'
Điều này thật nực cười! Kiểm tra nguồn tin là một phần quan trọng trong việc đánh giá và đảm bảo độ tin cậy của thông tin tình báo. Nó là một phần thiết yếu của nghề này đến mức không thể đưa ra bất kỳ quyết định nào về thông tin nếu thiếu bước này. Với chất lượng thông tin tình báo thô kém như vậy, việc Steele không quan tâm đến khả năng mình bị cung cấp thông tin sai lệch là điều đáng báo động.
Vòng tròn dối trá –
Trong phân tích tình báo, có một khái niệm về vòng phản hồi tự phát xảy ra khi thông tin được lặp đi lặp lại và được khen thưởng trong các chu kỳ liên tục. Ví dụ, “Nhà phân tích A” đưa ra một thông tin tình báo đáng ngờ. “Nhà phân tích B” đọc thông tin đó và đưa vào báo cáo của mình. “Nhà phân tích A” đọc thông tin trong báo cáo của Nhà phân tích B và quyết định rằng thông tin của mình có thể đúng. “Nhà phân tích C” lấy báo cáo của “Nhà phân tích A” và “Nhà phân tích B” và mở rộng nó một cách sáng tạo. “Nhà phân tích A” và “Nhà phân tích B” giờ đây chắc chắn rằng thông tin ban đầu của họ là chính xác. Trên thực tế, không có gì trong số đó là chính xác. Điều tương tự cũng áp dụng cho nhiều bản tóm tắt của Steele; chúng dần dần xây dựng dựa trên thông tin tình báo đáng ngờ trước đó bằng cách sử dụng các thuật ngữ như “Tiếp tục chủ đề này”.
Phong cách viết báo cáo mang tính hệ thống – Ai là người viết báo cáo?
Sau khi có được một cơ sở dữ liệu tốt và dấu ấn phong cách, tôi tiến hành phân tích từng báo cáo riêng lẻ. Từ mẫu dưới đây, chúng ta có thể thấy rằng mặc dù Steele khẳng định ông là người viết tài liệu này (hình ảnh bên dưới), nhưng gần như chắc chắn nó được viết bởi người khác, có khả năng là một nguồn nước ngoài, có thể là Baumgartner hoặc Ohr. Phong cách viết phù hợp với hồ sơ người viết của họ ở nhiều khía cạnh.
Tuy nhiên, có một vài điểm bất thường trong dữ liệu (xem hình ảnh cuối cùng) cho thấy một số nội dung—đặc biệt là các báo cáo sau này được viết bằng tiếng Anh Mỹ và theo phong cách "tóm tắt luận điểm"—được viết bởi một hoặc nhiều tác giả khác chưa được xác định.
Bài đăng tiếp tục chỉ ra nhiều điểm bất thường trong hồ sơ và những hồ sơ có liên quan đến nó.
Hồ sơ đó là một trò lừa đảo và giả mạo. Những cá nhân có liên quan đến nó rất thiếu trung thực và căm ghét Trump cùng tất cả những gì ông ấy đại diện. Đây là một trò bịp bợm, và tất cả những kẻ chủ mưu cần phải bị đưa ra công lý.