Thẩm phán chỉ trích sự "cẩu thả" của ICE khi tuyên bố đứa trẻ 4 tuổi từng bị kết án về tội tàng trữ cần sa.

[trungthuc]

Một thẩm phán liên bang đã lên tiếng khiển trách chính quyền Donald Trump vì tuyên bố rằng một người nhập cư đang tìm cách được trả tự do khỏi trại giam đã bị kết án về tội tàng trữ cần sa vào năm 2009, lúc người này mới chỉ có 4 tuổi.

Để củng cố lập luận về việc tiếp tục giam giữ và trục xuất người đàn ông này khỏi đất nước, các luật sư chính phủ đã cho đính kèm một tài liệu từ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) mà họ "cho rằng" có liên quan đến tiền án tiền sự của người này.

Họ đã đệ trình tài liệu này lên tòa án "bất chấp có sự khác biệt về ngày sinh, nơi sinh, tên cha mẹ và tình trạng nhập cư", Thẩm phán Tòa án Quận Tây Virginia, bà Irene Berger, lưu ý trong lệnh cho trả lại tự do cho người này vào thứ Ba.

"Sự cẩu thả này càng chứng minh thêm mối lo ngại của Tòa án về các thủ tục được các bị đơn sử dụng nhằm tước đoạt tự do của những người đang có mặt hợp pháp tại Hoa Kỳ", bà thẩm phán có viết.

Lời chỉ trích đã lan truyền rộng rãi, được Politico đưa tin ra đầu tiên, là một thất bại mới nhất trong một loạt các thất bại của các luật sư Bộ Tư pháp và các giới chức An ninh Nội địa, những người đang không thể theo kịp các lệnh của tòa án sau hàng ngàn vụ bắt giữ trong nỗ lực cho lệnh trục xuất hàng loạt của ông Trump.

(Minh họa)
Theo các tài liệu mà tờ The Independent đã xem xét, trong tuần lể vừa qua, ít nhất có hai luật sư chính phủ đã bị xử phạt vì tội khinh thường tòa án do không tuân thủ lệnh của tòa trong các vụ án nhập cư.

Hồi tuần trước, Thẩm phán Tòa án Quận Minnesota, bà Laura M. Provinzino, đã xử phạt một công tố viên liên bang vì tội khinh thường tòa án do "vi phạm trắng trợn lệnh của tòa" trong vụ án một người nước ngoài bị bắt giữ trong chiến dịch tăng cường lực lượng nhập cư của chính quyền Trump tại tiểu bang này.

Thẩm phán Provinzino đã ra lệnh cho viên phụ tá đặc biệt của Công tố viên Hoa Kỳ, Matthew Isihara, phải trả 500 USD mỗi ngày cho đến khi chính phủ trả lại giấy tờ tùy thân của người đàn ông này sau khi ông ta được thả ra. Án phạt đã được xóa bỏ sau khi giấy tờ của ông ta được trả lại.

Hồi tuần này, Thẩm phán Eric C. Tostrud, người được Trump bổ nhiệm tại Minnesota, đã kết luận chính quyền phạm tội khinh thường tòa án vì đã chuyển một người bị giam giữ của ICE đến Texas trái với lệnh của ông và sau đó đã cho thả người này mà không trả lại đồ đạc.

Thẩm phán đã ra lệnh cho chính quyền hoàn trả cho người này 568 USD tiền vé máy bay về nước.

Các thẩm phán cho rằng đây là cuộc khủng hoảng do chính chính quyền tìm cách gây ra.

Thẩm phán Tòa án Quận hạt ở California, Sunshine Sykes, viết rằng các giới chức "đã chọn cách lợi dụng chính những hoàn cảnh mà giờ đây họ lại muốn than phiền", trong phán quyết hồi tháng này yêu cầu chính phủ cho phép những người bị giam giữ được quyền khiếu nại về lý do cho việc giam giữ họ.

Tại New Jersey, các luật sư chính phủ gần đây đã thừa nhận vi phạm khoảng 50 phán quyết xuất phát từ hơn 500 vụ án.

"Ông muốn tôi phải làm gì? Hệ thống này tệ quá. Công việc này cũng tệ lậu quá", một luật sư chính phủ đã nói với thẩm phán ở Minnesota hồi tháng trước.

Julie Le, một luật sư của ICE được điều động để hỗ trợ giải quyết khối lượng công việc tại Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ ở Minnesota, đã bị loại khỏi nhiệm vụ đó vài ngày sau khi cô ta bộc phát nói ra sự tình tại tòa.

Cũng trong tháng đó, vị Chánh án liên bang của Minnesota đã chỉ trích mạnh mẽ chính quyền sau khi phát hiện cơ quan ICE đã vi phạm gần 100 lệnh của tòa án xuất phát từ việc tăng cường lực lượng đặc nhiệm vào tiểu bang gần đây, hay nói cách khác là "nhiều lệnh của tòa án hơn trong tháng 1 năm 2026 so với số lệnh mà một số cơ quan liên bang đã vi phạm trong toàn bộ thời gian tồn tại của họ".

"ICE có mọi quyền hạn để thách thức các lệnh của tòa án này", thẩm phán Patrick J. Schiltz viết. "Nhưng, giống như bất cứ bên tranh chấp nào, ICE phải tuân theo các lệnh đó trừ khi và cho đến khi chúng bị lật ngược hoặc cho hủy bỏ".

Giới chức tại Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa đã gọi các thẩm phán này là "những người hoạt động chính trị" và "những thành viên bất hảo" của ngành Tư pháp trong các tuyên bố công khai chỉ trích các phán quyết, nhưng hiếm khi cho kháng cáo chúng trước tòa án.

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.yahoo.com/news/articles/...143623689.html

thanks